Вчера прочитал статью Аркадия Стругацкого "Три открытия Рюноске Акутагавы".
Там чётко описывается, анализируется история японской литературы.
Как закрытая страна вдруг окунулась в мировой океан книг, музыки и так далее.
Я считаю, что Россия сейчас находится в таком же состоянии после падения железного занавеса.

Суть высказывания не очень понятна.
Для того, чтобы положение изменилось, надо чтобы книготорговля перестала быть коммерческой и стала бы финансироваться государством. Т.е., те же редактора стали бы госслужащими и получали зарплату. А деньги на издание книг поступали из бюджета страны и на них печатались книги: любые, без разницы покупают их люди или нет. Т.е., вернуть социализм в отдельно взятую отрасль...

К слову, Валерий у нас на форуме запрещено пребывать под двумя никами. Сообщите мне в личку, кем вы у нас будете: "Валерием" или "Владимиром Алексеивичем" - один аккаунт я удалю.

Хех! Ошибка резидента, провал конспиративной сети.

Совпадающие АйПи - далеко не обязательно признак бота, хехе. Некоторые люди с одним внешним АйПи на весь район в сеть выходят.

Замечательный писатель. Когда-то читал его с удовольствием..



Ну, может так случайно вышло - не по злому умыслу-))
Тем более, что Fr0st Ph0en!x пишет:

Я и говорю - один всех провалил.

Да ну. Просто не всем повезло иметь "белый" АйПи, да еще и статический. Само по себе такое совпадение, конечно, подозрительно, но никак не однозначно.

Завербовали...

Да ошибочка вышла - Валерий, вопрос снимается... совпадение IP

Штирлиц был на волосок от провала... А в это время: "Где-то далеко, где-то далеко идут грибные дожди..."
"Не думай о секундах свысока..."

:-))

Добрый день.

Хочу сразу сказать, что всё то что не под моим именем к действию моих пальцев не относится.

По поводу книги: опубликовал ее на сайте "Самиздат".
Оценка (Оценка:9.53*4,)
Если Вам интересно, что это значит, вот информация:

10: 3 (шедевр)
9: 1 (замечательно)
4: 1 (посредственно)

Читающих более шестисот человек (прошло всего три дня).
Неужели Вы думаете, что мнение шестисот человек менее ценно чем мнение неудавшегося физика.

На Самиздате важнее не количество просмотров и оценок, а комментарии. Как, в принципе, и везде.
Сам я вашу книгу не читал, поэтому судить не могу. Но, вообще-то, я и не говорил, что редактор прав. Я говорил о том, что конъюнктура в литературе и другом искусстве была всегда, поэтому очень странно сейчас сетовать на времена.

А я и не сетую на времена. Жизнь меня поколотила - "будьте - нате".
Ко многому привык.

Даже то, что Боря общался со мной в высокомерной манере (опять-же хочу сказать о разности в возрасте).
Он оскорбительно отозвался о моих друзьях, о людях которых не знает.
Вот это меня больше всего и задело.
Если каждый неудавшийся физик, назвав себя редактором начнет учить всех как нужно жить?...

Да, это понятно, мне приведенные цитаты тоже показались как минимум некорректными. Правда, возможно, стоит сделать скидку на то, что его регулярно достают разные МТА, вот он так с авторами и общается по инерции. Но можно и не делать, да.
Опять же, мы здесь не можем судить обо всей переписке - кто именно задал такой тон, то бишь. Не поймите неправильно, я ничего плохого сказать не хочу, просто, быть может, изначально сложилось какое-то тотальное непонимание, которое и вылилось в итоге в такие реплики.

Да не обращайте внимания, право слово. Не стоит оно того. Плюньте и забудьте, это всего лишь интернет-переписка. Тем более, что ваше творчество востребовано, судя по вашим словам.

Интервью с писателем Андреем Бондаренко: http://fantasts.ru/interviu/andrey-bondare...moe-neravenstvo

К слову, очень интересное интервью - прочтите обязательно...

Не то слово

Ура. Вот и Dimson вернулся -))

Ну у меня была уважительная причина для пропадания - отпуск, посещение обоих наших столиц. Ну и так сложились обстоятельства, что напросился в гости к моим питерским издателям. Приятно было свидеться вживую с теми, кто даёт книгам путёвку в жизнь.
Сразу говорю - редакторы издательств совсем не кровожадные монстры, какими их рисует воображение некоторых форумчан. Очень милые интересные люди.

Да.

Действительно интересно.

Я и раньше знал, что прожить за счет писательского труда практически невозможно.
Свою книгу писал просто потому, что она писалась.
Поражаюсь стойкости этого человека.

Интервью какое-то глупое. В смысле ответы писателя этого.
Займись другим делом! Если здесь не идёт. Чего жаловаться-то?

Никогда не понимал таких людей.

Если все писатели займутся другим делом, то писать будет некому.
В этом и состоит проблема писательского труда.
Вы можете сказать - найдутся другие.
Найдутся.
Вот только не получится ли так, что выплеснем из таза ребенка вместе с водой?

А как понять авторов, художников, музыкантов, которые живут и умирают в нищете, а позднее из произведения становятся классикой? Или в истории примеров мало?
При том, автор-то сложившийся, изданный, продающийся, значит, в чем-то "проверенный", потому и "не идет" тут несколько спорное.

А выхода здесь нет. Даже профсоюз не создашь. Интриги, склоки, кто самый талантливый, и так далее.

Кстати, не могу удержаться, у того же Акутагавы в "Стране водяных" есть описание творческой среды - клуб сверхчеловеков.

По интервью. Если денег не зарабатываешь писательством, займись другим. Причём здесь его дети?
Я тоже пишу и мечтаю о славе и больших гонорарах и фамилии в титрах блокбастера, но я и работаю ещё.
И мои дети голодными и неодетыми не сидят!

И я тоже смогу скулить и ныть, но проще ведь просто работать.
Не надо было детей заводить, если обеспечить их не можешь.

Я бы так сказала: наличие или отсутствие у писателя голодных детей вообще не аргумент. Даже если писатель одинок, сыт и доволен, это не причина для издателя нарушать условия договора.

По интервью. Если денег не зарабатываешь писательством, займись другим. Причём здесь его дети?
Я тоже пишу и мечтаю о славе и больших гонорарах и фамилии в титрах блокбастера, но я и работаю ещё.

Понимаете в чем дело. Я также работаю в одном из производственных предприятий.
И считаюсь там одним из лучших работников. Это моя профессия.
Ну написал я книгу, ну оценили её...
И что? Это просто хобби.
Конечно это не плохо когда у человека есть хобби. Но мне кажется, что должны быть в стране и писатели профессионалы.
Что сейчас издается?
Макулатура!!!

Добрый вечер.

Знаете Верба?
Вы, конечно, все очень хорошо написали. Но меня больше всего задел за душу Ваш постскриптум.

И Вам, Валерий, вечер добрый.



Да, очень интересное изречение.
Английский литературный критик Сирил Конноли высказал вслух очень много мыслей, в которых большинство стесняется признаться даже самим себе.

Интервью с Павлом Амнуэлем http://www.fantasts.ru/interviu/pavel-amnu...naya-fantastika

Андрей Силенгинский о новых сборниках издательства "Фантасверсум" http://www.fantasts.ru/interviu/andrey-sil...va-fantasversum

Это замечательно, но все почему-то для научных и околонаучных фантастов. А когда ж кто-нибудь затеет сборник - или целую серию - городской сказки или мистического реализма?.. Я б и почитала такой, и написала бы может что для него. И не только я...

Скорее, для околонаучных -)) Научных фантастов у нас на пальцах одной руки можно пересчитать... Что, к слову, может, и хорошо)



Так может у них был такой? Они там уже не один сборник выпустили.

Два, кажется. Или три. Про драконов, "Я+Я" и что-то про хоккей с мечом. И оно немного не в ту степь, в которую надо лично мне)))

Солидарное чувство - особенно про хоккей и драконов. Я потому и спросил у Силенгинского на Космоопере http://www.spaceopera.ru/andrej-silenginsk...moopery-ru.html
- Как определяются темы для сборников НФ в «Фантасверсуме»? По наитию?

Ответ был лаконичным.

Ну что, хорошо им, раз их наитие сливается в экстазе с чаяниями большинства читателей. Меньшинству, видимо, придется-таки изворачиваться самостоятельно.

Интервью с Дмитрием Янковским: http://fantasts.ru/interviu/dmitriy-yankov...ennimi-veschami

Прочитал. Задумался: кто такой? Сын Янковского? Никогда про него не слышал. А дяденька позиционирует себя чуть ли не как Бондарчук - и гектары у него есть под Севастополем и кинокомпания своя... Кто такой?..

Вот ссылка на его персональный сайт: http://russiabooking.ru

Вроде бы аннотации к книгам вполне себе ничего. В моём вкусе. Надо будет попробовать одну какую-нибудь.
А это он зарегился на форуме?

Кстати, неплохое интервью. Без детских глупостей. После прочтения зашел на сайт издательства, потом пообщался с Борисом. Мне он показался вполне вменяемым редактором, знает, что ему требуется, золотых гор не обещает.
Мне кажется, есть смысл сотрудничать с ЭИ "Аэлита", не зря они свой хлеб едят.

Я уже в одной из тем писал, что Правила подводной охоты для меня образец фантастической прозы. Я их ставлю в один уровень с Лунной радугой и также часто перечитываю

Шикарное интервью с Амнуэлем.
Молодец какой!
Сразу видно - старая школа.

Интервью с Денисом Чекаловым: http://fantasts.ru/interviu/denis-chekalov...i-net-piratstva

Очень интересное интервью. Только почему-то не до конца. Как хорошо он сказал об издательствах и их нежелании работать. Об этом и я говорил. Знать, прав я.

Жвец, жнец и на дуде игрец. И всю правду про всех знает, и всех презирает, и жизни научит.
По мне так неубедительно.

Ну у человека библиография штук тридцать выпущенных книг (если не больше), так что, думаю, его компетенция сомнений не вызывает.

А у меня вызывает сомнение компетенция человека, который одинаково сведущ и в психологии успеха, и в том, как рассказать детям о религии, и в жанровой художественной прозе, и в чем там еще? Делать уверенные и желчные заявления еще не значит разбираться.
К тому же, Dimson, не вы ли сторонник мнения, что в издательском деле работают профи, и знают, как и что издавать?

Человек в общем-то может быть развит всесторонне. Так что тут всё ОК.

Ага, сторонник. Только есть те, кто издаёт, и те, кто продаёт - и тут бывают диссонансы.

Интервью с Владимиром Васильевым: http://www.fantasts.ru/interviu/vladimir-v...o-otsifrovannie