Мне к примеру вот эта безумно нравится https://www.fantlab.ru/work102091
https://www.fantlab.ru/work563830
https://www.fantlab.ru/work587267
Это навскидку, за пару минут вспомнилось.

Я попробую пояснить. Зависть. Злоба. Желание очернить, опустить до плинтуса, чтобы самому, маленькому и жалкому, выглядеть великим и могучим. Вот и все. Он намекает на то, что Батыршина хвалят только потому, что он помогает Центрополиграфу подбирать авторов.
Глупо, жалко, и типично. Для некоторых.
К сведению всех - когда я отправлял Батыршина в Альфу и настоятельно рекомендовал его к изданию, Батыршина взяли в печать через несколько дней. И не потому, что я рекомендовал, а потому, что текст качественный.
Батыршин отличается великолепным стилем, чувством ритма текста, мгновенно вылавливает огрехи. И если бы при этом был немного более терпимым и менее резким в в высказываниях, его рецензиям цены бы не было. Потому, если он похвалил текст - будьте уверены, это на самом деле качественный роман. Я его обычно зову, когда надо отрецензировать совсем уж упрямого автора, считающего свой текст верхом совершенства и не принимающего замечаний. ("Позовите Вияаа!" (с) ) )

Своё мнение к творчеству Бориса я изложил в интервью. Думаю, оно там ярко чувствуется.

Я не о вас писал, если вы вдруг подумали. На всякий случай. Вы все верно написали, и вам респект.

ОК! Спасибо!
Не уловил контекста.

Я уже пояснил, что, поскольку Дашко и Батыршин работают в одном жанре, первому естественно хвалить второго. Свое мнение об "альтернативке" я тоже высказал прямо и недвусмысленно.

Сообщение отмодерировано.

Я работаю во многих жанрах фантастики. Батыршин тоже не только одну АИ пишет. Не в кассу всё это.

И несправедливо.

У вас я просматривал только "Гвардейца", если что.

Касательно Щепетнова: он, возможно, опять напишет что-то в своем духе. Я не обижаюсь, ибо это свидетельствует лишь о том, что сказать ему, по большому счету, нечего.

Извини, но из твоих уст это звучит довольно двусмысленно.

Я вам не давал права мне "тыкать", юноша. Не терплю амикошенства. Соблюдайте правила общения, и в частности этого форума.

Извини, но данное "ты" как раз и создает дистанцию. Почувствуй его интонацию, так сказать. И задумайся, пожалуйста, над одной вещью: следует ли к пятидесятилетнему мужчине, чьи книги буквально сквозят чем-то вроде "хочу большой член, хочу накачанное тело, хочу власти и силы, хочу женщин - хочу все за просто так", относиться по-взрослому? Не заслуживает ли он, чтобы его воспринимали как подростка лет 13-14, для которых и характерны подобные мечтания?

Во-первых, Круделта, Вы сами ведете себя, как подросток. Во-вторых, и к 13-14-летним следует обращаться на "вы".
Настало время форуму немного от Вас отдохнуть - бан на неделю.

*** Обожаю наблюдать, как наши форумские моськи пытаются наезжать на сильного автора и сильного мужчину)
И как он ответно мимоходом раскидывает их всех одним мизинцем)
Почему наезжают? Да потому, что больше никак самореализоваться не способны.
А вот погавкают, и ЧСВ у них резко возрастает, по принципу - ай моська, знать она сильна...

И касательно женщин, мальчики, ну не позорьтесь вы уже.
Понятно ведь, что у Пейсателя их было и есть больше, чем у вас всех вместе взятых...

Рыжая, вам тоже стоило бы обойтись без провокаций.
Вы должны знать, что это очень некрасиво - вставлять такие реплики, когда вам уже не могут ответить.

*** Не волнуйтесь - вернутся, ответят)
Яду побольше накопят за время вынужденно молчания, и ответят)
Я тоже молчать не собираюсь, когда вижу, как из некоторых гадость просто льется...

Во-первых, модераторы уже решили проблему и наказали виновных.
Во-вторых, этот конфликт не имеет к вам никакого отношения.

*** Хм, а что, мне на форуме можно комментировать лишь те реплики, которые имеют отношение непосредственно ко мне?)

Я не рекомендовал бы вам подогревать конфликт. Так - понятно?

*** Уважаемый Аптекарь, я не понимаю Вашу позицию.
Значит, оскорблять людей без причины - можно. Защищать - нельзя.
И говорить истинную правду - тоже нельзя?
Вы же сами понимаете, что я не сказала ничего, противоречащего истине.

Вы так защищаете, что со стороны это очень похоже на оскорбление.

Говорить - можно, только другим тоном или в другом месте. Есть масса способов выразить свою точку зрения, не скатываясь до хамства.

*** Я так талантлива, что умудряюсь словами даже тон передать?)
Плиз, укажите хоть одно хамское слово в моих комментах)
И да, где это другое место? Подразумевается - в бане?)

Дома - на кухне.

А вот примеры хамства:

Эту фразу можно даже не комментировать, всем понятно, на что намекала тактичная Рыжая.

Вы, наверное, свечку держали?

Тут я выделил, чтобы вы не подумали, что оскорбление - это "сильный автор и сильный мужчина".

Откуда вы знаете, на что они способны и чем заняты вне форума?

Вы с людьми общаетесь, а не с собаками.

Не понимаю, почему я должен объяснять это взрослой женщине, т.н. писателю.

*** Т.е. Вы взяли на себя право выгонять меня с форума домой на кухню? А у Вас для этого полномочий достаточно ли?)

Намекать я могу не что угодно, ибо другие действуют куда грубее, не размениваясь на такие мелочь, как намеки.
Да не надо тут свечку держать. И без того всем известно, что бурный секс обсуждают обычно те, у кого его нет.
Чем заняты вне форума? А Вы не знаете? Пытаются издаться. Что, Вы правда от этом и не догадывались?)
Где я кого собаками назвала? У слова "моська" - несколько значений.

Может закончим на этом? А то, до хамства уже ВЫ скатились, называя меня "т.н. писателем"
Меня пытаетесь стыдить, а самому-то не стыдно?

Детский сад. Вы вообще в курсе, что вся наша переписка висит в открытом доступе? Т.е. контекст, в котором я "отправил" вас на кухню виден каждому, кто умеет читать.

"Другие" уже отдыхают, а с вами я всё ещё разговариваю. Хотя, казалось бы, чем вы лучше?

Ну да, все так и подумали. Особенно в сочетании со словом "погавкают".

Ох, простите, я всё время забываю, что вы у нас из плеяды издающихся. Да, конечно, каюсь, вы - настоящий писатель. Тем более обидно, что приходится объяснять вам, как нужно обращаться со словами, чтобы никого случайно не травмировать.

Давайте уж я отвечу за забаненного... ибо я на его стороне.
Во-первых, на Пейсателя изначально не наезжали, он сам нарисовался и стал вставлять свои реплики в разговор Круделты с Димсоном.
Во-вторых, кто о чем, а Пейсатель о завистниках! Любимая тема. И любимый ответ на все вопросы. Пейсатель, пластинку не смените? Заездилась она у вас...
В-третьих, полагаю, что ЧСВ Круделты вполне самодостаточно, он взрослый человек и самоутверждаться не будет, тем более за счет такой мелкой фигуры, как Пейсатель. Ну, право слово, ну кто это такой? Я понимаю, человек на Пушкина бы гавкал, на Толстого... ну, тут еще можно сказать: зависть, глупость и так далее. Вот здесь, мне кажется, ЧСВ завышено как раз у тех, кто полагает, что им завидуют.
В-четвертых, Рыжая, причем тут количество баб? У меня их было немного, правда, но не оттого, что я горбатый или тупой, просто я сам выбрал себе определенный образ жизни и определенную ответственность, и сексуальные подвиги меня не интересуют. Полагаю, и у других людей может быть так же.

Я понял, с вами бесполезно разговаривать. Monk, с чего вдруг вы решили, что вам позволено больше, чем Рыжей? Я говорил ей, что нехорошо встревать в чужой спор, тем более, если в него уже вмешались модераторы, и тут нарисовались вы с тем же знаменем защитника "обиженных и оскорблённых".
Давайте мы не будем наступать на те же грабли, хорошо?

Всем остальным - предупреждение:
Общаемся только по теме.

*** Монк, ну хоть Вы-то не начинайте, знаете ведь, что я Вас люблю и уважаю)
Понимаете, должен быть на форуме какой-то предел...
Я, в принципе, молчала и не лезла. Но когда Пейсателю начали говорить уже про член, простите....
Ну это уже вообще ни в какие ворота...

Господин Аптекарь, извините, я понимаю что тоже не права. И спасибо Вам за терпение в отношении меня)
Но видеть как человека откровенно оскорбляют...

Не знаю, но теперь буду знать.
По теме: ребята издатели и писатели, давайте жить дружно.

Коллеги, а по интервью с Б. Батыршиным никто ничего сказать не хочет? Флуд и срач сердцу милее?

*** Ну вот, сдалась без боя со всеми потрохами

Я только за. Давайте, плиз, больше никто никого оскорблять не будет)

*** А чего там говорить?) Все верно и аргументированно.
Дельные вопросы и дельные ответы.
И пишет мужик реально оч хорошо.

Я в ЛитМире посмотрел "Коптский крест" вполне неплохо написан, поставил к себе в закладки...

Дай Бог!
И ведь кто-то может мне не поверить, но именно писатели-фантасты обычно поддерживали и поддерживают друг друга. Это традиции фэндома... Так было - и, надеюсь, так будет. Аминь!

Что-то мне кажется, вы "Коптский крест" даже в глаза не видели. Опять какое-то "Не читал, но осуждаю". Интересных наблюдей, метафор там выше крыши. И это совсем не "суровая мужская проза".
Я написала сообщение до того, как увидела, что автор в бане.
Но убирать не хочу. Потому что как раз первый роман я видела на СИ. Язык действительно сложный, интересный. Мне кажется, не для всех. Насчет интервью довольно интересно, но ничего особо нового. То, что Батыршин отбирает вещи с хорошим литературным языком - это здорово, конечно. Сейчас стиль вообще снизился до ниже плинтуса. Печатают такое, что просто глаз режет. Хорошо, что хоть некоторые издательства ориентируются на хороший стиль. Вот как этот фант.боевик Сочинителя про войну с китайцами. Отлично написано. А неформат по сути.

Интервью наших инженеров человеческих душ меня впечатляют.

Оказавается про изнасилования, разврат и кровищу они пишут на потеху быдлу потому что в детстве якобы много читали Катаева, Булычева и Крапивина. Нет чтоб честно признаться, что "Жюстиной" зачитывались.

Если что я не о Батыршине в частности, а вообще.

Пишут то, что востребовано. Всегда писали. А если учесть, что в классике полно примеров с умерщвлением старушек-процентщиц и бросанием себя под поезд, то почему следующий виток должен быть про розовых пони, а не про чистую любовь к содержанке, которая не прочь удариться во все тяжкие, только в современном варианте? Или скучающий работник офиса?

Это все для неудачников. Мне тут один читатель доходчиво объяснил, почему эту хреноту открывать не стоит.
Дескать, если читать про лохов, можно и самому стать лохом.
А так и есть, модель поведения прошивается в биос, и в определенной ситуации человек ступит и сделает неправильный выбор.
Вот так-то. Замочил бабку-жидорептилоида, не забудь забрать лут!

"Брызнув в зубы серебрянкой, отморозки рвутся в битву, непременно умоляя перед этим их запомнить (как же, хрен таких забудешь)."

У меня есть знакомая, ярая фанатка Достоевского. Потому что у нее жизнь не удалась в личном плане. Она читает и радуется "Хорошо, что кому то хуже чем мне!".

https://youtu.be/BX-FMvt83fA


П.С.: Что касается статьи Батыршина - ничего нового не узнал. Любой, кто уже пробует писать крупную прозу с историческими элементами - сталкивается с теми же проблемами.

Если честно то "вопросы" мне показались интереснее ответов. Там чувствуется огонь и желание, а в ответах - нудное пережевывания вторичных мыслей.
Вроде "мы родом из детства" "поднять продажи можно только наведя порядок в авторском праве" и прочее.

Пейсатель и то то больше оживил пейзаж. Хотя явно плагиатит АлексаЧ.

Любой человек ищет в книгах ( фильмах, спектаклях... неважно ) то, что близко ему по духу или по настроению. Это нормально. Так было и так будет. Ничего извращенного тут нет.

Например?

Коллеги, на портале появилось интервью с писателем Алексеем Дорониным, известным по циклу романов "Чёрный день" Читать здесь