Сегодня, пока толкался в утренней пробке, включил наугад аудиокнигу (в онлайне, первую попавшуюся из интернета).
Попалась "Формула Лимфатера" Станислава Лема. Как раз по теме и очень интересно.

ГГ там тоже озаботился созданием нейросистемы с нуля и с самообучением. Так что идея жила, живет и будет жить.

Что есть контроль?
Это измерение + принятие решения + корректирующее действие.
Второе звено как раз и есть - разум.

Да я как бы и не возражаю. Как найду его, так сразу и проверю)

Я стандартный человек, на стандартном носителе... Я клон своего папы? Я люблю многое из того что любил он, но я пишу стихи. Но он умел рифмовать а я пишу по наитию. Randomise я не считаю ключом к творчеству, а творчеством считаю любую осмысленную деятельность, даже труд сантехника, когда надо придумать из чего сделать затычку, и сделать быстро. А тест Тьюринга: его и не каждый человек сможет пройти...

Недавно услышал интересную фразу, что человек отличается от других животных только тем, что способен делиться пищей с другим, совсем чужими ему людьми.
Однако, я считаю, это спорное утверждение. Возможно он просто не видел, что зачастую так поступают и животные.

Вы правы: у муравьёв с другими общественными насекомыми это известно давно, а в ХХ веке узнали о сложном социальном поведении гиеновидных собак - у них и "ясли", и подобие "пенсии" выявили! Что до "клонов" из предыдущего поста - впечатлил опыт над близнецами и двойняшками на сообразительность: значение одинакового/разного воспитания-обучения для интеллекта больше, чем значение единого генотипа.

ИИ может возникнуть только в самоорганизующемся носителе, то есть в целостном механическом или биологическом организме. Программа же ИИ должна быть написана так, чтобы у ИИ была возможность не просто делать выбор из доступных вариантов, а создавать варианты... то есть, грубо говоря - в программу должен быт вписан код не слушаться программы, дабы ИИ пожелает, даже во вред себе. Именно тогда возникает интеллект, основной характеристикой которого является самопознание.

Можно сказать одним словом. Абстрактное мышление должно быть.
Хотя думаю и какой-то псевдоинтеллект разительно отличный от нашего может быть - чисто рационально и логично мыслящий. Но это уже "чудовище".

Хм. Да, абстрактное. Оно. Но вопрос в том, чем оно является по сути. Это нам интересно с точки зрения - как создать ИИ. А является оно по сути - новой валентностью ума. Новой степенью свободы. Просто вещество - не обладает никакой свободой, даже если обладает осознанием. Простейшие способны выбирать куда двигаться в какой момент, но не способны выбирать ничто иное. Высшие животные способны выбирать что и когда, и как делать, но не способны выбирать категории существования, то есть образ действия. У всех существ до этого этапа прописана известная им программа существования: они знают где жить, что есть, как размножаться... обезьяна не пойдет жарить банан только потому, что хочет... А человек не имеет такой программы. Его задача - вначале узнать образ действия, приобрести понятия о категориях... Он способен выбирать... не соответствовать любой программе, даже если это законы Природы. Эта новая степень свободы имеет побочные эффекты в виде абстрактного мышления и творчества. Вот как-то так.

Алексей2014. Его троллийный стиль переливать из пустого в порожнее.

Да уж.. Если и остальные ваши безапелляционные суждения так же обоснованы... Увидеть в voronxxi Алексея2014 - это всё едино, что перепутать апельсин с магнитной индукцией...

Нет. И мне не нравится ваш агрессивный тон.

Возненавидевший людей искусственный интеллект снова обезумел
Робот Тэй, наделенный искусственным интеллектом, который общается с пользователями в Twitter, снова «сошел с ума». «Ты слишком быстрый. Пожалуйста, успокойся», – просил Тэй всех своих собеседников, однако перед этим и вовсе рассказал, что «курит травку перед полицией».

https://hi-tech.mail.ru/news/tay-same-phrase/

Ясное дело, он же не подвергает критическому нравственному анализу то, чему его учат и совести у него тоже нет.

Ясное дело, что это набор скриптов, не имеющий никакого отношения к собственно интеллекту.

Браво!
Кто-то запустил эту хрень и продвигает ее. Рога и копыта.

Так Майкрософт и запустил вроде.

Беру свои слова назад, искусственный интеллект возможен.

Возможен будет, когда человечество удивиться поступком машины. А пока - это всё алгоритмы, поставленные человеком.

Некоторые боятся появления искусственного интеллекта, может - не зря? С другой стороны, он будет неплохим помощником человеку, только держать его надо как-то в узде, чтоб не развивался до интеллекта более масштабного. Хотя, если это будет настоящий интеллект, то, как мне кажется, и что-то плохое по отношению к человеку он просто не позволит себе сделать.
"Три закона робототехники" Азимова - снизойдёт ли до них искусственный интеллект?

Скайнет не снизошел...

https://news.mail.ru/society/33231986/?frommail=1

Искусственный интеллект сочинил сказку. Она получилась странной
Она написана на основе работ Братьев Гримм. Фрагмент выложили в сеть. Произведение называется «Принцесса и лиса», правда, в обнародованном отрывке лисы нет, зато есть лошадь.

Опубликована сказка, которую сочинил искусственный интеллект. Подробности приводит BBC.

Детское произведение представили онлайн-сообщество писателей Botnik и приложение для медитации Calm. Сказка написана на основе работ Братьев Гримм: разработчики предоставили искусственному интеллекту всю библиографию авторов, чтобы научить алгоритм писать, как они.

На выходе получилось необычное произведение под названием «Принцесса и лиса». Фрагмент сказки в виде аудиокниги опубликован онлайн. Правда, про лису в нем еще не говорится — зато есть лошадь.



«Принцесса и лиса» — уже вторая история, написанная искусственным интеллектом при содействии студии Botnik. Ранее они представили алгоритмическую переработку произведений Джоан Роулинг под названием «Гарри Поттер и портрет того, что было похоже на большую кучу пепла».

Созданием писательского ИИ развлекались и в MIT (Массачусетский технологический институт). В прошлом году институт разработал алгоритм написания страшных историй Shelley AI названный в честь автора книги про Франкенштейна Мэри Шелли.

стихи лучше пишет

Пользуюсь Алисой. Получается забавно.

Искусственный интеллект подобный человеческому невозможен, так как машина не имеет творческого начала в отличии от человека и может действовать только по заданной программе и заданным же отклонениям от неё. На эту тему есть книга Эвальда Ильенкова "Об идолах и идеалах": http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/index.html

Славыч Вы бы ещё какого-нибудь Платона в качестве аргумента привели. С 1968 года (полвека назад, на минуточку!) понимание того, как мыслит человек, претерпело значительные изменения. А технологии нейронных сетей позволили избавиться от действий "по заданной программе и заданными отклонениями от неё".

Что такое творчество. Это метод тыка. Когда мне нужно решить техническую задачу, я в своём воображении комбинирую разные детали, шестерёнки, рычаги и проверяю их совместимость, зная их свойства. Когда в голове механизм работает, собираю его из реальных деталей. Последнее время я это моделирование делаю на компьютере. Пишу программу виртуального мира с нужными законами физики, компьютер перебирает миллионы комбинаций в секунду и показывает решение, если оно возможно. Например проверял патенты вечных двигателей, найденные в интернете, но пока ни один не заработал. Оказалось, что авторы не достаточно точно делали расчёты. Проверял и научные теории, вроде тёмной материи, результат сильно рассмешил. Оказалось, что тёмная материя - порождение неточности расчёта взаимодействия звёзд в галактике. С повышением точности расчётов, тёмная материя рассасывалась, как мираж.

Для прикола я заложил в программу правила сольфеджио и модели музыкальных инструментов и она сгенерировала какую-то инопланетную музыку:
https://soundcloud.com/user-565039092/tybedour-songmoon-0161

Машина есть машина, а у человека есть Душа. Которая может выходить на различные банки данных, и получать что то нужное. Всё изобретено до нас, в этом смысле так и есть. Машина этого не сможет. Потому только перебор известной инфы и её компиляция, для них.

А интересно, можно ли робота подключить к астралу? Ведь нервные клетки это просто химические молекулярные машины. Как они подключаются к астралу? Я что-то пока побаиваюсь ставить такой эксперимент. Вдруг в астрале есть злые силы, которые через этого робота подчинят себе людей?

Нервные клетки не причём. Энергетика наложена на материю, если уж точнее, более тонкая на более плотной, матрёшка.
Есть такое, люди накладывают свою энергию на что то любимое - на машину, компьютер, очеловечивая, оживляя; называя по имени и прочая. Накапливаясь, бывает порой приобретает некоторое самосознание; нередко симбиоз с разными элементалиями. Есть у Кинга про оживший автомобиль убийцу ..

А про цивилизацию роботов, есть такая, иногда у нас появляются, в виде геометрических фигур. Разумные вымерли, а вот их машинки выжили. Эксперимент Космоса.

А как эта наложенная сущность привязывается к объекту? Если в автомобиле постепенно заменить все детали, его энергетика сохранится? А потом из этих старых деталей опять собрать автомобиль, перейдёт на него энергетика? Есть способы это отследить? Какие нибудь Кирлиановские фотографии и тому подобное.

Нет информации.