Еще одно великое открытие! Кроме вас, об этом "факте" никому не известно. "Содержимое" мозга сильно отличается у разных людей, а вот устройство совершенно одинаковое.
Итак, что имеем? Одну тему с радиосигналами уже заболтали. Теперь заболтаем абстрактное мышление, перейдем к устройству мозга, вопросу национальной принадлежности, потом к политике и к поиску виноватых, что мы так плохо живем.
Может лучше вернуться к радиосигналам?

Бла бла бла тартарара. Предлогаю просто забить на разговоры с этим умником, комрады. пусть дальше сидит и считает себя гением всея вселенной, а нас плебеями.

Плебеи, смею заметить, на литературных форумах, все-же, не сидят. Страшно далеки они от этого.

Как там говорят - слив засчитан? Не пойму в чем вы меня обвиняете? И зачем расписываетесь за всех? Я лишь аргументированно довожу, не только свою точку зрения, но и общеизвестный факт, об отсутствии у животных абстрактного мышления. Я нигде не выставлял себя гением, а оппонентов плебеями. Да и не стал бы я с плебеями, на такие темы разговаривать. Так что, зря вы так... Впрочем, желание общаться - дело добровольное, никого к общению не принуждаю. Каждый сам решит, общаться ему или нет.

Вот! Но как вы не можете понять, что представление о мире у всех разное?
Это примерно как на комп винду или линкус поставить. "Мозги" одни, а "мировоззрение" абсолютно разное.

А причем здесь это, и кто с этим спорит? При чем мировоззрение к абстрактному мышлению? О чем вы вообще говорите? Вы предмет разговора помните или забыли? Я наоборот, как раз об этом и говорил. Мировоззрение разное, а способность абстрактно мыслить общая, для всех, без исключения людей. Или теперь вы людям в абстрактном мышлении отказываете, а животных такой способностью наделяете? Определитесь пожалуйста о чем вы спорите. Вы специально троллите? Где я говорил, что мировоззрение у всех должно быть одинаковое?

Активно, но без малейшего толку. Все программы подобного рода рано или поздно закрывались с примерно такими формулировками: абсолютно бесполезная чушь.


Поскольку телепатии в природе не существует, то и результат «немного предсказуем».


Логика верная, но разумная жизнь существует гораздо дольше.


Планета и сейчас-то не обжита толком. Впрочем, некоторым это не мешает кричать о перенаселении.


Одно из двух: либо принцип неверен, либо он очень избирательно (а то и вообще не) работает в отношении биологических систем. Дело в том, что у эволюции есть несколько путей, и как минимум один из них — катагенез — сопровождается упрощением морфологии (и уменьшением потребления энергии).


Ответ: ни в чём.


Главное отличие человека от животных в количестве: нейронов головного мозга и связей между ними.


Вы никак из XIX-го века к нам пожаловали?

Абстрактно мыслить умеют многие виды животных и даже насекомых (sic!). Например, пчёлы. См. пчелиные «танцы». Ими плотно занимался К. фон Фриш. Собственно, в 1973 г. он (вместе с К. Лоренцем и Н. Тинбергеном) получил по совокупности Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных» (в том числе за пчёл, хотя и не только за них).

Читайте Гарднеров, как они обучали своих шимпанзе языку глухонемых. Надеюсь, язык — это достаточно абстрактно? Читайте де Вааля, у него очень много интересного есть о приматах. В частности об их суеверности (кстати, про «голубей Скиннера» вы слышали?), об играх с игрушками. Читайте Ладыгину-Котс, читайте Резникову и Полетаеву, читайте Зорину со Смирновой — да множество учёных этой проблемой занималось и занимается.

В конце концов читайте «Драконов Эдема» Сагана, там глава 5 как специально для вас названа — «Абстрагирование у животных».

Так что многие виды животных вполне способны к абстрактному мышлению. Это, что называется, медицинский факт.

Все зависит от конкретных условий окружающей среды. Где выгодно там упрощение, где нет - там усложнение.

Читал я "Драконов Эдема" и много чего прочего, на эту тему. Неубедительно. Нет ни одного факта, подтверждающего, способность животных к абстрагированию. Исследований море, споров тоже. Фактов нет. Да, множество ученых занимаются этими проблемами, споры не прекращаются с античных времен, но ни одного неопровержимого факта нет.

Да хотя бы здесь


Но больше я с вами спорить не буду. Бесполезно.

Более чем странное умозаключение. У меня, у вас, и у миллиардов разных людей, есть понятие о времени. Но это совершенно не мешает иметь им разное мировоззрение. Неужели это не очевидно?

Более чем странное умозаключение. У меня, у вас, и у миллиардов разных людей, есть понятие о времени. Но это совершенно не мешает иметь им разное мировоззрение. Неужели это не очевидно?

.

Это селективное восприятие в действии. Ну да я вам не доктор. Это ваша проблема.

Немного на тему всемирного заговора... А если контакт уже установлен? Но только с правительством. А нам про это никто не рассказывает по непонятным или понятным причинам. Мы сидим, обсуждаем возможность - невозможность контакта, а какой-нибудь посол с Проксиомы центавра сидит да читает эту тему... и тихо ржёт.
(пересмотрела РЕН ТВ)

А вы знали,что Игорь Прокопенко это большой антропоморфный кот с голомаскировкой, которая дает ему облик Тутанхамона?

Да-да. Читает Прокопенко наши заметки и громко ржет.
Верят ему люди, верят...

Может быть.