Приколы дня: http://www.spaceopera.ru/pisatel-fantast-o...uyu-cerkov.html

А что тут прикольного - Фрост у нас давно апологет этой религии

: )

Андрей, мне кажется, у вас действительно проблемы когнитивного характера.

А идея этой "церкви", мягко говоря, не новая - уже давно был создан т. н. "копиизм". С приблизительно такими же целями. Чтобы вызвать стычку между двумя священными коровами западного права - защитой авторских прав в самой клинической своей форме и защитой религиозных чувств, опять-таки, в самой клинической своей форме.

буду с интересом следить за развитием темы, такая штука давно напрашивалась)

Так, как я не уверен, что вы понимаете, о чем пишите, предлагаю вам выбор - предупреждение, бан на один день, или на месяц?

То есть тот факт, что вы не понимаете общеупотребительных терминов и демагогически передергиваете мои слова (либо отказываетесь их правильно понимать), а также устраиваете провокации - это мои проблемы? о_0 Весело.
Когнитивная сфера - это сфера восприятия (см. когнитивная лингвистика). Я сотню раз разжевывал специально для вас довольно самоочевидные вещи - что не являюсь апологетом пиратства, сам не пиратствую, не выступаю в его защиту, а говорю о совершенно других вещах (акцентирую более актуальные проблемы, сравниваю ущерб от пиратства с ущербом от других факторов, демонстрирую техническую несостоятельность принимаемых решений, иронизирую над имитацией бурной деятельности, высказываюсь против копирастии в ее клинической западной форме, считаю, что гораздо выгоднее беспощадной борьбы с ветряными мельницами будет поиск новых вариантов и т. д.). Вы же то ли сознательно троллите (а это, как бы, правилами не поощряется, уж вы-то должны знать), то ли мыслите настолько жесткими стереотипами, что и представлять не хочется.
Как мне трактовать ваше упорное непонимание моей позиции по поводу пиратства, если я ее объяснил вам сотню раз фактически на пальцах? Как трактовать ваше упоминание моей скромной персоны - как флуд, оффтоп и как личный выпад, наверное? Но да, некоторые люди всегда равнее прочих.

а вы - намеков не понимаете...

значит - предупреждение

На 250-ый раз эта игра вызывает в лучшем случае подозрения...

А может, это любовь?

Понеслось: http://lenta.ru/news/2013/08/07/first/

Неужели находятся желающие всю эту хрень ещё скачивать откуда-то?

Да уж, удивительно просто!

http://lenta.ru/news/2013/08/07/nopiracy/
Министерство культуры России подготовило новый законопроект о борьбе с пиратством в интернете. Как сообщает 7 августа газета «Известия», он распространяется, в отличие от уже вступившего в силу закона, не только на фильмы, но и на остальные объекты авторских и смежных прав — музыку, тексты, фотографии и другое.

Также Минкульт предлагает, чтобы на каждом сайте, находящемся в юрисдикции РФ, указывался адрес электронной или обычной почты его владельца, которому правообладатели смогут заявить о нарушении их прав. С этой же целью предполагается размещать на всех сайтах специальную форму для жалоб.

В случае, если владелец сайта не исполнит законное требование и не блокирует доступ к пиратскому контенту, Роскомнадзор сможет по заявлению правообладателя или его уполномоченного лица принять решение о закрытии доступа к сайту. Доступ будет блокирован как минимум на 14 дней, а в случае обращения правообладателя в суд — до вступления в силу судебного акта. Также, как выяснили «Известия», такие правила предполагается распространить и на сайты со ссылками на нелицензионный контент.

Минкульт предлагает также добавить статью «Нарушение порядка ограничения доступа к информации в случае нарушения авторского права и смежных прав» в Кодекс об административных правонарушениях. Эта статья предусматривает штрафы в размере 300 тысяч рублей для граждан, 600 тысяч — для должностных лиц и миллиона — для юридических.

По действующему антипиратскому закону, который вступил в силу 1 августа 2013 года, правообладатели также могут в досудебном порядке требовать удаления или блокировки страницы с пиратскими фильмами. В случае отказа Роскомнадзор может поручить интернет-провайдерам по их усмотрению заблокировать доступ к целому сайту или спорному материалу. Суд, в свою очередь, может обязать владельца сайта убрать спорные материалы из открытого доступа; если же ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер этого не сделают, интернет-провайдеры заблокируют доступ к всему сайту.

это будет ж..а... :-)

А вот это уже любопытно. Хотя не представляю как можно с помощью принятого нормативного акта повлиять на ту же Флибусту или Либрусек?

На них не будут влиять. Их заблокируют на уровне провайдера. Сайт физически в Эквадоре - но доступ блокируют в России.

Я в этом почти ничего не понимаю, но, надеюсь, дать укорот хватким хлопцам можно. Другое дело, что никто этим толком заниматься не желает.

Объясняю проще. Доступ от компа пользователя к сайту осуществляется по цепочке узлов, в которых присутствуют и российский, и эквадорский провайдер, и перекрыть доступ можно на любом участке цепи. Связь с любым сайтом осуществляется через российского провайдера всегда, и российский провайдер может заблокировать доступ к любому сайту, где бы он ни находился. Другой вопрос, что такая блокировка обходится через прокси-сервер, но делать это умеют единицы.

А что не желает - желают. Просто закона пока нет. А появится - достаточно подачи в суд любого издательства, чтобы закрыли весь сайт.

Закрывают сайт по ip. Что никак не мешает ему переехать на другой.

Подобные сайты вне россиянской юрисдикции. Закрыть их нереально, а блокировка обходится простейшими анонимайзерами.
Бороться с пиратством глупо - на месте отрубленной головы отрастают еще пять.

вообще - глупо?

Блокировка обходится так же, как и в случае с т. н. "экстремистскими материалами". То бишь, элементарнейшим образом, не требующим от тебя особых телодвижений. Причем есть тысяча и один разный способ, выбор зависит только от твоего уровня лени и привычки к определенному браузеру. Все способы одинаково эффективны. Короче, очередная декоративная мера. На реализацию которой, полагаю, будут потрачены существенные бюджетные средства.
О чем Фростъ Фениксъ тут и говорил еще три года назад, хехе.

вообше спор о пиратстве бесмыслен...

И здесь почти то же самое...

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=157447

Это вирус какой-то?

А Флибуста-то накрылась. Скачивание заблокировано.

С любопытством слежу, чем это закончится. Подозреваю, через пару дней все будет работать в привычном режиме (возможно, на другом домене).

Всё работает, но только через i2p. Вряд ли на другой домен переедут. Наверное, всё так и оставят.

http://www.pro-books.ru/news/3/13384
«Флибуста» заблокирована по запросу Ассоциации защиты авторских прав в Интернете
После обращения Ассоциации защиты авторских прав в Интернете к провайдеру, уже несколько дней заблокирована возможность скачивать файлы с сайта крупнейшей в России пиратской библиотеки «Флибуста».

С 9 сентября нынешнего года ограничен доступ к контенту библиотеки «Флибуста». При попытке скачать книгу с Flibusta.net или открыть ее для чтения, пользователи видят дисклеймер, возлагающий ответственность за блокировку на издательство «Эксмо» и принадлежащий ему магазин электронных книг «Литрес»: «Временно не работает. Используйте i2p или торренты. Все благодарности в адрес Эксмо и Литреса».

Глава учрежденной издательствами «АСТ» и «Эксмо» Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Олег Колесников сообщил, что, действительно, библиотека не работает по запросу Ассоциации, и с 10 октября 2013 г. в Нидерландах начинается судебный процесс по иску АЗАПИ против провайдера Ecatel, который предоставляет услуги хостинга сайтам «Флибуста» и «Либрусек». «Сейчас эти сайты сбежали в Индию, но если они будут продолжать работать, мы их достанем и там. Сейчас хостер отреагировал на обращение, по нашей просьбе, местных адвокатов, но сказалось это на работе только одного из сайтов. Если индийский хостер будет продолжать поддерживать эти сайты, мы начнем судебный процесс в Индии», — заявил Колесников в разговоре с изданием CNews

Олег Колесников подчеркнул, что остановка работы «Флибусты» — только небольшая часть работы АЗАПИ: «Мы начали широкую программу борьбы с пиратскими сайтами», — заявил глава ассоциации.

Глава «ЛитРес» Сергей Анурьев рассказал, что, в теории, не исключает партнерства с пиратскими книжными ресурсами, но условием достижения соглашений Анурьев назвал полный отказ пиратских библиотек от нелегального распространения книг, сообщает CNews. Сергей Анурьев также рассказал, что несколько лет назад обращался с коммерческим предложением о сотрудничестве к «Флибусте», но владельцы сайта заявили о своей неготовности к ограничению бесплатного доступа к книгам. Руководитель «ЛитРес» также высказал мнение, что основатель библиотеки «Либрусек» Дмитрий Ларин более склонен договариваться с правообладателями, но у Анурьева нет уверенности, что Ларин сейчас является единственным владельцем данной библиотеки.

В сентябре 2011 г. хостер библиотеки «Флибуста» Ecatel уже получал претензии от издательства «Эксмо», в результате чего ресурс приостановил работу, но потом деятельность библиотеки восстановилась. Отмечается также, что в день начала процесса против хостера Ecate в Нидерландахl, в России начнется судебное рассмотрение иска издательства «Эксмо» к рекомендательному сервису «Имхонет» (Imhonet, юридическое лицо ЗАО «Рекомендата»), на котором истцом выявлены ссылки на пиратские ресурсы.

Напомним, что Ассоциация защиты авторских прав в Интернете (АЗАПИ) была организована в мае 2013 года издательствами «АСТ» и «Эксмо», которые на тот момент были ее единственными учредителями.

Как сообщалось, несмотря на протесты россиян, собравших 100 тысяч подписей за отмену антипиратского закона, Госдума планирует только расширять и модернизировать пункты законодательства, контролирующие легальность размещения различного контента в Интернете и защищающие правообладателей.

угу, опрос в тюрьмах об отмене УК

Работает, блин... Только что проверил.

И еще одну мою книжку, сцуки, вывесили, с3,14зденную у АСТ ("Чувак и надувная Свобода", Астрель, Москва).
*простите мой французский, нет приличных слов от возмущения*

Ну что - нормально. Наконец, правильная реакция.

вы же, как автор, можете попросить...нет, потребовать удалить. Или это все равно, что стучать ватной палочкой в бронированную дверь банка?

и зачем это здесь печатать, именно в этой теме?

Именно так. Им эти просьбы - мягко говоря, до лампочки. Зарегистрированы-то они в Голландии... Вот если за них возьмется серьезная контора с грамотными юристами...

Надо, вероятно, напоминать, что политика форума - политика поддержки писателей, в первую очередь.
Администрация форума обсуждала вопрос пиратства, и решила остановится на жесткой позиции отрицания интернет-пиратства. Мы не будем поддерживать не только пиратские сайты, но и мягкотелую или угодливую точку зрения в их защиту, или попустительство в отношении интернет-пиратов.

На либрусеке над авторами, которые требуют убрать их книги, попросту насмехаются.

Сегодняшняя новость:

В Госдуму 17 сентября внесен проект расширенного закона о защите интеллектуальной собственности в интернете.

Авторами документа (текст доступен на сайте ГД) стали депутаты от «Единой России» Роберт Шлегель и Мария Максакова. Законопроект направлен на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ.

Новый законопроект расширяет сферу применения антипиратского закона, вступившего в силу 1 августа. Пока действующий закон распространяется только на видеопродукцию. Он предусматривает возможность досудебной блокировки сайтов с нелегальным контентом по жалобе правообладателя.

http://lenta.ru/news/2013/09/17/antipirate/

http://www.osp.ru/news/articles/2013/38/13037879/
Читать честно
В России появилась структура, ориентированная на защиту авторских прав книгоиздателей в Интернете

Руководитель АЗАПИ Олег Колесников уверен, что книгоиздатели смогут успешно бороться с пиратством в Интернете – если будут знать, как это делается

Как и владельцы авторских прав на видео и аудиопродукцию, издатели книжной продукции и ее авторы постоянно жалуются на то, что в Интернете процветает пиратство и книги используются без каких-либо разрешений и согласований. Однако издателям сложно бороться с интернет-пиратами, поскольку даже не каждое издательство имеет в штате собственного юриста, не говоря уже о специалисте, занимающемся вопросами нарушения авторских прав в Сети. В мае этого года крупнейшие российские издательства «Эксмо» и «АСТ» решили создать отдельную структуру, которая будет заниматься такими вопросами, — Ассоциацию по защите авторских прав в Интернете.

Несмотря на то что АЗАПИ начала функционировать совсем недавно, на ее счету уже десятки побед над ресурсами, размещающими пиратский контент. Ассоциация сумела нанести удар и по крупнейшей в Рунете библиотеке «Флибуста», в нарушение прав владельцев контента предоставляющей бесплатный доступ к размещенным в ней книгам, вынудив ее на несколько дней фактически прервать свою работу, сменить провайдера и искать альтернативные способы функционирования. О том, что АЗАПИ собирается делать дальше и какими вопросами заниматься, рассказал Computerworld Россия руководитель ассоциации Олег Колесников.

- Вы планируете заниматься только книжной продукцией или в перспективе готовы защищать и другие объекты авторского права?

Мы занимаемся и аудиокнигами, то есть захватываем смежные отрасли. Но музыкальными записями и видеофильмами мы вряд ли будем заниматься. Вместе с тем наши интересы всегда будут определяться участниками ассоциации, и, пока у нас участниками являются книгоиздатели, мы будем защищать их интересы.

- Существует столько организаций, специализирующихся на защите авторского права. Не будете ли вы дублировать их функции?

На самом деле схожих с нашей организацией не так уж много. У нас узкоспециализированная ассоциация, но в той области, которая сейчас сильно востребована.

- Как организована ваша работа?

Вклад, который участник вносит в ассоциацию, пропорционален его обороту. Чем крупнее участник, тем больше его ежегодные взносы. У нас некоммерческое партнерство, участники платят нам членские взносы, в ответ мы защищаем их интересы. Сейчас у нас работает два юриста, и мы уже ведем судебные процессы.

- Книги незаконно тиражируются и на заграничных серверах. Вы будете обращаться и в суды других стран?

10 октября у нас состоялось первое судебное слушание против провайдера Ecatel, который раньше обслуживал известные пиратские ресурсы «Либрусек» и «Флибусту». Слушание проходит в Нидерландах, и мы здесь сотрудничаем с местной юридической фирмой.

- Когда мы говорим о книжных пиратах, первой на ум приходит «Флибуста». Но ведь есть и другие, просто менее известные…

Да, работа ведется и в других направлениях. Также 10 октября, но уже в Москве, у нас прошло первое слушание по иску к «Имхонету», который перестал выкладывать файлы с книгами, но тем не менее дает ссылки на пиратские ресурсы, а значит, способствуют распространению нелицензионного контента.

За август, например, мы добились закрытия 10 пиратских сайтов, еще 20 стали убирать нелицензионный контент, а 10 сайтов стали партнерами издательств.

- Когда вы обращаетесь в суд, вы защищаете права на какое-то конкретное произведение или же предъявляете претензии к определенному ресурсу сразу по нескольким пунктам?

Мы защищаем участников ассоциации, которые сообщают нам, какие права нарушаются и на какие права следует обратить особое внимание. Получив эти сведения, мы мониторим Интернет на наличие нарушений в отношении конкретных произведений. Найдя их, мы сначала пишем письмо с просьбой убрать нелицензионный контент с сайта, указывая конкретные произведения и где они находятся. Если реакции нет, мы обращаемся к хостеру. Провайдер сообщает владельцу сайта, что в отношении него поступила претензия. Процедура, которую мы используем, скопирована с описанной в Законе об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), эти алгоритмы понятны и удобны для взаимодействия с хостинг-провайдерами.

- Насколько я понимаю, сейчас пиратские сайты используют в основном зарубежные хостинги…

Не совсем так. В России тоже есть провайдеры, которые ни за что не хотят отвечать, не собираются бороться с размещением пиратского контента.

Ситуация в целом обстоит следующим образом. Есть хостинг-провайдеры, которые предоставляют свои услуги на базе оферты, они обычно не заботятся о пиратах. Им проще закрыть сайт, если он не реагирует на претензии.

Есть более серьезные хостинг-провайдеры, которые больше работают со своими клиентами. Если клиент отказывается отвечать на претензии правообладателей, провайдер может предоставить данные о владельце сайта, с тем чтобы уже обладатели авторских прав с ним разбирались, обращались в суд и т. д., но не отключает сайт. Если хостер видит, что ответчика нет – это анонимный персонаж и искать его негде, он отключает сайт.

И наконец, есть хостеры, которые предлагают особые условия. Они позволяют своим клиентам оставаться анонимными и не выполняют требования отключать сайты с пиратским контентом. Это их способ завоевывать клиентов определенного сорта, не заботясь особенно о качестве предоставляемых услуг. По этой причине, кстати, пиратские сайты так часто испытывают проблемы с доступом. Обычно они объясняют это DDoS-атаками, но это объяснение не выдерживает критики: постоянных атак не бывает.

- А с какими провайдерами вы сталкиваетесь чаще?

К счастью, вменяемых провайдеров, которые готовы с нами сотрудничать, гораздо больше.

- В вашем описании защита своих прав не выглядит очень сложной. Почему же правообладатели пока чаще предпочитают закрывать глаза на нарушения в Интернете и жалуются, что бороться с пиратами в нем трудно и затратно?

Я думаю, что эта процедура сложна для тех, кто мало знаком с интернет-отраслью и не очень разбирается, что и как там работает. На самом деле процедура действительно очень проста, достаточно один раз разобраться, как найти нелицензионный контент, к кому обращаться с просьбой его убрать и т. д. Хотя, безусловно, это требует определенных усилий и времени. Для тех, у кого их нет, мы и создали ассоциацию.

- Чтобы найти пиратский контент, надо постоянно мониторить Интернет. Как вы решаете этот вопрос?

У нас есть два специалиста по мониторингу, которые этим постоянно занимаются. Мы используем некоторые механизмы автоматизации, но все-таки здесь нужна больше ручная работа: нужно просмотреть результаты поиска, проанализировать их.

- Сейчас на пиратских сайтах активно обсуждаются вопросы организации альтернативного доступа – например, через сеть Tor или I2P. Может ли это вызвать затруднения у правообладателей?

Эти сети создавались для того, чтобы обеспечить полную анонимность пользователям, а не правонарушителям. И они не предназначены для тех целей, для которых их призывают использовать владельцы «Флибусты». Кроме того, эти сети легко блокировать; например, для входа в Tor используется всего три IP-адреса, которые тот же Роскомнадзор сможет заблокировать, если потребуется. Пока это никому не нужно, но если туда переберутся пиратские сайты, их просто закроют.

- Подходит ли «антипиратский закон" в его нынешней формулировке под ваши задачи?

Безусловно. Раньше у нас не было инструментов воздействия на сайты, которые принадлежат неизвестно кому и с которыми невозможно договориться. Закон предложил нам такой инструмент – иск в Мосгорсуд и блокировка по его решению. Да, этот механизм неидеален; например, сайт может сменить IP и вновь заработать, но это хлопотно и затратно, даже «черные» провайдеры не любят это делать.

- То есть вам удобнее нынешний вариант блокировки по IP, не по URL?

Нас устроит любой вариант. Мы готовы составлять списки произведений, которые используются незаконно, у нас есть для этого ресурсы. Но надо понимать, что Роскомнадзор не будет возиться с ресурсом, к которому предъявляется слишком много претензий, и не будет блокировать отдельные страницы, а закроет весь ресурс.

- Развиваются ли в России альтернативные сервисы доступа к литературному контенту? Есть ли возможность читать бесплатно, но легально?

Конечно. Например, есть сервис My book, предоставляющий доступ к книгам за небольшую абонентскую плату. Есть сервисы, которые дают возможность читать в онлайне бесплатно, но с просмотром рекламы. Это есть, например, в библиотеках-сателлитах сайта «Литрес». Но всем им сложно развиваться, пока пользователи могут практически любую книгу скачать у пиратов.

Вот статья Лукьяненко о пиратах
http://dr-piliulkin.livejournal.com/468426.html

А вот ответ Дивова на нее
http://therunet.com/experts/1974-chto-vam-doktor-propisal

Дивов конечно умничка умыл всех! Я рыдала пока читала
И про пиратов он точно сказал

прижали пилюлькина, решил благодаря дивову на дурочку упасть

"Шизуха косит наши ряды" (с)

"Коня подковывают и жаба свою лапу подставляет" (с)

Спасибо за ссылку. Прочитал с удовольствием.

А я что-то даже на четверть прочитать не смог - неинтересна мне эта мышиная возня.

Поддерживаю. А Дивов и Лукъяненко лучше бы сели и написали что-нибудь хорошее. Или в блогеры навсегда перешли?

Дык Пилюлькин что-то там и написал, новый проект начал. Хотел я у него вчера новую книжку за 100 рублей купить, но чот не получилось:)
А вот Дивову точно не мешало бы поработать, вместо того чтобы лясы по инетам точить. Последнее время он меня бесит своим глубокомысленно-нравоучительными разговорами ни о чем. Даже перестал читать его ЖЖ:)

Не пишут так потому что не мотивированы.Я тоже жду закона,12 ноября будет второе слушание.