Сейчас досматриваю 17, последнюю, серию 1 сезона Юристов Бостона.
В ней Алан Шор, знакомый нам по Звездным Вратам, лучший юрист Крэйн, Пул и Шмидт, отправляется в Техас, где должны казнить наркомана, который будучи под кайфом возможно убил человека. Дело в том, что анализ ДНК показал, что на месте преступления был другой человек, но не показал, что подсудимого не было.
Казалось бы: есть обоснованное сомнение, но в Техасе, напутствуя присяжных, судья говорит не об обоснованном сомнении, а о защите общества от опасных социопатов.
В конце, показывается процедура смертной казни.

Вы бы хотели жить в Техасе, где совершается половина всех смертных казней в Америке?

У вас как-то странно вопрос сформулирован... Нет, в Техасе я жить не хочу, но за введение смертной казни однозначно.

я бы хотел жить в нормальном мире, где нету денег, власти, убийств, царит анархия в лучшем смысле этого слова. Где люди ведут себя по человечески.
Техас это место с шизофреническими законами, как и вся америка. Нельзя на них равняться.

Но в рамках нашего мира, то я за пускание на органов убийц, маньяков, расхитителей гос бюджета.

В Техас как то не тянет, но если доказана в суде виновность человека, совершившего убийство (особо убийство ребенка или беременной женщины), а убийце дают либо пожизненно, либо вообще лет 10, то это неспрведливо. Я так думаю. Так думают и родственники жертвы.

или на опыты

Судя по описанию, нарик скорее всего невиновен. Самое смешное в смертной казни, что нельзя выпустить досрочно, когда найден реальный убийца.
Што за сериал вообще? Хде идёт?

А уж процедуру только больные американцы могут всем желающим показывать, которые до сих пор от площадей не отошли в понимании спектакулюсов.

Нормальные люди хотят жить в Калифорнии. Ну, или в Майами.

http://www.youtube.com/watch?v=dN3GbF9Bx6E
http://www.youtube.com/watch?v=YlUKcNNmywk

На это Рождество на остановке около дома пьяная девица сбила насмерть нашу соседку. Ей дали 3 года в колонии поселении и то только потому, что родня погибшей заплатила судье 25000р. Как думаете, это честно?

Судью на мылО! (буквально)

Нет, повесить надо бы. Расстрелять и повесить.

/0

матчасть в помощь

Хотите жить в стране, где все честно, и где работают законы, а не понятия - уезжайте из России.

Да кто б меня еще где ждал...

Ты начал читать Белые Одежды Дудинцева?

Вот не думала, что у нас с вами есть хоть что-то общее.

Вы начали смотреть Юристы Бостона?

Пока нашли Чикотилло, за его преступления было осуждено и расстреляно два человека. Вы хотели бы оказаться на их месте? У нас за наркотики можно получить от 3 до 8 лет. Пакетик 10 гр в кармане - и ты или платишь следователю несколько тысяч долларов, или сидишь. Неплохой заработок для нечистых на руку милиционеров. А в Таиланде за наркотики - расстрел. Хотите попасть в "теплые руки" закона? Или бабки или расстрел!
В Партените(Крым) арестовали председателя поселкового совета за взятку в 50 млн долларов. Если учесть, что на Украине максимальная купюра в 100 долларов, и весит она 1 гр(точно!), то вес взятки - 500 кг. 10 грузчиков вносят мешки с деньгами и тут же врывается ОМОН! Расстрелять?

Да зачем? Пусть платят бабки и делают наркоманами детей и подростков. А сами живут спокойно. Откупиться от суда просто, было б чем. Как те же стритрейсеры в Питере. Подумаешь, сбил насмерть отца с 5 летней дочерью на пешеходном переходе, фигня какая - мамочка с папочкой отмажут. А то, что в России разбираться не любят, это итак все знают. Поймал на улице кого нибудь, побоями добыл показания, галочку поставил, дело закрыл и хорошо. А как быть с теми случаями, когда судят тех, кто действительно виновен? Или за изнасилование и зверское убийство ребенка 8 лет обычного режима - это справедливо?

В том то и дело, что Техасцы этим самым точно сказали, кого они готовы убить

они убийцы?

В описанной ситуации виновна не смертная казнь, а презумпция невиновности.Виновен не тот, кто совершил преступление, а тот, кого таковым назначил суд.


Невиновный наркоман? Оригинально!


Куда? Порталы в фэнтезийные миры пока не открыли.


Не надо путать преступление против вас и наказание вас за преступление.
Подкинут ли вам пакетик или ударят топором по голове, к справедливости или не справидливости законов это отношения не имеет. Надо ловить подкинувшего или ударившего.

А вообще во все времена и у всех народов были способы свести счёты с неугодными властям. Где-то подкидывают пакетик, где-то фото с детской порнографией, где-то обвиняли в колдовстве... Это неизбежно и даже в какой-то мере правильно. Неправильно, когда этим начинают пользоваться простые следователи.

А если по сути темы, то я за превенцию преступлений.

Вся беда в том, что лучшего способа чем смертная казнь человечество пока не придумало. Казнённый преступник повторно преступления больше не совершит.

разве наличие в Штате Техас смертной казни не является такой превенцией?

такой страны нет, нужен другой глобус


Вы посмотрели Люди в чёрном 3?

Почетал синопсис книги, обязательно прочту, но после сессии.

Второй такой нет, это так. Я не говорю, что в Америке не отмазывают за деньги или где бы то ни было еще. Деньги многое могут. Но такого, как у нас, связанного с законом беспредела на глобусе еще поискать.

Съездите в африку

Что интересно, это вам скажет почти любой о своей собственной стране. Где бы на глобусе она не находилось. Поговорка о том, где хорошо, как раз на эту тему.

вы утрируете ситуацию, смертная казнь крайняя мера, а то что вы говорите без суда и следствия


Да, они плохо провели следствие.

когда конкретно

Я за смертную казнь. Главное, чтоб казнили тех, кто того заслужил, а не невиновных. Интересно, кто нибудь согласен, что человек, убивший в целях сомообороны или обороны близких ему людей невиновен?

Ха ха ха

Я согласен. Вообще не понимаю термина ДОПУСТИМАЯ самооборона. ЛЮБАЯ самооборона допустима.

Вы не поняли. К вам подходит наряд милиции, сует в карман пакет с наркотой, или при задержании прижимают вашу руку к орудию убийства. Все. Вы - наркоторговец или убийца. А дальше следователь пишет на бумажке "10 тыс. долларов". Цена свободы, если у вас был пакет с наркотой. Или жизни, если у него нож с вашими отпечатками(дадите деньги - получите 15 лет, хотя никого не убивали!). Тех, кто действительно виновен... Суд как раз и должен установит, виновен, или нет. А если виновность устанавливают журналисты и засвечивают на центральных телеканалах, то обвиненный в изнасиловании ребенка возьмет на себя любую кражу и даже убийство, лишь бы не выйти на свободу, где его ждет самосуд, и не попасть в общую камеру, где его опустят. Когда у нас уберут из доказательств "чистосердечное признание" - половина тюрем освободиться.

Я тоже так считаю. Если на меня, или на мою сестру, племяшку, нападет маньяк, я не буду просто ждать насилия и убийства. Сама убью, особо за племяшку.

это бывает только с теми, кто ходит по грани. с обычными людьми так не бывает. ауж если ты не такой, как среднестатистический человек...

Начну 25 июня, в 12 часов 7 минут 53 секунды по Московскому времени.


Глупый вопрос, уж безобид

Сколько сгнивших в концлагерях так считали...

Я про это тоже говорила. Во дворе многоэтажки мать вывела на улицу сына инвалида, посадила на лавочку, пошла чайник выключить, вернулась - сына нет. С учетом того, что он неходячий, уйти никак не мог. Оказывается, его забрала полиция, у них в отделении много нераскрытых дел. Его там бьют, хотят признания, мать бегает по высшим инстанциям, но пока сына не выпускают. А он не сдается, не подписывает.

На вас, или ваших близких нападает маньяк.
1 Вы наносите ему один удар(все равно чем) и убиваете его. Самооборона или убийство?
у вас в руках была отвертка, вы ей сто-то делали - самооборона. Вы знали, что в районе есть маньяк и взяли с собой нож - преднамеренное убийство.

2.У вас в руках была отвертка, но вы нанесли 5 ударов. Пятый был смертельным. Убийство в состоянии аффекта.

3. Вы нанесли 3 удара , из них 1 в спину(маньяк убегал) - превышение меры необходимой обороны.

даю две недели, потом открываю экзамен. Будут три обязательных вопроса, и три дополнительных.
Обязательные:
1. Почему добро есть страдание, иногда трудно переносимое?
2. Чем единственная отличается от первой?
3.Что означает фраза "зло всегда бьет с высокого берега"?

Я не хожу по грани. Но меня трижды за последние 2 года задерживали и просили показать содержимое сумки. После того, как я им предлагал либо составить протокол и пригласить понятых, перед тем, как они дотронуться до моих вещей, либо сделать шаг назад и я им сам покажу ее содержимое, они тут же уходили.

С неходячим это перебор. Пусть предоставит в милиции справку об инвалидности 1 группы, заключение врачей.

две недели после 25 я надеюсь?

Вот интересно, я знаю, что у нас в районе маньяк и хожу с баллончиком. Если я ему в морду прысну при нападении - это что? Намеренное причинение вреда здоровью? Пусть убивает, как ту девочку в лесу, надо никак себя не защищать?

Баллончик - специализированное приспособление для самозащиты. Вы говорили об убийстве при самообороне. Сможете разбить маньяку голову балончиком с одного удара - самозащита, - с 10-того - превышение, с 200-того - врачи будут настаивать на вашем обследовании, на предмет вменяемости.

Нет, я просто читала "Белые одежды". Это все.

Прекрасное сравнение России с нищими полуграмотными негритянскими странами, мрущими от коррупции, голода и болезней. Так держать, Хатул, вы верно уловили.

Некоторые маньяки сами в состоянии аффекта и их надо отверткой как решето истыкать, чтоб они остановились.

Таки нужно обследовать. Шнурки отобрать, к колющим и режущим предметом не подпускать.