http://www.proza.ru/avtor/roslyakov

Завтра гляну.

Прочитал рассказ "Бизнесмен".

Сразу предупреждаю, литературный критик из меня никакой, поэтому напишу о личных впечатлениях обычного читателя.

1. Что это? Производственный роман?
2. Текст надо серьёзно чистить, поскольку он изобилует избыточными подробностями вообще не нужными для короткого рассказа, повторяющимися словами и плохо построенными предложениями.
3. Герои прописаны из рук вон плохо, характеры - обычная калька (не очень качественная) с героев отечественных сериалов сляпанных на коленке для разового просмотра и полного забвения сразу же и навсегда.
При этом в короткой истории толкается целая толпа действующих лиц вообще никак не работающих на сюжет. Если была цель показать атмосферу, в которой пребывают главные герои, то всё равно столько второстепенных и даже третьестепенных действующих лиц не нужно.
4. Диалоги такие, что меня аж кривило порой от их картонности и неестественности. Финал какой-то оборванный, сложилось впечатление, что автор не захотел писать дальше или не знал, как лучше всего завершить свой рассказ.
5. Ну и самое главное, что я уже отметил в первом пункте: эта примитивная история вряд ли может претендовать на то, чтобы её захотелось перечитать ещё раз.

Теперь немного о хорошем.
Задатки у вас есть. Но чтобы их развить до приемлемого уровня, нужно читать много хорошей литературы, желательно классики. Знаю, что многие хмыкают презрительно, когда им рекомендуют читать классику, дескать, умник нашёлся, сам-то читал?
Отвечаю: читал. Не так чтобы много, но читал. Кроме того, читал на форуме очень неплохие рассказы коллег. У них тоже есть чему поучиться.
В общем, всё в ваших руках.
Желаю удачи.

О плохом, хорошую литературу читал, причем в оригиналах, такие здоровенные фолианты, со сносками и без, с включениями разговоров на иностранных языках.Рассказ "Бизнесмен" написан между "Искрой" и "Боль не измерить". Теперь о хорошем, пишу я сейчас намного лучше. Кстати, вы ничего не упомянули про грамматические ошибки. Судить об авторе по одному рассказу неверно. На нем я учился писать больше четырех страниц, честно говоря не понимал как автор может размазать историю на 300 страниц.
Кстати, Сочинитель, я писал синопсис для книги Александра Марта "Механики", вот там ошипки были через слово, причем хуже чем у двоечника. Синопсис заказчику не понравился, синопсис был заказан на 2000 знаков...

Их есть у вас.

Абсолютно разделяю эту точку зрения. Мои первые работы просто ужасны. Да и последние не идеальны, чего уж там. Но так случилось, что мой выбор пал на этот рассказ, о нём я и составил своё мнение.

А это вы к чему упомянули?
З.Ы. Перечитал раза три, пока понял, что это у А. Марта куча ошибок была.
Не сочтите за бестактность, вы как их увидели при вашем уровне грамотности?
И ещё, это кто вообще? Какой-то супер-пупер известный автор? В интернете о нём ничего не нашёл, кроме предложения скачать книги.
И самое главное. Если он пишет с кучей ошибок, как вы утверждаете, и при этом, допустим, имеет большие тиражи, это как-то оправдывает его неспособность освоить школьную программу?

Сочинитель, насчет тиражей у Александра Марта я не знаю. Я работал копирайтером на Неотекст.ру, был заказ на описание этой книги, тот вариант что я скачал с интернета, надо же было ознакомится с тем, о чем я буду писать, так вот в книге была уйма грамматических ошибок. Словно автор торопился все вывалить в текст. А насчет моей грамотности прекращайте проезжатся. Я не внимателен это правда, не вычитывал текст после того, как его написал. Просто выгружал на сайт и там уже редактировал. Вот статьи я тщательно проверял, так как их мне оплачивали.

Ну, вы меня спросили, почему я не упомянул про грамматические ошибки, вот я и ответил. Но больше не стану. Раз вы считаете, что у вас с этим порядок, то и ладушки.

Сочинитель, может вы свои произведения покажете. А то все обо мне, да обо мне.

Про ошибки в тексте выложенном в интернет - книга наверняка продаётся где-то, и её, с некоторой долей вероятности, автор сам выложил на пиратских площадках с ошибками. Сейчас достаточно распространённая практика у коммерческих авторов.

Говорить правду легко и приятно.

https://pda.litres.ru/sergey-lobanov-2/

Ну а кто просил посмотреть его тексты?

Дмитрий, я ссылку поменял. Моя страничка на Фантлабе мне не нравится, я туда не хожу вообще. Фото менять там не дают, страницу редактировать - тоже, тексты я там не размещаю, где они их берут, понятия не имею. В общем, мне этот ресурс не интересен совсем.

Кстати, по данной мною ссылке есть не всё. В частности, там нет второй и третьей части трилогии "Перекрёсток эпох".
Также нет романа о Новороссии. Полностью я его почти никому не показывал. У тех, кто видел, под честное слово просил не выкладывать текст в открытый доступ. Хочу всё-таки в бумаге его тиснуть. Скорее всего при появлении свободных средств придётся за свой счёт издавать, например, в Ридеро или печать по требованию. Не здорово это конечно книги за свой счёт делать, но я не на продажу, а для себя. Поскольку я уверен, что текст вполне себе читаем, поэтому имеет право появиться в бумаге, пусть и ограниченным тиражом.

В печати у издательств отказали или еще не пробовали с этим романом?

Насколько я знаю, у нас только одно издательство специализируется на военной тематике - Яуза. Ряд других издательств тоже что-то берут, но не так активно. Например, ИД Крылов.
Но серии именно про Новороссию не было. В Яузе поначалу вышло несколько совершенно убогих боевиков о героической борьбе Юго-востока Украины с чудовищным злом с Запада - бессловесным и свирепым. Примерно как у Толкиена.
Я парочку таких глянул, в обоих случаях сразу попал на описание боевых сцен, где вовсю стреляли танковые пулемёты ополченцев, а на них нескончаемой ордой шло отродие Зла.
Я несколько утрирую, конечно, но суть именно такая.
Поэтому читать этот высер (другого слова не хочу для этих текстов применять) не стал.

Начинание это, к счастью, не имело успеха. По моему мнению, из-за таких вот умельцев, загубивших не только эту тему, но и ряд других не менее перспективных.
Считаю, что именно таких писак на пушечный выстрел нельзя подпускать к литературе, ибо заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт.

Исключение - "Эпоха мёртворожденных" Глеба Боброва. Но роман написан до известных событий и в какой-то степени его можно считать провидческим и даже пророческим.

Что касается моего текста, то он не о войне как таковой, он о любви, омрачённой войной, о любви девушки из ополчения, ставшей снайпером, и молодого человека, воюющего на стороне ВСУ. Познакомились они до майдана и собирались пожениться, но война катком прошлась по их судьбам, навсегда изменив всё.
В Яузе Махров назвал это розовыми соплями.
В общем-то я и не спорю. Это о любви, да.
Но зато Махров взял тот бред, что я упомянул выше, и приложил руку к угроблению перспективной серии.
В Крылове редактор, с которым меня виртуально познакомил Димсон, дал хорошую рецензию, но тоже не взял, поскольку ни в одну серию текст не подходил.
В других издательствах тоже не нашлось подходящих серий.

Думаю, что "сверху" настоятельно рекомендовали данную тему не педалировать, чтобы окончательно не посеять вражду между странами. Однако достаточно посмотреть, что творится хотя бы в Одноклассниках между нашими и хохлами. Там взаимная ненависть просто зашкаливает. Да и я бандеровцев и правосеков ненавижу всей своей сутью. Так что установка "сверху" особого эффекта не имеет.

Да, в такой ситуации вариантов действительно немного. Но, как мне кажется, так цепляться за бумажное издание не стоит. Можно найти читателя и в сети, благо, сейчас электронные книги покупают с большой охотой.

ОК!

Интересная штука получается. Серии придумали, чтобы из было проще раскручивать, и можно было не привязываться к имени автора, и сами же в итоге наступили на свои грабли.

Вы обвинили меня в трусливости, а я вам доказал что это не так.

Сочинитель, эту кефирину что в 149 посте никому не показывайте.

Это почему же? о_0

Ох ты ж, господи. Как всё запущено.

Думаю, это просто из личной неприязни.
Это не самый сильный в плане эмоциональности эпизод, есть и другие, что мне больше по душе.
Но если Димсону нравится, то мне, как автору, приятно.

Ну чо, перспективный срач наметился, обнадеживающий
Меня особенно умиляет позиция "были классики, которые писали безграмотно, значит, и мне можно начхать на орфографию".

Это позиция а-ля "зачем знать географию, извозчик отвезет".

Ух, ты(вы), а то еще оскорбитесь, теперь еще и врага придумали... Глупая думка, передумайте. Никакой неприязни нет, просто я вас плохо знаю, вот и все. Но могучая "кучка" уже определила себя.

Вы так и не объяснили, что не в порядке у приведенного отрывка. По-моему, он вполне даже на уровне, разве что с пресловутым фокалом не идеально. Ну так это распространенная проблема, в том числе и моя.

Положа руку на сердце, никто толком не знает, кто это такой вообще, этот самый фокал, с какого он раёна?

Да не, это довольно банально: соблюдение заданной точки зрения, описание происходящего исходя из нее. Вот, допустим, у вас: "Удовлетворившись увиденным, весело подмигнул подельникам и выплюнул папиросину". Это повествование скорее от лица всезнающего автора, чем от лица Липатова (тот ведь не может знать, удовлетворился увиденным бандит или нет). Ну и хватает у вас оценочных определений, которые выглядят в этом ключе не вполне уместно. Хотя в целом не считаю, что это существенная проблема, а грубых сбоев подачи я тут не увидел.

Да потому что похожий отрывок в какой то книге читал. Видимо сделан рерайт, но похожесть так и прет.

Уж не хотите ли вы меня в плагиате обвинить?

"Хоботов, это мелко!" ©

Надо уметь конструктивно относиться к критике, росляков. Раз уж навязались с прочтением, то спокойно воспринимайте чужое мнение о вашем творчестве, не надо взбрыкивать как институтка и мелко подличать, теша уязвлённое самолюбие.

В какой книге и насколько похожий? Есть у меня подозрение, что эту книгу только вы и читали.

[quote name='Сочинитель' date='19.9.2018, 9:37' post='616377']
"Хоботов, это мелко!" ©

Надо уметь конструктивно относиться к критике, росляков.

Если уж пишешь мою фамилию, то пишите её правильно.

Во первых моя фамилия Росляков, а не росляков. Во вторых следите за своими словами, а то можете и договорится...

А вас вообще кто спрашивал? Ваше дело в две дырочки сопеть.

Бан на 30 суток.

Вообще-то вы на общедоступном ресурсе высказали крайне сомнительное оценочное мнение, и я довольно осторожно поинтересовался, какие у вас есть аргументы. Но аргументов вам, очевидно, не подвезли. Простите, но это вовсе не мои проблемы. В следующий раз, надеюсь, будете аккуратнее при высказывании таких спорных сентенций и постараетесь делать это не столь безапелляционно.

да, ия за отчисления авторам. Как технарь, с 2002 г вижу нерешенную техпроблему: как быстро надежно комфортно заплатить эти 100 рублей. Что бесит в этой игре в бизнес - это то, что старые тексты до 1973 (? - так?) года подаются в виде ознакомительных фрагментов.

Как Кош сделал: в начале книги адрес кошелька.
Нравится - бросьте, сколько не жалко.
Особенно если продолжения хотите.

Свободные бесплатные книги даром не нужны, бесплатный только сыр в мышеловки.
Это труды и платить надо!!

Неправда, всегда выкладывался бесплатно - вполне себе читают.
Но мышеловка походу щелкает впустую

Да не

Вы будете читать купленную с интересом, или на свалке найденную старую, но возможно интересную книгу?

Человек так устроен и - дорогое не значит лучше - не про чтиво ))

Но если хочешь читать хорошо, напиши сам лучше, чем кто-либо )))

Но это будет уже другая история

Приветствую такое мнение, а то все мои книги у пиратов висят и что с этим делать - не понятно.

Читать буду - любую.


Радоваться что вы хоть кому то нужны.
А то знаю "писателей" книг которых в бесплатных библиотеках нет - настолько они видимо кому-то "нужны".
А запрещать бесплатное дело бесполезное.
Еще со времен Тютчева, Пушкина и Лермонтова большая часть печатной продукции ходила в "списках".
Цензура что политическая что экономическая дает ровно противоположный результат.

К тому же масса писателей пишет принципиально не для коммерциализации. И они дофига как популярны.
Собственно мизерные тиражи "коммерческих" литераторов тому свидетельство.

Тихо spizdil и ушёл - называется нашёл.

Неверно.
Я последнее время только бесплатный самиздат читаю, или только что выложенное бесплатное на автор тудей.
Денег на книги у пенсионеров нет.
Если порыться, вполне интересное можно найти

Точно, я все критиковал Днма Михайлова и т.д., мне говорят - а напиши лучше!
Я и написал - возможно, не лучше, но НА СВОЙ ВКУС!!!
Как ни удивительно, раз в год даже перечитываю (своё)!


А я сам раскидал пиратам, так как не зарабатываю книгами...

Я бы сказал "Культура принадлежит народу" (с)