И - да, публикация на бумаге не показывает, хороший писатель или плохой. Поселягин и компания тому хороший пример.

На бумаге любой идиот издатся может. Если не читали перлы Олега Волкова, то почитайте. Напоминает инструкцию к использованию, никакого художественного оформления: завелся двигатель и машина ( название не помню) покатила обратно в лагерь...Сухота! Написал ему более цветастое предложение, вместо его сухостоя, ноль реакции, знай свои сухостои выкладывает. Атакующие у него не несут никаких потерь, имена персонажей жуткие.

На бумаге любой идиот издатся может.

Если не читали перлы Олега Волкова, то почитайте.

Кое где есть солидные люди и они смотрели мои произведения и критики они ого го какие.

Непонятна логика этой фразы)
Хорошие писатели сидят дома и прячут свои книги в стол?
Или наличие торрентов как-то влияет на рождаемость хороших писателей?)

Денежную мотивацию никто не отменял

Денежную мотивацию никто не отменял

А её никто и не отменял. Пишите отличные книги и всё будет у вас.
Это такая вечная болезнь у многих-искать виноватых в собственной лени и бездарности.
Всё ведь просто на самом деле-пишите книги, продвигайте их, издавайте, публикуйте-век интернета на дворе.

Он хотя бы имеет смелость выкладываться здесь или где-то ещё для критики. А вы?

В СССР? В СССР у вас бы шанса лизнуть дверь издательства не было бы-не то что издаться.

Кстати, здесь есть мой рассказ. Был выставлен для критики...

А меня за одну пропущенную буквочку неписателем назвали.

Жена вот у меня читает запоем со всяких ресурсов, прям на телефоне.
Иногда качаю ей с торрентов.
И часто вот видно, что некоторые книжки ей нравятся, но она даже авторов не запоминает.
А на фразу "помочь автору деньгами" смеется. Мыслей как-то отблагодарить и поддержать не возникает.
Я это к чему. Даже написав хорошую интересную книгу, скорей всего вы получите гроши.
Даже если вас издадут.
А жить-то надо.
Потому, если смотреть здраво и трезво, вариант сменить основную работу на писательскую стезю видится очень уж... оптимистичным.
А без этого слишком тяжело развивать и поддерживать навыки.
Я уж не говорю про время и здоровье, что сие занятие отнимает у автора.
Конечно, можно работать сторожем и жить в каморке, строчить книжки, но это ничего не гарантирует.
И хотя до последнего можно надеяться на то, что после смерти ваши нетленки воспылают, но это уже даже не оптимизм, а самообман.
При всем этом, я тоже хочу верить, что написав действительно мощную вещь, можно чего-то добиться.
Но я видел хороших авторов, что писали отлично, интересно, красиво... но я не видел, чтобы это им что-то дало.

Я изначально смотрел на писательское ремесло со стороны возможности на него прожить

Я лично знаю многих людей, которые так же считают, что читать бесплатно - нормально.

На каком-нибудь СИ - абсолютно нормально, разумеется. Ненормально - это когда бесплатный сайт пытаются использовать как рекламную площадку. Мол, я тут выложу половину, а остальное - за денюжку.

По поводу же жизни на заработок от писательства - хотя бы попытаться, пока мне только двадцать стукнуло, я обязан =) Тем более что душа лежит именно к этому, и перед глазами постоянно мелькают успешные сетевые писатели, которые вполне себе живут.

рубль за знак

Когда вы поймете, что в некоторых тематиках за журналистский текст (статьи) платят рубль за знак, вам придется многое переосмыслить. А семья, дети появятся - выбор будет очевидным. Это в некоторых. 0,3-0,5 рублей за знак - распространенная такса, это тоже неплохо.

Сравните с гонораром, на который может рассчитывать не всемирно известный писатель.

Ашибак у вас, к сожалению, поболее, чем одна буква.

Я уж не говорю про время и здоровье, что сие занятие отнимает у автора.

Конечно, можно работать сторожем и жить в каморке, строчить книжки, но это ничего не гарантирует.

Было дело, издавался в виде небольшой заметки.

В строке Криогена кривая фраза, и никто не критикует? А меня за одну пропущенную буквочку неписателем назвали.

Это в каких таких журналистких кругах платят рубль за знак? Скорее такие журналисты закажут статью кому нибудь из копирайтеров за 5 -10 долларов, 2.50 за 1000 знаков.

Но вообще-хочется напомнить всем охотникам за грамматическими и пунктуационными ошибками здесь на форуме...вернее открыть им большой секрет: есть такая профессия-редактор. А писатель совершенно не должен быть абсолютно грамотным человеком-ему не за это платят.

Нормальные авторы быстро на фикс переходят.

Надо было мне соглашаться в тот раз.

Вакансии есть?

Пару часов в день в кресле-качалке рядом с камином и собакой, и макбуком на коленях-если это не рай, то где тогда рай)

И получать за это в месяц сколько?

Не стану вас переубеждать, поскольку бесполезно, как я понимаю. Но в корне не соглашусь с вашим тезисом.
Почему?
Потому что из-за таких вот грамотеев, которые в слове х... делают по три ошибки, профессию "писатель" опустили ниже уровня городской канализации.
Сейчас все мастера по клавишам стучать, а элементарной грамматикой овладеть - не барское это дело. Пусть редактор этим занимается, ему за это платят.
Это как в подземном переходе купить диплом о высшем образовании и оставаться жлобом в кругу людей, своим трудом это образование получивших.

Если двух часов в день достаточно то зачем бросать работу? Противоречите. Легко же пишут только графоманы. Бросить все ради призрачной мечты?.. С учётом того что чтение сильно сдаёт позиции а авторов вокруг все больше... Ну удачи Потом расскажете что получилось Лучше или хуже чем у Волкова

От таланта зависит. Кинг за такое получает миллионы долларов.

А, то есть это из разряда "мечтаю полететь в другую галактику". Вопросов больше нет.

Ваш дурацкий вопрос ...

Два часа-это у меня. Из расчёта книга за два месяца. Был период когда я писал четыре часа в день. Соответственно-в таком темпе книга получалась за месяц.

Да нет. Профессию опустили из-за того, что каждый, кто может писать без ошибок возомнил себя писателем.

Вы, как я понимаю, пишете без ошибок? И как результаты вашего "безошибочного" творчества? Никак?

Ганс Кристиан Андерсен.

Агата Кристи

Касательно легкости, я нигде не встречал упоминания, что мэтры пишут легко и непринужденно,

Касательно легкости, я нигде не встречал упоминания, что мэтры пишут легко и непринужденно, а вот о тяжелой работе и муках творчества пишут также часто, как о нищите при жизни и хреновой судьбе известных писателей. Тому же Кингу вы свечку же не держали.

Но, само собой, это мнение из выступления полувековой давности

Не хватает предлога "не" перед перед глаголом "может".

Стараюсь писать без ошибок, вроде бы получается, потому что за партой из носа козявки не ковырял и в школьном туалете уроки не прогуливал.
Эк вас зацепило-то, даже на личности перешли.
Отвечаю на ваш вопрос: есть две бумажные книги, написанные в соавторстве, есть электронные книги на ЛитРес, размещённые там в период, когда всех подряд не брали, а только тех, у кого есть бумажные издания. Есть газетная публикация как результат победы в конкурсе, проводившемся на одном из аналогичных нашему литературных порталах.
Я удовлетворил ваше болезненное любопытство?


Это как-то извиняет всех нынешних двоечников, что возомнили себя писателями? Они пишут аналогично и настолько же известны, как названные вами авторы?
И раз уж вы интересовались моими результатами, позволю и себе поинтересоваться вашими на данном поприще.

Любопытный уровень дискуссии вы демонстрируете.

Меня поражает-вы вступаете в споры даже не ознакомившись с темой.

Ну то есть у вас ничего не получилось. Понятно.

Вы один из самых грустных персонажей на форуме.

И причем здесь двоешники?

Девять из десяти известных писателей пишут с каким-то допустимым количество ошибок-для этого и созданы редакторы.

И я правильно понял, что вы себя относите к тем самым настоящим писателям, которым мешают ненастоящие, которых слишком ного развелось?)))

Очень смешно. Очень.

С логикой у вас не очень. Я ж написал, что как раз именно получилось.

Ой, как занятно! А вы как это определили?

Это предмет нашей дискуссии, если вы не заметили. Кстати, правильно - двоечники.

Это как-то оправдывает их неспособность освоить школьную программу?

Давайте я сразу внесу для вас ясность: я себя отношу к юристам, поскольку это моя основная профессия; писателем себя не считаю, Сочинителем - да; ненастоящих развелось слишком много и они очень мешают, тут я с вами солидарен.
Более того, считаю, что надо законодательно ограничить возможность отсылать в издательство рукописи тем, кто не сможет на твёрдую четвёрку написать обычный школьный диктант: редакторам сразу легче дышать будет и они смогут более внимательно относиться к оставшимся авторам.

Опять логика хромает. Вам стоит определиться, грустный я персонаж или смешной.

Это не про вас.

Помню несколько тем, в которых вам объявлял человек с другого форума) о том, что ваше очередное произведение никуда не удалось пропихнуть паровозом и вы грустили.

Да нет же.

Речь шла о людях, которые иногда совершают ошибки и людях, которые никогда не совершают ошибок.

У меня например была золотая медаль.

А ошибки по несколько штук на страницу.

чёрт, я даже не понимаю, что вы этим сказали.

По моему вы запутались в собственной демагогии.

И это означает, что ваше утверждение о том, что человек допускающий ошибки-не должен быть писателем-редкостная чушь.

Вас убьют редакторы-вы лишите их работы. А если серьёзно-вам не страшно от того, что у вас в голове на почве грамотности случилось?

К слову, получилось у меня или нет, можете ещё уточнить у Димсона - топикстартера этой темы. Он обязательно её прочитает, как появится на форуме и, думаю, ответит вам (или мне, если вы не поинтересуетесь).

От невеселой самоиронии отвлекли появившиеся бородачи. Другие, но тоже в камуфляже. Пятеро, у всех «калаши».

Не торопясь, по-хозяйски зашли в загон, принялись осматривать пленников. Один из вошедших – низкорослый, широкоплечий, заросший черной бородой – вытащил нож из ножен, закрепленных с правой стороны на разгрузке.

Душа Липатова заметалась в паническом страхе. Не в силах оторвать взгляда от боевика с ножом, Андрей смотрел, как тот выбирает жертву.

Однако бородач не собирался никого резать. Он присел на корточки перед первым на его пути пленником и по-доброму, заботливо произнес:

– Открой рот, дорогой.

– Зачем? – испуганно спросил пленник, невольно отодвигаясь.

– Зубы золотые есть?

– Нет…

– Открой. Я посмотрю, – все так же вежливо попросил чернобородый.

Пленный разинул рот так, что, казалось, можно было засунуть в него кулак.

– Ай, мужчина! – одобрительно засмеялся бородач.

Стоящие за его спиной боевики презрительно улыбались.

– Вижу-вижу, – продолжал чернобородый и разрешил милостиво: – Ладно, закрывай.

Пленник закрыл рот и преданно выпучился на боевика, а тот снисходительно похлопал его ладонью по щеке и перешел к следующему.

У второго ничего ценного во рту тоже не нашлось. А вот третий заартачился, напрягся, едва кавказцы к нему приблизились.

Почуяв добычу, низкорослый не торопясь закурил, присел перед пленником на корточки, несколько секунд смотрел с прищуром, а потом спросил:

– Сам отдашь или помочь?

Пленник, крепко стиснув челюсти, отчаянно замотал лобастой с большими залысинами головой блестящей от пота.

– Я так и думал, – покладисто согласился боевик, пустил в лицо человеку струйку дыма и обернулся к спутникам.

Его приятели обступили жертву, завалили на спину, удерживая руки и ноги. Чернобородый закусил зубами дымящуюся папиросину, придавил грудь мужика коленом, лезвием оттопырил нижнюю губу несчастного и от неожиданности крякнул:

– Да тут как в ювелирной лавке!

Дальнейшее Липатов видел плохо из-за боевиков, окруживших несчастного. Чернобородый активно орудовал ножом, пленник утробно выл, надрывно кашлял и дёргался, как мог.

Ужасная экзекуция продолжалась минут пятнадцать. Наконец несчастного отпустили и тот сразу же свернулся в клубок. Его била крупная дрожь.

Один из боевиков спросил чернобородого:

– Сколько, Ильяс?

– Двенадцать, Юсуф, – ответил тот довольно. – Хороший кяфир попался. – Подцепил остриём ножа из окровавленной ладони одну коронку и придирчиво осмотрел её.

Удовлетворившись увиденным, весело подмигнул подельникам и выплюнул папиросину.