КАЗИМИР МАЛЕВИЧ. Из книги "От кубизма и футуризма к супрематизму"...

Известно, что от рафинированного эстетства до педерастии - один шаг. Задумайтесь об этом.

Круделта, тут все или писатели или считающие себя писателями. Такую портянку состряпает здесь любой за полчаса)

Состряпайте, ради Бога. Только это должен быть манифест принципиально нового направления живописи - вот в чем штука.

Кто о чем, а вшивый - о бане. Если тебя так волнует педерастия, создай отдельную тему, а о супрематизме, будь добр, говори в рамках живописи.

А оно нужно это новое направление? Чем направления искать, может лучше научиться рисовать? Это я не о вас, а вообще.

Это распространенная ошибка - считать, что свой путь супрематисты и абстракционисты избрали от неумения.

Такую портянку состряпает здесь любой за полчаса)

Знаете, если почитать Аристотеля, то там все очевидно и в общем-то банально для современного человека. Думаешь "Так это же всем известно". Однако мы живем в мире понятий и формальной логики, созданных Аристотелем.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти. Супрематизм - не есть живопись. Это как-раз полное и абсолютное отрицание живописи.

Вот только ничего нового там нет.

А все эти разговоры о новых идеях и восприятиях чистейший лохотрон, чтобы бабок выбить, на ставку побольше сесть и т.д.

Чего-то я не уловил мысли.

Ничего нового по сравнению с чем?

А мысль очень простая. Многое из того, что сегодня кажется банальным и само собой разумеющимся, было когда-то и кем-то сформулировано впервые. Следует ли относиться пренебрежительно к этому первооткрывателю лишь потому, что сегодня его открытие очевидно?

Круделта, это беспредметный разговор. Каждый может считать так, как считает нужным. Кто считает квадрат Малевича шедевром - пусть считает, лишь денег с других не требовал. Лично я считаю, что этот квадрат не достоит даже помойки.

Тот текст - бред шизика. Уж в чем в чем, а в формальной логике я разбираюсь)

Представьте, что перед вами в ряд стоят 10 черных квадратов. И один из них - настоящий. Ну, и как выбирать? Настоящий стоит 10 миллионов долларов, а остальные - 10 рублей. Так зачем платить больше, если результат одинаков?

Дело не в том, шедевр или не шедевр. Это детсадовский уровень - "нравится-не нравится". Дело в понимании супрематизма как культурного явления.

Почему? Примеры шизофрении, пожалуйста. А что нового... Та же идея беспредметной живописи, очищенной от подражания какой-либо натуре.

И опять же, вы, помнится, говорили, что такую портянку состряпает кто-угодно за полчаса. Состряпайте, пожалуйста, или попросите кого-нибудь другого.

Кроме того, раз уж речь зашла о Малевиче, грех забывать о его импрессионистских работах.

Про состояние души я подчеркнул. Надеюсь, всем все понятно?

Вот импрессионизм его неплох, а остальное... ну скажем на любителя.

Но думаю, что Квадрат потруднее будет совершенно точно скопировать, может быть даже невозможно...

Для этого даже не обязательно уметь рисовать. Или хотя бы о Малевиче слышать. Вы забываете о станках с ЧПУ. Даже плохенький 3D принтер за час сделает полную копию, даже с мазками кисти, неровностями грунта, га*ном от мух, и всего остального.

Что сказать-то хотел? Или состояние души для тебя обязательно связано с душевным расстройством? Хреново, коли так.

Сам по себе "Квадрат" важен именно как манифест. Он ничто без стоящей за ним идеи.

Такое состояние - связано. И тут необязательно быть психиатром.

Ну вот мы и дошли до истины. Никакой художественной ценности ЧК не представляет. И ни Айвазовскому, ни Шишкину, ни даже Адольфу Алоизовичу Шикльгруберу в их картинах никакая стоящая за ними идея нахрен не нужна - они хороши и без этого.

В общем, не катят твои предъявы, налицо тот факт, что ты банально не знаком с предметом.

А я и не говорил, что являюсь экспертом. Может, ты являешься? Если бы ты хотя-бы 10 процентов от показанных тобой знаний о супрематизме использовал в литературе - то был бы вполне годным писателем. Эту бы энергию - да в нужное русло... Но увы...

доказывая это, ты, боюсь, облажаешься

Доказывать? И зачем мне это? Свой вывод о твоей писанине я сделал уже давно, и менять пока не собираюсь.

И да, ты удивишься, узнав, что за работами Айвазовского, Шишкина и Гитлера тоже стоят определенные принципы и идеи живописи.

ну вот вы конкретно ничего не понимаете в живописи

Так объясните мне, в чем его гениальность заключается? В чем художественная ценность Квадрата?

Да-а-а? И какая-же ИДЕЯ стоит за картиной "Утро в сосновом лесу"? Идея нарисовать лес и мишек? Ох уж мне эти доморощенные эксперты...

Ты не поверишь: за ней стоят идеи из области композиции, выбора цветовой гаммы, светотени, техники письма, то есть то, из чего состоит теория живописи, и манифестом чего является в том числе и "Черный квадрат"

Черный квадрат является манифестом теории живописи? Мля, а мужики то не знали...
А композиция, цветовая гамма, светотени - это и есть техника письма. Учите матчасть, юноша...

Я мог бы тебе по-пацански растолковать, но это выйдет грубо.

На прощание, в этой интереснейшей и поучительнейшей теме, хочу сказать, что я поменял свое мнение. Черный квадрат - это гениально! Иначе об этом квадрате не было было сломано столько копий в течении ста лет. ))) Да,это гениально - так развести людей! Гениальный лохотрон и всемирное мошенничество! Когда я вижу, что один художник плохо нарисовал , например, кошку, я могу сказать, не являясь экспертом в живописи, что художник - плохой! А другой, нарисовавший ту-же кошку один-в-один - хороший! А здесь как отличить? Хаотичные пятна, линии, мазки... Вон, обезьяны, слоны и дельфины тоже что-то там рисуют, и эту мазню потом еще и продают! Так как отличить в супрематизме плохого художника от хорошего? Техника письма? Светотени? Что там еще? А, цветовая гамма? Бред сивой кобылы, причем укуренной и под ЛСД - вот что это такое, а не искусство.

Экскурсовод.

Задумайтесь, как титаничен труд,
Который породил немало споров.
Но критики, ломая копья, мрут,
И очернителей редеет свора.

Взгляните в левый угол полотна –
Он выписан с особым артистизмом:
Какая мощь, какая глубина,
Какая тонкость в пониманье жизни!

Взгляните в левый угол: здесь мазок
Наложен так нарОчито небрежно,
Что сразу нам понятно: вот намёк
На то, что жизнь не слишком безмятежна.

А центр – это просто контрапункт!
Вот где видна манера виртуоза.
Здесь бес и ангел вечный бой ведут,
Переплелись поэзия и проза.

Написан диссертаций миллион –
Квадрата почва очень плодотворна,
Но рассмотрели не со всех сторон
Пока ещё фенОмен этот чёрный.
Не каждая пока квадрата грань
Оценена с позиции эпохи.
Как Еву из Адамова ребра,
Квадрат родит вершину философий.

Взгляните, господа, на этот зал:
Все от картин других идут обратно.
Магнитом тянет зрителей глаза
К загадке вечной «Чёрного квадрата».

Музыкант.

Квадрат? Сплошной квадрат! И вот опять!
И этим восторгается Европа?
Ну сколько можно миру объяснять,
Что для искусства главное - синкопа!

В искусстве без синкопы - просто смерть,
Одна попса, ценителям на горе.
И как квадрат сей чёрный можно спеть?
В миноре? Нет. И точно не в мажоре.

Да, партитуру эту не слабать -
Получится одна сплошная лажа.
Отдать Сердючке? Вроде не слаба,
Пускай поёт, прикольно будет даже.

Хотя, пожалуй, стиль у ней не тот,
"Квадрат" - не из её репертуара.
Чернуха - на "Шансоне", там - пойдёт.
И, может быть, дождётесь гонорара.

Как? И "Шансону" чёрен ваш квадрат?
Нет, зря им восторгается Европа:
Квадратно-депрессивен звукоряд,
А для искусства главное - синкопа.


Кавказец.

Малэвич, дарагой, я так скажу:
Табой Кавказ гардицца, генацвале!
Я в мастерской сегодня закажу,
Чтоб копию для мне нарисовали.

С друзьями мы паспорылы вчера,
Чуть нэ падралыс, три часа оралы!
Ани такой увидэли мура
На твой картин великий, гениалный!

Мой друг Эмзари - миравой мужык,
Но в живапыс не смыслит он, канэшна,
Сказал, что твой Квадрат - кусок шашлык,
Но толка силна-силна подгорэвший.

А друг мой Гиви - просто дурачок,
Его вчера мы дружно засмеялы:
Сказал, что на картын - угля кусок,
Аставшийся в нечыщеннам мангалэ.

Но я сказал:"Астанавитэ спор!"
И всэ маи друзя умолклы сразу.
Твая картын - квадратный памидор,
А чорный - уважение к Кавказу!

Малэвич! Ест у нас другие фрукт!
Ты нарысуй нам их в квадратнай форма.
Нужна натура? Мы пришлём прадукт.
Но штобы их партрэт быль тоже чорный!

Врач-психиатр.

Малевич, несомненно, наш клиент.
Колоть и капать – в лошадиных дозах!
Маниакальный этот элемент
Подвержен депрессивному психозу.

В психиатрии я не новичок:
Видал, как люди прыгают и воют.
А этот ляпнул чёрным – и молчок,
И смотрит косо – признак паранойи.

Шизофрению видно без очков:
Его едва держали два медбрата.
(По мне сегодня вместо хомячков
Ползут сплошные чёрные квадраты).

Нет, он опасен, доложу я вам:
Влияет людям пагубно на чувства.
Не раз машины привозили к нам
Любителей абстрактного искусства.

Ведь это ж надо – написать квадрат!
А был вполне приличный неврастеник.
Нам не хватает в клинике палат,
И всюду слышен громкий звук истерик.

Малевич ваш? Да там, в углу двора
Сидит тихонько, нюхает ромашки.
Его картина? Чёрная дыра –
Как ворот на смирительной рубашке.

Тинейджер.

Не, гляньте, чуваки, во, блин, прикол!
Сидел мужик, тихонько ждал прихода,
Испачкал тряпку и в историю вошёл.
Всех наколол Малевич, нах, походу.

Вот это жесть! Вот эта аффтар жжот!
Намалевал – весь мир не догоняет:
Фигнёй объявишь – скажут «идиот».
А бабок-то срубил, ой мать родная!

Блин, чуваки, прикиньте, нам бы так!
А всё, пипец, уже закрыта тема.
Круг нарисуешь – получи в пятак!
Он перекрыл нам все кранты. Проблема!

Ну как прорваться, чуваки, сейчас?
Большие бабки – по большому блату.
Спасительная травка – ганджубас,
Приглючь покруче «Чёрного квадрата»!

Кошёлка (женщина неопределённого возраста и рода занятий, измученная семьёй и материальными проблемами).

Ну что вы здесь толпитесь, дураки?
Подумаешь – вот невидаль какая!
«Квадрат! Малевич! Живопись! Мазки!»
Толкаются – ну чисто как в трамвае!

Мазня какая – не на что взглянуть!
И сколько денег перевёл на краску –
Могла я целый месяц протянуть
И отложить ребёнку на коляску.

Неделю я не ела колбасы!
А этот столько полотна испортил –
Хватило бы детишкам сшить трусы.
Да, я права, пожалуйста, не спорьте.

Такое притащить на вернисаж!
Мы тоже разбираемся в искусстве!
Вот был бы натюрморт или пейзаж…
А это – дрянь, ни мысли нет, ни чувства!

Жаль, умер Сталин – крут, но справедлив!
Всех в лагеря и не пускать обратно!
Копали бы каналы, позабыв
Про чёрные и красные квадраты!


Алкоголик.

Супружница моя с ума сошла:
«Желаю, грит, культурного досуга».
В музей меня с утра поволокла.
Меня… в музей… в субботу утром… сссссссс-супруга!

Какой культурный может быть досуг
Вдогонку некультурному веселью?
Ребята… расползлись… в каком часу?
Уже под утро. Ох, ну и похмелье!

И вот, вместо того, чтобы глотнуть
Пивка или хотя бы минералки,
Смотрю картины… У, КАКАЯ ЖУТЬ!
Допился! Всё! Приплыли! ЁЁЁЁЁЁЁЁЁ-лки-палки!

Ослеп! Не вижу – всё черным-черно!
Но я не спятил, я же понимаю,
Что это не колодец, не окно…
Но и картин таких ведь не бывает!!!!!

Не может быть в стене квадратный люк!
И хто в музее(!) стенку мог испачкать?
Нет, брошу пить!
Уйди, проклятый глюк!
Вот ты какая – белая горячка!

Старый еврей.

Ах, Боже ж мой, какие времена,
Какие стали рисовать картины!
Простой квадрат – а жизнь его черна,
Как 40 лет скитания в пустыне.

А до пустыни? Тоже ж был не мёд:
Египет и сплошная несвобода.
Как Моисей просил за свой народ!
Как всё еврейство жаждало Исхода!

К Земле Обетованной мы пришли,
Но разве там нам дали жить спокойно?
Глядишь – когорта римская пылит,
И вновь еврейство истребляют войны.

А что нам надо? К Пэсаху – мацу,
В шабат – гэфилте фиш и чистый талес,
Чтоб дети не перечили отцу,
И чтоб к евреям гои не цеплялись.

Но гои – это гои, как всегда…
Так Боже ж мой, чего вам непонятно:
Печальная еврейская судьба
На нас глядит из «Чёрного квадрата».

Мой друг Эмзари - миравой мужык,
Но в живапыс не смыслит он, канэшна,
Сказал, что твой Квадрат - кусок шашлык,
Но толка силна-силна подгорэвший.

Классные стихи. Кто автор?

Нет там идей, новшеств и т.п.

Автор - Наталия Солянова.

Ну так это какбэ сто лет назад писалось... Уверяю вас, в те времена, идея о том, что живопись может быть абстрактной была весьма революционна.

У меня знакомая купила репродукцию "Запорожцев" Репина. laugh.gif Привезла из Вьетнама! Повесила в салоне (он у неё соответствующей величины). Репродукция маслом, в натуральную величину!!! laugh.gif Она и понятия не имела, чья это вообще картина и что на ней за сюжет