Александр Невзоров (да-да, тот самый из 600 секунд, знатный коневод, журнализд и няшка) выдал свой креатив:

- Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.

Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?

Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.

Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.

Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.

Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.

Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.

Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.

Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.

Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.

И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.

Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.

С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.

Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.
http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791

Хз, что он вообще написал. Невзоров известный циник, убивший в себе все духовное, мне его просто жаль.

Весомое число наших соотечественников. Скатинки вытекшие мозги

По-моему, это у Невзорова закончился срок годности его мозгов и его давно надо выбросить на свалку. Слушать всерьез тот бред, который он несет, могут только извращенцы. Недавно Чечако помещал ссылку на одну статью Невзорова, написанную в таком же духе.

Я бы вообще обратилась бы к администрации, чтобы она убрала этот бред отсюда. Мне не то, что дискутировать, мне даже противно это просматривать.

Да не, что касается нудятины из школьной программы - тут попадание на 146%. Подписываюсь под каждый словом. Неоднократно слышал от детишек, что это им скучно, а вот зарубы со скотомутантами и битвы звездолетов - интересно.

Алекс вам не надоело это писать? Мы уже слышали раз двести. Вы - зануда, еще почище, чем Достоевский.

То, что наша издатели изо всех сил стремятся к полной дебилизации населения, это ни для кого не секрет.

Да, чего-то бред какой-то. И если первые четыре абзаца ещё можно назвать дискуссионным, то дальше голая политика, провокация и выпендрёж.

Да ёж маё, чёж вы не понимаете, что нынешнее покаления (моё в том числе) выросло и растёт в информационно перегруженной среде! Мы каждый день получаем информации больше, чем вы когда были в нашем возрасте! И читает мое покаление не меньше вашего, только всякую ерунду в интернетах, в том числе и на форумах, контактиках и прочей хрени. Пройдет с возрастом. Читать будут. Просто позже. Мое покаление и взрослеет медленее вашего. Вот например, мои родители создали семью в 23 года. Мне 22, да ежкин кот я еще совсем сопляк! А у них уже семья была! Через год.... О чем тут говорить? Вы еще учитывайти переходный период то, что был СССР, а стала Россия. Это тоже как бы по бошке и сознанию сильно дало. Все устаканиться.

Эти цифры показывают лишь кто на самом деле хозяин той премии.


Не секрет, потому что этого нет. Издатель стремиться продать населению побольше книжек. И ему абсолютно всё равно, что будет в этих книжках. Что само население захочет, то там и будет.


Математика с физикой им ничуть не менее скучна. Но нужна. Как и все эти Толстые с Пушкиными.

В других странах не все равно. Хотя рынок к ним пришел раньше, чем к нам. Все зависит от того, как воспринимать население, как толпу баранов, которых можно вести очень долго по узкому туннелю, тускло освещаемому парой примитивных лампочек, чтобы они не знали, о том, что есть рядом. Или все-таки как индивидуалов, которые хотят читать разное.

Издателям всё равно. Но им не разрешают. Цензура, называется.

Именно в этом и разница. Он там перестал быть рынком. Или печатаешь, что тебе приказали, или не печатаешь вообще ничего.

Если бы все было так просто. Одним указом приказать людям читать федормихалыча и не читать эльфятину. Повышать так сказать, градус духовности
Ан нет, пипл почему-то не прется от раскольникова, а народ тянет на возвышенное - бронелифчики там, зеленомордых урков и хоблинов.

Зрите в корень. Согласен. Толково.

А насчет Булгакова что скажете, например? Лучшее фэнтези, которое я читал в школьные годы, остальное и рядом не валялось. До крайности интересно, глубоко затрагивает эмоционально. Скотомутантам до такого уровня восприятия читателем - как до Индостана на корточках.

Они не стремятся, это само население стремится. Издательства лишь радостно бегут за ним, всовывая в руки то, что сейчас наиболее популярно. А популярно именно потому, что общий уровень такой. Короче, замкнутый круг.

Знали бы вы, как я в четыре года отказывался учиться читать, как меня заставляла бабушка! А потом, когда научился, читал все, что только можно, от рекламы в газетах до энциклопедий.
Учиться вообще всегда сложно. Гораздо проще кидаться экскрементами, собирать еду с пальм и совокупляться с любыми самками\самцами, которые не сильно против.

Риторика самой заметки настолько крикливая и слепоглухотенденциозная, что тут и обсуждать нечего.

Если читатель приходит в книжный и видит полки, заставленные лубочными фэнтези или фант.боевиками из серии Сталкер, то он и будет это читать. Тем более, что большинство фэнтези - это пережеванные до этого истории, которые читать легче, чем НФ. Если есть выбор, то читатель волей-неволей начинает читать нечто другое. Мы это уже обсуждали много раз. Можно постоянно снижать планку, и охватывать таким образом очень большой круг читателей. Можно каждый раз немного повышать планку и терять массового читателя, но повышать уровень, к которому потом могут подтянуться остальные. По крайней мере, я вижу по зарубежным спутниковым каналам (Дискавери к примеру), что у них есть желание показывать зрителям интересные тенденции в современной науке. При этом это все сделано доступно, ярко и образно с применением новейших технологий. То же самое, к примеру, я вижу в журналах. Есть много научно-популярных журналов, журналов об истории, которые тоже занимаются просвещением. У нас запущен канал Наука 2.0, но он малоинтересный. Был еще наш канал Гэлекси о космосе, но он почему-то ушел от НТВ+ и перешел на такой спутник, который мы не видим.

Глупости вы говорите. Рынок - это не то, что у нас. Рыночные отношения предусматривают не только отработку коротких денег, но и длинных, когда люди вкладывают деньги в то, что окупится через много-много лет. Или не окупится. У нас работает только то, что окупается быстро. Поэтому у нас наука в таком загоне, поэтому у нас профессия ученого или инженера совершенно не престижна.

Согласен, и это печально. Причем, мелкие страны вроде Дании в связи с отсутсвием ресурсов просто вынуждены работать на скорый оборот средств, иначе просто не выживут. Россия же имеет возможность вкладываться с возможностью получения выгоды "когда-нибудь потом".
Но это не делается. Потому литературы в России шиш да маленько.
Специально вчера зашел в датский книжный магазин и не обнаружил там макулатуры.
Ну нет такого "г...а" как в русских магазинах. Серьезная литература, ну детективы, в чем скандинавы мастера, справочники, альбомы.
Надеюсь, что посыл понят.

Знакомая история. Слышал много раз и по любому поводу. У нас всё плохо, потому что у нас. У них всё хорошо, потому что у них.


Если в книжном магазине всего поровну, а читатель берёт в основном то что вы пренебрежительно назвали лубком, то торговец начнёт постепенно выделять больше места тому, что больше нравится читателю. И требовать этого от издателя. Читатель делает выбор, торговец и издатель вынуждены подчиниться иначе потеряют деньги.

Обсуждали. Тут замкнутый круг, я уже говорил. И сложно сказать, что появилось первым - "курица или яйцо". Но фактъ в том, что система эта нынче самоподдерживающаяся (и деградирующая все сильнее с каждым этапом).
Впрочем, как я тоже уже неоднократно говорил, все это - совершенно нормальное явление. Нечто подобное наблюдалось во все времена с тех пор, как литература обрела более-менее массовый характер, мусор отсеивается сам собой с течением времени, а достойные произведения таки регулярно появляются, несмотря ни на что. В том числе - и в печати. Но редко, конечно.

Совершенно верно назвали, впрочем.

Тоже сотню раз обсуждалось. Закон спроса и предложения имеет и обратную зависимость, можете даже погуглить. Не только спрос рождает предложение, но и предложение рождает спрос. Это взаимосвязанная и многосторонняя система.
То бишь, при желании спрос можно вполне успешно формировать. Было бы желание. Ну, и умение, разумеется. На Западе это давно делается, там вам могут впарить идиотскую и никому не нужную программу для айфончика за тыщу долларов (я не преувеличиваю). Эту бы энергию и наработки, да в мирное русло.

Люди хотят эльфятину и попаданцев! Не вижу ничего плохого.
Вон в иппонии и омериге детишки вообще ничего не читают кроме комиксов. Ясно же, что человек-паук круче раскольникова, да-да!
От много знания много пичальки - стране нужны рабочие, а не философы. Когда каждый ищет смысл жизни в бутылке водки, ничего хорошего из этого не выйдет.
Побыстрей бы появились технологии нейросетей и имплантов. Тогда бы каждый сам выбирал, что именно хочет загрузить в свою башку!

Ловко.
Точно такие же предъявы фашисты выкатывали насчет партизан.

А гражданин Невозоров, вместо того чтобы срывать покровы с "трупа русской литературы" и пиарить нацистскую мразь, должен быть в первых рядах карателей. Почему до сих пор не там?

Дискавери такая лажа если честно. Смотрю и ужасаюсь, тем как всё искажают. Наука 2.0 в этом смысле напорядок лучше, но им не хватает лоска и эстетики, которая есть у дискавери.


На 2012 год инженер-технолог был самой востребованной профессией в России.

Я тоже слышала, что люди не слышат то, что им говорят. Я не говорила, что у нас все плохо, а у них все хорошо. У нас тоже есть много хорошего и я привела пример, скажем с журналами. Только вы как всегда услышали лишь то, что хотели.


Если я захожу в книжный и вижу, что в первых рядах стоит биография Гитлера, и книги "Как я бил сталинских соколов", то понятно, что такого в Америке представить просто невозможно.

Пустая болтовня. Могу даже поспорить с вами, что вы даже не смотрите пакет этих каналов. И не знаете, о чем говорите.


Правда штоле? Я поражаюсь, где вы эти глупости берете?

ЗЫ Кстати, инженер-технолог и инженер-конструктор - это две большие разницы.

А в России медведи в ушанках и лаптях ходят строем по Красной площади, распивая водку и играя на балалайках.

Особенно круто, когда комиксами зачитывается сорокалетний жирдяй, живущий с мамой на социальное пособие.

А вы можете представить, что там более 40000 (сорока тысяч) запрещённых книг, включая "Красную шапочку"?

С Силверрат нельзя спорить: она про Америку знает ВСЕ.

Vesti.ru , проводила стат. исследования.

Если человек хочет дискутировать (разговаривать), то он будет пользоваться другой лексикой. Если он не хочет разговаривать, то почему его кто-то должен слушать.

Замечательный канал Вести. И главное независимый. А что там по поводу Дискавери? Что и где там искажается. Давайте подтверждайте ваши слова. Кстати, кроме Дискавери есть еще множество разных пакетов каналов.

- Не читайте до обеда советских газет.
- Так ведь других нет?
- Вот никаких и не читайте.
(с)
Сказки Шарля Перро как издавались, так и издаются. И экранизируются.

А вы не читайте западных. Там лжи куда больше.

Ну как вам не стыдно писать такие глупости?
Во первых, не запрещены, а "бойкотированы" местными органами образованим, а именно: школой городка Калвер-Сити, (Калифорния, городок сорок тыс. душ населения). Бойкотированы - значит нерекоммендованы для чтения и изъяты из школьной библиотеки.
Во вторых не "Красная шапочка" Шарля Перро, а версия автора Трины Ш. Хайман, причём из-за иллюстраций, на которых Красная Шапочка несёт бабушке бутылку вина, а в последствии нарисовано, как бабушка эту бутылку распивает
Тоже идиотизм конечно, но речь идёт о событиях двадцатилетней давности (1990) в маленьком городке, где местные школы объявили бойкот определённому изданию книжки - так что это скорее анекдот.

Да, сел наш Милослав в лужу... Слышал звон, да не знает, где он...

Всего-то не то слово употребил, какая ерунда. Нужно было сказать, что забанены.

Монк не может без Милослава. Это при том, что сам в лужу садиться куда чаще. И всё началось с того что отказался оставить у себя на сайте ссылку на его сайт. Заявив что там только на реальные авторские а не шаблонные бесплатные самоделки.

Получите техническое образования и тогда сами все поймете.

Как у них - так анекдот.
Как у нас - так до-чего-путин-страну-довел!

А по мне так и у нас анекдот. Просто надо не заморачиваться и жить "как есть". А о великом пусть умные думают.

Похоже, я что-то пропустил, и Бога уже нашли...

А при чем тут техническое образование? Вы о чем? Каналы Дискавери рассказывают о космосе, истории, расследовании преступлений, путешествиях и т.д. Я же говорю, что вы каналов этих в глаза не видели. И даже не знаете, о чем речь.

Милослав, ну это уже совсем некрасиво.

Давайте жить дружно.

Не хочется, честно говоря, даже все это комментировать. Если для Невзорова трилогия Толкиена является квинтэссенцией современной литературы, то я удивляюсь, как невзоровские кони с него не ржут...

Имхо, Невзоров кое в чем прав. Оратор он, конечно, хреновый, мягко говоря, и мысли у него по тексту расползаются как тараканы, но кое-какие основные проблемы он правильно подметил. Нельзя кормить людей идеями теперь уж вековых давностей. Но все же он впал в совершенно типовую ошибку, как и многие другие: а почему вообще нужно противопоставлять Достоевского и Толкиена, Конан Дойля и, скажем, Донцову? Ведь это разные люди и книги их для разных людей. Мы сегодняшние не походим на тех людей, которых описывал, скажем, Достоевский. К кому бы сегодня он отправил своего Раскольникова? Может к кому-то из нас?

Ну вот Невзоров здесь неправ абсолютно, потому что русская классика сейчас актуальна как никогда, особенно Достоевский. И картина мира не изменилась на самом деле ни на грамм. Моя подруга работала на переписи населения, и она звонила мне в два часа ночи и говорила, ты не представляешь, что я сейчас делаю, читаю "Мертвые души", прошло двести лет, два раза власть менялась кардинально, а ничего не изменилось, ничего!!!
Но может быть я соглашусь... детям в школе читать действительно читать скажем, того же Достоевского, он очень сложный писатель. Если честно в Достоевского я, если можно так сказать "врубилась" после похода в театр, в МДТ идет спектакль "Бесы" шесть часов с тремя антрактами. Но знаете, смотрится все на одном дыхании. И вот тогда я перечитала всего Достоевского, и многое я увидела того, что раньше даже не замечала и над чем не задумывалась. Кстати "Бесы", вы почитайте , это же про сегодняшний день! Это книга не просто актуальна, она сверх актуальна и показывает, что мы ни сколько не изменились, а даже больше, все что тогда предсказал Федор Михайлович уже к сожалению сбывается...
Да здесь я с вами согласно, поколения молодых разительно отличается от нас. И очень резко я почувствовала это совсем не давно, когда на одном вскрытии, студент лет 21 - 22 проводя первичный осмотр, назвал мужской орган писей... Я быда в невероятном культурном шоке, потому что даже если мы опустим, что он будущий врач, для меня дико, что мужчина в 21 год может в принципе сказать пися. Я в 21 год была уже замужем во второй раз и ходила с пузом, вынашивая близнецов! Мой муж в 21 год, по его выражению, "перетрахал" пол двора.
Но на самом деле современное поколение молодых людей застряло в какой-то детскости, и в первую очередь это проявляется в отсутствии ответственности за свои поступки, они живут как взрослые, но такое ощущение, что даже не осознают,что делают. Вот те же дети, я очень много по своей работе вижу искалеченных судеб. И даже мои коллеги, которые работали при советской власти говорят такого раньше не было, не возможно было представить, что мать в 23 года уйдет к подружкам и забудет на неделю, что у нее грудной ребенок! А когда вернется домой, даже не закопает этого ребенка, а спрячет на балконе в старом холодильнике. И будет переживать не из-за того, что ее ребенок умер, а то что мама это заметить.
Ну вот например я читатель, я не иду в магазин и не выбираю, первое что попалось в руку, я читаю в интернете рецензии, я слежу на форумах,что говорят люди и большая часть книг, что я читаю меня вполне устраивает, никакой эльфинятины и сталкеризма! Так что главное правило здесь, кто ищет тот всегда найдет! И не надо думать за всех, у каждого своя судьба и свой отчет перед Богом, мне все равно что читают все, мне важно, что читаю я! Поэтому я хочу спросить вас Сильвиратт, почему вас так волнует, что читают все? Ведь главное, что читаете вы, и вы не можете найти нормальные книги в магазине?
Очень, очень правильно сказано!

Все мы, мужчины, врем, что в 21 год перетрахали пол-двора...


Картина мира в основных своих и наиважнейших чертах вообще не меняется. Именно поэтому авторы, глубоко над этой картиной мира задумавшиеся, издаются и читаются сотни лет спустя, а не потому, что существует некий заговор замшелости, как считает тупоумный Невзоров...

Никто не противопоставляет. Это Невзоров как всегда все утрирует. Ну и что, что в школе проходят Чехова и Достоевского. Никто же не заставляет читать только их. Речь идет о воспитании вкуса, чтобы человек понимал разницу между китчем и литературой.

Вот именно и расказывает плохо, дезинформируя массы.

Такое впечатление, что вы бредите... сами выдумываете, а потом этим же и попрекаете. Болезнью попахивает, вы бы проверились, мало ли чего...