Наоборот, у меня очень много диалогов. Я как раз очень люблю писать диалоги и стараюсь их в лицах пересказывать, прежде чем описать. Меня за это даже ругали на ЭФ. Я выложила начало романа своего. У меня там было 3/4 диалогов, 1/4 описаний. Мне написали: о, одни диалоги, читать никто не будет. Поэтому я даже спрашивала на этом форуме, в какой пропорции делать лучше диалоги и описания. И мне сказали - не больше 1 страницы ворда. Поэтому я стала искать романы известных фантастов наших и проверять, какой размер в знаках у них диалогов. И стараюсь делать перебивки диалогов описаниями. Переводить часть диалогов в описание. При этом в диалогах я даю только важную информацию. И в разговорной форме.
Многосложные предложения я стараюсь разбивать на короткие.
Ну вы же можете глянуть хотя бы пару моих тем. Там же ясна структура текста.

Опять вы бросаетесь из одной крайности в другую. Кроме вражды и любви есть множество других чувств. Вы мне абсолютно безразличны. Если я и пишу что-то в ваш адрес, то только комментарии на те глупости, что вы так безапелляционно изрекаете по любому поводу, переводя любой разговор на две волнующие вас темы:
1. вас не издают
и
2. США - образец для подражания.
В чём вы, собственно говоря, увидели оскорбление?

Как и везде в мире. Библия рулит. Официальные лозунги либерастов никого, кроме вас, обмануть не могут. Лично мне голубые до лампочки, пока они сами не начинают тыкать мне в лицо свою "нестандартную ориентацию" и что-то под это дело требовать.

Вы опять не в теме. Я бы даже сказал: как обычно несёте пургу, то есть то, что вам хотелось бы видеть, а не то, что есть на самом деле.

Чем же мне с вами меряться-то? Разве у вас есть изданный роман?

Ткните на одну образцово-показательную.

Ок, традиционно считается, что путь внутренней колонизации для Росии закрыт, экспансия распространялась наружу, захватывались новые земли, территории, а позади - внутри страны, до сих пор в избытке диких, неосвоенных земель.
Годится взамен задорновщины - "они тупые"?

А много освоенных земель в Канаде и Аляске?

Замечательно.
Теперь создайте отдельный топик в разделе "Офтоп", а здесь стоит вернуться к вопросам, связанных с молодыми авторами

И самое интересное, вы мне тоже. Но в отличие от вас, я вообще к вам не обращаюсь. И стараюсь игнорировать ваши комменты. Кто вас просил вообще писать что-то в мой адрес? Разве мои сообщения были обращены к вам? Я к вам не обращалась, ничего у вас не спрашивала и вашим мнением не интересовалась. И не интересуюсь.
Я могу сделать предположение, что вы просто хотите таким образом обратить на себя внимание. Но мне это тоже не интересно.


А можно узнать, зачем вы вообще что-то пишите в мой адрес? Ваши советы бессмысленны. Вы делаете предположение, что мои романы не издают, потому что я пишу о США. Но вы об этом знать не можете. Может быть их не печатают, потому что я пишу плохо, а может быть слишком хорошо. Откуда вам-то знать?


На эту тему я предпочитаю говорить с теми, кто в курсе этой темы. Мнение людей, которые не имеют представления о либеральных ценностях, мне не интересно.

Может кому-то и плевать, а мне - нет. Я вижу разграбление России теми, кто подсуетился в 90-х и растащил по карманам добро. И как экономист я знаю эти механизмы.


Для меня ничего удивительного не было. Развал Союза и бардак, который начался в 80-х мог начаться раньше, если бы цена за нефть не поднялась бы в 70-х и мы стали более-менее достойно жить.


Это ж будет реализм. А я фантастику пишу.

Ра, когда кажется, надо креститься.

Забавно, что любая тема сводится к политическому срачу.

Очень забавно.
Круче Петросяна (дальше идёт ненормативная лексика)....

Заметно. Особенно сегодня.

Неужели? А что же вы делаете сейчас?

Вы как всегда промахнулись.

Тогда и отвечать незачем.

Так вам интересно или нет? Вы уж определитесь наконец.

Люди обычно пишут о том, что им интересно. Вам интересны США, а Россия нет. Так что мне и не требуется читать ваши романы, чтобы узнать, о чём они.

Вы опять путаете горькое с горячим. Иметь представление о либеральных ценностях и придерживаться их = две большие разницы.

Одисей, вы для меня подобрали упавшее знамя Фроста Феникса!
Трое суток бана, для намека, за офф-топик, троллинг, флейм и злоупотребление цитированием

Это уже даже не смешно.

Обменяйтесь - через "личку" электронными почтами - и спорьте хоть до посинения..

Да, Сильвер забыл забанить на денек!

Хорошо, что я так и не решилась вас за человека посчитать. Вот б мне позору-то было.

Чего, казалось бы проще, "молодым" авторам, любителям всего англосаксонского, выучить в совершенстве соответствующий язык и строчить на нем романы. Вдруг в сияющем городе на холме их оценят.

"Когда наши убеждения вступают в конфликт с фактами, побеждают убеждения. Преобладание эмоций над разумом – это не сбой, это особенность того, как работает наша операционная система.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130922/213196366.html#ixzz2jQF0vytv
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Мой вам совет почитайте Дивова. Его "Объекты в зеркале заднего вида" - это лучшее, что я читала!!!

Ну как Дивов я писать все равно не смогу. А сюжет там в принципе ничего нового для меня. У меня самой об этом есть роман. Правда, даже мой конструктор в 50-х годах прошлого века отказывается от конвейера, чтобы перевести на модульный тип сборки. А у Дивова и в будущем конвейер (что чепуха).

Простите меня, что я вам вчера не ответила. Это было не по моей вине. Просто пару моих вещей. Не могу сказать, что они образцово-показательные. Но по крайне мере можно понять, как я пишу.

Проект Звездная пыль
это рассказ для дуэли я написала за пару часов.
Нина

ОК! Спасибо, прогляжу после праздников.

Знаете, уважаемая, если Вам не нравится писатель, это не значит что он плохой. мне вот, например, не все общепризнанные классики фантастики нравятся, я же их не хаю. они не нравятся конкретно мне. Лично я считаю, что Дивов отлично пишет и сюжеты у него хорошие. и высказываясь плохо о каком-либо писателе, вы оскорбляете не только писателя, но и вкусы других людей.

Т.е. лично вы можете высказываться в том плане, что некто хорошо пишет, а другие высказываться, что плохо - не могут? Ну, ну.

Между прочим, Силверрэт Дивова и не хаяла вовсе! Напротив, написала, что для неё у него нет ничего нового, и что его конвейер в будущем выглядит неуместно, ну скажем, она выразилась "чепуха", однако это было сказано не об авторе, и тем более не о читателях.

я считаю что если есть критика то она должна быть конструктивна, (то есть - персонаж Ваня пупки плохо прописан потому что...., 3 глава не интересна потому что... и прочее), а если нет, хвалить или ругать надо с пониманием, что это может обидеть чьи-то чувства и не только автора.
я говорила вообще, в принципе, а не конкретно о Дивове. если мне нравится Толстой и не нравится Достоевский, это не значит, что Достоевский хуже, возможно даже лучше. Мой вкус не является мерилом. возможно я не корректно выразилась, беря как пример себя, указывая на то что есть люди которым нравиться читать этого писателя. Извиняюсь. с вашего позволения исправлюсь, у меня есть знакомые люди, которым Дивов нравится и им было бы неприятно слышать плохие реплики про их любимого автора, а по сему рискну предположить что и на форуме есть люди которым он нравится.

Ой, да ну ладно)))
Знаете, что нужно сделать с этой толерантностью? Засунуть по самое нехочу тем людям, которые это понимание толерантности придумали.
Видите ли, негров нельзя называть неграми, а то они обидятся. Нельзя в английских колледжах, существующих с 12-го века, вешать распятия, а то мусульмане обидятся.
Я, как читатель, имею право, просмотрев пару страниц любой книги, сказать: "дерьмо", и поставить эту книгу обратно на полку. А на вопрос "почему?" ответить: "да так, не нравится". И все дела. И никто не заставит меня мелким бисером рассыпаться перед поклонниками какой-то книжки/автора/музыканта/художника, если мне его творчество не нравится.
Вот и всё. Пускай обижаются, сколько влезет.
Люди - разные, поймите. С разными вкусами и пристрастиями. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. И это нормально.
А то попадёте в кружок любителей Моцарта, а вам самой (условно) Моцарт не нравится. И все вокруг дифирамбы поют, а вы уныло поддакиваете: да, да, он хорош, прелесть просто.
Тьфу. Каждый уважающий себя человек имеет право на собственное мнение. Мне - не нравится.

Ну, положим, в обществе любителей Моцарта я бы про Моцарта плохо говорить не стала, не важно, что я о нём думаю, это неприлично, всё равно что троллить. Пришел в форум любителей - веди себя прилично, если не можешь - молчи, или уйди. Вот если бы этот форум был "Форумом любителей Дивова", другое дело... Но этот форум таковым не является. Вон, в соседней ветке человек, ругает Лермонтова, Бродского и ничего, никто не обижается.

Так я не о том. Любой нормальный человек, любящий творчество Моцарта, просто обязан нормально воспринять мнение другого нормального человека, которому намного больше нравится Бах. А уж воспринимать на свой счёт выражение неприятия твоего любимого автора - это, извините, клиника.

И кстати, я эту книжку прочла. И даже она мне понравилась. Хотя фантастики я там немного нашла.

Или Дивов уже не тот или читатели повзрослели. Раньше тоже был его читателем.

Что-то я сомневаюсь в существовании автора, который обидится на похвалу.
К слову, мнение читателя и конструктивная критика - немного разные понятия, и относиться к ним нужно, само собой, по-разному. Не переживайте, многие авторы понимают, что всем не угодишь, поэтому воспринимают это нормально.


Не врите сами себе. Если Вам нравится Толстой, значит он лучше Достоевского, и не пытайтесь найти благородное оправдание своей нелюбви к Фёдору Михайловичу. Каждый должен иметь свою позицию.


И не только Ваш. Так что не стоит воспринимать в штыки противоположные мнения - оно того не стоит, и никому ничего Вы не докажете.

в целом верно, но почему так категорично? почему надо звать негра нигером? почему книга - дерьмо? нужно сказать, что данная литература плохо воспринимается моим уникальным сознанием )))
если произведение можно называть как угодно, но я не готова слушать откровенные мерзости о нем... так что любите друг друга и становитесь терпимее ))

Никто про "нигеров" не говорил, только про негров. И потому, что это от испанского negro, что значит "чёрный". А ещё есть такая негроидная раса, знаете? А то, что вы (предположу) европеоид - это слово вас не оскорбляет?

С чего бы это? Я мизантроп

Вагант прав. Разумеется, в америках звать негром нигерами не стоит, чревато, а у себя дома я могу это делать спокойно, и это не значит, что я расист.
В фильме Брат-2 это хорошо описывалось. В каждой избушке свои погремушки. Мы называем негров так, как хотим, они пусть называют афроамериканцами. Кстати, если негр родился в Чили, то он - афрочилиец? Или афроавстралиец? Или афрояпонец? Что за бред...
Толерантность должна иметь здоровые границы, иначе, как мы видим, хорошая в принципе идея превращается в откровенный бред.
Все хорошо в меру. И толерантность в том числе.

Удивительно, но в этот раз я полностью согласен с тобой.

http://www.youtube.com/watch?v=taoBxCq2acQ

http://www.youtube.com/watch?v=wRInMzXCnNM

http://www.youtube.com/watch?v=GTJwtM8sEVk

на Ураине сейчас отличная толлерантность ))) безопаснее в гарлеме всех нигерами называть, чем в Киеве русским назваться )))

храбрая женщина.
Придти на форум интернационалистов и разжигать националистический срач /восхищается/

Не-не, Осел, не путайте: мы все - имперские великодержавные шовинисты.

А некоторые даже - с уклоном в сталинизм.
(Да пребудет с нами Темная сила! Слава Темнейшему!)
Па-па-папам-па-папам-па-па-па...
(*напевает марш имперских штурмовиков из "Звездных войн"*).

Великодержавный имперский шовинизм это ведь и есть истинный интернационализм нашего времени!
Так что я ничего не путаю.
А Вас, Граф, пора на курсы повышения классовой чуйки отправлять. Не поспеваете за веяниями.

на мой взгляд писательство художественной литературы сейчас становится немодным. люди охотно будут читать мемуары Собчак как она Волочкову за волосы таскала или Суркова о величайшем президенте всех времен и народов. а когда ОН САМ напишет книгу - это будем мировой шедевр...
посоветуйте, какие низменные иснтинкты хочет удовлетворить общество? может уже пора порнографию с извращениями писать?
50 оттенков серого очень популярны даже у нас

Пишите любовные романы "правампиров" и космическое мочилово про алиенов с плазменными топорами (как АлексЧ). Ну, можно еще про танкистов-драконов и ильфиек в набедренных бронелифчиках, как у Милослава К.
И будет вам щастье.

ой! подняли настроение)))) Спасибо
а так хорошо ссора начиналась (шучу)
не быть мне писателем))) не могу я объяснить свой праведный гнев))

ну не так выразилась, хорошо. Взять к примеру Высоцкого гениальный человек был (я умом понимаю, что гениальный) но меня не цепляют его стихи. я не могу про них сказать ни слова плохого, но не цепляют. из этого же не следует что Высоцкий не гений или что я бездушная. просто не мои слова. и я имею свою позицию: Высоцкий гениален, но слушать его музыку я не буду. чем вам не позиция?


и кстати почему нельзя высказаться про те или иные идеи не переходя на личности?

Почитайте правила форума.

прочитала ваше сообщение, ну, думаю "учи мат. часть". пошла читать. про личности не нашла. небось опять выразилась так, что не понятно, что хотела сказать...я имела ввиду можно же написать "Конвейеры в будущем, на мой взгляд, не применимы, хотя некоторые авторы их используют"

Так - можно. А вот, например, Вася - дурак, потому что утверждает обратное, - нельзя.

вот так всегда))) мы с вами говорим об одно и том же))) я вообще гуманист и пацифист и в принципе против "Вася-дурак", даже если он и дурак... это называется так "у Василия специфическая точка зрения, понятная ему одному"))))))) сама так конечно не могу, но люблю когда посылают так, что возвращаешься довольный и с магнитиками))