А у меня жрёт глаза просмотр стереоизображения без специальных очков. Так напрячь глаза, чтобы видить объёмную картинку у меня получается без особого труда, зато потом минимум полчаса не могу смотреть на нормальный мир.

*** Могу повторить все слово в слово, с той лишь разницей, что в зрении у меня не плюсы, а огромные минусы.
Работа - она вообще убивает, все, в том числе и зрение(
А когда на работе 8 часов за компом, потом еще дома полночи за компом с рукописью - жертвы неизбежны...
Было 5 операций на глазах, многократно пристреливали лазером отслаивающуюся сетчатку... Врачи сказали - уже бесполезно. Вместо сл операции предлагают собаку поводыря) Еще мой врач щутит - мужа от морковки отличаешь? Я грю - только на ощупь. Он отвечает - значит жить еще можно

И при этом я опять и на любимой работе, и за любимым хобби (новым романом))

*** Скорее всего так) Но у меня очередной роман выходит 17 декабря, поэтому еще есть время подумать о судьбе той рукописи)

Ой, хоссподи, опять плачь Ярославны и старые песни о главном. Бояре, знаете ли вы, что литература существовала и развивалась даже в те времена, когда авторство было не просто абсолютно бесплатным, но и вообще анонимным? Так что ничего принципиально страшного с ней в новых условиях не случится. Не может по определению. Даже если произойдет ядерный чепец и последующий крах культуры с утратой письменности как таковой.=)
Я вот регулярно нахожу на СИ такие произведения, которые мне весьма нравятся. Размещаемые там авторами совершенно бесплатно. Далеко не все пишут с единственной целью издания, хехе. Более того, возможно, что условия, когда авторы в основной массе не будут ориентироваться на сугубо коммерческие критерии, пойдут фантастике только на пользу.


Э-э, о чем вы вообще? о_0 Каковы же симптомы?

Есть еще и такая штука, как благодарность понравившемуся автору. Которая может выражаться, в том числе, и материально. Причем уже после прочтения совершенно бесплатного произведения.

Я бы сказал, исчезающе мала.=)

Аналогично. У меня это в основном потому, что в ассортименте книжных магазинов Фростъ Фениксъ окончательно разочаровался.

Можно подумать, общественная жизнь сейчас кипит в кинотеатрах или перед телевизорами.

Подтверждаю - даже не думал, что это настолько удобная штука.=) Сам, правда, не купил и не собираюсь - вне дома редко читаю. А дома комп есть.

Читал и читаю, причем с удовольствием и точно так же, как и в бумаге.=) Хотя нет, бумагу мне теперь менее комфортно читать, отвык. Лень листать страницы, скроллить текст стрелочками гораздо удобнее.=)
А зрение у меня настолько ужасное, что чепец.=) Причем генетически. Но глазам и, главное, мозгу воспринимать текст с монитора вполне удобно.

Если тут и есть какая-то связь, то только косвенная. Упрощение может идти, например, от "формата ситуации чтения" - недаром существуют устойчивые выражения а-ля "книжка для метро".=)

Есть модели читалок именно традиционного книжного формата, т.е. где на экран выводятся одновременно две страницы.=)

Это, простите, какие-то ваши личные предубеждения. Лично Фростъ Фениксъ без малейших проблем воспринимает с монитора хоть лингвистические научные труды.

Дальше можете мониторы и читалки не рекламировать



Восприятие восприятию рознь. Сложить буквы в слова, слова в пердложения - это одно. А вникнуть в глубинный смысл и подтекст шедевруса - это другое
У вас достаточный читательский опыт, к тому же филологическая подготовка, вы можете и без малейших проблем воспринимать тексты.

А я наивный думал, что тут нужен опыт автора. Сумел он сделать текст который воспримут правильно или не сумел.

Да.

Оно у меня очень плохое с тех пор, как я осознал себя как личность себя помню. Говорю же - генетически. Поэтому потенциальную жену надо выбирать с идеальным зрением - чтобы хоть как-то компенсировать ущербные гены.
Когда поступал в школу и ходил на какие-то там предварительные субботние курсы, сидел где-то в районе последних парт - соответственно, ничорта не видел, что написано на доске. А одно из заданий на одном из уроков неизменно включало в себя списывание простенькой фразы с доски. Подходить туда мне не разрешали - видимо, ради чистоты результата. Ну, я и переписывал, насколько уж различал - главным образом, бессмысленный набор букв. Поэтому учительница подумала, что я дебил, и разговаривала на эту тему с моей мамой.
За школьные годы оно еще больше ухудшилось, но в основной период проседания у меня и компьютера-то еще не было. Да и о читалках тогда еще никто и слыхом не слыхивал.

Обычно это совершенно слитный процесс, и на результат влияет, повторю, скорее обстановка, чем формат чтения. Возможно, конкретно вам сидение перед монитором мешает настроиться на чтение, но это не значит, что чтение с монитора объективно чем-то принципиально хуже.=) Просто вы привыкли к другому, а переучиваться уже, естественно, не видите смысла.

Да не, при чем тут филология? Я так читал и в поздние школьные годы.

*** Не нужен) Нужны тысячи девочек с СИ, тоннами клепающих нетленное порно про любовь с вампирами;) А если учесть, что 90% "литературы" на СИ именно таково, то приходится лишь посочувствовать вкусу некоторых читателей;)

ППКС, как говорится. Какой вообще на фиг СИ? До читеров там было еще ничего, а сейчас несколько читерских страниц + тонны девочек правампиров, и тонны праэльфОв. Причем именно что слэш. Террабайтами.

И, кстати, на счет благодарностей от благородного человечества.
Их нет =)))))))))) Причем ни у кого, эксперименты ставились =))))))) Начал этот эксперимет еще БГ, выложив альбом "Лошадь белая" в свободный доступ. Питерские по секрету говорили, что долго там люди ржали, как та лошадь, над результатом на самом деле. Может, врут. Свечку не держала.
Но...
Человечество у нас, конечно, благородное, но "да, там же висит тындекс-кошель, да, я видел, но я скачал, а заплатит пусть кто-то другой" (с) В общем, очень весело.
В результате - у меня лично был культурный шок, когда на этот тындекс несколько человек всё-таки перевели за скачивание.
Один раз.
Понемножку.
А дальше, с чувством выполненного долга, стали качать уже бесплатно. То есть оплата была разовой акцией =))))))

когда я стану олигархом выделю специальный фонд и буду платить, чтобы некоторые гм... писатели не писали.
Мнэ... Это будет мой скромный вклад в великую культуру. Предварительно записаться можно у Fr0st Ph0en!xа.
(воспомоществование счастливчикам облагается 65% пожертвованиями на бронзовую скульпткру мне. на коне)

Не писателей, а авторов. Разница есть.

Вы не там смотрите.
И кстати, какой такой слэш про вампиров? Лично я там обычно вижу попаданцев к Сталину (с промежуточным патроном, командирской башенкой и перепевкой Высоцкого), фанфики по аниме и школодемонов - Властелинов Всего.
Однако ж, если серьезно, почитать там очень даже есть что. Более того - есть вещи лучше, чем "типично магазинные". Но искать сложно, да.

Во-первых, результаты были вовсе не столь однозначными, а во-вторых, почти во всех случаях эксперименты были поставлены некорректно (взять хотя бы тот самый известный опыт Лукьяненко). Ну и, собственно, Фростъ Фениксъ нигде не говорил, что размер этих бонусов какой-то сопоставимый с зарплатами.
Но факт остается фактом - иногда люди вполне даже платят за бесплатное. И не по дурости, хехе.

Подтверждаю. Мало того, не раз удивлялся, получая от таких людей больше, чем стоит платное. Не часто, конечно, но тут важен сам факт.

Осел на коне? Фу, как некрасиво...

Поддерживаю.

Все собираюсь там порыться. Но нет времени.

От таких союзов, говорят, рождаются мулы.



Вотъ. Каждый видит там то, что ожидает увидеть.

Ой. Ну давайте не будем трогать опыт Лукьяненко - это вообще несравнимо. Кто мы, а кто он - ощутите разницу. Лукьяненко - это мировая знаменитость, это Имя с большой буквы, и, кто бы что ни говорил, это настолько талантливый писатель, что тут и обсуждать нечего. Мне очень смешно каждый раз, когда кто-то его книги ругает =) Так и хочется сказать - вы станьте вначале даже не им самим, а хотя бы десятой частью от того, кем он является, а потом распускайте перья.
И в случае эксперимента - тоже говорить нечего. Книгу, на которой эксперимент ставился, ждали тысячи и тысячи людей (в том числе и я), но я купила, разумеется, бумагу - для меня покупка бумаги является знаком бесконечного уважения автору.

Относительно СИ. Он у меня с какого-то лохматого года (то ли с 2004, то ли с 2006), и я на нем смотрела и там, и не там, и везде, где только можно. Да, попаданцев про Сталина там тоже очешуительное количество, согласна. Но и правампиров - хватает.
Если честно, я туда уже почти не хожу, и с СИ больше ничего не читаю. Во-первых, жалко времени. Во-вторых, если раньше качественный текст можно было найти по рейтингам, сейчас на вершине рейтингов - одни читеры, опусы которых я не воспринимаю органически. В-третьих, возраст. Переросла, по всей видимости. И, в-четвертых, ресурс реально захирел. Немудрено - 684 старницы (!!!!!) только пользователей. Это всё надо просеивать, чтобы что-то найти?..
Н-да.

Ну и прикол на закуску.
Не буду называть аффтора ресурса, но приведу четыре цифры из статистики посещений (страница читерская). Если вы помните, СИ недавно переезжал. Ну и там у чуваков ссыпались их замечательные боты.
Итак, цифры.
4 ноября посетителей - 4665
5 ноября посетителей - 2769
6 ноября посетителей - 1682
7 ноября посетителей - 22

Гы, сына.
Lol.


Кому надо - ссылку в личку дам.

Э-э, а при чем тут все это? Я говорил о том, что эксперимент его был поставлен совершенно некорректно. "Пришлите мне по рублю, ололо". Что это за ерунда? И что оно должно было показать?
Ну, а ругать можно и Льва Толстого, причем обоснованно.=)

Кривое зеркало ожиданий. Наиболее заметно там всегда именно то, что больше всего раздражает тебя лично.

У меня приблизительно та же ситуация. То ли осень 2004-го, то ли весна 2005-го. Тогда с выбором было легче, да. Но я об этом уже сказал.=)

Хезе. Повторю, я регулярно нахожу там произведения гораздо лучше, чем типичное магазинное чтиво.

А я на эти рейтинги вообще никогда не обращал внимания. Правда, в свое время жутко недоумевал, почему там на первом месте плотно укоренилась некая "Лейна", которая вобрала в себя все самое худшее от ЖЮФ. Ибо чепец же. Но потом понял, что эти рейтинги вообще ничего не отображают и не показывают - даже тупо коммерческий потенциал текста. Это легко можно проверить, посмотрев посещаемость и оценки тех авторов, книги которых регулярно издаются (причем нормальными тиражами) и раскупаются.
Поэтому я на них даже не смотрю, мне от посещаемости страниц и от оценок там ни жарко, ни холодно.

Э-э, переросли что именно?

Не все. Есть, например, определенные ресурсы, которые в этом вполне помогают.=)

Думаю, тут дело все же не в ботах, а в сбоях подсчета. Впрочем, бота для СИ создать проще простого, это да.

Что за клоака этот СИ! Боты какие-то, оценки, подсчёты, рейтинги... Зачем всё это??? Неужели те, кто такой фигнёй занимаются, рассчитывают быть замеченными и изданными? Или это каким-то образом повышает их ЧСВ? Или я чего-то не понимаю?

Я тоже. Но для кого-то тамошние счетчики посещений - чуть ли не смысл жизни.

Таки ура.
Не я первая произнесла сейчас слово "Лейна" - а ведь этот проект стоил публикаций очень большому количеству авторов, которые могли бы быть изданы, да остались ни с чем.
Ситуацию эту я смотрела с самого начала. Это был самый первый и самый наглейший читерский проект на СИ.
Как это всё появилось, и к чему привело - рассказываю.
Началась вся эта муть в конце 2006 года. Тогда, в те золотые времена, издатели порой забредали на СИ, и смотрели - именно на рейтинги. Если рейтинг был высоким, могли предложить опубликоваться. То есть СИ в тот момент был действительно стартовой площадкой для приличного количества именно что наичнающих авторов.
И этот проект издателей - поймал.
Уже напечатав нетленку, они обнаружили, какая это на самом деле жопись - но ведь СИ выглядел сверх-успешным, прямо вторая Роулинг, "Гарри Поттер" и "Властелин Колец" в одном флаконе! Через два года тиснули вторую книжку...
...которая продается столько же успешно, как и первая, надо сказать.
А продается она (специально опрашивала на эту тему книготорговцев) НИКАК.
Потому что книжка-то дрянь.

Так вот. После этого проекта издатели на интернет-рейтинги пейсателей больше не смотрят - и правильно делают. Да что рейтинги, даже отзывы, и те не читают - этот проект хорошо научил, какая на самом деле цена этим отзывам, и как эффективен копипаст.

Меня тогда взбесило то, что из-за одной твари были лишены возможности публиковаться действительно хорошие авторы. Люди, которые создали эту "лайлу" (тм) испортили жизнь ряду хороших фентезистов и фантатов, у которых рейтинги были пусть и меньше, но не фальшивые, а самый что ни на есть настоящие. Которым могли бы преложить публикации. И которые остались ни с чем.
___________

ПыСы
Да я тётка старая, скучно мне на энтом СИ... я лучше в Симсов поиграю на планшетике =)))))))))))

Относитесь к СамИздату с уважением! Ибо именно такими в недалеком будущем будут интернет-магазины, когда бумажная книга окончательно превратиться в сувенир.

С уважением.

В целом-то я сам эту ситуацию помню и в курсе, что бумажные тиражи от интернет-популярности у нее отстали до крайности сурово. Единственное - не позналъ, откуда у вас информация непосредственно о ботах, читерстве и т.д.. Это какие-то абстрактные измышления или зафиксированные факты?
Потому что, по-моему, пример "Лейны" иллюстрирует только тот факт, что читатель на СИ и покупатель бумажной книги - это несколько разные люди. Именно поэтому рейтинги по посещаемости практического смысла почти не имеют.
Да, к слову, как я и думал, пример с 22 читателями 7-го ноября - это следствие сбоя счетчика. Счетчик напрочь отпал именно с седьмого числа. Посему сколько успело зачислиться за несколько часов - столько и отобразилось. Естественно, это были не тысячи человек.

Все-таки иногда смотрят, информация на эту тему довольно часто проскакивает. Разной степени достоверности, конечно.

Сведения, к сожалению, точные - у меня муж программер, и всё это дело очень быстро просчитал. Там алгоритм элементаный, к тому же слишком резким был начальный рывок ресурса, который возник из ниоткуда и сразу (!!!!) взял такие обороты. Факты я какое-то время фиксировала, но, к сожалению, сейчас их уже нет - за эти годы компы меняла три раза, и такую ерунду, конечно, не сохраняла. Зачем бы мне она =/
Был еще момент - ко мне в аську пришел один из товарищей, "делавших" "лайлу" (тм), и предложил свои услуги - именно на счет СИ, это случилось в начале 2007 года. Этот проект он привел в пример, как один из самых успешных. Можно догадаться, в какую сторону и под каким углом он был послан - но за то это стало для меня тогда реальным подтверждением того, о чем я писала выше.
Вообще, если честно, мне и тогда и сейчас это по фигу. Вот лично мне. Потому что меня это мало касается, я пишу в совершенно другом жанре и для другого круга читателей. Но до сих пор возмущает сам факт жульничества - омерзительно. Ведь тогда люди воспринимали саму идею рейтингов очень серьезно, боролись за читателей, и своими ресурсами гордились. А что стало?..
Фигня какая-то чесслово.
На счет издателей и интернетов - я не эксперт в данном вопросе, и говорю только то, что знаю. Неоднократно слышала, что эти рейтинги больше не котируются. Они никому не интересны.

На основании каких данных? о_0

Да, это сомнительно, но иногда такое реально бывает. Связано обычно с пиаром на каком-нибудь стороннем ресурсе. Причем не с целенаправленным пиаром, а просто с обсуждением.

Ну, знаете ли, болтать можно что угодно, особенно с целью мошенничества. Я вот тоже мог прийти к вам в аську и предложить услуги по продвижению, уверяя, что именно я сделал имя Лукьяненко.

Все-таки вы сгущаете краски, я в этом твердо убежден. Причины того, что откровеннейшее барахло набирает огромное количество посещений, комментариев и высоких оценок - куда более простые и прозаические. Увы.

Недавно одному знакомому написали письмо из "Армады" с предложением (и в комментариях на СИ отметились). Я думаю, что именно из-за рейтинга.

В продолжение темы
http://rublacklist.net/3347

Не могли бы объяснить значение слова "читер" в данном контексте?


И что не так? Автор выкладывает долгожданную проду - скачок посещаемости, потом её затухание, так как все заинтересованные прочитали. Что касается седьмого, то типичный сбой. Вообще весь ноябрь проблемы с СИ.
Стабильгная посещаемость наверное только у меня с очень медленными подъёмами и спусками. Но исключительно по причине, что выкладываю проду ежедневно уже почти три года.




Я начал писать и тем более публиковаться уже хорошо после Лейны.
Тоже на СИ. В сентябре 2010 года три разных издательства не зависимо друг от друга предложили мне издать мои книги выложенные на СИ. На тот момент рейтинг посещаемости у меня был вроде как третий. И точно знаю, что издательство до сих пор приглашают авторов с СИ. В том числе и по рейтингам.

И кстати у так нелюбимой вами Лейны не такое уж большое количество посещений.
Всего: 2738879
Для сравнения у меня (при том, что я пришёл позже) всего: 3208641
Так что сильно сомневаюсь, что там была накрутка. На СИ рейтинг за год а не за несколько дней делается.



Ничего особенного. Разово это нетрудно сделать разместив ссылки на нескольких литературных форумах. А дальше всё от самой книги будет зависеть, понравится продолжат читать, нет, никакие ссылки особо не помогут.


Так такие "товарищи" много к кому приходили и в пример всегда приводили первый десяток из рейтинга. Те, кто вместо того чтобы послать заплатили, теперь помалкивают, так как изъятием денег всё и кончилось. Раскрутко рейтинга на СИ - это как минимум ГОД РАБОТЫ и соответственные деньги.

О да, это великая победа! Один из его АйПи!
Что и требовалось доказать, собственно: все официальные меры противодействия пиратам - детский сад и штаны на лямках. Потому что нет технической возможности противодействовать эффективно. Зато можно изобразить бурную деятельность и с пафосом отчитаться о проделанной работе - мол, навечно забанили один из его АйПи!

Она очень долго и стабильно держалась на первой строчке рейтинга. Около трех или четырех лет, по-моему.

Ну у меня Либрусек не грузится.

Завтра будет. Ну, или сегодня через полтора часа.
Да и потом, я уже говорил, что даже если все пиратские ресурсы навсегда закроются по каким-то сказочным причинам - электронное пиратство это остановить\ограничить не сможет. И объяснял, почему.
А так - ждем, когда через три года забанят один из АйПи Флибусты.

Дык Флибуста тоже вроде как лежит.

Только что проверил - спокойно работает.

Как лежит!

Фу-у-у. Не нужно так пугать.
В час пик «Флибуста» и раньше плохо работала. По этой причине я предпочитаю заходить на нее либо рано утром, либо поздно вечером. И тогда блаженная халява скачивает влет!

С уважением.

А кто вам мешает скачать с торррента весь либрусек разом?

Да, предлагаю тем, кто порадовался "торжеству правосудия", почитать для общего развития вот это. В общем, все именно так, как Фростъ Фениксъ и говорил еще несколько страниц назад. Меры принимаются совершенно детсадовские (даже у школьников компьютерная грамотность нынче повыше) и показушные, при этом местами идиотские до имбецилизма (пример с Евой Онлайн). Зато, понимаешь, борьба развернулась во всю шырь. Потемкинские деревни, причем самые низкопробные.

*** Тоже не промолчу)
1. С Лейной вопрос спорный. Бумажное издание выдержало множество допов и в рейтинге продаж изд-ва долго стояло на 1 месте. Это как-то кто-то может пояснить?
2. Знаю несколько хороших и регулярно издающихся авторов, коих изд-ва вычислили на СИ и предложили им контракты.
3. Наверное никого не миновали дельцы с СИ, предлагающие поднять рейтинг за деньги. Поэтому рейтинги на СИ действительно фикция.

А что тут пояснять. Есть один всем известный редактор успешного издательства развлекательной литературы, так он прямо говорит - хочешь, чтобы печатали большими тиражами - пиши так, чтобы было интересно жителям квартала строителей дамбы.
У строителей дамбы есть жены, они тоже хотят читать.

Князев Милослав
Разово разместить ссылки на нескольких литературных форумах - это смело =) Мне не удавалось, тут же сносили, потому что пЭар. Да еще и троллили ресурс, методично засирая каждое обсуждение. На посещаемости это не отразилось, отразилось на моей нервной системе (у меня был личный шантажист, которого мы полгода искали чуть ли не с ментами) писавший мне чудесные письма типа "я отхвачю кусог тваево ганарара, сука" и на моем отношении к реальности - если раньше я миндальничала, то теперь бью быстро, молча, и не предупреждая =))))))))))))))
Так что мой СИ честно висит на шестой страничке рейтинга посещений, и имеет честное "всего" 960762. Вообще без рекламы и накруток.


Рыжая
У розничных книготорговцев другая информация. Тут я ничего не могу сказать. Ну, разве что... напечатано было много, продавать как-то надо, вот и поставили в топ, чтобы книготорговцы брали =) Рабтала в одном издательстве, так мы таким же порядком продавали книжку про волшебные свойства чеснока =)))) Ну чо, продали. Сработало.
Накрутка там была, есть, и будет - вот уж в чем, а в этом можете не сомневаться.


Верба
Женам строителей дамбы не до книжек. Они в процессе готовки борща сериалы смотрят. Они вообще не читают. В электричках разгадывают кроссворды "Тещин язык", а дома - телик. В общем, телик + кроссворд. Если совсем постарше телик + газетка. Если помоложе - телик + глянец.
Читают немного другие... Характеристики известны. Но - говорить не буду.
Потому что если начну говорить, добром это не кончится.
=/

*** Спасибо, теперь буду знать откуда возникло выражение " по чесноку"

Никогда не слышала такое выражение, теперь буду знать. Приколы с ченоком были 13 лет назад, но ржу я при воспоминаниях до сих пор =)))))))) Там вообще была очень веселая работа. Совершенно бесплатная, но зато веселая.

Вы не все разновидности жен строителей знаете. Есть и читающие, причем читающие всякое удивительное.



Да уж не стоит. Спасибо на том, что вообще читают, несмотря на то, что мы, авторы, такого нехорошего мнения о них.

Ну почему не знаю =) Знаю. Порой думаю, лучше бы не знала =)))))
Меня такие не читают. Слишком сложно, говорят. А нам бы чего удивительного.

Прочитал. Особенно вставило это

Самое то! Не спорю, продвинутых качальщиков хватает, но немалый процент плюнет и не станет заморачиваться. Иногда бывает куда проще заплатить и скачать. На что и расчёт.

О, это знакомо. Мне редакторша одного крупного издательства после полутора месяцев переписки по поводу романа в итоге доверительно сообщила с сожалением, что читательницы хотят чего-то "более легковесного"

Нюансик интересный!
http://www.pro-books.ru/news/3/10826

Предлагаю совместый межавтоский проект забацать =)
"Похождения гламурного колобка". Не, ну а чего, на самом деле? Сообразим на троих, озолотимся на женах строителей дамб

Расчет, как бы это сказать по мягче, наивный.
Одно дело качать книги на халяву, и совершенно другое платить кровными, родненькими рублями, которые просто так никому не даются. Привести конкретные цифры, конечно, не могу, но, если прикинуть, то большая часть халявщиков все же предпочтет заморочиться и найти либо другой источник халявы, либо пробиться к прикрытому. Не забывайте – чтением увлекаются умные люди. У кого с мозгами проблемы, те предпочитаю смотреть телевизор, максимум – разглядывать комиксы. Но я отвлекся.
Какая то часть любителей халявы просто перестанет читать вообще. И только жалкие процентики, если не части одного процента, действительно начнут покупать электронные книги. Так что овчинка выделки не стоит.
Такими мерами придется воевать с пиратами долго и упорно. Да и бесполезно, по крупному счету.

С уважением.

Ну, Фростъ Фениксъ и не говорил, что ее книги вообще не продавались. Просто, повторю, бумажная популярность у нее даже близко не подошла к сетевой.

Это банальные мошенники. Реально накрутить рейтинг можно, но это очень долго и не так уж просто. Проще уж попросить всех друзей каждый день заходить на твою страничку.

Да почему же фикция? Судя по всему, они отражают вполне реальную посещаемость. Другой вопрос, что эта посещаемость, по большому счету, ничего не говорит не только о художественной ценности текста, но даже о его сугубо коммерческой привлекательности.=)

Вы извините, но ваши слова выдают полное отсутствие компьютерной грамотности, даже на минимальном уровне. Очевидно, у наших борцов с нелегальным контентом она такая же, поэтому пиратству даже не придется уходить в p2p-сети.
Первые четыре описанных способа - это настолько ненавязчиво и беспроблемно, что любая домохозяйка, которая компьютер умеет только включать, справится элементарно. Лишь бы она еще знала, как заходить в интернет и как набирать слова в Гугле.
При этом первые три способа применяются однократно, никаких настроек не требуют и действуют неограниченно долго. И никак не влияют на привычный человеку стиль посещения интернета. Для такого можно, в конце концов, позвать соседского сынишку-пятиклассника, который сам все настроит.=)
И да, вы бы лучше обратили там внимание на идиотизм ситуации, кстати.=)

Это обходится точно так же. Дело даже не двух кликов, а одного - выставить в "Опере" режим "Турбо". Ну, или скачать плагин к Файерфоксу - это целых три клика мышью.

моя ситуация с Реестром:

читатели моего блога сообщили мне: не могут зайти, потому что выскакивает предупреждение "Ресурс заблокирован по решению гос.органов".
Выяснилось, что такая проблема только в Москве и только с Би-лайном.
сообщил своему хостеру и написал в поддержку Билайну.
Дело в том, что при проверки моего блога в реестре по домену и по ай-пи сообщалось, что эти домен и ай-пи не заблокированы.
После двух этапов переписки би-лайн сообщил мне, что они заблокировали ай-пи потому, что на нем есть запрещенный сайт (сайт уже не работал, но в гугле сохранилась копия - инструкция по производству конопли). При проверка этого коноплиного домена в реестре сообщалось, что его там нет.

В итоге, ситуация: провайдер блокирует ай-пи на котором расположены десятки сайтов из-за одного сайта, которого даже нет в реестре запрещенных сайтов.
Решение: мне пришлось попросить хостера перенести мой блог на другой сервер с иным ip.