Заслуженный коневод опять набросил
http://snob.ru/selected/entry/101266
К ветеранам ВОВ, а также к любым иным реалиям СССР или РФ данный текст не имеет никакого отношения. Все совпадения случайны.
В 1870-х годах дагерротипы (первые фотографии) перестали быть диковинкой и начали распространяться в Европе. Именно это обстоятельство позволило хозяйкам публичных домов Гамбурга многократно повысить доходность своих заведений. Причем без каких-либо затрат на обновление или улучшение штата.
Каким образом?
Очень просто. Подвыпившим матросам демонстрировалась фотографическая карточка девицы неописуемой соблазнительности. Бандерша клялась в том, что именно это существо и достанется щедрому клиенту.
Матросики раскалялись, выворачивали карманы и занимали очередь. А хозяйка, воспользовавшись сложной системой дверей борделя, куда-то исчезала.
Через некоторое время звучал колокольчик, дверь отворялась, и матрос получал возможность взгромоздиться на «гения чистой красоты». Разумеется, все происходило в полной темноте. Как правило, роль «совершенства с дагерротипа» играла сама бандерша, успевшая забежать, стащить затхлые панталоны и расположиться в удобной позе. Тьма и краткость контакта спасали ее от разоблачения, а матрос до конца своих дней сохранял уверенность, что прожил жизнь не зря.
Как вы, вероятно, уже догадались, сценка в лупанарии иллюстрирует схему отношений человека с режимом и «родиной». Иллюстрация корректна. Ведь и у «родины» большая часть скрыта во тьме истории, что дает власти возможность подсунуть клиенту все что угодно.
Режим может быть сколь угодно глуп, злобен и губителен. Он может плескаться в «крови и гное народа», насиловать, унижать и убивать миллионы своих подданных. Но если он умеет показывать один-единственный фокус, то убиваемое и насилуемое население всегда будет ему благодарно.
От режима требуется всего лишь суметь прикинуться «родиной». Сделать это не просто, а очень просто. Дело в том, что понятие «родина» является настолько абстрактным и иллюзорным, что легко трансформируется в любую политическую материю. Образуется забавный конструкт, в котором иллюзия и реальность слиты без всяких видимых швов и переходов. Где кончается одно и начинается другое, различить почти невозможно.
Конечно, на 99,9% данный конструкт состоит из чистого режима. Однако, не следует преуменьшать и роль иллюзии. У нее важная наркотическая функция, которая позволяет власти резать по живому и мертвому, творя «от имени отечества» любые дикости.
Практически каждый режим с легкостью проделывает эту подмену. Конечно, это жульничество чистой воды, но народ жаждет быть одураченным. Он хочет родину. Отказать ему в этом — еще большая жестокость, чем гноить в лагерях и расстреливать.
Строго говоря, прекрасное понятие «родина» является чистым надувательством. Никакой «родины» ни у кого никогда не существовало. Была лишь последовательность режимов, которые распоряжались населением к своему собственному благу. Чтобы «жить долго и счастливо», режимы ткали нужную им мифологию и пропитывали ее ядом патриотической романтики. Этой паутиной и обволакивалось поколение за поколением.
Разумеется, иногда такие паутины бывают cотканы виртуозно, хотя чаще встречаются образчики попроще. Лучшим сырьем для их изготовления являются байки о подвигах предков. Как известно, такие сказки можно генерировать в неограниченных количествах. В пределах собственного языка и своей культуры любая нация никак не ограничена в этих фантазиях. Иллюзия «родины», сделанная из таких ингредиентов, обеспечивает прекрасное послушание и должную энергичность одураченных.
Конечно, от режима требуются некоторые усилия для того, чтобы патриотическая паутина была крепкой, клейкой и ядовитой. Но этот труд окупается. Ведь все погибшие «за родину» на самом деле всегда отдавали свою жизнь за режим. За его глупости, ошибки или капризы. (Разумеется, они думали иначе.)
Отметим, что «родины» не ведут войн и не устраивают репрессий. Они бесплотны и существуют только в воображении. Войны и репрессии — это всегда забава режимов.
Во всем этом нет ничего страшного. Это обыденный, всех устраивающий порядок вещей. Погибшие, как правило, довольны, а изувеченные как минимум удовлетворены. Мало того что трюк подмены срабатывает безотказно, сама по себе война — это редкая и приятная возможность для населения соприкоснуться с величием исторических процессов, подвигом, святостью, жертвенностью и другой белибердой.
Долгое время режимы концентрировали память о своем военном величии в парадных портретах и монументах властителей. Выжившую в сражениях мелкоту бросали гнить в нищете и забвении. Затем пришло осознание, что культ обвешенных побрякушками стареньких солдатиков, отдавших за режим глаза или ноги, может работать на него продуктивнее, чем любые портреты и триумфальные арки.
Сыграло свою роль и гениальное изобретение в виде военных наград. Как известно, эта древняя хитрость позволяет любой власти совершить очень выгодный обмен. Человек отдает режиму слух, зрение, годы или конечности, а взамен получает блестящую блямбочку. Как правило, жертва такого мошенничества очень радуется тому, что ее надурили, и гордится символом своей глупости.
В лупанариях Рима дряхлых любителей побренчать медалями называли «апиями», то есть сельдереями (от лат. apium). Возможно, это прозвище возникло из-за традиции украшать веточками апиума гробницы, но скорее по причине сходства ветеранских физиономий с корнем сельдерея.
Со временем сельдерейская составляющая стала важной деталью иллюзии «родины». Началось восторженное почитание апиев, вне зависимости от того, за что именно они уродовались и получали свои блямбочки.
Но!
Мы знаем, что бывают режимы, даже умирать за которые — преступление. Те, что превращают страны в тюрьмы и всё пропитывают рабством, доносами и смертью. Те, что убивают и гноят миллионы своих же граждан, а недобитых и недопосаженых — унижают и насилуют.
Но если возникает внешняя угроза, то и тут идет в ход старый трюк по имени «родина». И он опять срабатывает. Миллионы строятся и с песнями идут умирать за возможность и дальше жить в смерти.
А защитив режим и вернувшись, победители покорно залезают обратно в свои кандалы и клетки. И потом еще долго вспоминают, как спасли «отечество», хотя на самом деле, они отстояли лишь право нищенствовать, строчить друг на друга доносы и дохнуть в расстрельных рвах.
Этот экзотический выбор мог бы показаться загадкой, если бы мы не знали о всемогуществе одного старого трюка. Остается один вопрос: сколь долго, а главное, зачем надо сохранять память об этом выборе?

В духе Невзорова, цинично, но по сути, верно. Любая власть - зло. И каждая обожает подменять понятия родины и государства, так как ему выгодно на данный момент.

Вспомнилась цитата из четвёртой Цивилизации:
«Человек не позволит убивать себя в обмен на полпенса в день или ничтожный знак отличия. Чтобы воодушевить его, нужно обращаться к его душе». (Наполеон Бонапарт)

"Родина" - это вовсе не эфемерное понятие, что бы там ни говорили господа либерасты.
Родина - это привычная и комфортная среда обитания человека, имеющая для него ценность, и расширенная в его воображении до масштабов страны.
Если среда обитания не расширяется до масштабов всей страны - тогда у человека есть только "малая родина", что предопределяет его "местечковое", "феодальное" или "хуторское" мышление.
Если же среда обитания не привычная, не комфортная или не имеет ценности - тогда само понятие "Родина" этому человеку чуждо, в любом виде, хоть в "малом", хоть в "большом".

Так что я допускаю, что гражданин Невзоров вполне искренне высказал свою точку зрения. Он правда не понимает, почему некоторые добровольно отдают свою молодость, здоровье, жизнь и т.д. за какую-то "родину", суть, смысл и ценность которой ему непонятны.

Невзоров циник до мозга костей. Поэтому ничего удивительного в том, что он говорит. Правда, я поражаюсь, как он живет с таким мировоззрением. Если ты не веришь в лучшие бескорыстные чувства, значит, сомневаешься даже в любви своих близких. Это ад, а не жизнь.

Не соглашусь.

"Никакой «родины» ни у кого никогда не существовало. Была лишь последовательность режимов, которые распоряжались населением к своему собственному благу. Чтобы «жить долго и счастливо», режимы ткали нужную им мифологию и пропитывали ее ядом патриотической романтики. Этой паутиной и обволакивалось поколение за поколением."

Дело выставляется так, будто "режим" - это нечто внешнее и противоположное "населению", которым он "распоряжается". В действительности само население, его внутренние мотивы развития порождают и сменяют те или иные режимы. Если при каком-то режиме вы чувствуете себя ущербным, то это еще не значит, что ВСЕ так себя ощущают. Есть та часть населения, которой нужен этот режим и которая его воспроизводит. И эта часть сильнее, раз текущий режим служит ей, а не той части, к которой относитесь вы сами.

Человек просто опрометчиво обобщает, приписывает свои интересы всему обществу. И поэтому не видит, что общество не однородно, что внутри него идет постоянное солкновение и борьба интересов. Отсюда и понимание "родины", как и то, чему она должна служить, у разных групп населения всегда разное.

Если слишком долго жить в Аду, рано или поздно сам станешь чёртом.
Да и хрен с ним.

Ну так он и говорит, что никакой "родины" нет и никогда не было, одно сплошное надувательство это всё.
Нет у него привычной с рождения и комфортной для проживания среды обитания, имеющей для него какую-то ценность. От того и полное непонимание мотивов тех, кто добровольно жертвует всем ради Родины. А если человек чего-то не понимает, у него срабатывает психологическая "самозащита" - объявить явление несуществующим или иррациональным.
Впрочем, может быть, такая среда обитания у гражданина Невзорова всё же есть, но находится где-то вне пределов РФ. Тогда его заявления - враньё и вражеская агитация, направленная на подрыв нашего морального духа, и гражданином, по идее, должны заниматься "компетентные органы".

А насчёт поддержки "режима" народом я согласен. Ещё Гюстав Лебон об этом говорил в "Психологии народов и масс".

Режим, народ, массы... о главном вы все забываете. "Режим", то бишь, государство каждый народ создал себе сам. Ну, почти каждый. А зачем? А затем. Несмотря на все издержки, это единственный способ выживания и развития.

А патриотизм свойственен даже животным. Особенно отчетливо это просматривается в стаях. Каждая стая, прайд, любая группа защищает свою территорию от конкурентов.

Вот сейчас этим СМИ и занимаются. Взяли на щит убиенного героя - погибшего летчика наших ВВС - и ходят с ним, как с иконой. Уже тысячи собрались чествовать героя.
Какого героя? Какого? Этот подполковник - самый обычный наемник, зарабатывающий деньги на войне. Какой он герой? Герой - тот офицер, что закрыл своим телом солдата, который на учениях в мирное время боевую гранату под ноги выронил... Вот это - герой! Настоящий. О котором надо писать и говорить.
А нам, как обычно, подменяют понятия и героев.
Противно.

Вы сами-то хоть немного соображаете, что говорите? Все пилоты авиагруппы в Сирии служат в ВКС и направлены туда по приказу. Как они могут быть наёмниками?

Наёмник и кадровый военный, всё-таки, разные вещи. НО! Вот что меня царапнуло в этой истории. Там ведь ещё и морпех погиб, когда на вертолёте летели проводить спасательную операцию. Так вот, лётчику-подполковнику посмертно дали звезду героя, а погибшему морпеху только орден Мужества. Хотя и тот и другой погибли при исполнении боевой задачи. Несправедливо.

Так ему вроде и дали Героя? Почему подмена?
Хотя я согласен, что звезда Героя погибшему летчику, пожалуй, перебор.

Человек, получающий деньги за войну есть наемник. Скажете, он денег не получал за боевые вылеты? Ха. И он прекрасно знал, на что шел. И что убить могут, знал. Он профессиональный солдат, убийца, и должен быть готов, что могут убить и его. Это война.
Люди, кладущие свои жизни за других в мирное время, на своей территории - это и есть настоящие герои своей родины. А не то, что нам преподносят.

Об этом я уже сказал выше. Какая справедливость, когда речь идет о большой политике? Эти люди пешки, как и все мы. Надо будет - и вами и мной, и любым пожертвуют ради "великих целей", "блага родины" и России.
Правильно Толстой писал: этим бы политикам в руки ружьё - и пусть убивают друг друга, если так хотят. А посылать других умирать за себя - это низость.

Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:
- не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
- не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Военнослужащий, посланный воевать приказом командования не может быть наёмником!

Это называется контрактник, а не наёмник. Вы что хотите, что бы за штурвал самолёта садили призывника-срочника, только окончившего школу?

Так было, так есть, и так будет всегда. Человека не переделаешь.

И человек и тем более человеческое общество - развиваются. Так что не факт, что "так будет всегда".

Пусть не наемник, пусть контрактник, что это меняет? Лично для меня ничего. Что наемник, что контрактник - человек получающий деньги за убийства других людей. Функция одна и та же. А назвать можно как угодно. Хоть героем, хоть супергероем.

Я хочу, чтобы никто не воевал. Никогда.

Общество не развивается. Оно деградирует.

Тогда секс и изнасилование - одно и тоже. А что? Функционально там всё одинаково: сунул - вынул. Только интерпретация разная, как у меня и Монка с контрактниками.

За мир во всём мире. Ага. А если к вам придут нехорошие дяди из другой страны, которые скажут "а нам плевать"? Вы же сами писали воспоминания своего деда о войне. Он что, по своему желанию в турпутёвку в Германию поехал? А ведь он по-вашему убийца, и все ветераны - убийцы, причём закоренелые, несколько лет только убийствами и занимались.

По Monk'у выходит, что супружество и проституция - это одно и то же. Потому что и секс, и финансовые отношения замешаны.
Всё это разговоры в пользу "бедных" срочников.
Меня другое смущает. Вот, представили погибшего лётчика к званию Героя России посмертно. Допустим, хотя я не вижу в его действиях чего-то по-настоящему геройского. Просто погиб при исполнении. А выживший штурман - не Герой? А остальные лётчики - не Герои, ведь они же ту же самую работу выполняют? Нет? Значит, чтобы стать Героем - надо погибнуть, а если выжил - не Герой, а так, Мужественный? Логика тут явно хромает.

Однозначно.

не вижу, за что героя давать. Подвига нет, никого не замочил. Просто минус один боец по собственной глупости. Залетел на чужую территорию, провафлил казенное имущество - самолет.
вообще подвиг - это результат чьей-то ошибки. Правильная война, когда наши мочат врагов, а те не успевают даже увидеть врага и даже выстрелить в ответ.

Вообще-то, самолёт на территорию Турции не залетал. Бомбардировщик возвращался с боевого вылета на базу и попал в засаду турецких ВВС. Турки знали, где искать самолёт, т.к. РФ предоставила накануне им всю информацию о своих полётных заданиях. У них была задача - сбить российский самолёт. Желательно, залетевший в воздушное пространство Турции, но и мимо пролетающий тоже сойдёт. Эта задача была выполнена.
Да только непонятно: почему наши бомбардировщики всё это время летали без истребительного прикрытия? Что, военные реально верили, что в НАТО одни друзья и партнёры?

Ну тогда остается предпоожить что тот кто писал представление знает больше Вас - логично?
А вот что там было еще...

Ниболее логичным вариантом мне кажется что летчик погиб не в воздухе от огня с земли, а на земле. Например - отказавшись сдаться в плен и оказав сопротивление.
Тогда все становится логичным - имея на "руках" живого пилота можно было:
1. Доказывать что СУ24 нарушил границу и был сбит НАД територие Турции - "вот же летчик, взяты НА НАШЕЙ територии нашими пограничниками, а куда там самолет улетел ПОСЛЕ катапультирования экипажа - да мало ли вон МИГ без пилотов вообще пол Европы пролетел!"
2. Диктовать СВОИ условия при переговорах. Как не крути но своего человека из плена пришлось бы выкупать и скорее всего не за деньги, а за политические уступки.

Получив же вместо пленного труп те кто эту провокацию замыслил оказались в крайне неудобном положении. И откатить его было уже некуда.

А вы "на минутку" представьте ситуацию - прикрытие было.
Отбомбившись СУ-шки возвращаются назад "под крылом", а в это время вдоль границы сопредельной територии идет звено истребителей. Они резко доворачивают и производят пуск.
Прикрытие в ответ валит F16 НАД Турецкой территорией.
Что в итоге имеем?
Да практически начавшуются войну. Причем кто там первый выстрелил - можно доказывать до хрипоты - тут и в очевидном случае делают вид что правы. А уж в случае "размена" все будет рустнее некуда.

Шесть истребителей на тридцать бомбардировщиков. Они чисто физически не могли всех прикрыть. А турки явно ждали момент, когда какой-то бомбардировщик останется без прикрытия, не зря же там американский АВАКС в воздухе висел, кого он выслеживал?
Другое дело, что там изначально нужно было ПВО на боевое дежурство ставить. Даже если чужие истребители просто облучались бы с радаров с-400, никто бы не рискнул стрелять.

российский самолет залетал на территорию Израиля, признал наш генштаб.
Но его хорошо попросили и он свалил. Наверно по русски послали попросили и летчик понял.

Вот когда придут, тогда и будем разбираться.

В том-то и дело, что он никуда не ехал и не собирался, они сами пришли.

Я не знаю, откуда вы это взяли, но всему можно найти аналогии. Особенно если захотеть. Большая часть супружеств и есть узаконенная проституция. Секс и услуги в обмен на деньги, защиту и покровительство. Разве в семьях, где нет любви, жена не проститутка? А молоденькие девицы выходят за богатых от большой любви? Это - не проституция?

И что, вы таки готовы сесть за штурвал современного истребителя и биться наравне с профессиональными лётчиками врага, которые прошли многолетнюю подготовку?
То есть вы хотите сказать, что все российские офицеры по своей ментальности равны проституткам? Даже тот, который закрыл собой солдата?

Очевидно, ход ваших мыслей понятен только вам самому)))).

Зачем?

al1618, бьют не сильных, а тех, кто не может дать сдачи. Если всех бояться - зачем тогда вообще жить?
Monk, что ж Вы за человек, раз вместо любви везде видите только корысть? Любовь к Родине так же реальна, как и любовь в браке. Просто не каждый способен любить.
Ia-Ia, я искренне рад, что в вашем ГШ сидят куда более адекватные люди, чем в турецком. Ведь добрым словом можно добиться куда большего, и с меньшими потерями, чем ракетой "воздух-воздух".

Что значит - зачем? Вы же сами сказали, что как придут враги, так вы и будете разбираться. Но профессиональные пилоты вам не нравятся, для вас они беспринципные убийцы. Значит вы готовы для защиты своей родины, как настоящий герой, взять на себя их работу. Или что, сейчас можно этих людей хаять, а как война, так: "а я тут причём, я на этой штуке не умею"?
Ну вы же сами писали о том, что эти люди - убийцы, делающие свою грязную работу за деньги. Проститутки тоже раздвигают ноги за бабло. Вам про это не только я написал.

Из последнего.
Сирийцы получили С-300, на данный момент обучается персонал. После этого ожидается, что Дамаск сделает заявление о том, что любой самолет, траектория которого не согласована с сирийцами, будет рассматриваться, как цель для поражения.

Вряд ли это панацея. Неделю назад Израиль опять бомбил Асада и Хезболлу. Склад противотанковых ракет поставленных Россией взорвали авианалетом.
Чтобы защитить Асада от беспредела Турции или Израиля, (Коалиция его не бомбит, от них не нужно) нужна очень мощная многоэшелонированная ПВО и главное Искандеры с конвенционным БЧ. Чтобы отвечать по месту базирования на налеты. Сидение в обороне никому не принесло успеха.
Правда для этого надо иметь железные яйца.
Любые попытки мерится воздушными боями с ф16 и тем более с ф15 закончатся поражением России. Этого надо избегать. Ракеты ВВ у СССР и России всегда были слабым местом. В отличии от ПВО, которое всегда было на высоте и часто превосходило. Да и мало там истребителей, как сказал Девастатор.
Кстати ракеты ВВ имеют ограничение по взлету и посадке. То есть они деградируют после десяти-двадцати взлетов-посадок. Нужно списывать и отправлять на завод для обновления. Я не знаю от чего это. Думаю, деградирует стекло тепловой головки от столкновения на реактивных скоростях с частицами льда, пыли и воды на высоте.
Поэтому это накладно летать с ними, сопровождая каждый вылет. Дорого это все.
Поэтому и нужна коалиция. Это сразу делает операцию разумно дешевой.

Мы, видимо, о разной любви говорим. Слово так истрепано, что имеет множество значений и оттенков. Потому вы меня не поняли.

А тех, кто на заводах, например, во время войны работал, а не в окопах сидел, вы должно быть негодяями считаете? Оригинально.
Возьмите словарь Даля и прочтите значение слова "убийца". Будете с этим спорить? Я говорил именно об этом, и ни о чем другом. А вы нагромоздили черт-те что...

А вот теперь момент истины! Да, писал. И вы мне в пример моего деда приводили. И фронтовиков.
Так вот они сражались не за деньги! Так что оставьте ваши выводы при себе. Они не имеют никакой логической связи.
То, что произошло с этим летчиком - и то, что было во время отечественной войны, просто несопоставимо! По крайней мере, для меня. Поэтому я вас не понимаю и не пойму.

Я вообще никого негодяями не называл, это вы здесь навешиванием ярлыков занимаетесь. Так что не надо говорить за меня.

Вы серьёзно не видите разницы между понятиями солдат и убийца? Вы своему деду так и говорили: "по словарю Даля ты убийца"?

А с чего вы решили, что профессиональный пилот пошёл в армию из-за денег? Вы лично погибшего пилота знали, что сейчас его имя с грязью мараете? Вы вообще знаете, как жилось военным в те времена, когда этот подполковник пришёл на службу?

Вот! То есть когда вы навешиваете ярлыки - то вам можно? А только я применил ваши же методы к вам, так сразу всполошились? Забавно.

Убийца тот, кто убивал. Неважно, кого. Врага или друга, противника или своего. Ей-богу, если вы этого не понимаете, я начну сомневаться в ваших умственных способностях... Солдат, даже если не убивал - потенциальный убийца, ведь он будет убивать по приказу. Это и есть самое печальное, особенно, если убивают во имя чьих-то туманных амбиций. Это я и пытаюсь до вас донести.

Должно быть, я ошибся: ему просто нравилось бомбы людям на головы сбрасывать! Это же так увлекательно! Вот в чем дело, а не в деньгах!

Никто никого не марал. Я сказал, что не считаю его героем, вот и все. А вам, я смотрю, основательно мозги промыли пропагандой.

На кого я навешивал ярлыки? О чём вы? Я всего лишь хотел, чтобы вы имели хоть капельку уважения к умершему, и не кидались словами, суть которых вы к тому же не совсем ясно понимаете.

А ваш дед тоже просто любил убивать людей? Вы что, ни разу не слышали о таком понятии, как воинский долг? Этот пилот, как и ваш дед, выполнял свой долг. Он был контрактником, потому что никакого срочника нельзя научить летать на самолёте. И во времена вашего деда тоже были профессиональные военные. Армия просто не может существовать без профи. И я видел немало профессиональных офицеров - большинство из них по своим моральным качествам дадут огромную фору обывательской массе. Тот офицер, который закрыл срочника своим телом - он ведь контрактником был.


Ни разу в жизни я не голосовал за Путина и всякие ЕР. Всю жизнь они мне были категорически противны. По телеку я смотрю только спорт. А тут, оказывается, мне пропагандой мозги промыли. Ну-ну. Оказывается, иметь уважение к погибшему солдату - это пропаганда. Что же с вами, Монк, в армии сделали, какую психологическую травму нанесли, что вы так её ненавидите? Это же вы и тему специально открывали об этом, сейчас только вспомнил.


К вашему сведению, наёмничество считается преступлением и во многих странах за это светит уголовный срок. Как за изнасилование, грабёж и прочее. А воинская обязанность считается конституционным долгом. Чуете разницу? Впрочем, зачем я спрашиваю? И так всё видно.

Разговор глухого с немым...

Забавная девиация...
Осталась мелочь - узнать что такое "убиство". У меня такое чувство, что у Монка именно с этим напряг.
У сектантов это стандартная фишка.
Ибо как правило их иделогия для того и создавалась - для подрыва обороноспособности вероятного противника изнутри.

Христианство создано, чтобы поработить Россию?
Путинизм головного мозга?

Не примазывайтесь - всякие адвентисты, пятидесятники, баптисты, и прочие имя которым легион - не христиане, чтобы они не говорили про себя и какими книжками не прикрывались. И как раз приравнивание защиника отечества к убийце - один из характерных пунктов это отличие демонстрирующих.
Подлинное христианство воинское служение почитает одним из самых достойных занятий чему примеров масса - начиная от Георгия Победоносца, одного из самых почитаемых святых, и заканчивая молитвой о защитниках отечества в кадой церковной службе.

Сорри, ошибся, не путинизм, а православие головного мозга.
Вы, судя по всему, имеете самое отдаленное представление о христианстве и его идеях, раз пишете такое. Православие, кстати, такая же конфессия, как и прочие баптисты - со своей уникальной ересью.
Прочтите первую заповедь Христа. Не убий. Это первое, что надо знать человеку. А то, что православие поддерживает воинское служение и убийства - говорит о том, насколько оно отошло от Христа и его заповедей.

Первая заповедь Христа - "возлюби":
"слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь! Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной, большей сих, заповеди нет. "
Вот собственно и все что нам нужно знать о Монке-знатоке христианства

христианство воообще-то само по себе ересь и возврат к язычнеству. /из-за угла/

Хотите сказать, что правильный господь, это тот, который чуть что - целые города в труху?

Ну там было зачто - незачем перед с задом путать.
А вообще что значит "правильный или неправильный бог?"
Тут не до перебора - у пчел в улье выбора нет. Отрицай не отрицай существование пасечника - реальность от этого не изменится.

Вообще-то вот первая заповедь, еще со времен Моисея:
"Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Так что вы тоже, тот еще "знаток". Но дело не в этом.
Ваша поправка не противоречит, а напрямую доказывает, что я прав. Потому что любовь и убийство - противоречащие друг другу вещи.

Невзоров тот еще троль )) Не знаю легенда это или реальные его слова.


— Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия?
— Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! — воскликнул Милонов.
— А нет никакого отца Пигидия, — ответил Невзоров. — Пигидий — это задница у насекомых и ракообразных, та часть тела, где находится анальное отверстие и яйцеклад.

Правда, сам слышал. Подловил попа, мужик.)