значит пора прикрывать форум сам "Российский клуб авторов фантастики".
В виду отсутствия фантастов))

Ну вобщем согласен. Приключалки в фентезийном или фантастическом антураже это не ФЕНТЕЗИ и не Фантастика.

А вот эта не нравится? Видите, в руках фаллический символ? Это вам!

Или по этой?

Это микрофон ! В караоке сидите7

Сдается мне мы тут занимаемся рекламой сабжа.
Ведь речь не о нем. А об явлении.


Как великий ум я обсуждаю идеи, а не события и личности.
Сабж, скорее всего обсуждает людей. И меня, наверное, костерит. Хотя я не вижу, что он там малюет.
Он в другой Вселенной.

Господа, если хотите обсудить фотографии Пейсателя, самого Пейсателя или, например, размер его бороды - найдите для этого другое место.

Да в монахе был хороший момент. Чтото вроде - "да чтоб вы все сдохли" - и все сдохли.
Надо глянуть вообще продолжение, там концепция была интересная с этими дьяволопоклонниками.

PS А еще не верили мне, что батл будет, 7 страниц с тех пор нафлужено.

Не-не! Донские казаки - со стороны отца. Со стороны матери - волжские крестьяне. Ни грамма Кавказа. Доказывать? Щас...это друг детства и его братья. Летом был у них в гостях, в Оренбургской. Смотрите на габариты. Мелковат стал народец-то! Или я слишком большой... ))))) Доставалось не больше, чем другим детям. Благополучная семья, друзья, хулиганство, и все что приличествует нормальному пацану.



С почками? Не-а! У меня 4 почки. Я мутант.И это не хохма. Все 4 рабочие. Со сном? Я работаю ночью. Ложусь в 5 утра. Проблем нет. Есть нестандартный график.

Молодец, знатно ты всех тут умыл.

Ну не всех

Да, тут все - великие. И без кавычек.

несмотря на осуждение администрации, я считаю, что есть прямая связь между творчеством Князева и тем что он носит сандали на носки.

Презентация в Доме Книги.


А вот этого узнаете?




Вот как разлагаются писатели и издатели!

Ой, таки кого мы видим, кого мы лицезреем на фото №3! Милославушка наш, незабвенный, Князев! Я прям соскучился по нему, чесслово...
И он таки опять в сандалиях с носками...

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=350294

....

Мне почему-то казалось, что встерча Пейсателя с читателями пройдет эпичнее. А на фото сидят все тихо и мирно

Князев, конечно

И какая? Я тоже ношу сандали на носки, если конечно не перепутаю что за чем... Колитесь, что ждет меня впереди!

Страх, голод, разрухи и медленная мучительная смерть

Кто эти бравые парни?



А этот "могучий старик"?



А тут кто?




И вот этот дядька?



Кстати - к вопросу о грызне между писателями - да ничего подобного. Обмениваемся мнениями, дружим, уважаем друг друга. Это графоманы пусть грызутся, нам делить нечего.

Не. не узнаю. Склероз

Отныне буду ходить босиком. Но вообще теорию выдвинул Ia-Ia, так что пусть обоснует!

Узнал только Лукьяненко.

хде?

На второй сверху. Пузан.

на вид моложе вас

Интересно, многие знали писателей в лицо 40 лет назад? Впрочем - тогда инета не было. Если только Шукшина...да и то потому, что актерствовал.

А он и моложе! На 7 лет.

Эх, граждане. Там Конторович, Садов, Олди, Конычев, Злотников. А раньше - Иванович, ну и еще народ - издатели. Из Эксмо. Ну и Лукьяненко, да.

Пейсатель,
что посоветуете почитать, если раньше с вашими книгами знаком не был?

Абсолютно не знаю. Одни ругают те книги, которые хвалят другие. Конечно, книги поздние написаны лучше. Но многим как раз нравятся ранние. Не могу сказать. Можете попробовать "Звереныша" - одна из последних И за него я получил пилюлей от издателя за грязный текст. .) Или "Маг с изъяном" - это почти сказка. Или того же "Неда".

Спасибо. Почитаю аннотации, выберу.

Про Князева не слышала, не читала, не знаю, но У меня человек 50 писателей в списке, которым я бы простила даже носки НА сандалии. И глупые очечки, кепочки, подтяжки, все бы простила.

Сильвер, я ни перед кем не преклоняюсь. Неприятно ли мне, что издательство попросило меня переделать книгу под свои стандарты? Да неприятно. Книгу не приняли, в том виде в каком мне хотелось. Ну не сложилось. Виноват ли в этом Щепетнов? Что его книги принимает и печатает издательство, а мою нет? Нет, не виноват. И смотреть на то, как все скопом пытаются что-то доказать, унижая его, и переходя на личности мало удовольствия. Надо отдать ему должное, он прекрасно умеет держать удар, но зачем все это? Доказать что?

Вы пропащий человек! Но прежде чем вешаться, погуглите фотографии Джорджа Мартина.

Почему? Мужик нормально одевается.

Не попали, Мошков. Мимо цели.
Полный Набор - это творчество Князева. Идея.
Вот если бы я как пейсатель обсуждал бы людей, то было бы про носки. А я в этом не замечен.

Вообще, чтобы было понятнее:
У вас так написано - это обсуждение творчества.
Вы мне завидуете - это обсуждение человека. То есть его чувства зависти.

И в течении сотен страниц этот спор только так и развивается. Что с пейсателем(я слава богу не вижу что он пишет), что с Князевым, что с другими(вымнезавидующими). Им критика идеи, творчества, а они в ответ - людей.
Только так. И никак иначе!

? Знаете, Писюлькин, попал.

Цитату читайте. Ушел Князев не ушел...

Чтобы было понятнее. Когда вы обсуждаете ушел Князев или не ушел, вы обсуждаете именно Князева. А когда перечислять полные наборы, заборы... - это совсем не обсуждение идеи.

Критика . Поржал.

Значит попал! Смущение и быстрый невнятный ответ подтверждает.

Прочел. Ушел - обсуждение? Может меня так обсудите?
Не катит.

Нет. Обсуждение ушел не было. Был ответ - сомнительно что ушел из творчества на реплику Монка. Вы это прекрасно видели. Но надо высосать что-то. Не получилось, паритет. Не шмогла.


Рецензия Сампо не критика? Ага.
На рецензию, ответ пейсателя:
Не хочу с вами разговаривать, вы плохой.

Отсюда вывод, я - прав.
Вы - нет.
Поздравляю.
1:0 в мою пользу.

К несчастью, ни в каком дипломе вам специальность «литературная критика» не напишут, потому что таковая действительно не существует (в отличие от профессии). Но это не значит, что вузы критиков не готовят. Очень даже готовят. Многим гуманитарным и творческим специальностям дают методы критического анализа текстов. Пойти учиться можно, например, в Литературный институт имени А.М. Горького, в МГУ или РГГУ на факультеты журналистики, там есть целые кафедры литературной критики.

Друг Андрей
Нисколько даже не еврей
В литерарурном год
Или два проучился
Учились чему?
Бухать
Женщин непоступивших услаждать
Разными ласками
Это примерно как Дом
2 или три
Чем за год
Обучения
Стал известен мой друг-поет
Известен тем
Что больше всех пьет
Андрюша Огарков
Много ли написал стихов
Мною спрашивается
А ему
Отвечают
И без стихов живется прекрасненько
Увез его в Питер
Поселил в клетушке
С собою рядом
Поэт в нем проснулся
Опять

История о нем долгая и грустная.

Куда попал то ?

Катит, катит

Не скатывайтесь к оскорблениям, Брунет.
Ваши обсуждения никак не тянут на великие дела , ИМХО.

Нда... Где Сампо, а где ГорячийСердечко, за себя надо отвечать, а не примазываться к Сампо.

Да-да-да.

У вас прямо слепое очень жалостливое материнское сердце. Вот когда Щепетнов здесь поливает всех грязью, это нормально и никого не жалко. А вот когда кто-то его критикует, то его травят, его унижают. Бедный, бедный. Да нет, вовсе он не бедный. Если бы ему не нравился этот сайт, он бы сюда не приходил. Мне вот не нравится его форум, люди, которые там собрались под его крылом, я туда и не хожу.
Сампо написал хорошую объективную рецензию на книги Щепетнова. Взвешенную, объективную, без каких-либо издевок, сарказма. Сухо, все по делу. От г-на Щепетнова он удосужился исключительно оскорблений, доходящих до хамства. Знает или не знает Сампо, что такое кумулятивный эффект или масса. Да смешно просто. Все прекрасно поняли, что хотел сказать Сампо. Он потратил время, внимательно прочел книги, сделал выводы. И на мой взгляд, его рецензию очень и очень мягкая. Меня вот все боятся, когда я пишу рецензии. Но при этом всегда объективно. Я могу и мягко написать, конечно, особенно, если вижу, что автор - новичок, у него есть потенциал и отбить охоту для писательства у него не хочу.
Кстати, я ничего не имею против книг Щепетнова, его самого и его форума. Да, такая литература востребована для определенного круга людей. Я с этим кругом не пересекаюсь и мне, собственно говоря, безразлично, есть такая литература или нет. Когда я бываю в книжных, я смотрю или канцелярские товары, или док.литературу - мемуары в первую очередь. Мне не нравится одно, когда такие люди и такие авторы пытаются меня учить, как писать книги. У меня это вызывает брезгливость. Меня совершенно не убеждает принцип - мои книги печатают, айда, писать также. Это знаете, как простите, проститутка говорит замужней женщине - чего ты живешь в нищете с этим мужиком, айда в бордель, будешь зарабатывать в сто раз больше. Да не хочу я так зарабатывать. Ну не мое это. Сейчас на Лит-эре закончилось пара конкурсов и я увидела какой ужас они взяли в печать. Нет, там были и вполне приличные вещи. Но приличные - не более. А часть ну просто ужас. Почему взяли? Потому что они оказались самыми популярными. Вот и все. Мое мнение не изменится из-за того, что поклонники там пищали от счастья. Я хорошо помню, как все пищали от счастья, когда слушали Юру Шатунова, весь этот "Ласковый май" и все эти кошмарные однодневки-группы, которые размножались как кролики и колесили по всей стране, рубили бабло. Там ведь даже они видели не Юру Шатунова, который даже петь не умел, а видели его плохую копию и то бежали платить бабло за билеты. Что это слепо поклонение как-то меня могло убедить, что это музыка? Да нет, конечно.

silverrat, мощно задвинули! Прямо, ух! Щепетнова еще, по-моему, никто до Вас с Юрой Шатуновым не сравнивал.

Молодец.

Нет, вы не проститутка. На мой взгляд, вы даже ТАК не смогли бы зарабатывать. Даже к ЭТОМУ надо иметь талант, не говоря уж о написании книг. У вас ни таланта, ни фактуры. Вы всегда кому-то и чему-то завидуете. Всегда будете недовольны. Всегда обижены. http://www.youtube.com/watch?v=pjHRwsaQ4BI Еще нажалуйтесь.

Где я могу увидеть ваш текст? Я уже давно пытаюсь увидеть эту нетленку, хочу поучиться - какие тексты по вашему мнению нужно писать. Дайте ссылку. Почему вы такая трусливая? Я не стесняюсь ни своих текстов, ни внешности, не боюсь говорить ни о чем. Видимо, вы чувствуете, что ваши тексты помойная дрянь, и боитесь представить их на рассмотрение. Я клянусь - в отличие от вас и всех моих "критегов", буду рассматривать ТОЛЬКО текст, а не вас, не ваши патологические сексуальные пристрастия, не вашу внешность, не ваш образ жизни. Только текст. Стилистика, логика, сюжет. Если текст на самом деле достойный, то я так и скажу, не буду кидаться калом, как мои "критики".
Господа! Прошу вас - найдите мне текст этой дамы! Она боится до колик, что ее текст раскритикуют. Давайте посмоотрим, что же пишет эта женщина! Клянусь быть объективным и беспристрастным. Вам же хочется интересного зрелища? Не поленитесь!
Честно - меня так много поучали как надо писать тексты, что очень хочется увидеть, что же все-таки пишет тот, кто ЗНАЕТ, как надо пистаь. Может я чему-нибудь научусь? Пойму? Попаду в серию "Миры Силверрат"? Не дайте мне погрязнуть в своих заблуждениях, утонуть в океане своих гадких книг! Дайте припасть к источнику Настоящей Литературы!
Она свила гнездышко где-то на самлибе, так кто знает - откройте дверцу! Я не ставлю колы, я воообще оценок никому не ставлю и редко хожу на самлиб, так что можете не беспокоиться за девственность ее страницы. Не снасильничаю.
Итак - кто покажет? Иа, ты все про всех знаешь - дай наводку! Алекс, ты тоже не промах, найди мне нетленку Силверрат!

ЗЫ Для "Мишки". Михаил, ну что вы пыркаетесь - дуэли, конкурсы? Я же вам сказал - не буду, вы еще слабы, тексты ваши неудобоваримы. Тренируйтесь, через годик-другой после трех-пяти книжек выйдете на первый уровень, можно будет о чем-то поговорить. Я примерно на 25 уровне, из пятидесяти возможных.

Закрыла пока тему - пусть администрация решает. Оскорбление на оскорблении...