Отличная рецензия и анализ почему это продается.



Итак, соображения по прочтению "Сумерек" Стефани Майер и "50 оттенков серого" Э. Л. Джеймс. Во-первых, это книги для одной и той же целевой аудитории (далее ЦА), просто разных возрастов. Сумерки для семнадцатилетних, Оттенки уже для 21 года и выше, т.е. Сумерки для школьниц, Оттенки для учениц колледжей. Ума у обоих категорий принципиально столько же, мировоззрение почти одинаковое, но у аудитории Оттенков уже есть теоретическое понятие о сексе.
Пара принципиальных замечаний о философии ЦА и молодёжи вообще. В этом возрасте и в этом состоянии мозгов внешний мир полностью отрицается, а взрослые отсутствуют как класс. Из взрослых (и это четко видно в обеих книгах) существуют только родители, чья функция (взрослые вообще являются ходячими функциями, облегчающими или усложняющими молодёжи независимую жизнь) кормить и беспокоиться (научить или помочь взрослые не могут по определению), и школьные учителя, которые грузят ненужной информацией и которых надо ублажать заучиванием наизусть. Хорошая учеба радует родителей, родители за это дают ништяки. Никакая учебная информация не может пригодиться в будущей жизни, ибо сама будущая жизнь тоже не существует, и это важно. Молодёжь делает всё, чтобы не повзрослеть и не войти во взрослый мир с его заботами. Наша ЦА, нецелованные девочки, проводят время в пассивном поиске (мечтах) того, кто будет о них заботиться и снабжать ништяками после родителей, которые ведь не вечны и не надёжны -- то разведутся, то еще кого родят, и так далее.
Наша ЦА и приятные и понятные им героини не хотят и всячески избегают любых приключений, даже типа похода на дискотеку, отчего и умудряются дожить до дня выпуска из колледжа ни разу не поцеловавшимися девственницами. Книги как раз и повестуют о начале хоть каких-то приключений, но тоже не физического плана (побег, убийство или что-то подобное), а эмоционального (влюбилась, разлюбилась, поговорила, обиделась). Героиня крайне пассивна (как и её ЦА, предпочитающая читать о сексе, а не трахаться) и её по жизни тянет за уши предмет её любви. Грубо говоря, героиня так и не просыпается на протяжении почти всей книги, реагируя на всё сомнамбулически.
Кстати, почти таков и "Гарри Поттер", только он написан для мальчиков. Там тоже отрицается внешний мир и его реальные проблемы типа работы и ведения хозяйства, отрицается нормальная школа с нормальными знаниями реального мира, а вместо этого герой помимо своей воли (!) переносится в другой, эгоцентричный мир ("Внезапно принц!"), с другой школой, другими (решаемыми, в отличии от проблемы безработицы!) проблемами и полный готовых друзей, любовь которых не надо завоёвывать.
Представительница нашей ЦА настолько избегает любых проблем, что готова и дальше оставаться нецелованной. Вообще, сильные эмоции её пугают, т.к. могут её "разбудить". Пробуждение происходит один лишь раз, к концу книги, когда героиня совершает единственный активный поступок, да и тот в привычном мире переживаний -- временно уходит от партнера. Но до этого она плывёт по жизни, эту жизнь не видя. Пример: героиню Сумерек её любимый вампир со страшной скоростью (15 км. за пять минут, т.е. 180 км/ч) несет домой на спине (!). В реальной жизни и в нормальной литературе это было бы незабываемым приключением и заслуживало бы целой главы, но в Сумерках на это отводится 4 предложения и упоминается лишь о подташнивании и растрепавшейся прическе. Героиня так и не проснулась, поскольку это событие случилось в физическом мире. А вот события в мире чувств (любимый не так посмотрел) обсасываются страницами и обсуждаются со всеми попадающимися под руку персонажами второго плана.
И Сумерки, и Оттенки (примерно до половины) -- это воплощение мечтаний ЦА. Они просты, пробежимся по ним.
Героиня волею случая попадает в новое окружение, где у неё нет друзей и знакомств, и нет шансов этих друзей получить. Про новое окружение -- это уловка писательницы, на самом деле представительница ЦА всю школьно-колледжную жизнь проживает в том же самом окружении, так и не заимев друзей (она же с ними в книге никак не контактирует и, поменяв школу, никого из старых соучеников не вспоминает и писем им не пишет). От этого героиня чувствует себя одинокой (привычное состояние, изменить которое она и не пытается) и печальной. Что-то поменять в своей жизни героине мешает непреодолимый недостаток, который, по её мнению, и отпугивает всех -- общая неуклюжесть, выражающаяся в частых падениях на ровном месте (я вот за всю жизнь не встречал часто падающих девочек).
К слову, наша ЦА, может быть, страдает синдромом Аспергера в лёгкой форме. Следование повторяющиемуся распорядку дня и учебы, избегание перемен и приключений, хорошая успеваемость благодаря легкой аутичности, нарушение социальных функций (пассивность в общении и туповатость по жизни), плюс общая неуклюжесть.
В этом новом окружении, однако, она продолжает получать заботу со стороны родителей (должна же она как-то питаться!). Но тут на неё внезапно обращает повышенное внимание чрезвычайно красивый (тип красоты не раскрывается, фантазируйте без помех!) и при этом каким-то чудом свободный парень. Заметим, что наша героиня не делает ровно ничего, чтобы добиться его внимания. Она просто глядит на него и млеет. Внешность главной героини в книге тоже не раскрывается, но парню она нравится безмерно (еще одно желанное чудо).
Дальше парень начинает совершать серию положенных действий, направленных на ухаживание (голубь танцует, распушив хвост). Это: чудесное спасение её в ДТП, призванное дать повод для первого (случайного!) объятия; поход в кафе, где платит он (показывается его щедрость), чудесное его появление в трудной ситуации и избавление героини от потенциального насильника (показывается его готовность защищать); доставление героини домой (в безопасность и привычность) и проведение ночи вместе, в течении которой парень её не трогает (т.к. она еще не готова. Она никогда не готова); и в той книге, и в этой парень предупреждает героиню, что продолжение отношений опасно для неё и предлагает расстаться (самопожертвование и fair play); парень показывает свою смелость и крутость, с бешенной скоростью катая героиню на машине или вертолёте (той и страшно, и приятно); и наконец парень знакомит её со своей семьёй (следование правилам и намёк на законный брак). При этом, героиня остаётся полностью пассивна и вся активность исходит от парня. Детали о его мужской/вампирской природе и в той, и в другой книге героиня узнаёт у современного оракула -- ищет в интернете. Понимете? Ей и поговорить-то не с кем, посоветоваться, такая она ТП.
Внимание со стороны этого парня улучшает и социальные контакты героини -- на неё начинают обращать внимание и давно знакомые люди, а один (не более!) даже пытается признаться в любви. Приходится его отшивать, поскольку он не совершал положенных действий по плану процедуры ухаживания, и потом -- где он раньше-то был?! А сейчас у героини есть гораздо лучшая партия. Так же, чудесным образом исчезает и неуклюжесть, т.е. героиня по непонятной причине перестаёт падать на ходу.
Заметим, что героиня, несмотря на всю свою "начитанность" (в рамках школьной программы) и хорошую успеваемость, ума не демонстрирует. Какой-либо анализ действительности или рефлексии отсутствуют. В Сумерках полностью отсутствует такой литературный элемент, как сравнения. Это говорит о неразвитости абстрактного мышления героини. Действительности героиня не замечает, она сконцентрирована на своём парне и на том, что он говорит. Ей вульгарно не хватает мощности мозга, чтобы думать еще о чем-то.
Секс для героини – полнейшая загадка, даже миссионерский. Но, оказывается, каким-то чудом и парню ничего про секс не известно, хотя в Сумерках бессмертный вампир прожил уже 90 лет (и всё еще сидит в классе и учит биологию. И не может выучить – такие у него задержки в развитии!), а в Оттенках парень жутко подкован в садо-мазо, но ни разу не трахался по-простому. То есть, наша девочка-недотёпа застрахована от критики и позора по поводу сексуальной неграмотности и может "выгодно продать свою вишенку". Вот процесс "продажи вишенки" и составляет настоящий сюжет книги, то, за что книга и становится бестселлером. В Сумерках героиня (за кадром) жертвует девственностью, чтобы спасти (на самом деле привязать благодарностью) любимого от "ищеек" (т.к. по сюжету она приходит в логово "ищейки", а что там может произойти, кроме дефлорации?). В Оттенках героиня "выдаёт сексуальный аванс" (расставаясь в свои 26 лет с уже поднадоевшей девственностью) в расчете на продолжение отношений и финальную свадьбу. Её мамочка там всё правильно говорит (то, чего не может высказать сама героиня). В общем-то, обе книги -- это апологетика нормальной буржуазной семьи, несмотря на весь антураж. Все эти вампиры и садо-мазо -- просто объяснение, почему парень дожил до таких лет красавцем и ни разу не трахался. Плюс к тому, вампиризм же сам по себе является литературным эвфемизмом для секса с дефлорацией: сначала будет больно (от укуса) и много крови, зато потом приятно и наступит бессмертная любовь.
Теперь посмотрим, как Сумерки написаны технически.
Стивен Кинг, говоря о феноменальном успехе романов Роулинг и Майер, нехотя признавал, что их произведения обращаются к молодёжи напрямую, говорят на некоем "молодёжном языке". Но если у Роулинг книги, всё-таки, относятся к литературе, утверждал Кинг, то у Стефани Майер её Сумеречная Сага литературой не является. И великий мэтр был прав, с гениальным чутьём вскрывая самую суть проблемы: Сумерки -- это не литература, Сумерки -- это комикс, простой текстовый комикс, построеный на законах японской манги, адаптированных под западную аудиторию.
Комиксы популярны совершенно в определенной среде -- у туповатых подростков. Они заменяют собой слишком сложную для ЦА литературу, выполняя, в принципе, аналогичную книгам задачу: в занимательной и наглядной форме дать представление о методах решения разнообразных моральных проблем. То есть, и читатель книги, и разглядыватель комикса по мере продвижения по сюжету задаётся одинаковым вопросом -- А как бы я поступил на месте персонажа? Как бы я решил эту проблему? -- и дальше он может сверить своё решение с тем решением, которое инсценируют персонажи книги или комикса.
Проблема лишь в том, что для части подростков обычная литература слишком сложна. Чтение книги требует непременного включения фантазии, моделирования мира книги, прослеживания социальных и причинно-следственных связей, понимания иносказаний, узнавания аллюзий и еще много чего другого. Как вы думаете, справятся с этим туповатые семнадцатилетние девочки с синдромом Аспергера? Нет, жизненные проблемы у них те же самые (секс, брак, семья), но преподавать науку жизни им надо в более простой, даже плоской форме. В виде комикса.
И Стефани Майер, почувствовав это, видимо, всей своей душой, родственной душам её ЦА, блестяще решает эту задачу в своей первой книге, строя её по законам комикса. В тексте не должно быть ничего, чего нельзя нарисовать двумя штрихами в комиксе, самом убогом. Никаких красок, запахов, описаний природы -- ничего этого ЦА вокруг себя "не видит" (так как они относятся к реальному миру, а не к миру чувств), а следовательно, не может и представить, читая. ЦА тупо заскучает, получив предложения, полные придаточных и деепричастных оборотов.
Построение сцен совершенно типовое, в стиле комикса: я иду, вся такая независимая. Со мной заговаривают. Он сказал. Я нашлась и ответила. Он сказал. Я не поняла и вспотела. Он еще что-то сказал. Я споткнулась и упала. Я разозлилась. Он не засмеялся -- какой он милый! Вдруг пригласил меня в кафе. Чуть не обмочилась от радости, но сказала, что подумаю. (Вот это её "Я подумаю!" -- это же не признак загадочности, это признак её тупости. Ей надо больше времени на обдумывание, у неё в голове всё еще Виндоус-95.) И всё! Что было вокруг, какой интерьер, что на нем было одето, кроме черного шарфа -- я не разглядела, так была занята соображанием, что бы еще такого умного и впопад сказать. К тому же, я близорука. К тому же, я слишком глупа, чтобы описать то, что я всё же сумела заметить.
Все события героини происходят в мире слов. Её жизнь -- это диалоги, а всё остальное -- это паузы между диалогами, которые ей нет смысла описывать. И она испытывает базовые эмоции, штук шесть основных, но зато очень сильные. Как раз те, которые можно изобразить в комиксе: дикую радость, страстную влюбленность, стыд до потения, злость до покраснения. Её видение мира -- не сложнее тех однотипных принцесс, которых она рисует в тетрадке.
Когда героиня описывает свой день и свои успехи в учебе, приготовлении пищи, в музыке -- она врёт, причем, сама себе. День был на самом деле скучный, уроки я выучила, но не поняла, рыбу, что я приготовила, папа съел, но заказал на завтра пиццу из ресторана. Но в своём дневнике (а все тупые девочки ведут дневник, это их "внешний жесткий диск") героиня пишет, что папа был доволен ужином, на уроке она отвечала блестяще, а дома перед сном она слушала Шопена (хотя, на самом деле, она слушала Майли Сайрус).
Словом, Сумерки -- это жизнь школьницы, написанная понятным ей языком. В каждом классе мира сидит по 3-4 таких недотыкомки с ай-кю 95 и ниже. Помножьте на количество классов во всех школах мира. Вот вам и бестселлер! Они же настолько тупы, что не могут скачать книгу из интернета, они идут в магазин и покупают её в бумаге! Причем, идут втроём, так как в одиночку боятся не справиться с покупкой. Читают её по очереди и выискивают алгоритм поведения, алгоритм "продажи вишенки". На что надо обратить внимание при знакомстве с парнем, как поступить, что сказать, если тебя пригласят в кафе -- это же суровые проблемы, и лучше с методами их решения ознакомиться заранее. Вампиры? Не, чот не заметила.
Хотите написать бестселлер? Пишите для тупых.

Для тупых писать скучно и стыдно.
Можно, только за большие деньги. Но у нас никто ж не даст. ((

Ну, Рыжей же не скучно и не стыдно.
Впрочем это же Рыжая.

Статья забавная, и все-таки это уже до костей обсосано, что подобное чтиво - просто хлам, а успешность его определяется не литературными достоинствами.

Ia-Ia
У вас отвратительная привычка - не указывать авторство. И не давать пруфф.
Типа пытаетесь подсознательно примазаться к понравившемуся чужому труду?

Это появилось на ресурсе упоминание о котором э... неприлично здесь упоминать, за авторством умнейшего человека ник которого вам ничего не скажет. Ч

Книги разные нужны, книги разные важны.
Представьте если бы все писали как Кафка иди Джойс...

Это все от зависти. Я бы с удовольствием писала бы для тупых, если бы знала как. У меня все время получается как-то для слишком умных, что ли.
А читателям нравится, когда просто и доступно, и мозги напрягать не надо.

Кстати, я тоже веду дневник, с 12 лет. Правда, реже стала писать. 5-10 записей за год. И врать мне там совершенно не зачем. Ведение дневника, кстати, развивает литературные способности.

Дело не в том, чтобы всем писать как Кафка или Джойс. Среди модернистов царит огромное стилевое разнообразие, но фэнтези и фантастика не используют практически ничего из их наработок. Говоря о "фэнтези и фантастике", я, разумеется, имею в виду "пульпу" - изделия "Армады", например.

Проблема "Сумерек" и "Оттенков" в том, что эти книжки разом вычерпали всю воду из колодца. То есть вторых таких тетенек, которым сказочно повезло навариться на подобных историях, в ближайшие несколько лет точно не будет. Они как бы использовали весь запас везения, который приходится на подобных литераторов

*** При этом, если сравнить, окажется что Рыжая:
- лучше образована, чем Вы
- работает на более высокооплачиваемой работе
- имеет лучшее чем Вы фин положение и регулярно мотается по загранпоездкам
Как Вы этот парадокс объясните?)

*** Кукарача, я вот все спросить хочу - начало романа про неверного мужа, который Вы выложили, он для какой ЦА предназначен?
Комментить его я не полезла, ибо меня о том не просили)

Крайне инфантильное представление о Гарри Поттере.
Как раз в Гарри Поттере, не в пример другим детским книгам, проблем, в том числе и "реальных", на протяжении всех книг выше крыши.

Читал, кстати, первую книгу "Сумерек".
По-моему, мягко-ироничное и забавное повествование.
Смешнее, чем фильм.

Он для тетенек. 20лет + до пенсии. Это будет страшная детективная история. Без фэнтези. Я уж обожглась раз включив фэнтези. Все будет как в суровой настоящей жизни. Теперь уж дудки всяким чудесам Все будут рыдать.
Я не знала что вас просить надо. Лезьте пожалуйста, я для этого и выложила )).

хорошо написано. Все верно.

Аардан, нижайшая просьба: не выделяйте так весь текст!!! Зачем такие простыни? Если не знаете как выделить строчку, спросите меня. Или задайте вопрос модераторам.

*** Ну, я ведь вижу, что не все горят желанием увидеть мои комменты на их произведения)
Поэтому и попросила тех, кому они нужны, спецом об этом упоминать)

Начало у Вас, уж простите, самое банальное и бытовое. Банальнее и бытовее не придумаешь)
Не интересно совершенно(
Вы говорите - все будет как в жизни. А кому захочется читать подобное, если такое всем в жизни уже обрыдо до оскомины?
Вы уж тогда начните с убийства этого мужика, и пусть героиня по всем признакам попадет в подозреваемые, чтобы интрига была.
А начинать с голимой бытовухи - скучно.
Я дочитать себя заставила и была жутко разочарована именно примитивностью и избитостью ситуации.
Кому нужно в романе то, чего и в жизни - выше крыши?
Хотите удержать внимание читателя - начинайте не так, а более ярко)

Проблема в том, что не знаешь, что из тупых книжек станет бестселлером а что нет. Что выделяет одну книгу из миллионов других?
Кстати, я пару лет назад прочитала Голодные игры первую книгу, и могу сказать что ничего так скушалось. Было интересно. Что-то в них все таки цепляет. Но вот что?

Я упоминал - и где?

*** Чистота и бескорыстие героев) Их идейность)
Нам хочется быть ими)
А кто захочет, открыв первую страницу Вашего романа, очутиться на месте героини, которой изменил муж?

*** Пардон, я прощелкала клювом(
Ушла читать

хотите померяться?
.....

Ваша очередь, парадоксальная вы наша.

Спасибо Танечка, вы добры. )) Некоторым нужно то, что в жизни. У вас другой жанр. Ваши читатели - полные эскаписты. Суют голову в песок чтобы не видеть ничего вокруг и все у них как в сказке, только намного примитивнее чем у Андерсена.
Все героини - эмоционально неустойчивые психопатки, вокруг которых роем вьются женихи.
Это у вас за котят города выжигают. А тут всего лишь измена. Разве можно за это убить человека?

Ах, это было бы идеально...

Это жестоко. Оппонент может захлебнуться слюной. Не то, чтобы мир не переживет эту потерю, но все же какой-никакой, а человек.

Негуманно это.

не похвалишь себя... мда...

Не, хватит и одного Кафки. Просто хочется продолжения и развития, а не торжества УГ. Кафку, кстати, не осилил

Идейность...Хотя да, в России это сейчас очень актуально. Я ненавижу это слово.
Я не хочу очутиться на месте героев Чехова, Набокова, Толстого, Куприна, но я могу читать их книги с любой страницы.

Не принимайте слишком серьезно то, что написано в книгах по писательскому мастерству.

Дуэль? На книжках. У нее в мягкой обложке, но их 20, берегите голову, Сеня. ))

*** Гы-гы, похоже на мерянье пиписками)
Давайте)........

В целом, все это мерянье со стороны выглядит не айс, конечно((( И надо это удалить, когда прочитаете
Просто, Вы напираете на то, что писать окологлупые книги будут лишь глупые женщины.
А я о том, что мне написать умную статью или взять еще один проект - легче, чем написать "глупую" книгу.
Да и прибыльнее намного)

Живут же люди!

https://www.youtube.com/watch?v=DRgqgvHI4Cg

За хлебом что ли сходить?

https://www.youtube.com/watch?v=2oMmosQri0U

за Цветаеву с Гоголем обидно.

Обидно, да. Но, как говорится, это их, комитетчиков, премии - кому хотят, тому и дают

Кстати, Иа, а что у вас за книга? Не пришлете в ЛС название - любопытно

По поводу же медали им. Гоголя - это награда ни за какую ни за прозу, а за фнатастику и фнэтезятину. От Гоголя тут одно название.

Так его!
А модель какая?

Если не секрет - а почему отказались?

*** Читала лишь одну такую, которую друг написал)

Когда нужно то, что в жизни - то читают публицистику)
А худ лит - это возможность получить то, чего у нас нет и побывать там, где мы не были) И возможно - не будем.
Когда челу плохо - он читает о хорошем. Когда хорошо - тем более о хорошем)
Если и читает о плохом, то мистику, ужасы, маркиза де Сада) Но никак не о бытовухе) Бытовуху - ее нужно уметь подать правильно,
малыми дозами и в нужном ракурсе) Большая часть наших женщин - задавлена бытовухой.
Отсюда их любовь к принцессам, эльфам, вампирам, оттенкам серого и детективам Донцовой.
Им хотя бы в фантазиях хочется быть самыми самыми, уж если не в жизни
А в жизни, людей бывает за 3 копейки убивают, не то, что за измену(
Кста, жаль, что Вы думаете, будто мои героини - психопатки. Такое ощущение, что настоящих психопатов Вы еще никогда не видели

нет. Мне за нее стыдно.

Понимаю стыд, но можно ли хотя бы узнать, в каком жанре?

А мне за вас. Мало того что слились, так еще и держать удар не умеете.

*** Которая манекенщица)

А зачем она мне? Писать от этого я ни лучше, ни хуже не стану.
Банально стало лень переться в Москву и торчать там три дня на международном мероприятии)

*** У кого в мягкой обложке?

М-да. Можно смело копировать и начинать писать пьеску для местного драмкружка )))

альтернативка конечно.
Решили постебаться и написали в стиле Поселягина. Чуть пограмотнее только. Заняло 2 недели с правками.
Напечатали сходу и требовали продолжения.
Но мы решили не увеличивать энтропию. Да и у денег есть запах.

ага, окей.
И вы тоже меня на слабо испытывать будете?)

Я вообще то про BMW, а вы сейчас очень удачно с имитировали поведение одной дамочки этой профессии - единственный случай когда я с ней пересекся. (но это в личку)
М-да - где вы наши годы молодые?

*** И название готово "Фига ли тут, фига ли там"

Увы, нашу "альтернативку", равно как и "мужские авантюрные романы" в сеттинге (применительно к исторической эпохе это слово звучит мерзко) Петровской Руси или Нового времени - не могу читать вот просто никак. Блевать хочется.

Вот это и называется детсадовский юмор (много-много смайликов, примерно десять в двадцать девятой степени).

*** А что, мне нужно выложить сюда пару абзацев из своей недописанной диссертации?)
Тогда форум будет в шоке, в полном составе пойдет пить валерьянку, а мой виртуальный образ будет безвозвратно испорчен)
Неа, неа)
Лучше выложу пролог нового романа, пусть развлекаются)

Это кто тут детсадовец-то?!!
[спрятался]

Нафиг роман. Диссертацию хочу! Хочу пить валерьянку от чтива!

Эх, это просто судьба осла такая- ничего личного ))).

Вождь Дубовое Перо сказал - кто

Нет. Сразу признаю полное и безоговорочное поражение - куда нам по уровню зарплат до небожителей жителей земли обетованной. Я разве что с Графом померятся могу.
И то по дурости - очень уж достал.


А давайте! Тут у нас каждой твари по паре, найдется кому оценить - глядишь еще и на защиту явимся

Основать, что ли, фэнзин?

Назову его так - "Копролит. Монумент отечественной фантастики".

А вступительное слово от редактора будет примерно такое: "Сегодня в России проживает более ????? писателей-фантастов. Если всех их измельчить и спрессовать в единый брусок фарша, получится колонна высотой ??? метров с ребром в ?? метров. Хотя и высокая, колонна эта не сможет сравниться с монументами природы, такими как Джомолунгма и Эльбрус; иная ситуация выйдет, если мы возьмем за основу не тела писателей, но плоды их духа. Сложив воедино все тиражи фнатастики и фнэтези, вышедшие с ???? по ???? год, мы получим настоящий марсианский Олимп, пахнущий, в силу специфики подобной литературы, сильнее, но, увы, не слаще роз".