Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

Может быть кто-нибудь сталкивался с исследованиями зависимости развития цивилизации и сексуальной жизни людей? Или зависимости интимной жизни от плотности населения?
Нет таких исследований. Сексуальная жизнь человека ни от уровня развития цивилизации, ни от плотности населения не зависит. Она зависит от общества и культуры.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

1. Детство цивилизации: слабого отымеют.
Какая глупость. Во-первых, секс у обезьян много для чего используется. В этом плане обезьяны от человека не отличаются. Во-вторых, есть исследования, убедительно показывающие, что сексуальное насилие определяет именно культура. Если нужны ссылки на эти исследования, только скажите.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

2. Фаза роста: рожать побольше, самые здоровые выживут.
3. Фаза стагнации.
Да, есть мнение, что человек эволюционирует от репродуктивной стратегии r к стратегии K. Однако ваши тезисы — ерунда, поскольку репродуктивную стратегию определяет давление среды, а не возраст или этап развития цивилизации.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

4. Фаза деградации.
И это чушь. Потому что, во-первых, человек всегда занимался сексом ради удовольствия. Во-вторых, семья — это общество. То есть мы снова говорим о культуре. Отсюда — процветать различные извращения могут лишь при специфической культуре. В реальности количество «истинных» (биологических) девиантов в любой популяции (не обязательно человеческой) исключительно низкое. В-третьих, цивилизация умирает не потому, что так происходит, а совсем наоборот — иногда (не всегда!) так происходит, потому что цивилизация умирает.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

Во всем этом хочу проследить причинно-следственную связь.
Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

И экстраполировать для прорисовки мира.
Вам нужно другое, а именно провести кросс-культурный анализ сексуальности и на его основе сконструировать общество с требуемыми характеристиками. Ну или тупо выбрать из списка то, что больше нравится. Примерный список есть
здесь.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

С развитием цивилизации люди становятся привлекательнее сексуально. Современная женщина в пеньюаре просто богиня по сравнению с беззубой грязнулей из пещерного века.
Вы полагаете, что и для пещерного мужика современная женщина в пеньюаре была бы привлекательнее «беззубой грязнули» в медвежьей шкуре?
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 19:49)

Возник вопрос: какими могут быть виды брака в подобном обществе?
Очевидно, любыми или вовсе отсутствовать. Вообще, их разных столько уже было и есть сейчас, сколько ни вам, ни мне никогда не придумать.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 20:52)

За широким тазом у женщин, напротив в деревнях следят.
И как же?
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 22:28)

А вот если представить, что современный институт семьи разрушен. Что его может заменить? Или как он может трансформироваться?
Какой именно современный институт семьи? На загнивающем Западе он один, у нас в стране другой, а, скажем, у австралийских аборигенов или автохтонов бассейна Амазонки третий и четвёртый. О каком речь?
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 22:28)

Что будет, если секс меньшинства перестанут быть меньшинствами
Они никогда не перестанут быть меньшинствами. Ну, если только вы не отмените эволюцию.
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 22:51)

Человечество развивается в сторону свободы нравов, а не в сторону повального гомосекса. А свобода это разнообразие. В добавление к традиционным отношениям еще куча разновидностей нетрадиционых.
Ох, вы так говорите, как будто человечество гомогенно. А ведь существуют «нетрадиционные» общества, традиционные отношения в которых, мягко говоря, нетрадиционны в обществах «традиционных».
Цитата(Марк Антониев @ 29.12.2014, 23:16)

гг нацепила мозгового слизня на голову и пошла за приключениями. Слизень отключил мозг и включил похоть.
Слизни для этого не нужны, достаточно и нейросифилиса.
Цитата(Марк Антониев @ 30.12.2014, 0:13)

2. на какой основе возможен брак с алиенами?
Ни на какой. Потому что сначала придётся юридически приравнять их к людям. А для этого нам в себе придётся победить ксенофобию. Что, сдаётся, совершенно невозможно, поскольку отвечает за неё не сознание, а подсознание. «Потребительское» отношение к другим видам у человека «прошито в железе».
Цитата(Комиссар @ 31.12.2014, 6:25)

В будущем в развитых странах большое значение приобретёт евгеника.
Вряд ли. В так называемых развитых странах евгеника уже давно является специальным жупелом для свободного демократического электората. Опять же из сообщений топик-стартера однозначно выводится мир будущего как мир тотальной
вседозволенности свободы. То есть получаем противоречие, поскольку евгеника — это селекция плюс искусственный отбор. Это несвобода. Кому же понравится, если государство станет указывать, с кем спать, а с кем только дружить? А ну как вообще ни с кем ничего не разрешит?
На мой взгляд, вероятнее всего широкое распространение получат с одной стороны ЭКО и ПГД в связке с генной инженерией, а с другой — генная терапия, то есть непосредственное задание и/или изменение требуемых характеристик человеческого организма (разумеется, в том диапазоне, в каком это возможно). Я бы добавил ещё специальные профильные воспитание и обучение по программам, составленным с учётом индивидуальных особенностей и склонностей, но это уже будет ограничением свободы.
Цитата(Комиссар @ 31.12.2014, 6:25)

Ещё возможен вариант выращивания собственных клонов ради донорских органов
Проще и быстрее будет вырастить только требуемый орган.