Цитата(Кукольник @ 8.8.2012, 0:44)

а вот потом и будут вам говорить, что идею таких андроидов с меня содрали ;-)
Это невозможно.

Как минимум потому, что идея базируется на физико-химических свойствах определенных веществ и по сей причине лежит на поверхности.

Ну, и, мне кажется, как минимум идея опорно-двигательной системы сего андроида у меня вполне своеобразна.
Цитата(Кукольник @ 8.8.2012, 0:44)

а ещё - ради изучения человеческой природы
Э?.. Несколько недопонял. Типа, проследить реакции совокупляемой особи?

Цитата(Сочинитель @ 8.8.2012, 5:32)

Это у вас всё в вашем "Прототипе бога"?
Ога, все там, у меня он один такой масштабный (по предполагаемому объему) в разработке нынче.

Может показаться, что там мешанина из фантдопущений, но на самом деле это не так.
Там еще эти андроиды разрабатывались параллельно и в США, и в России. В обоих случаях они находились приблизительно на середине разработки, т.е. концепция есть, есть действующие модели, но технологию нужно еще допиливать и допиливать, долго и упорно.

Российская модификация по боевым качествам американскую превосходила, да и, по сравнению с ней, чепец какая неубиваемая. Зато с мимикрией под человека были проблемы, выглядел этот андроид, как манекен-болванчик. Лицо совершенно деревянное, к имитации эмоций почти не приспособлено, да и, к тому же, плохо морфируется (предполагалась возможность изменения внешности). Пластика движений тоже дубовая. Но, с другой стороны, "интеллектуальная начинка" (операционная система, аналитические подсистемы и т.д.) сравнительно удалась - несмотря на то, что сенсоры гораздо хуже.
Американская модификация получилась довольно нежной и капризной, зато в плане мимикрии и вычислительных мощностей успехи были значительно крупнее.=) А интеллектуальные системы на тот момент еще находились на довольно примитивном уровне, поскольку там предполагалось не просто ограничиться стандартным программированием функций, а люто заморочиться с несколько иными технологиями. Но не очень-то успели. Ну, и так далее.

В тексте это почти не описывается, так, для себя допущение обдумывал.

Цитата(Сочинитель @ 8.8.2012, 5:47)

А фильм всё равно хороший.
Это да.