Цитата(Monk @ 30.5.2012, 8:08)

Я знаком с такой женщиной.
ваша история очень печальна. Я не иронизирую. Мне действительно жаль таких людей. Но всё же я имел в виду несколько иную ситуацию. В вашей истории имеет место быть именно "кровная" любовь, родственный долг. Это же её плоть и кровь, её гены. А вот если бы то же самое, но связанное с посторонним человеком? Ведь любовники почти всегда относятся к разным генотипам. вот живут на земле два совершенно разных человека, чужих, не родственников, и вдруг встречаются и становятся близкими людьми друг для друга. Вот в такой ситуации не видел и не знаю никого, кто бы тратил свою жизнь на чужого в общем-то человека. Конечно, если это не пожилая пара, когда идти-то и некуда от предсмертного одра своего супруга/супруги. А если оба молоды, то вряд ли будут сидеть у смертного одра. И, кстати, это "вряд ли" касается в основном женщин. Мужчина будет жить со своей женой-инвалидкой, и пусть будет гулять на сторону - он же живой и здоровый. Но если любит, то не бросит и инвалидку. А вот женщина - бросит. Разлюбит, даже если когда-то любила. Есть же такое расхожее выражение - "Я молода, жизнь продолжается" и так далее. Это биологически закреплено у них в генах - искать самца получше. Только некачественные женщины, которым самим идти некуда, предпочтут сидеть у постели больного, да ещё и подспудно желая ему смерти. "Вздыхать и думать про себя - когда же чёрт возьмёт тебя".
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Ну дык это в противовес вашим анекдотическим представлениям о "стандартной женщине", хехе.=) Которая, дескать, непременно истеричка и ТП.
у меня представления о стандартной женщины следующее: она прежде всего самка, запрограммированная природой на экономию жизненной энергии, предназначенной для выращивания потомства, на отлов наиболее качественного самца и рождение от него этого самого потомства. Даже если женщина вообще не хочет иметь детей или не может по биологическим причинам, в подкорке у неё заложена эта программа, и вся её личность будет строиться вокруг этого базиса.
Скульптура может быть любой - сидячей, стоячей, лежачей, мальчиком, девочкой, собачкой, слоником, из глины, пластилина и тэ дэ. но внутри - всегда один и тот же каркас. Или - мелодий существует громадное количество, но нот всего семь, и всё многообразие звуков - лишь вариации базиса. Понимаете метафору?
Это правило нарушается лишь в случае патологического развития женщины. Например, тех же самых хромосомных нарушений. Ведь бывают же женщины XY, а то и XYY. но это патология. Говоря о нормальной, средней женщине, я говорю о самке, запрограммированной на отлов самца с наиболее качественными, подходящими для улучшения породы генами. Блин, это природа. Это миллионы лет развития хомо сапиенса.
А истеричность и ТПздность - это тоненький налётик зыбкого "сознания", плавающего, как льдинка, по волнам океана Бессознательного, дремучего, животного. Это проявление, собственно, сапиентности. Это, скажем так, вишенки на тортике. Чаще всего они бывают, в той или иной концентрации, в зависимости от характера женщины и от ситуации, но не обязательно будут проявляться у всех особей женского пола на 100%. Просто вероятность наличия этих черт в женской особи на много порядков выше, чем в мужской.
А вообще, это отдельный разговор, да и не для данной темы.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Как вы думаете, таких мужиков намного ли больше, чем нормальных женщин?=)
Буду говорить о ситуации в России, так как на западе ситуация другая, и мужчины там другие (а вы думаете, чё Кукольнега таращит так по европейцам? Да потому что в РоИссЕ мужиков нормальных по сути нетути).
В России выросло несколько поколений "маминых сыночков", начиная с послевоенного времени, когда мужья полегли, и когда единственная отрада - сыночек, кровиночка, надеждушка. И выращивали женщины-одиночки мужчин-деспотов, не приспособленных к быту, инфантильных, ждущих обслуживания. Эти мужчины вырастали, бросали своих жён, потому что не приучены сохранять отношения, и потому что выбор у них больше, чем у женщин, на каждую из которых по статистике меньше ребят. И оставалось следующее поколение женщин матерями-одиночками. И катился этот снежный ком.
Женщин приучали "терпеть", "работать по дому", "понимать", "слушать", "ждать" и "любить". А мужчин этому не учили и не учат до сих пор. Женщина приучена следить за собой, чтобы нравиться мужчинам, мужчина не приучен. Пивное брюхо, лысина - пофег, и таким меня полюбят. И любят ведь! Алкашей, дегенератов, дебилов, больных - любят! Редкий мужчина останется жить с безработной алкоголичкой с помятой рожей и дрянным характером. А женщины живут. Куда деваться. Принцев мало, и на всех их не хватает.
Чаще всего русский (подчёркиваю - русский) мужик, вырожденный, уничтоженный по плану Далласа или там кого ещё, позволяет себе валяться на диване, отращивая брюхо, в то время, как женщина вертится, как белка в колесе, одной рукой создавая уют, другой рукой наводя марафет. Потому что куда ей, бедолаге, деваться? "Лучше с кем-нибудь, чем одной, брошенкой, неудачницей, никому не нужной". Посмотрите хотя бы на примеры на данном форуме. Я про Дину и Ринн. Жалко! но куда им деваться? и несть числа таким несчастным женщинам в России, у которых нет выбора. Чуть мужик поприличнее - он сразу же кидается пользоваться своим "качеством", осчастливливая своими генами сразу нескольких самок. Не приучен он дарить эти гены только одной. А женщина же хочет своего самца держать всегда в своей пещере. Вот и подбирают что попало, лишь бы рядышком жило. И женщины-то порой бывают неплохими. *Голосом Лии Ахеждаковой* - "И умница, и красавица - чего ещё этим мужикам надо?!"
Но если мы отвлечёмся и сравним, к примеру,
хорошую женщину и
хорошего мужчину, то мужчина будет лучше. Намного-намного лучше. Успешней, достойней, интересней. Это как бокс. Конечно, чемпионка по боксу меня свалит одним ударом. Но зато чемпио
н по боксу эту чемпионку свалит одним чихом. Понимаете метафору?
Просто ситуация такова, что "чемпионок" в нашем обществе развелось больше, чем "чемпионов". Как после войны, ога. Мужик вымер. Ан масс. Но если посмотреть на штучные экземпляры, то ситуация будет другой.
Мои резковатые высказывания *склонил повинну головушку* связаны, сами понимаете, с моими предпочтениями. Я хочу
хорошего мужчину. И ни одна
хорошая женщина никогда не дотянет до хорошего мужчины по многим параметрам. Что лучше - новенькая "Лада" или новенький "Мерседес"? понимаете?
надеюсь, я объяснил свою позицию исчерпывающе и доходчиво.
едем дальше...
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

вы упорно не учитываете контекст ситуации. И категории, которыми мыслили и сами ссылаемые дворяне, и их социальная среда.
давайте раз и навсегда определимся. Если прицепиться к примеру с декабристами, то да, да, да, вы правы, бла-бла-бла, ситуация такая была и то-сё *кивает*. Но мы живём сейчас, а не тогда. И у современного человека другой менталитет. когда я говорил о нормальном доме, я специально уточнил, что говорю о современности.
Если мы будем закапываться в дебри, то, блин, в каменном веке мужчина вообще был гораздо полезнее для женщины, чем сейчас. Отсутствие самца рядом означало практически очень быструю смерть. Сейчас одинокой женщин тоже не особо легко, но тогда....
А давайте не говорить про "тогда"? Давайте про "сейчас"? Где сейчас эти "декабристки"? Да хорошо, даже если брать "тех" декабристок. Я не думаю, что они кинулись за мужьями в Сибирь по любви. Просто в то время одинокой женщине, да ещё замужем за "врагом государя" (или кем там они были-то? Не историк я, простите) действительно было бы проще в тайге, ЗА мужем, чем в обществе.
В каменном веке, я полагаю, самка бы тоже ушла вслед за самцом из тёплой обжитой пещерки, если бы он вдруг решил изведать новые территории и поселиться в другой пещере, пусть и преодолев тяготы пути, джунгли и прочих саблезубых кроликов. и уж тем более она бы убежала с ним, если бы племя его изгнало. потому что самца изгонит, а её - съест 0_о
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Но можно почувствовать! К примеру, эндорфиновыми рецепторами.
эм.... окей, они у меня атрофированы

Или реагируют на другой хромосомный набор

Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Простите, но это все такие мелочи, что даже как-то неудобно.
хорошо, а что не мелочи? Приведите примеры. И оставьте в покое декабристок.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Десятичасовая поездка ваша - совсем уж без толку, если судить вашими рациональными категориями полезности.
я уже сказал выше - да, конкретно ЭТОТ пример - бесполезен, я его привёл в качестве скорее "безумства". А как насчёт помощи в творчестве и промоушенге? которая дивидендов помогающему не принесла?
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 30.5.2012, 9:46)

Просто как должное обычно воспринимаются вовсе не "шубы-машины", а работа женщины по дому. Мол, фигле, само собой разумеется, хозяйка же. И пофиг, что она как бы дома не сидит, а тоже на работе деньги зарабатывает основную часть дня.
А я вот соглашусь - да, пофиг, хозяйка же. И если вам вдруг не лень - перечитайте мой пример про домашнее хозяйство. Там, где про стирки-мойки-глажки-уходзаморскимисвинками. а вот заработать машину-квартиру - тут постараться надо. И когда мадам воспринимает такие подарки как само собой разумеющееся, а то как жеж - она же бедняжка вся перетрудилася, так и хочется предложить поменяться ролями.
Я совмещал да и совмещаю домашнее хозяйство с работой. Я вам ТОЧНО говорю - домашнее хозяйство вести гораздо ЛЕГЧЕ, чем пахать по полгода в турах и прыгать в виниле два часа под софитами, нюхая хейзерный туман. А ещё таскать 30-килограммовые чумаданчеги с костюмами и аппаратурой. Мы ж не раммштЕйн, у нас бэкстейджеров нету. Да любая женщина загнётся в таком режиме и попросится домой, к плите.
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 30.5.2012, 11:27)

Это как 2+3=5 у мужчин, а у женщин 4+1=5
красивый пример. Вообще, можно его вынести как эпиграф к теме.