Хм, прикольно. Разве что для себя несколько штучек заказать. На продажу делать не годится - пятьдесят процентов успеха продажи - красочная обложка, сделанная хорошим художником.

Представьте себе форумчане - заходите вы на сайт издательства "АСТ", а через пару секунд экран темнеет и появляется баннер с рекламой видео уроков на тему "Как за 5 шагов издать свою книгу и разбогатеть"... при этом сайт весь утыкан ссылками и рекламой этого видео урока. Что скажете?)))) Если вам это нравится добро пожаловать на сайт "серьезного", уважающего авторов и читателей издательства izdat-knigu.com))))

Если издательство платит автору за издание его книги, оно к автору относится хорошо. Если берёт с него деньги за всё то же самое, то плохо.

За свой счет я и сам себя могу издать

Вот решил скачать:

Инфомация о фильме
Название: Преступление господина Ланжа
Оригинальное название: Le Crime de Monsieur Lange
Год выхода: 1935
Жанр: Драма
Режиссер: Жан Ренуар
В ролях:Рене Лефевр (Амеде Ланж), Жюль Берри (Батала), Флорелла (Валентина), Надя Сибирская (Эстелла) и др.

О фильме
Мсье Амедей Ланж (Лефевр) - скромный автор французских романов об американском Диком Западе. Его жадный босс Батала (Берри) постоянно обкрадывает писателя. Мало того, он расхищает средства компании, бежит, а позже поступает сообщение, что он погиб во время крушения поезда. Работники издательства вне себя от радости, они организуют кооператив и зарабатывают кучу денег на новой серии Ланжа "Аризона Джим". Но Батала возвращается (он остался жив после крушения) и требует долю заработанных компанией денег. Может быть, мсье Ланжу стоит убить злодея?.. Один из лучших фильмов Жана Ренуара. Картина затрагивает тему солидарности рабочих, противостоящих хозяину-капиталисту. Трактуется она в несколько наивном мелодраматическом духе. Прослеживается связь режиссерского замысла с идеями Народного фронта. Изящный, забавный фильм с остроумным сценарием.

Как относятся... ну чаем и минералкой угощают

Сидорович, например, угощает коньяком и обещаниями когда-то заплатить...

Кофе из кофемашины не предлагал?
Мне понравился.

Только по телефону

Ну это эрзац

Кофе по телефону - это что-то сродни виртуальному сексу.

- Але, это Абрам?
- Нет, а что ему передать?
- Передайте, пожалуйста, три рубля.

Получила письмо от Армады:
Здравствуйте, к сожалению издательство отклонило присланный от вас текст.
Присланный от меня кем? Видимо не мной. Не буду расстраиваться )))

"Армада", кстати, вполне приличные люди. И общаются, и на письма отвечают.
Правда, порой невпопад.
Как счас помню. Дело было лет пять назад. Отправил на них роман "Утренний хоббит" (двадцать глав, заметьте, Текст, причём, уже год лежал на ЛитРесе). Через сутки получил любезный ответ от ихнего Главвреда, мол: - "Прочитал присланные три первых главы. Очень интересно. Когда напишете Текс полностью - вышлите на меня...".
Ответил, мол: - "Всё уже дописано. И на Вас выслано. И в Интернете - везде-везде лежит. Читай - не хочу..."
Тишина. Утратила Армада интерес к данному Тексту...

Каркун!
Прочитал вашу статью об авторах-наемниках и как-то грустно стало. И ведь не поспоришь... все верно.
Из года в год, из десятилетия в десятилетие происходит инфляция человеческих ценностей.
Что ни книга - то "блокбастер", что ни песня - то "мегахит".
Интересно, вспомнят ли эти блокбастеры и мегахиты лет через 200?
А Толстого с Достоевским еще как будут помнить - гарантию даю.
По моему сугубо сектантскому мнению, некоторые современные писатели владеют техникой письма, конечно же, лучше представителей старины. Ибо все в мире пока еще эволюционирует.
Но классиками им, увы, не суждено стать - просто родились не в то время...


____________________
_{здесь ТЕМНО и СТРАШНО}

Я тоже в "Армаду" свой роман отправлю, как напишу. Они там иногда такое печатают, что просто диву даёшься. Может, и моё возьмут.

Модераторское:
Будем взаимовежливы.
С уважением, Dimson

Модераторское:
Будем взаимовежливы.
С уважением, Dimson

Модераторское.
Будем взаимовежливы.
С уважением, Dimson

А почему обещаниями? А где аванс? А где положенные выплаты по договору?
Как-то, по-моему, криво этот бизнес выстроен. Как ему удобны в таком деле пираты!

Когда-нибудь потом... ...Видишь ли, у нас сейчас непростое положение, оптовики нам должны, но не платят, вон, Прозорову четыреста тыщ выплатить не можем, а вы тут из-за пятнадцати волнуетесь, и вообще, я главред, а не финансовый директор, а директор щас в отпуске... Вот так, в таком ключе, Сидорович занимается отговорками. Хотя, по слухам, после обращения в суд, деньги тотчас находятся...

Лениздат ( теперь он по иному называется ) - это веселая контора. Раздолье для графоманов. Потому что требования к текстам послабее, чем в других издательствах, но это компенсируется длительными задержками в выплатах. Графоманам обычно это по барабану, им лишь бы издаться, поэтому бизнес Сидоровича если не процветает, то по крайней мере держится на плаву.

Денег нету. От слова практически совсем. Перед типографиями у многих долги, перед авторами копятся. Торговля говорит, что в лучшем случае через годик будет деньги за проданное возвращать.
Пипец почти полный, короче.

Ну, мы все знаем, что в любых случаях на плаву. Но это точно не бизнес.
Может, издательская графомания?
Пока получается, что некоторые издатели - халявщики и кидальщики покруче обычного покупателя, читателя.
Что печально.
Вот такая необязательность, бессилие авторов, их незащищённость порождает бардак во всём книжном королевстве. Издатель не отвечает головой, кошельком, квартирой на конец за то, что он выпускает в свет - в итоге он выпускает чёрт знает что. А чё стараться? Он своё и так отожмёт.
Издаёт кого попало и что даром досталось. А эта ж безответственность - по сути демпинг, снижение и так низких планок, хаос в книжной торговле, да и в целом в рос. литературе всех мастей. Издатель таким образом поощряет низкое качество ( а кто будет хорошо писать за копейки?), халтуру в дизайне, слабый сервис книжных сетей...

Тот, кто пишет не ради денег.

Тогда профи, авторы, которые хотят писать хорошо, никогда не увидят достойных их труду денег.

Я - по случаю - в курсе сколько получают Мэтры нашей литературы.
Есть всего 3-4 имени которые получают "реально-много".
А вот таким известным лит-барышням, как Полякова и Устинова денег "от литературы" не хватает. Вынуждены подрабатывать - в теле-рекламно-сценарном секторе. И Бушков сотрудничает с одной из сибирских мэрий - в качестве-консультанта-советника. И Андрей Константинов пишет сценарии для "Дом-2". Чего уж о других говорить...
Кстати, ещё года два с половиной назад платили вполне приличные деньги за всякие сценарные штуки-полуфабрикаты (и просто идеи) для всяких там "Прожекторов ПХ" и т.д. Раза в четыре упали расценки, да и задержки пошли по выплатам....

Труд стоит столько, сколько за него готовы платить. Я вообще не понимаю позиции: заплати больше - сделаю лучше. Настоящий мастер (профессионал) просто физически не может сделать плохо. Увеличение стоимости продукта труда может быть только за счёт применения более качественных (дорогих) исходных материалов. Ставить качество собственного труда в зависимость от величины оплаты - это не уважать собственное мастерство, не держать марку.

[quote name='Odyssey Ektos' date='30.7.2014, 14:21' post='242930']
Настоящий мастер (профессионал) просто физически не может сделать плохо...


Может, да ещё как. Если "ляжет" под всякие издательско-читательские хотелки и модные тренды.

Тогда это не мастер, а ремесленник. В известном фильме "Покровские ворота" старый друг не зря несколько раз говорит Савве: "Да, мастер ты был..."

А получать, как уборщица в офисе издательства - это для мастера слова уважение к себе, к своему труду?
А писателей сейчас нагнули именно к этому плинтусу...

На лучший продукт, программу, скульптуру, наличник, блюдо, книгу требуется больше времени, усилий. Время- деньги?

У меня есть несколько друзей-приятелей - из Чехии, Австрии, Китая и Австралии, - которые себе на жизнь зарабатывают Литературой.
Так вот, примерно5/6 их финансовых поступлений даёт "электронка". И только 1/5 - "бумага".
Вот вам и пираты, все такие безвинные и безобидные из себя...
В том смысле, что в вышеперечисленных странах пиратов давно уже вывели, а у нас их - пруд пруди. Сидят себе в Интернете, наплевав на все эти новые законы, и в ус не дуют...
В нашей стране только языком трепать горазды - про "борьбу с коррупцией"; про "борьбу с пиратами".
Почему - ничего не происходит?
На мой частный взгляд Россия - на настоящий момент - является "Первой в Мире страной победившей Мафии". Со всеми втекающими и вытекающими.
Сбылась, короче говоря, мечта гордого дона Корлеоне...

Как-то очень литературно

Повторяю: труд стоит столько, сколько за него готовы платить.

Не писателей. Литераторов. Стал быть - большего их труд не стОит. Не зря читатель стонет, что полки магазинов завалены макулатурой.

Нет. Одну и ту же яму один работник может копать весь день, а другой - полчаса. Оценивается продукт, а не время.

Нет, это показатель того, что цены на "бумагу" безбожно задраны. Мало кто хочет покупать.

Никто не будет копать целый день, если можно за час. Только стоит учитывать, что платят часто за СМЕНУ, то бишь за день.
Ценится, как правило, жопочас. А не продукт. И как ни крути, час уборщицы такой же, как у литератора.

Встречал таких не раз.

Это если нет конкретного продукта. Человек не создаёт, а обслуживает.

Неужели? Про сдельную оплату труда никогда не слыхали?

Вот и получают одинаково. Какие претензии?

По отношению к литературе некорректно. Пушкин вам стих за пять минут напишет, и стих будет как минимум хорошим. Но много ли таких Пушкиных? Единицы, и те рождаются раз в столетие.

Все беды литературы оттого, что некоторые считают ее продуктом и только. Но она нечто большее, чем продукт. И в этой разнице отличие хорошей литературы от плохой. Плохая - просто продукт. Хорошая - нечто большее.

Вы льёте воду на мою мельницу, хоть вам и кажется, что наоборот. Я о том и толкую: в литературе нельзя оценивать продукт по времени его изготовления.

По труду и оплата. Раз оценили в труд уборщицы, значит ровно столько это и стоит .
Разница в том, что хороший писатель вполне может получать и больше, и даже стать миллионером .
А вот уборкой столько не накосить .

С 1 декабря вступит в силу закон и по литературе. В принципе и сейчас автор может по ленте отслеживать появление своего на файлообменниках и оперативно заставлять убирать свой текст с площадки. Было бы желание. Это уже недавно здесь обсуждалось.

По одному названию? Вряд ли.

Значиться, очередной Закон?

Вот данные - по мне - на сегодняшний день с пиратского сайта "Электронная библиотека ЛИТМИР":

ID автора: 33505
Средняя оценка книг: 8.21 (34)
Пол: мужской
Редактировал(а): Murkesh 11 января 2013, 19:44
Просмотров книг за сегодня: 125 | за неделю: 568 | за месяц: 6.17 тыс. | за год: 40.82 тыс. | за все время: 339.16 тыс. | обновлено: сегодня, 16:54:19

Я уже неоднократно писал на данный сайт - о своём полном несогласии по свободному доступу к своим произведениям.
Как легко догадаться, все мои обращения были успешно похерены.
Говорите, с 1-го декабря всё измениться? А пока можно воровать, визжа от удовольствия???
Ничего не изменится.
Ни-че-го...

Как бороться с пиратами.
http://delta-info.net/pirates

Ну-ну. издатель часто вообще не хочет платить, ему лучше даром. Ещё лучше, если автор сам найдёт спонсора.
Никто не готов платить за труд у нас сегодня. Даже проституткам. Зря , что ли, им субботники периодически устраивают.
Типа как тут, ниже.

Сами сравнивают писателей то с уборщицами, то с проститутками, а потом удивляются, что к их труду так относятся!
Вы уж определитесь для начала, что именно производит писатель: товар или произведение искусства. А то уже вон некоторые о почасовой оплате заговорили...

Один раз в приватном разговоре (под чарку перцовки, понятное дело), один известный редактор (он же - по совместительству - известный Автор) высказался достаточно откровенно: - "А что ты хочешь, брат? Нас Москва постоянно терроризирует - по поводу минимизации налогов и всех прочих издержек. Минимизируем. Они снова пристают. Мол, не надо расслабляться.... Авторы? Это тоже - в современном бизнес-понимании - издержки. По ним (то есть, по вам), у нас отдельная отчётность существует. Минимизируем, конечно. В плановом порядке. Не обижайся..."

А я и не обижаюсь. Просто (раз я - издержка), перестал сотрудничать с российскими "бумажниками". Навсегда.

Может, но вовсе не из-за каких-то там трендов. И в тренде с одинаковым успехом можно написать как хорошо, так и плохо. Тут дело в другом. Примерно, как игра в шахматы. Играешь с сильным противником и уровень твоей игры достаточно высок. Играешь со слабым, легко у него выигрываешь, но при этом делаешь такие дикие ошибки, которых не сделал бы с сильным.

Кстати, прочитал недавно интересную подборку о том. как классики и прочие великие писатели прошлого работали над книгой. Особенно доставило про тех, которые на книгу тратили годы, а то и десятилетия. Пьянки, гулянки, шлюхи и прочие культурные мероприятия. Или просто ничего неделанье. А сама книга была написана на самом деле в перерывах всего за несколько месяцев.