Кстати, десятка два участников определенно пишут куда лучше некоторых "профессиональных писателей".

Покупают зачастую из-за рекламы

Привлечь внимание к своему тексту без серьезной рекламной компании ой как непросто, это же очевидно.

Увы, без рекламы в наше время никак.

В наше время хороших текстов нет. Но вы надейтесь на жар-птицу рекламы)

Скажите, а вам себя не стыдно? Вы пытаетесь впаривать ваши тексты, которые вообще еще показывать никому нельзя, и огульно вымазываете дерьмом всех современных писателей, хотя еще и на миллиметр не приблизились к их уровню - ВАМ не стыдно? Я не в восторге от многих моих современников-писателей, даже признанных читателями, да и себя не могу назвать классиком литературы, но вот такие заявления как у вас делать не решаюсь, чтобы не показаться дураком.
"Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями". Тот, кто делает такие заявления должен по крайней мере хоть чего-то добиться! Пока что у вас за душой один мертвый проект с "книгами не для всех" и тексты "не для всех" а-ля Рыбаченко, но вы осмеливаетесь делать заявления вселенского масштаба!
Люди, дайте мне ссылку на его текст, я не поленюсь, притащу и потыкаю носом их автора - может ему будет стыдно за себя? За нас-то он уже как Лия Ахеджакова - постыдился. Теперь его очередь. Давненько чужих текстов не разбирал, а он меня шибко рассердил. Ладно бы Даша - "шапочка на веревочках, пумпончик скачет" несла пургу - нет, это взрослый человек такое несет!

*** Хаус, не будьте садистом, не смешите, плиз) А то у меня желудок болит, смеяться больно.

Вот скажите, кто и на основании чего дал Вам право судить и делать такие выводы? Типа, Вы сами уже мэтр и корифей литературы и поэтому судите с
высоты своего опыта и регалий?
И как бы не шпыняли Пейсателя, в этом он совершенно прав - стыдно должно быть взрослому, приличному человеку осуждать других, когда сам еще
ничем не блещешь...

В наше время хороших текстов нет. Но вы надейтесь на жар-птицу рекламы)

Хаус сказал, что ему стыдно бесплатно скачивать книги современных авторов с пиратских сайтов. А не то, что он авторов стыдится

А насчет книг.. что-то мне Крапивин вспомнился. Начало века. Подвез я как-то его от редакции "Уральского следопыта", там как раз "Аэлита" проходила. Еще над Лукъяненко ржали, что у него под воздушным шаром "квадратная гондола 6 на 4 метра" , и за это его в камерном театре пропесочили. Вот.. Ну и пригласил Владислав Петрович меня чайку попить.. а дом у него - хрущевская пятиэтажка, с окнами на привокзальную площадь. Вы представляете, что такое, когда из окна кухни видно все 28 пассажирских путей Свердловского вокзала? Вот, сидим, чаёк попиваем.. Всё грохочет. Ну я и говорю, как мне быть, то.. вот в тот писательский союз зовут, и вот в тот.. Книги публиковать помогать будут. А он мне говорит - а зачем тебе это надо? Ты и так пишешь неплохо, тебя и так читать будут. Вот никогда не забуду.

Хороших текстов хватает.

Да на том же Самиздате, если порыться,

...............И даже одноразовое издание без рекламы не сделало их имя узнаваемым. Примеров - вагон и три тележки с верхом. Издательства попросту забивают на свои обязанности, выплывая на известных именах. А новичка, пусть хоть трижды гениального, в длинном ряду корешков на книжной полке магазина вряд ли кто приметит. А даже за раскладку в книжном платить надобно, причем немало. ...............

На самом же деле любое издание без рекламы напрочь лишено смысла.

Реклама, значит, избавит их от бездарности

Графомания. Но бездарям разве докажешь? Они свято верят в рекламу. Реклама, значит, избавит их от бездарности))

Слышал я краем уха, что повышенные тиражи у "Метро 2033" - это фикция, рекламный трюк чтобы привлечь внимание читателей. Такое могло сработать, но только один раз. Ни "метро 2034", ни "Белый Шанхай", ни тем более "метро 2035" из этого приёма уже ничего не выжали. Читатель поумнел.

А нынешняя цензура как выглядит? Она в виде некоего внутреннего низзя или это суровые дядьки и тетьки из комиссии?

В 2015 Глуховский вроде как был признан самым продаваемым фантастом РФ.
С результатом в 180 000 книг, дай бог памяти. Здесь кто-то постил.

*** Ну например, сейчас вообще не берут тексты с религиозным уклоном.
В смысле, пиши сколько хочешь про каких-нибудь эльфийских богов, а про реальные современные религии ни-ни) Сразу отклонят.

Цензура в каком-то виде всегда и везде была, есть и будет. И должна быть. Взять хотя бы религию. Что важнее, авторские измышления на эту тему или реальная религиозная резня на улицах?

Взять хотя бы религию. Что важнее, авторские измышления на эту тему или реальная религиозная резня на улицах?

Важнее, конечно, резня. В 98 % случаев. Поскольку это массовое деяние, без всяких оглядок влияющее на общество и его устройство. Но 2 % написаны именно для провоцирования этой резни

Бросьте. Речь не об агитке, а о литературном произведении! Любая попытка не публиковать по типу "а вдруг кого-то оскорбит..." глупа, и поддерживать такое могут только мракобесы.
Что-то я не слышал, чтобы роман, скажем, Никитина "Ярость" запрещали или нападали. А ведь там речь идет не о чем ином, как о мусульманской России, причем мусульманство выставляется панацеей от всех бед, а христианство - как раз причиной... Почитайте. Роман, кстати, прекрасный.

Monk, я не об этом. Читатель видит в тексте не то, о чем думал автор, а то что ему самому хочется.

что Преступление и наказание в своё время тоже не нужно было издавать?

А видел ли кто настоящих уголовников? Не тех, кто по дури что-то раз натворил и отсидел свой срок, а тех кто свою жизнь без грабежей, воровства и прочего не представляет?

Ага. Довольно жалкое зрелище, надо сказать.

В свое время было нужно, ведь будущее на самом деле никто не знает, а в то время Раскольников однозначно воспринимался как отрицательный персонаж.

Неужели вы в самом деле думаете, что в вопросах страстей и души человеческой люди прошлых столетий в целом были проще и примитивнее нас, не понимали ни тонкостей, ни сложностей, ни нюансов?

Причины совсем в другом. Общественное мнение было другим, всё же полтораста лет прошло. А личное, даже самое "умное", мнение не более чем отражение общественного.

Я вообще не припоминаю ни единого случая, чтобы кто-то утверждал, что Раскольников - безусловный бандит и гнусный тип, разве что в порядке стеба...

Во многом она [Соня], подаренное ею Евангелие заражают студента-преступника непреодолимой жаждой жизни. Раскольников знает, что «новая жизнь не даром же ему достаётся», что придётся заплатить за неё великим будущим подвигом… Мы никогда не узнаем, какой великий подвиг совершил в будущем удержавшийся от самоубийства и воскресший Раскольников, ибо нового рассказа о его дальнейшей судьбе… так и не последовало.

Если что, это моё личное мнение)

Не передергивайте, House495. Совсем не жалкое, но и не героическое.

В смысле, пиши сколько хочешь про каких-нибудь эльфийских богов, а про реальные современные религии ни-ни) Сразу отклонят.

Так вы так бы сразу и сказали!

Это потому как вы их, видимо, наблюдали гнущими пальцы, и ездящими по ушам гражданским.
А я всё больше ползающими на коленках в милицейских кабинетах, хныкающими, и стучащими на товарищей с такой скоростью, что записывать не успеваешь.
Хотя, конечно, есть и буйные. Но их мало (с).

Мне тоже из "Рипола" прямым текстом написали, что повесть публиковать не будут, т.к. связана с религией. Другие издательства не ответили, но подозреваю, что причина та же.

Слышал я краем уха, что повышенные тиражи у "Метро 2033" - это фикция, рекламный трюк чтобы привлечь внимание читателей. Такое могло сработать, но только один раз. Ни "метро 2034", ни "Белый Шанхай", ни тем более "метро 2035" из этого приёма уже ничего не выжали. Читатель поумнел.

О чем и речь. "Борцы" за свободу слова готовы оправдать кучи трупов ради своих мифических идей. Правда, пока это их самих не коснется. Если им самим хотя бы премию в зарплату не доплатят, то тут уж всё, как минимум в ООН за ущемление его личных прав.

Да. Нынче бы Мастера и Маргариту не издали...

Да. Нынче бы Мастера и Маргариту не издали...

mechanik, надо быть реалистом. Его бы и тогда не издали, не крутись Булгаков в нужных кругах.

Не совсем понял вашу мысль. В каких нужных кругах? Вы знаете, сколько лет Булгаков был в могиле на момент издания "Мастера и Маргариты"? Если нет, то двадцать шесть.

Мне уже приходилось слышать и версию, что никогда бы эта книга не стала популярна, кабы не телесериал.

Не совсем понял вашу мысль. В каких нужных кругах? Вы знаете, сколько лет Булгаков был в могиле на момент издания "Мастера и Маргариты"? Если нет, то двадцать шесть.