Специалисты есть? Интересно комментарии послушать. Тактическая винтовка ORSIS.
http://www.arms-expo.ru/053049048057124050055049048049.html
Кстати, не очень понял значение термина тактическая винтовка. Тактическое ружье примерно представляю, но вот этот агрегат как-то для тактических действий не очень тянет.

Уже писал про "промтехнологии"
Группа товарищей(инициативных и с деньгами) закупила не просто дорогое, а действительно самое лучшее металлообрабатывающее оборудование, пробила все разрешения и на пустом месте организовала производство отличного снайперского оружия. Слава и почёт!

Сужу по отчёту одного спецназёра, он отстреливал "орсис", правда чутка другой, остался просто в восторге, собрал 0,3 МОА.
Очень качественное (и дорогое) оружие действительно мирового уровня.

Тактическая - это американизьм у них там всё "тактическое" от разгрузки до тушонки. Ещё крупнокалиберные снайперки принято называть "антиматериальными" от чего наши журналюги кипятком просто писают.

Про новое слово, канешн загнули. В болтовых снайперках уже нечего улучшать, но явно потеснит на мировом рынке известные бренды, цена будет меньше, а качество не хуже. Да... меньше, но судя по описанным технологиям, крайне не гуманна
Патрончики такие, шо можно и на нашем рынке ожидать, интересно скока будет стоить...
Вобщем, молодцы

ЗЫ Смари, у них 0,3 МОА даж в ТТХ записано

Что же это за снайперка с дальностью 800 м? Или это прицельная?

у Драгунова так вообще вроде 600?

Просто реальные ТТХ
.308win - это винтовочный 7,62НАТО
Реально порог эффективности самого патрона

Думаете 800м это мало? Без оптики ростовую мишень не увидите.
Чтобы на такой дистанции куда-то попасть нужно быть мастером
Бывает, что .308 тушканчика на 1000 и даже на 1200 берут, но это за гранью

У нас почему-то жуткий валюнтаризм в ТТХ
Для АК пишут прицельную дальность 1000, а огонь открывать устав придписывает с 300.

СВД пишут 1200, но с 4Х ПСО и конструктивными её особенностями из тщательно выбранной СВД-хи реально куда-то пердячим паром попасть до 600м. А обычно её юзают на 300-400м.

Высокоточка вещь в себе пару лет назад на всеросийских состязаниях снайперов чувак из СВД с Х10 оптикой на 1200м взял надувной шарик со второго выстрела, но это скорее магия, для боль-менее вменяемой стрельбы но таких дистанциях нужно .50 (12,7)

Кинетическая энергия маховика рассчитывается по формуле

E=m Pi^2* S^2* r^2 (1)

Где S – частота вращения, об/с, m – масса, r – радиус.

Типичная величина энергозатрат при езде автомобиля составляет 120 Вт-час на 1 тоннокилометр, или 120*3600 = 432000 Дж на тоннокилометр. Для того, чтобы проехать 1000 км, автомобилю массой в 1 тонну потребуется 432000000 Дж энергии.

Пусть у нас есть маховик массой 100 кг, диаметром 0,5 м. Найдем из (1) его скорость вращения: S= 1/Pi/r*sqrt(E/m)=1324 об/с. Дикая скорость! Легко сосчитать, что обод маховика будет двигаться со скоростью 4 км/с – 11 махов! Центростремительное ускорение на ободе составит 1 600 000 g ! При выстреле из АКМ (я брал длину ствола 0,5 м, скорость вылета пули 960 м/с) ускорение составляет 92000 g, т.е. меньше в 17 раз! Нет, наверное, материалов, способных выдержать такие чудовищные нагрузки. Отметим также, что мы в расчете не учитывали массу кожуха, привода маховика, магнитной подвески и т.д. В промышленных маховиковых накопителях на них приходится изрядная доля массы.

Вывод: автомобиль с пробегом 1000 км на маховике – это блеф. Кстати, удельная энергия нашего гипотетического маховика составит 1200 Вт-часов на килограмм массы. На самом же деле удельная энергия лучших маховиков составляет 5 – 20 Втч/кг, т.е. уступает удельной энергии традиционных аккумуляторов и находится на одном уровне с электрохимическими конденсаторами.
Почтенный Гулиа - великий путаник. В одной из своих статей он предлагает делать супермаховики из лент, сотканных из углеродных волокон на том основании, что у этих волокон, дескать, прочность в тысячи раз выше, чем у стали. Однако, если предел прочности для легированных сталей 1,3 ГПа, то прочность лучших углеродных волокон - 3,5 ГПа, а прочность нанотрубок, не имеющих дефектов, достигает 90 ГПа. Как видим, ни о каком превосходстве в тысячи раз речи не идет. К тому ж делать маховик из нанотрубок без связки не получится, потому что они дискретны, и, значит, нужен композит. А все эти композиты со временем деформируются. Из-за этого не оправдались многие ожидания, связанные с композитами в авиации. да и с углеродными волокнами, гораздо более доступными, ситуация не многим легче.
Кстати, маховики используются для компенсации кратковременных "провалов" напряжения в электрических сетях. Это высокооборотные машины, они пригодны для поддержки энергии в течение секунд. Удельная энергия продвинутых зарубежных супермаховиков составляет несколько Вт-час/кг.

А вот в общественном транспорте, особенно в метро, где много циклов разгон-торможение, вполне полезная вещь.

Да, там можно. Но практически интереснее электрохимические конденсаторы. Для меня - уж точно интереснее, особенно на метро и прочем городском транспорте: я с этого кормлюсь

Борисыч

Интересно!

Кстати, в Автрии где-то вроде ходят маховичные трамвайчики. Маховики там из тупо стали, а расстояния между станциями 3-5 км.

Возвращаясь к сабжу.
П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка.
Попов - радио. http://www.nkj.ru/archive/articles/4597/
В.К.Зворыкин - первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание.
Можайский - формально, конечно, его аппарат вряд ли можно назвать первым самолетом. В силу отсутствия необходимого двигателя, он мог подпрыгнуть над землей и спланировать несколько метров. С другой стороны, братья Райт тоже летали на высоте 3 метра в среднем на полсотни метров. Исследования Можайского намного опередили Райт и были совершеннее (например элероны).
Сикорский - первый в мире вертолет.
А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон.
Королев - первая в мире баллистическая ракета.
А.М.Прохоров и Н.Г. Басов - первый в мире квантовый генератор - мазер.
С.М. Прокудин-Горский - первая в мире цветная фотография.
Ф.А. Пироцкий - первый в мире электрический трамвай.
Д.А.Загряжский - гусеничный ход.
Ф. А.Блинов - первый в мире гусеничный трактор.
Е.М. Артамонов - первый в мире двухколесный велосипед с педалями и рулем (википедия пишет, что это легенда )
О.В. Лосев - первый в мире усилительный и генерирущий полупроводниковый прибор.
А. Р. Власенко - первая в мире зерноуборочная машина.
В.П. Демихов - первым в мире осуществил пересадку легких, и первым создал модель искусственного сердца.
И.И. Ползунов - первый в мире двухцилиндровый паровой двигатель.
Г. Е. Котельников - первый ранцевый спасательный парашют.
Курчатов - первая в мире АЭС.
М. О. Доливо - Добровольский - изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор.
В.В.Петров - явление электрической дуги.
Н. Г. Славянов - первая в мире дуговая сварка.
Якоби Борис Семеныч - гальванопластика, первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала.
К.С.Джевецкий - построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем.
И.В. Болдырев - первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа.
И.А.Тимченко - разработал первый в мире киноаппарат.
С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг - создали первую в мире автоматическую телефонную станцию.
Н.Д.Пильчиков - впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления.
В.А.Гассиев - построил первую в мире фотонаборную машину.
С.В.Лебедев - впервые получил искусственный каучук.
Н.Д.Зелинский - разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз.
А.Н. Туполев - сконструировал первый в мире реактивный пассажирский самолет и первый сверхзвуковой пассажирский самолет.
С.С. Брюхоненко - физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире.
Л.Н. Гобято - первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году.

Ломоносов, Менделеев, Сеченов, Пирогов, Павлов, Бутлеров, Столетов, Циолковский - ваще атцы

Ха-ха, наши ученые изнасиловали закон Ома. Однопроводная передача электроэнергии, ток течет по разомкнутой цепи. Полного теоретического обоснования пока нет, но эксперимент подтверждает:
http://www.youtube.com/watch?v=qO2cIV2wu-0

Хм. Если проводок только как направляющее используется, а ток "по воздуху" течёт, разве ж не должен он пробивать на всё подряд, что более-менее близко стоит?

ултротонкие вещества ведут себя удивительным образом

Лолчто?

ультротонкая материя
у меня вещества асоциируется со всеми макрообъектами просто
Ну тоесть для меня например комп это вещество Смесь огромного количества микроэлементов в определенных пропорциях и соотношениях.

Но ток же не вещество, насколько я знаю.

Да фиг знает, как они три фазы по такому проводочку, да еще снаружи. Типа белых ленточек навешали - вся техника безопасности. А главное, в чем ноу-хау я так и не понял - схема-то вроде обычная.

ток это направленное движение электронов. Электроны это часть элементов, элементы образуют вещества.

Я про проволку тонкую говорил.

А вот в это, если честно, не очень верится:
Прототипы электронных чипов с размером транзисторов в 10 нанометров к концу 2012 года могут начать делать в Национальном исследовательском центре "Курчатовский институт".

Intel, по-моему, технологию 22 нм освоить не может до сих пор. А на фотке кстати на оборудовании логотипы зеленоградского NT-MDT. Интересно, реально делают или просто для понта налепили.

Сам не разбираюсь, но товарища одного могу спросить. По идее, алмазам взятся неоткуда. Современные процессоры делают только в Америке, Японии, Корее и где-то там ещё в Сингапуре, но, там полностью мяряканское производство, местные только цеха подметают.
Китаю продали устаревшую на 20 лет технологию и они этой штамповкой наводнили весь мир. И нашим тоже что-то там продали.

Просто журналюги все поголовно технически неграмотные, а тренд патриотический, так что часто пишут полную ересь.

Блин, вот это: "заместитель директора НБИК-центра (нано-био-инфо-когнитивные технологии)" просто круто

Надо б про них прознать, про энтих учёных новой волны из "Курчатовского института".
Биосветодиоды - зашибись, я б себе вшил под кожу на Новый год, ходил бы и светился как ёлочка.

Зеленоград вроде тоже процессоры делает. Не знаю уж на каком оборудовании.