Банный насос. Еще раз повторю, что я говорил только о корректности аналогий. Не думаю, что адвокаты Кинга мне там про яблоки станут рассказывать.

Есть чего. Я тут вам панацею от пиратов дал, между прочим. Но, конечно, лучше страдать на форумах, заламывая руки и обличая пиратство. Можете еще в Европейский суд по правам человека обратиться, ога. Приведя в пример яблоки.
Нет электронной копии - нечего копировать. Все просто. Сканировать сейчас никто не будет, если только речь не идет о каких-то мега-брендах.
Не понимаю, почему такое простое и тривиальное решение не приходит в голову нашим авторам-борцам за свои права. Или все-таки есть сомнение, что ваши тексты в бумажном виде кто-то активнее будет покупать? А чего тогда спорили со мной в теме о бумаге и электронке?

Правильно,зачем лечить голову,отрубить и никаких проблем.Прогрессом кажется называется.

В данном случае мне нечего добавить к тому, что уже сказал Алекс.

Я уже ответил выше.

Торренты забиты именно сканированными и распознанными файнридером текстами. Ваша панацея вообще не панацея. Люди массово сканируют и переводят в электронный формат бумагу.

Уважаемая лосанна, у нас с вами, по всему совершенно разные взгляды на литературу, по какому поводу я и не разделяю ваш пессимизм. Ну, перестанут писать Лукьяненко, Бушков и Громыко. И что? Мир кончится? Для меня – точно нет. Громыко вон своих почитателей делит на «читателей» и «потребителей» – на мой взгляд, не совсем верно, потому что они все потребители. А она, соответственно, делает развлекательный коммерческий продукт и продает его. Я не говорю, заметьте, что она делает его плохо. У меня у самой стоит дома книжка про ведьму, т.е. я ее купила и заплатила за нее деньги, о чем не жалею. То, что это успешный коммерческий продукт – не поспоришь, а вот литература ли это – вопрос, мягко говоря, дискуссионный. В еще большей степени это касается Лукьяненко и Бушкова. Все эти киломэтры, которые регулярно раздают друг другу награды, больше похожи на кукушек и петухов и уже давно ничего, кроме раздражения, не вызывают. Я вот, кстати, считаю, что тех, кто строчает фоменковщину, надо публично линейкой по рукам долбить, чтоб неповадно было похабить отечественную и мировую историю – а они за это еще и деньги получают. Ну, где же тут справедливость?


Да ерунда. Я могу то же самое сделать в любом совершенно легальном книжном магазине. Это только с электронным текстом такого не сделаешь. А с бумажной книгой – запросто. И что из этого следует? Разрешить в книжном магазине показывать из книжки не более двадцати страниц на усмотрение издателя, что ли?

Единственное, в чем Громыко железобетонно права:

Вот с этим не поспоришь. Могу почитать, могу не читать.


Не будет этих – будут другие. Сюзанна Кларк вон десять лет писала дебютную книгу – и не ныла, что ей за это никто не платит. Зато результат налицо. А платить за две лабуды от Лукьяненко в год лично меня ломает. Я этого и не делаю. И, кстати, даже скачивать его не утруждаюсь. Банальным же сюжетом и сирым языком меня тоже не запугаешь. Давно в магазине были? Сходите в ближайший книжный – там 90% в разделе ФиФ именно так и написано. Уж если, прости господи, Абердина с Горькавым печатают и за деньги продают, то о чем еще говорить-то? Кстати сказать, за последние лет семь-восемь я не прочитала ни одной отечественной книги, которая меня бы удивила и порадовала. Все только импортное почему-то. Может, не там искала?

И да, я предпочитаю знать, за что плачу деньги, потому что мне их тоже даром никто не дает.

Волков Олег


В общем, да, правильно. Никуда они не исчезнут. А в падении размеров гонораров и тиражей ничуть не меньше пиратов виноваты сами писатели, которые, образно выражаясь, демпингуют предложение. У нас с появлением интернета писателей развелось, как… ну, вы поняли. Так что, по-вашему, издателю проще: сидеть пять лет дожидаться, когда хороший автор напишет хороший роман, или купить за те же деньги пучок молодняка, который ему худо-бедно, да выдаст по две книжки нужного формата за полгода? Да еще и спасибо скажет за то, что теперь он не ноль без палочки, а печатающийся автор. Суровая реальность.

Каркун

Хы… Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся этими яблоками, то у каждого из нас будет одно яблоко… если у тебя есть идея и у меня есть идея и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи! (Бернард Шоу) Хотя, конечно, кто такой Бернард Шоу перед УК?


Табуретка ваша чепуха. Табуретку для себя делают. А текст – нет. Принципиальная разница.

Князев Милослав

Нет. Это разница между профи и не профи. Но разве всякий «не профи» по определению графоман?

Алекс Унгерн

Чудеса в решете. А почему прочитать концовку в магазине – законно, а в пиратской библиотеке – незаконно?

Fr0st Ph0en!x

Фрост! Потебню не троньте. Хороший же мужик.

А где я писал про единственный и основной источник дохода? Достаточно, чтобы было не случайным одноразовым, который потратил и забыл.

Каких именно авторов?

Ничуть не спорю. Знатный лингвистъ.

Потому же, почему люди не ходят кушать в универсам (а там в принципе это можно сделать бесплатно при желании), а покупают продукты и несут домой. Хотя, я знаю книжные, где стоят кресла и диваны и даже автомат с бесплатным кофе, где люди сидят и читают.

Каких? Я видел там большинство из того, что вышло на бумаге.

Для меня, вообщем-то, тоже не кончится. Я не читаю ни Лукьяненко, ни Громыко. Пробовала - это не мое точно. Даже до половины не прочла. Хотя вот первых Дозоров купила бы сыну - он бы заценил.
Я тоже читаю зарубежных авторов и покупаю зарубежных авторов. Крапивина читаю, с удовольствием купила бы его книги. У меня есть несколько толстых сборников его повестей из полного собрания сочинений, что издавал Центрполграф. Надо бы купить еще. В идеале - всего Крапивина иметь.
Но вот за державу обидно, знаете ли. Второму Крапивину тут уже не быть - просто не пробьется. Не издадут - потому что - отвечаю на вопросFr0st Ph0en!x - не хотят рисковать с новыми авторами и с неформатом. Я с таким уже сталкивалась - когда хорошую, глубокую подростковую прозу зарезали - не вампиры, не оборотни и все такое.



Ну, а Горькавый чем вам не угодил? Его Астровитянка очень хороша для подростков. Жаль, что все отличные книги надо покупать в России - дорого выходит пересылка. В Украине ничего подобного нет, есть только А-ба-ба-га-ла - и так далее. А у них очень скудный выбор.
Я бы заказала через тырнет. А так - мне надо заказывать сразу на большую сумму и несколько книг, чтобы окупилась доставка.


Я тоже не скачиваю все это новое-модное. Но народ скачивает, читает и все такое. Людям-то нравится. Люди хотят еще и на халяву. Вон, тут человек писал - скачал, мол, на халяву, 5 тыс. Я прям стесняюсь спросить - нафига читать 5 тыс, среди которых полно лабуды?
Я вот лучше старое-хорошее перечитаю еще раз, чем читать ерунду. Не могу похвастаться не одной полной книгой, прочитанной с СИ - не могу такое читать.
Вот Улицкую хочу купить. Но у нас она стоит столько, сколько в России в Росмэне четыре тома Эрагона. Так что, тоже надо заказывать в России. А электронную версию я не хочу, я вот люблю бумагу. Для меня важна одна книга в месяц, но хорошая, бумажная - чем 5тыс фигни в электронке на халяву (ридер, если чо, у меня есть)
То есть понимаете, другими словами, вряд ли будет развиваться отечественная литература, если писатели будут знать, что денег им за работу никто не заплатит.
Потому что - как говорил Джек Воробей, если кто смотрел - есть то, что человек может, и то, что не может.
Человек не может не заплатить за электричество, не может не жрать, не может ходить без штанов и все такое.
Он вынужден будет работать, чтобы обеспечить свою семью. Не писать книги - а писать статьи, например. Или игры. Или заниматься художественным оформлением сайтов. Тем, за что ему заплатят.
И можно дальше ругать Громыко и Лукьяненко - мол, плохо пишут, ну их нафиг.
А лучше не будет вообще. Уровень культуры, уровень образования у нас скатится к СИ-шной грамоте, когда люди даже запятые не могут расставить. И на этом будут расти дети - а чо, зашел на СИ, скачал даром. И говоришь - мама, я читаю. Я хорошо провожу время.

Ну, и напоследок

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут"

И к чему вы все это замечательное сказали, вдруг вспомнив Шоу в какой-то связи с УКа?



И в чем она принципиальна? Разве текст делают для тех, кто не хочет за него платить?

Лосанна в самую точку!
читая некоторые посты не сдерживаясь матерился в полный голос, люди вас халявата разбалова, что не стыда у вас не совести. И доказывает одно нужно принимать меры и они будут приняты, будьте уверены и чем сильней вольница, тем сильней будут закручены гайки, и это не моё желание, так всегда было.

И вы таки уверены, что это именно сканированное, а не исходно электронка? Потому что, к примеру, на этом форуме большинство пострадавших от пиратов возмущаются, что те стянули у них "невычитанные черновики с СИ".

Ну так объясните, при чем тут конкретно пираты? Я не могу понять. Можно подумать, не будь пиратов, все бы кинулись неформат издавать!
Тот же вопрос - относительно смерти журналов.

На СИ полным-полно текстов, которые, как минимум, ничем не хуже издаваемых сейчас. Кроме того, нынче издательский уровень подготовки текстов к изданию таков, что от СИ не так уж сильно отличается.
Ну и, опять-таки, СИ - это всего лишь зеркало явления. А не первопричина, увы.

Меня? В последний раз качал что-то из пиратской библиотеки года эдак три назад, и то это был старый сборник Прилепина.

Как назло рутрекер отключен. Хотел примеры привести))

Было бы крайне любопытно. Почти уверен, что собственно сканов там полторы раздачи.

Стоп. Я вас не об этом спрашивала. Не о возможности читать/кушать. Я спрашивала вас о законности и незаконности одного и того же действия, совершенного в разных местах. Так что, пожалуйста, давайте об этом.


Объясняю вам на пальцах разницу между материальным и нематериальным. А то она от вас все время как-то ускользает.


Давайте еще раз попробуем: оппозиция «для себя» vs «для других».


Горькавый-то? Да ничем не угодил. Глупая злая книжка, написанная к тому же корявым и убогим языком, местами вовсе не русским. Мы с ним когда-то… мгм… бурно это обсуждали на кубиках.


А по разным причинам. У меня тоже много чего скачано. И тоже по разным причинам. Правда вот отечественной ФиФ нету.


Кому что нравится, согласны?


А я могу. Одной. Зато прочитанной полностью и с удовольствием. Причем я понимаю, что, в принципе, это неформат, который вряд ли напечатают: тематика очень специфическая. Но это, как говорится, не отменяет.

Кстати, одну из своих любимых современных поэтесс я нашла в ЖЖ. Вернее, попалось ее стихотворение, я начала искать автора, и нашла ее ЖЖ, где она совершенно безвозмездно выкладывает стихи.


Ну, если у вас есть какие-нибудь знакомые, которые едут из России на Украину, можно что-нибудь придумать. Например, у нас есть пара чудесных магазинчиков с уцененными книгами. Не букинистические, т.е. книги вообще новые. Сама там закупаюсь регулярно.


Опять же, вопрос точки зрения. Может, пусть у нас лучше будут интересные публицисты и толковые дизайнеры сайтов, чем плохие писатели? А если человек будет знать, что за плохой текст ему никто ничего не заплатит, это тоже звучит не слишком ужасненько. Да и вообще, не хороните русскую литературу раньше времени.


СИ, как вам тут правильно говорят, симптом, а не причина. А уровню культуры свободное распространение информации не мешает, а как бы наоборот. И запрет пиратства уровню культуры ничем не поможет. Увы.

Вот вам прямая цитата Александра Шалганова, редактора Если в его заключительном слове в последнем номере:

Фрост, да нет. Там довольно много pdf. Но фишка в том, что они в основном не сканы, а переделки из fb2 или epub, сделанные по просьбе пользователей. А сканируют - из того, что я видела и качала - редкие издания, которые сейчас ни в одном магазине не найдешь, т.е. науч и науч-поп. Художки сканированной не видела.

У букинистов я покупаю постоянно. Раньше рядом с нами библиотека была, платная, но совсем недорогая. И они выкидывали на продажу книги - люди, видать, приносили им. Покупала постоянно.
А вот знакомых нет в России. Я вам по хорошему завидую, у вас хороший выбор книг по доступным вполне ценам с интернета.
У нас этого нет, а если есть - в два-три раза дороже, ваши, российские. Своего нет, у нас законы не поддерживают издателя.
Если вдруг кто знает хороший недорогой украинский интернет-магазин - дайте ссыль, скажу спасибо.

Тут соглашусь. Я тоже только за качество. Стопудов.

Вот не соглашусь.
У моей дочери есть друзья, которые читают только фанфики и прочую глупость на СИ. Ни Джека Лондона, ни Гюго, ни Сенкевича они не читали. Льюиса и Толкиена не осилили. Зато фанфики идут на ура. А это - подростки. То есть их мышление, их образ мыслей, их речь, в конце-концов, формируется на вот таком чтиве. Думаете, умные люди вырастут?

Да бесполезно. Закон у нас, оказывается, их одинаково трактует - значит, это одно и то же. Несмотря на то, что даже статьи разные.

Всего одной? У меня таких было, как минимум, десяток.

Во-во, о чем я и говорю уже в которой теме.

Не знал. Ясно. Однако ж, с другими журналами была аналогичная ситуация разве?
Ну и, да, это грустно, однако картины не меняет. От закрытия "Если" фантастические рассказы появляться не перестанут. Хорошие - в том числе.

Вот и я тоже.

Думаете, вырастут умнее, если будут читать что-то из ассортимента основной массы издаваемого нынче на бумаге?
Фанфики - они, кстати, тоже очень разными бывают.

Я про эту разницу уже наслушался от других товарищей. К практической сути вопроса все это какое имеет отношение - хоть на пальцах, хоть без них? Или от вас это тоже ускользает?



Вы там попробуйте сами с собой, ок? А то мне эту отвлеченную болтологию уже слушать лень...

Вы удобную позицию заняли. Сами пользуетесь высосанными откуда-то и притянутыми за все места аналогиями, зато когда другие начинают обсуждать ваши аналогии в заданном ключе - называете это "отвлеченной болтологией". Труъ.

Зачем перевирать. Это значит, что закон "их" одинаково защищает. Статьи разные, сроки разные. Но защищает одинаково. И все.

Это не приравнивает текст к яблокам. А почему этот момент принципиален - я уже несколько раз пояснил.

Угу.
А про вашу поизицию я до сих пор ничего ясного для себя понять не могу: нудный спор ради спора? В каждой теме, и по каждому поводу?



А чем вы пользуетесь? Высосанной из тех же мест казуистикой?
Говоришь вроде об ясных вещах - как об стенку горох.

Нет. Если бы я спорил ради спора, то у меня позиции по всем вопросам плавали бы туда-сюда, в зависимости от конкретной ситуации.
Вы меня еще троллем назовите для полноты картины.

Вам прямым текстом сказали, почему ваша аналогия неправомочна (причем сказал не только я, ога), а вы это списываете в "казуистику". Труъ.

Да, меня такое весьма печалит. Постоянно сталкиваюсь. То слово "верифицируемый" понять не могут, то отличие "полного соответствия" от "отсутствия прямого противоречия", то разницу между жанром и методом, то сходство (местами - до неразличения) между современным мейнстримом и фантастикой-мистикой, то эволюция оказывается "недоказанной теорией, потому что не найдено переходное звено, ололо", то ГМО - страшная напасть, от которой мы все мутируем и умрем, то стероидная перекаченность внезапно оказывается фенотипическим вариантом нормы, то с ридеров и планшетов физически возможно читать только самое легкое развлекалово, то русская литература внезапно загнется от того, что Бушков с Лукьяненко уйдут в сценаристы, а за ними и другие потянутся.

И да, Фростъ Фениксъ - не за пиратство, отнюдь. Фростъ Фениксъ - против оголтелого кликушества. И демагогических аналогий.

В рамках того, что волнует многих авторов - он вообще не принципиален. Об этом и речь. Читайте темы http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3359

Да-да, подтверждаю: именно невычитанные и именно черновики. На всех пиратских сайтах лежит то, что я писал для СИ, и это выдается за выпущенные в солидном издательстве книги.
Таким образом пираты:
1. подставляют меня, ибо черновик не есть законченная, официально опубликованная книга,
2. воруют у издательства, ибо права на книги принадлежат ему,
3. воруют у меня, ибо я не двал разрешения размещать тексты на других сайтах, кроме СИ и Прозы.

И тем более не разрешал этим гребаным пиратам делать на них деньги!

"ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!" (с)

Э-э. Это вы к чему? Как это вашу демагогическую аналогию подтверждает? о_0


Какие плохие пираты. Надеюсь, вы прекратили выкладывать ваши тексты на СИ?

Демагогическая - она сугубо для вас, взявшегося быть адвокатом дьявола.
А для любого автора, у которого украли, она и понятная, и вполне корректная.

Банная стыдобушка. Понятно все с вами.


Это его половые трудности. Текст яблоком от этого не станет один чортъ.

Что вы докопались с этим яблоком?)) Давайте теперь каждую метафору в текстах разбирать и доказывать, что так не бывает. Я прекрасно понимаю, что текст это не яблоко, а интеллектуальный продукт отличается от физического продукта. Но сути-то это не меняет.
И почему вы хотите ограничить автора? Я владелец текста, я хочу выложить его на СИ. Но я против, чтобы кто-то выкладывал его в публичный доступ еще где-то или продавал. Это не просто мое право - оно еще закреплено законом. И я хочу, чтобы это закон исполнялся, а нарушители наказывались. Что тут еще можно трактовать, непонятно.

Ненене, все правильно. Осталось только сказать об этом на форуме еще сотню раз, и тогда все станет хорошо.

Ну, жаль, что нет. Можно было бы тут купить и туда с кем-нибудь передать.


Не думаю. Не вырастут. Уже, собственно, не выросли. Хотя, заметьте, сами говорите, что хороших книг кругом полно. Так что если у Лукьяненко и Бушкова внезапно откроется третий глаз, и они начнут строчать шедевры, что поменяется-то? Ничего. Тот, кто не читает, тот и не начнет. Не читают-то не потому, что пишут не так, а потому, что навык чтения не выработан, а тексты анализировать не приучены. Фанфики они читают не для того, чтобы получать новую информацию или о чем-то размышлять, а исключительно для развлечения. Будут по фанфикам комиксы рисовать – они на комиксы переключатся. Им все равно в каком виде получать информацию.

А навык чтения вырабатывается, как ни крути, в семье. Если папа с мамой в детстве не читают ребенку книжки, сами если и читают, то какое-нибудь развлекалово, чтоб мозги не грузить, а ребенку говорят: ты в школе математику учи, а литература – это ерунда, – то ребенок и пойдет на СИ читать про Гарри Поттера фанфики. А чего вы ждали?

Добавьте сюда традиционное в нашем обществе пренебрежительное отношение к литературе, истории и вообще всем гуманитарным наукам. А меж тем именно гуманитарные науки учат анализировать информацию и текст. Это даже не к ночи будь помянутый Горькавый признавал, правда, как всегда, через одно место: он как раз в Астровитянке-то своей доказывал, что гуманитарные науки изучают сплошь гнусные мерзавцы, охочие до власти. А все люди доброй воли учат, разумеется, физику. Ибо.

Я вам больше скажу: то, что они запятые не расставляют – полбеды. У нас полгорода говорит «ложить». Это еще не значит, что все они безнадежны. Однако ж есть вещи и похуже. Например, то, что у большого числа людей явные проблемы с восприятием письменного текста. Т.е. написано одно, а понимают совершенно другое. С логическими построениями беда. Даже на примере данной дискуссии можно найти несколько примеров. Так что можете не соглашаться, конечно, воля ваша, но и меня вы пока не убедили в том, что пираты как-то особенно губят отечественную культуру.


Так дело не в метафоре, а в логической ошибке.


А поэта всякий обидеть норовит. Доля такая. А закон-то ваш кривой. Кривой как есть. Я вам пальцем тычу в дыру в вашем законе, а вы ее видеть не хотите. Понятие интеллектуальной собственности в том виде, в котором оно сейчас сформулировано, применяться на практике просто не может. Вы сами соблюдаете права на чужую интеллектуальную собственность? А стоило бы. Написали, скажем, в своем opus magna фразу «и просто хороший человек» – отстегнули правообладателю. Утянули строчку у Филатова или Высоцкого – будьте любезны наследникам перечислить. Назвали друга в разговоре «редиской» – сбегайте в банкомат и заплатите. Вставили в подпись на форуме чужую цитату – предъявите письменное согласие автора на ваше публичное цитирование. Вот тогда мы с вами будем разговоры разговаривать. Про интеллектуальную собственность.

Вот написал, например, Белянин книжку «Багдадский вор» – а он заплатит американцам за название? А за все цитаты, которые он там надергал? Сдается мне, если б заплатил, у него не только б гонорара не было, а еще б и должен остался. Или интеллектуальная собственность – это только то, что написали вы, а у остальных не очень собственность и не слишком интеллектуальная?



Можно и проще: тынц!

Вы говорите юридически безграмотные вещи.

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права
1. Объектами авторского права являются:
- литературные произведения...

Если кто-то считает, что фраза "и просто хороший человек" является результатом его оригинальной творческой деятельности и литературным произведением, то суд назначает экспертизу в институте литературы и русского языка. Там проверяют данный опус на соответствие классическим признакам литературного произведения:
- наличие художественной идеи
- одновременность идеи и формы
- целостность содержания
- структурированность
- минимальная избыточность
- художественный пафос
- единство реальности и фантазии
- наличие художественных приемов
Потом специалисты выносят экспертное мнение, а суд им руководствуется.
З.Ы. Хотя, опять же вы пытаетесь мелочными придирками к несовершенству законодательства и невозможности юридическим языком определить художественное произведение оправдать воровство.

Этот Закон утратил силу. Сейчас применяется часть 4 Гражданского кодекса РФ.
Но это так, к слову. А вообще, я разделяю вашу позицию:

И согласен с тем, что "Вор должен сидеть в тюрьме".

Пока все как раз нехорошо, но какие-то подвижки есть http://www.spaceopera.ru/sergej-lukyanenko...ca-portala.html

не факт не факт, у меня в семье никто не читал ни отец ни мать, зато я читала постоянно, так же кстати и в семье моего мужа. А я так же знаю людей из очень начитанных и интеллигентных семей, которые на дух не переносят книги

Очень простая связь. Есть мнение, что пираты - ерунда, книги нужно лучше писать, и всё будет Ок. Что пираты уничтожают в первую очередь коммерческую трешевую литературу. Мнение ошибочное. Пиратство влияет на весь бизнес продажи книг. И, если в борьбе с ним, бизнес будет вынужден стать более эффективным (например, перейдет на f2p модель), качество книг на рынке лучше не станет. Книги станут еще более попсовыми и трешевыми, как это произошло с играми (браузерные и социальные). Конечно, в новой рыночной нише со временем появятся свои шедевры, но пробиться им будет еще труднее т.к. многие читатели будут плотно сидеть на нескольких постоянно обновляемых онлайн книжных проектах.

В общем, книжный бизнес в борьбе с пиратами когда-нибудь станет "лучше" - т.е. эффективней. При этом качество книг и заработок писателей, скорее пострадают. Т.е. не станут лучше.

Значит, вам повезло. А остальным, соответственно, нет.


Правда? Проконсультируйтесь еще раз у своего юриста. Во-первых, сейчас и правда действует 4 часть ГК РФ. Во-вторых, а где в законе сказано, что пиратством признается только незаконное цитирование чужого произведения целиком?

А в-третьих, мы ж теперь в ВТО, следовательно, наше законодательство должно быть приведено в соответствие с международным. А что у нас на международном небосклоне? А всяко разно интересное. Например, наследники Толкина могут взять и запретить использовать слово «хоббит» в игровой системе Dungeons & Dragons. Или вы мне сейчас, как дважды два, докажете, что слово «хоббит» – это литературное произведение? А у нас почему-то минимум четверо пишут не только про хоббитов, но и вообще тырят все толкиновское Средиземье, извращают его по своему разумению – и это почему-то считается не воровством, а их интеллектуальной собственностью.

Почему если Тарантино хочет снять Inglorious Basterds, договаривается с режиссером оригинального фильма об использовании названия, даже с учетом того, что его кино никаких сюжетных параллелей с оригинальным не имеет. Т.е. он договаривается о праве на эти два слова (или докажите мне, что фраза Inglorious Basterds – это произведение искусства). А Белянин называет свою книгу «Багдадский вор», и плевать он хотел на правообладателей фильма 1940 года. К тому же он может совершенно невозбранно цитировать в своем тексте чужие литературные произведения (помнится, там точно была цитата «Все мы бабы стервы») без указания авторства, т.е. - получается - выдавать их за свою интеллектуальную собственность. И это не считается воровством, я вас правильно понимаю? Это называется «мелкими придирками»?

Так что я вам не о защите воровства толкую, а о невозможности исполнять закон. Это разные вещи.

Вот вам еще вести с полей, еслечо:


Оригинал тут

ЗЫ: а где тут опция "скрыть текст"?

Вполне вероятно. Сейчас книги Достоевского скорее найдут в домашней библиотеке или скачают, чем купят. Ну так и что? о_0 Это как-то пагубно влияет на культуру, что ли?

Именно поэтому я и говорю, что мир победившего тотального копирайта на порядок хуже и губительнее для цивилизации и культуры, чем мир победившего тотального пиратства. Потому что ломаются традиции преемственности культуры, взаимовлияния, развития на основе дополнения и переосмысления предшествующих произведений и культурных пластов. И да, это звучит громко, но под угрозой оказывается само развитие культуры и цивилизации.
Слава богу, хотя бы идеи у нас объектом авторского права не могут являться.

Всё очень просто. Представим себе ситуацию, вы решили организовать издательство и пришли к инвесторам с планом издавать самые качественные и интеллектуальные книги (или наоборот, самый клюквенный ширпотреб). А они вам: "Как ваш проект будет защищен от пиратства"? Вы: "Никак". Они: "До свиданья. Следующий".

Меньше денег в отрасли. Хуже качество книг. Меньше рекламы. Больше издержек - выше цены на книги. Меньше тиражи. Меньше получают авторы. Книги уступают позиции играм, фильмам, телевизору, пиву, тем же пиратским книгам (!). Меньше денег в отрасли.

Недополученная прибыль на одной книге ничтожна, а в общем, глобальный кризис, падение, урезание возможностей и качества. Жил бы в наши времена Достоевский, он, чтобы расплатиться с долгами, пошел бы сценаристом на канал НТВ )

Там текст идентичен.

Это решает экспертиза, как и во многих других случаях, предусмотренных в законодательстве.

Есть вполне конкретная судебная практика по признанию и непризнанию отдельных слов объектом авторского права. Вполне подлежит классификации.

Не забывайте, что создатели фильма если и патентовали название, то на английском. Вряд ли у них есть ещё и права на перевод на русский.

В этой ситуации получается, что современные книги уступают позиции классике. Не вижу в этом ничего принципиально плохого.

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global...ciety/11924046/
Украину объявили «пиратом №1» в мире
Международный Альянс Интеллектуальной Собственности отмечает чрезвычайно высокий уровень
цифрового и физического пиратства в Украине.



Об этом говорится в официальном отчете Международного Альянса Интеллектуальной Собственности (IIPA),
сообщает «Украинская правда».
Кроме того, организация предлагает закрепить за Украиной статус «Priority Foreign Country», что означает, что
страна официально станет «пиратом № 1» в мире, ведь ни одна другая страна на сегодняшний день такого
статуса не имеет. Примечательно, что в списках организации IIPA отсутствует США, чей рынок неоднократно
признавался крупнейшим по объему ущерба, нанесенному индустрии правообладателей. Правительство США
рассмотрит это предложение и в течение двух-трех месяцев примет соответствующее решение.
На сегодня Украина уже находится в статусе «Priority Watch List», вместе с Аргентиной, Чили, Китаем, Коста-
Рикой, Индией, Индонезией и Россией. Кроме этого, по Украине начато специальное расследование
о лишении льгот в рамках программы «Генерализированной Системы Преференций».
«Проблемы в Украине включают чрезвычайно высокий уровень цифрового и физического пиратства, решения
государственных органов преследовать легальные организации коллективного управления вместо
мошеннических организаций, а также длительное использование нелицензионного программного обеспечения
коммерческими и государственными структурами», — говорится в отчете.
В Альянсе также отметили, что пиратство и уровень защиты авторских прав в Украине значительно
ухудшились за последние два года. «В Украине много рынков и уличных киосков пестрят нелегальными
копиями музыкальных записей, фильмов и программного обеспечения всех видов, включая развлекательные
программы», — говорится в отчете.
Источники: «Украинская правда», «Харьков. Комментарии».
Источник фото: PHL.

Это что имеется в виду, неужели бородатые мужики с саблями, берущие на абордаж чужие каравеллы? Йо-хо-хо! Йаррр!

Как-то у вас логика серьезно хромает. Или это неудержимый оптимизм заставляет отыскать среди всего спектра последствий единственное немного позитивное.

Лучше давайте зададимся вопросом: почему англоязычные литература и кино, доминирует во всем мире? Притом, что средний американец считается не слишком умным и образованным.

Этим все сказано. Я уже на той неделе выяснил, что украинцы массово выступают за закон Линча и 96% населения мечтают свалить к Путину.


Тут можно приводить кучу причин, но одна из них та, что английский язык лучше других в мире подходит для метафор и словообразований. Русский в этом плане выглядит куском недоваренного мяса.

США - сборная солянка из эмигрантов. В свое время, прельстившись на свободу, туда эмигрировали лучшие умы многих стран.