Точно! И на группы.

Спасибо! Попробую...

Обычно, заставляют не только оценить, но и откомментировать так, чтобы сомнений не осталось, что рассказ читали
Так как тут все идут в открытую, то оценивать рассказ без учета автора не получится

Ваша формулировка имеет смысл только в том случае, если Вы знаете всех авторов поимённо
А Вы всех знаете, крезот?
Я вот, далеко не всех, тем более, что некоторые выложили свои произведения под настоящим именем, а не под никами.

А до коего времени отодвинут дедлайн? Писали до 7-го включительно, но уже по-всякому 8-е, а новые работы появляются в списке.

Хотелось бы понять, чего дальше нужно делать, имеется в виду чтение\оценка\группы и прочее. Пока и официального списка не видать.

Ну почему? Мне вот автоматом неудобно обидеть девушку.
И сказать горькую правду человеку, который похвалит мой рассказ, тоже будет тяжело.
Да и читать человека неприятного, я буду предвзято.
Авторы с репутацией будут читаться с мыслью "хороший автор плохо не напишет, наверное, это я еще не дорос до великого".
Только закрытое авторство позволяет получить отоносительно адекватную оценку.

42 текста - кажись, всё.

Если рассказ не понравился - можно ничего и не писать. Если что-то в нем есть, можно оставить комментарий. Оценку публично же ставить необязательно.
К тому же жестокая правда у всех разная.

Вроде бы да.

В целом вращаются аналогичные мысли.
Не ощущаю я в себе суровой объективности двойной ректификации, примесь предвзятости будет искажать градус отзыва.

Да тут все просто - поступайте как я)))
Зажмурил глаза, стиснул зубы - и пошел рубить правду-матку, чай через монитор не достанут)))
Хороший автор, на мой взгляд, это тот - кто пишет хорошо в каком-то, достаточно узком, диапазоне тем, идей и переживаний, в которых чувствует себя комфортно. Поэтому любой автор, даже трижды умничка, если осмелится выйти из своей зоны комфорта может, выдать откровенную чушь. Проверено и доказано с десяток раз, в том числе, и здесь. Так что все эти регалии - виртуальная фикция.
А вообще, я для себя уже давно придумал подходящую аналогию. Я почти всю жизнь занимаюсь единоборствами и смотрю на такие вещи, как на тренировочную схватку. В любом случае, каков бы исход не оказался, это прокачка скилла и ваша, и оппонента, в лице автора.
Главное, не покалечить друг дружку))))

Мне тоже куда приятнее хвалить. Но если гладить только по шерстке, как автор узнает о своих недостатках? Да это больно. И мне очень больно обижать людей. Но что делать? Многие ведь пришли к нам учиться.

Пральна! Бей тапком по мордасам! Ух, как я щас! Как я щас, ууух!
Пойду поем.

Анекдот в тему:

Мазохист просит садиста:
- Ну сделай, сделай мне больно!!!
Садист:
-Нет, не буду!

вот на меня тут уже много кто обиделся по разным поводам. А ведь я никогда (почти никогда) не перехожу на личности. Говорить, на мой взгляд, всегда надо о тексте и его особенностях, не о личности автора. Но все, почему-то принимают на свой счет и личные обидки.
Даже когда говорю, что автор не прав, я имею в виду автора повествователя, как структурную единицу текста, а не конкретного Васю Пупкина, текст написавшего.

Садюга!)

Чую, сей конкурс запомнится тундрополемикой под каждым рассказом 8)

Подниму количество просмотров в каждом рассказе! Желающие, записывайтесь...

Напишу положительные отзывы для любого рассказа! Желающие записывайтесь

Под любое действие с любым рассказом приму деньги в дар! Желающие... Гм... есть желающие?

Стоило по такой картинке рассказ писать)

Я уже бесплатные получил

Уважаемые коллеги!

Конкурс вышел на финишную прямую. Систему голосования сегодня вывесит Главадмин. Прошу работать.

ВСЕ тексты, выставленные на Конкурс, могут быть включены в Сборник, который будет вывешен на Прозе ру. Будут опубликованы только те рассказы, авторы которых хотят опубликовать их в этом сетевом сборнике.
Прошу всех авторов, пересмотреть тексты, выправить их самостоятельно, или с помощью товарищей ( учитывая замечания наших коллег). Кто хочет проиллюстрировать свой рассказ картинками ( можно 2), тоже готовьте их.

Правленные тексты, картинки к ним пересылайте мне. Срок - до 15 февраля.

В сборнике будут опубликованы только те рассказы, авторы которых пришлют мне свои правленные тексты с просьбой разместить рассказ в сетевом сборнике на Прозе.Ру.

Попробую, все же ее закончить, хотя и сам уже не верю в возможность финала.


Позиция первая: Каштанка, Ломоносов и прочие жили намного позже неолита, т.е. в то время, когда язык сложился уже в известном нам виде.
Позиция вторая: Саамское, или чье оно там, слово тундра в переводе обозначает мир. точнее, имеет семантику "мир, в котором мы живем". когда человек с соответствующей языковой картой попадает в "нетундру" - другой мир, он описывает ее путем добавления определений. И получится, к примеру, тундра где много леса (тайга), тундра, где только песок (пустыня) и так далее.
Это следствие обедненности, компактности языка. Жизнь меняется мало и не требует изобретения неологизмов.
позиция третья: если б автор писал, что "по тундре ползли вонючие оборванные антропоиды", никаких претензий к нему не было бы. Но он же решил показать нам мир этих антропоидов изнутри. а там, изнутри, нет концепции "тундры" в понимании Алексея 2014.

позиция отдельная (реплика Ябадзину): Каштанка, Шариков и прочие звери "думающие, как люди" - это литературный прием, имеющий глубокие социо-культурные и психологические корни. Я его понимаю и глубоко одобряю.

За что люблю Авторов на Фантастах - за яркую индивидуальность, основательность и готовность аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Мне кажется надо устроить голосование жюри и участников форума.

Присылать в личку или на мыло? Формат файла doc.?

Штольцу хорошо, он уже всё прочитал на премодерации

а как же за искрометный юмор?

Кто-нибудь коротенько, тезисно, пояснит мне, что такое Проза ру ?
И надо ли мне туда хотеть?

Андрей, слово "тундра" в рассказе звучит не в виде прямой речи героя, что действительно звучало бы странно, а как авторский текст, в качестве описания-комментария (всеведущий автор). Какой-то сильной недостоверности конкретно "тундра" не вызывает у меня. Если заменить это слово на другое, ничего не меняется ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Аналогично подается от автора мысли Каштанки у Чехова. Мы же понимаем, что это авторское отображение.
Если же в целом - то наверное вы правы в том смысле, что в рассказе Алексея можно ожидать усиления передачи того времени, если уж сделан замах.
Но опять же, это не проблема отдельного слова "тундра".

Плохо, что у меня в рассказе тундры нет, полемики тоже не видно =(

Смесь файлохранилища с живым дневником, которое иногда присылает письма из разряда "вы номинированы на лучшего писателя года... перечислите деньги сюда"
Если я ничего не путаю, конечно.

А позиция: "надо так, чтобы, тот читатель, в которого метит автор, понял" — имеет право на жизнь? Просто, с ней полемика сводится к уникальному: "Дорогой автор, ты не попал!" — и если автор наделся на обратное, то он сделает выводы, ну а если нет, то все просто разойдутся.

(шепотом)А вы покритикуйте рассказ Алексея. Тут же и у вас тундра появится ))

вы говорите о диалоге автор-читатель, я говорю о внутренней, отдельной от автора жизни текста, а Алексей о тундре.
И еще раз хочу подчеркнуть, что ни в коей мере не хотел и не собирался обижать Автора "Алексей 2014", если же, паче чаяния, сделал это, прошу прощения. У этого автора нередко встречаются интересные мне комментарии, и вообще, я слежу за ним с интересом.

Судя по Вашей "рекламе" этого ресурса, хотеть туда не надо

Увы, я тему поднял чуть шире: какой смысл всего этого, если есть автор, который у высказался произведением, и есть читатель?
Текст, ведь, живёт не сам по себе, а читается. И именно читатель решает тот самый вопрос.

Есть такое. Сначала я также воспринял правила (в правилах ведь именно так чёрным по белому и написано) - что оценивают рассказы авторы форума, а, согласно моей логике, участники конкурса как могут быть форумчанами, так ими могут и не быть.


Весьма резонные слова, стоит отметить! Ценность самого рассказа в рамках такого голосования сводится к минимуму. Либо другой психологический момент. Учитывая количество участников и объем текстов (мой текст - вообще парус линкора), то читаться будут только рассказы зарекомендовавших себя авторов, а остальные либо проматываться, либо не открываться вовсе.

Прошу заметить, я тут не пытаюсь разводить возмущения, а просто максимально реалистично смотрю на вещи.


И вот, наконец, самое разумное резюме!

Ваши предложения, Артур! Посоветуйтесь с форумчанами и предложите как практически сделать такое голосование. Мы с Главадмином Фантастов поддержим вашу инициативу и сделаем, как вы с форумчанами предлагаете - нужно двигаться вперед!

живет. еще как живет... и читатель это чувствует. подсознательно только.

Мило

Стандартно. Архив конкурсов посмотрите.

Впрочем, организатор конкурса - Штольц.

Если он решит, что так не нужно - текст отредактируем.

А вот, кстати, ваш подход мне очень нравится, я его еще по турнирам отметил.
Другое дело, что почти для всех авторов, гм, творцов, их творение - отражение их личности, поэтому неразделимы.
Это как с краевыми задачами в теории антенн - поди разберись, где начинается поле - в волноводе или на краю апертуры.

Тексты и картинки пересылать мне на мыло.Формат файла doc.

Не забудьте волшебную фразу: " Прошу разместить мой конкурсный рассказ "..." в составе Конкурсного Сборника на некоммерческом литературном ресурсе Проза Ру"

Письмо озаглавливать: Текст для размещения в Конкурсном сборнике.

Это свободный бесплатный и хорошо посещаемый литературный ресурс со свободной и простой публикацией работ и картинок к ним. Кагда-то, в 2013 я уже размещал сборник рассказов Форумчан: https://www.proza.ru/avtor/stalker17

Учитывая пожелания наших Авторов, Главадмин убирает из Условий голосования ВСЕ САНКЦИИ.
Нужно двигаться вперед, в ногу со временем

Cрок голосования надо поднять хотя бы до конца месяца, объем текстов очень большой.

Надо отобрать 5-7 человек с форума, кто изъявит желание отобрать победителей.