Ну так всё понятно:
4. Буддизм - 500 млн адептов
3. Ислам - 1,5 млрд адептов
2. Христианство - 2,5 млрд адептов
1. Золотой телец - 6,5 млрд адептов

Интересно, большая половина проголосивших утверждают, что полностью прочли Новый Завет. Что, и 2-е послание к Фессалоникийцам?

Никто не знает, это один из тех вопросов, на которые человек может ответить только сам.

Не объективно) как минимум народ не знаком или мало знаком с постулатами других концессий. Не особо выбирал. Адепт - сознательный выбор, м.б. миссия даже, а у подавляющего большинства просто - верю-не верю. Не вникая.

Если бы мог..Не может. На это нет ответа.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1441246.html

что им движет? ответ вроде сверху - вера..но что-то мне кажется, что самолюбие его огромно.

Я что-то вообще не могу это уместить в голове. Как один человек может построить здание на фото, даже если он тысячу лет бы его строил? Это же массивные громоздкие конструкции, не горох перебирать...

А Остров помните?
Человек может очень много, если очень хочет.

http://www.rumbur.ru/people/1441-mejorada-...hedshii-i-sobor

Довольно отвлеченное ваше суждение, дорогая Агния, а установить железобетонную балку в одиночку никакая вера не поможет... Даже с краном одному не справиться... Если это не ретушированная сенсация, то я что-то ничего не понимаю... Впрочем, я не строитель, надо звать Ангера...

Ваш мир - внутри вас самих. Только вам решать, что есть Бог - Абсолют, Творец, Альфа и Омега или карикатурный персонаж из древней книжки, придуманной ловкими пройдохами, чтобы выманивать денежки из доверчивых и малограмотных людишек.

Там вторая ссылка. У чела были средства. Так что балки он ставил всё-таки не одним духом святым, но факт, что остальное сделано руками. Вы на кладку посмотрите - невероятно, что это стоит и не падает.

Восток, мне всегда очень нравилась мысль, что церковь должна быть из рёбер.

А может мы просто не знаем как это сделать? В Сибири долгое время был распространен способ постройки деревянных домов в одиночку. Не сарайчиков, а полноценных домов из бревен. Причем строительство начиналось... с крыши)

Бог его знает. Мне кажется. что значительная часть его все же возведена с помощью других лиц, хоть и на средства этого гражданина, как Агния выше говорит. А сейчас уже дяденька сам кирпичики укладывает. Просто в таком виде эта история несколько менее эффектно звучит в заголовке...

Какие ещё Фассалоникийцы? Я Четыре Евангелия прочла, по мне этого было достаточно, чтобы обозначить, что Новый Завет читала.
А Ветхий не одолела я, но обозначила, что "не читала", потому что "ниасилила" как-то не хорошо звучит.

Я так и понял )) В Новом Завете, помимо Евангелий, еще черт знает, сколько книг ))


Ничего страшного, я считаю, у Манула он вообще обозначен, как Старый...

Ну да, а к Ветхому ещё Талмуд в виде бесплатного приложения предлагается.

Вообще, люди гораздо избретательнее, чем мы, избалованные технологиями и гаджетами, привыкли считать. Во времена пирамид египтяне (или еще кто-то) прекрасно знали например о гидравлическом ударе и применяли его для раскалывания горных пород. Сверлилась дырка, в неё наливали воду и вверху делали глиняную пробку. Сверху оставляли немного места, вставляли туда бревно, наподобии поршня, а глина играла роль уплотнителя, и кидали на него с подъемника например большой камень. Может не с первой попытки, но скала трескалась.

Как об этом узнали? В смысле, археологи?

Теоретически да, а практически гляжу я на этого дедулю с его кирпичной кладкой, и кажется мне, что правильное здание он строит, так и тянет внутри молиться... Но не хочу злопыхать, нехай и дед будет здоров, и собор его стоит...

История всё равно эффектная. Гауди сразу, кстати, вспоминается. Им тоже, по его словам, двигала вера.
А вот вера ли? Преогромное самолюбие, как мне кажется. Но такому самолюбию хочется поклониться.

Без амбиции не вытянешь и мужа из милиции...

Кидаться камнями в человека на писательском форуме по причине раздутого эго - как-то даже неприлично

Я давно это читал. Нашли какие-то папирусы с описаниями горных работ. Среди прочих был и такой способ нарисован.



Зачем строит это уже другой вопрос. Надо ему, и пусть строит, если остальным не мешает.

Я в том смысле, что как бы его кладка на головы не посыпалась...

Где я кинула? Труд вызывает восхищение. Но мотив для меня спорный.

Дизайн клевый. Старый, ветхий, все слова равны перед моей дисграфией

Я пока чешу в голове, вычесываю справедливую оценку. Если честно, меня не покидает ощущение, что если человек что-то пятьдесят лет упорно делает, то это ему нравится. Я вон на работу хожу с ненавистью, сжав зубы, а деда никто не гонит, ему за счастье... Храмов, по мне, на свете гораздо больше, чем нужно, но, с другой стороны, и этот мне света не застит, а само достижение меня поражает. Точнее, я не могу определиться со степенью своей пораженности, поскольку не вполне понимаю, как это в одиночку сделано, не развалится ли, и о чем умалчивают в репортаже...

Мотив. На мой взгляд - я хочу и я смогу. Для меня это безграничная вера прежде всего в себя, в своё человеческое могущество. Однако товарищ традиционно привлёк к мотиву Господа.

Четыре Евангелия + Апокалипсис = Новый Завет. Всякие там "послания" и прочие апокрифы - это уже факультативно.
Вместо Ветхого Завета читал Пятикнижие Моисея. Одно и то же, по сути.
Ещё читал Старшую и Младшую Эдды.

Аналогично. Плюс Джатаки и "Жизнь Будды", "Дао дэ цзин" и обрывки "Авесты". Обе "Эдды", само собой. Позабавила "Велесова книга"... Но всё это поверхностно, конечно. Прочёл=ознакомился, не "изучал"...Как-то так. Ницшевский "Антихристианин" не менее интересен, как и толстовские раздумья. Не понятен смысл опроса: зачем нужна эта информация? Может быть, статистический обзор, как любит Всплеск? Для выведения среднестатистического форумчанина... Ну, с помощью Гугла сейчас легко "без драки могу попасть в большие забияки" (с). Как проверите?

Из мужских или женских?

Собственных. Смысл в том, что сердце (и душа, наверное?) внутри грудной клетки...

Жаль, что какая-то мышца стала синонимом души.
Душа там, где разум находится - в черепной коробке; и в сущности, первое вытекает из второго.

Человеку разумному нужны повадыри в мир нравственности и морали. Их роль отлично исполнили создатели, так сказать, священных писаний.
Естественно, чтобы люди неустанно следовали данным текстам, их нужно было подкрепить чем-то таким высшим, непостижимым, нечеловеческим, но хорошо понятным и родными. К счастью для создателей "святого", многочисленные пантеоны уже были созданы: богов знали, богов любили, почитали, но и гнева их боялись. Идеальное решение проблемы. Грандиознейшая, но необходимая ложь. Нужно лишь на свой лад переиначить...
Но время идет.
Люди постепенно умнеют благодаря социальной обстановке, и все большее количество народа в состоянии отделить мякоть истины великого писателя от косточки лжи, заложенной им же. Шелуха, в частности, церковная - туда же.

Не согласен: иметь доступ к бОльшему объёму информации - не равнозначно умению мыслить. Какие отличия в разумности населения Афин времён Сократа, от Берлина, голосовавшего за Гитлера? Да хотя бы от любой современной группы "электората"? Везде т. н. "демократия" в наличии! И что, кто-то умнее? Там единственного учителя этики казнили, там людоедов в правительство избрали, и здесь странно ждать чего-то иного!

Ничего святого не читал и не собираюсь

Это абсолютно логичное утверждение. Возвести храм духа внутри себя - это и есть цель веры. Церковь же призвана помочь человеку в этом. Но если человек считает себя великим мудрецом, обладателем всех благодетелей и стальной силы воли - никто не в силах запретить ему строить храм в гордом одиночестве.

Вот мы человеки разумные, вот только разумными становится лишь небольшой процент. Умение мысдить и рассуждать дар, не многим данный. А даже если и дан, то не факт, что человек способен здраво пользоватся им.

У всех своя аскеза. Цель и метода ее достижения. Некоторые изучают науку для достижения божественного замысла, другие устремляются в наркотические трипы, абы постигнуть глубины разума своих. Третьи пишут в интернетах псевдозаумные изречения сомнительного качества.

А что поучительного в этих писаниях?
Я что умнее стану?
Или интересно?
В чём смысл?
А?

Есть и те, кто целью жизни считают погубить веру в другом человеке. Они крутят пальцем у виска и громко смеются, удаляясь. Но, как говорят классики - перед смертью все становятся верующими.

Да ну?

Аминь!

Вот за германский народ обидно стало...
Ничего, что на пике популярности Гитлера за него проголосовало всего лишь 33 процента населения? К тому же красных революционеров в те времена боялись заслуженно больше, чем крикливых нациков. И Вам это прекрасно известно. Так что не нужно смещать угол обзора.

Так и Сократа не большинством осудили! Или, по-Вашему, германский народ-таки разумнее греков? Тоже "обидно стало", за афинян. Получается, 67%, так? - разумных, прочие - от испуга...А результат как бы не хуже. Что ж, и воевали потом только 33%? Или это как раз "от ума", потому что "могло быть хуже"?

И Деяния апостолов и Откровение Иоанна Богослова: все 27 канонических книг Нового Завета, 39 книг Ветхого Завета и 11 неканонических книг, включённых в Библию, общим числом 77 книг.

Вы видимо плохо знакомы с понятием "мобилизация". Или Вы думаете, что большинство сами убивать "низшие расы" рвалось?
Но вернемся к 33-м процентам. Вы как это упомянули? Голосовал Берлин? С тем же успехом можно утверждать, что и вся Москва в 91м на красную площадь вышла, и Украина на майдан сбежалась...
Вы обобщаете. Причем общаете даже не по большинству. Не надо так.

Это огромная часть культурной истории человечества. Умнее, может, и не станете, но образованнее наверняка.

Похоже, уходим от темы. Вернёмся к началу разговора. Вы продолжаете настаивать, что от изменения ("улучшения") социальной обстановки человечество умнеет?

Да, считаю. Но хочу несколько перефразировать. Человек стал социально умнее, благодаря обстановке.

Не кажется ли Вам, что точнее будет сказать: "С течением времени - в результате закономерного развития общества - человек стал образованнее, информированнее, получил больше представлений о материальных основах Вселенной. У него стало больше свободного времени для рефлексии, дабы "познать самого себя"? Однако я не вижу, как из этого сделать вывод о том, что Вы назвали "стал социально умнее". Поясните, пожалуйста!

Кому нужно духовное образование в нынешнее время?
Если только посвятить жизнь служению в монастыре?