Это, собственно, я и имел в виду - лень с телефона было расписывать. А "умнее" и правда некорректно.
Ладно, ликуйте. Пусть победа будет за Вами в данном споре.

При чем тут духовное? Культурно-историческое. Да и не только историческое. Это все равно, что ездить на машине, не прочитав полностью ПДД.

Прекрасно обхожусь и без...

Алекс: Будут ли религии трансформироваться таким образом, чтобы, в конце концов, осталась одна?
МЕДНОКОЖИЕ: И трансформироваться будут и объединяться. В то же время будут разъеди-
няться, создавая новые структуры. Единой религии в развитии человечества мы пока не видим. Оно раз-
вивается сразу в двух направлениях: конструктивном и деструктивном, что означает принадлежность
обоим мирам. Единая религия может возникнуть лишь в том случае, если разнонаправленные векторы
Дальнего космоса найдут общую точку соприкосновения, удовлетворяющую обе стороны. Не может
быть единой религии еще по той причине, что люди отличаются друг от друга. Поставить на один уро-
вень развитие всех невозможно, поэтому будут разные формы религий и разные направления. Это связа-
но с тем, что человечеству необходим выбор. Человек постоянно выбирает. Если выбора не будет, не
будет и развития человечества.
\x00
Это из Альманаха.

Полудикенсу- у меня Яндекс бета. Глюки идут посе того, как попробовал зайти с другого компа. И только по Ф.Р.

Каждому народу - отдельная религия.

Ну, если считать религию просто этическим инструментом, то я вас понимаю. Но не согласен.

Да спора и не было, просто уточняли позиции. Не придавайте значения несущественному.

В Коране: "К каждому народу — свой посланник. Когда явится посланник к ним, то будет между ними решено соразмерно и они не будут омрачены (несправедливостью)." (с)