*** Ах ну да, простите, забыла, я же у Вас с котенком ассоциируюсь)

И да, спасибо, поняла - где я ошиблась. Написала "регулярный" рейс. Ага, моя вина.
Нет смысла лететь с дип паспортом регулярным рейсом)

*** В том-то и дело, что не мог мой герой лететь обычным регулярным рейсом)
Враги считают его погибшим, и он не стал бы так явно светиться)

Боюсь если Нежданчик не появится попкорн пропадет зря .

*** Не переживайте, тут и без него достаточно желающих меня покусать)
Найдутся и другие скучающие. Как говорится "свято место пусто не бывает")
Милости просим)

Не-не Нежданчик вроде как серьезный повод озвучил/озвучила,
остальные так, почесывают свое либидо, наверное пытаются самоутвердится .

*** Если Вам интересно, то почитайте Инет - там полно обвинений, что дескать я украла эту книгу у своей бывшей соавторши Ольги Вольска)
Довольно занятная история)

Да нет, вы мне показались достаточно адекватной, чтобы воровать текст.
Мне интересно как будет выворачиваться Нежданчик . Так что ждем .

О, какие страсти.

наверное Нежданчик это и есть Ольга Вольска

*** Я тоже жду)

Плюс, оч хочу получить готовый рецепт - как вообще можно украсть у кого-то текст?
Вдруг, пригодится в будущем)
(мечтательно) Вот бы правда свистнуть чего-нибудь, у того же Мартина к примеру...

*** Все может быть)

Кста, я прочитала Ваш отрывок про героя в самолете...
Можно многое написать на эту тему.
Но мне важно главное - это уже Ваш герой и Ваш сюжет.
И с моим он не имеет ничего общего)

Ну если так... Зачем самолет тогда? Пусть он включит свой пропеллер в кожаных штанах и пересечет атлантику. ))

Фигня, мелко плаваете. Вот некий чеченский писатель обвиняет Кэмерона, что тот украл у него сюжет "Аватара" и даже подал в суд. Хочет компенсацию - 1 млрд (миллиард!) долларов. Вот это, я понимаю, размах!

*** (гордо напыживаясь)
А меня, а меня...
1. Некая читательница обвинила в том, что я сперла один из своих романов у Громыко.
2. Другая - в плагиате у Роулинг
3. В плагиате с романа "Академия вампиров" (простите, автора не знаю - не читала)
Естественно, все это в инете.
Так что меня теперь уже ничем не удивишь)

*** Фи, это уже пошло...

эээ, странный вопрос.
Это ж вами написано на вашей странице СИ:

?
А это ответ Ольги по поводу издания романа под названием "Сказки круговерти. Право уйти" без упоминания об ее соавторстве:


Страница Вольска

А вы: какая Ольга... какой роман... какое соавторство...
И как только людям верить...
А так вообще, конечно, любопытно где истина. Обвинений из-за этой книги и правда в сети много. На ресурсах шести-семи встречала, с ссылкой на первоисточник.

А что касаемо обвинений вас в плагиате, так и вы не отстаете. Сам Третьяков по вашим утверждениям "сплагиатил" у вас стих "тюбик". Каков подлец)

***
Менестрель стал первым романом, над которым мы начинали работать вместе. Вернее, над началом этого романа.
Он забуксовал, мы его "заморозили" и издали трилогию "На страже Двух миров".
Конечно, "издали" - звучит не корректно, но пусть так и будет)
Потом я посчитала нашу совместную работу законченной.
Я посчитала, потому что надоело тащить на своей шее совершенно не нужную мне барышню...
И еще - всплыла тема "онижедети"((((
Я посчитала, что моя миссия закончилась - в изд-во я ее пропихнула. А дальше - пусть работает сама.
Еще до этого я прислала ей почитать необработанный оч грязный черновик Менестреля, над которым тогда работала.
А она... Взяла и отправила в изд-во этот черновик от своего имени!
Его там, ясное дело, не приняли. И мне об это сказали.
Тогда я разозлилась, довела черновик до ума и издала роман в другом изд-ве.
А барышня стала кричать в Инете, что я украла у нее роман.
С какой-то стороны я ее понимаю - без меня у нее писать и издаваться не получается, а потеряв меня - она лишилась кормушки.
Ну я просто написала в инете - спасибо за черный пиар)
А надо было посоветовать, как тому чеченскому автору - подать на меня в суд)
Только ведь туда надо с доказательствами идти, а не с инетовским троллингом)

Хы, еще вспомните стихи "Сильная женщина" и "Леди бретер" - много раз видела их в инете по чужими никами и фамилиями)
Всегда относилась к этому просто, говорила - пусть тырят, я еще напишу)
Тюбик... Они довольно сильно отличаются, хотя да - похожи)
Вопрос в том - мог ли Третьяков сам написать стих от женского лица и зачем ему это?
Это надо его спрашивать)

А я Рыжей верю.

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.
Помните это.

а я не верю. Пусть сканы переписки покажет.
И заодно груди.
Впрочем интересно мнение Пелиаса. Он вроде Ольху лично знал.

Осел, вы сисек никогда не видели? А еще - взрослый дядя...

Это будет подтверждением правдивости Рыжей. Вот мол, сиську зуб даю так все и было!

Я тоже Рыжей верю, поэтому в соавторстве не работаю. Хотя сейчас мне очень нужна женщина... В смысле - соавторша.
Задумал роман-фэнтези (не все же одному Князеву баловаться, мне тоже хочется!), а там одна из гг - девочка-подросток. Писать от ее лица не рискую - плохо знаю психологию юных девиц...

*** Ну да, "не делайте другим добро - чтобы вам не причинили зло")

Я же уже нескольких ребят в изд-во протащила.
А потом появилась эта барышня, с идеей.
Идея мне понравилась, в моем вкусе - ангелы, оборотни, маги.
Я до нее много уже раз на такую тему писала.
Я вдохновилась и начала писать...
А девушка так хотела в писатели, плакалась мне, льстила.
Короче, взяла я ее в соавторы (хы, при на 99% написанных мною "наших" 3 романах)))
Еще, внимание - и 50% гонораров ей отдала. А изд-во ведь меня отговаривало, говорило - так не делается.
Намного меньше мол дают другие)
Ну, барышня мне и отплатила...)
Кста, самое смешное выяснилось потом - после выхода первого, так называемого "соавторского" романа.
Оказалось, что эта ее сюжетная идея, на самом деле совсем не ее, а потыренная из аниме.
А мне откуда знать, я же аниме не смотрю)
УХ. сколько я потом получила гневных комментов про сплагиаченную идею.
Ну, с барышни-то понятно - какой спрос)

А стихов моих в инете - море. Растаскиваю все кому не лень)
Но это - мелочи. Еще напишу)

В целом, есть во всем этом и приятная сторона - была бы я никому неизвестна, никто бы про меня не сплетничал)

*** Спасибо (до слез расчувствовали))
Вот как получается - спорим спорим, а чуть коснется - сразу видно, кто настоящий друг)

А по идее - даже не важно, верят или нет.
Ибо если реальные обвинения, то подала бы в суд, провели бы стилистическую экспертизу)

Как-то не очень складно получается. У нее на странице роман выложен на два года раньше, чем на вашей.
Да и стиль "несколько" отличается от вашего (по крайней мере в начале, как там дальше хз). Странно, но в варианте Ольги нет ни вашего "любимого" словечка "ибо", которое вы постоянно вставляете во все свои произведения, да и количество эпитетов в разы меньше.

Да и если б оно было так, как вы говорите, то опять же странно, что после радостного поста Ольги о том, что ОНА закончила роман, вы не возмущаетесь, что это вообще-то ваша история, ваш черновик и вообще сама Ольга какбы и рядом не стояла. А только уточняете получила она от вас письмо или нет.
ТОже с СИ, сразу после выкладки первой главы:



Где там Вольска кричала в инете об украденной книжке , я не видела. Посты, на которые я натыкалась были написаны от кого угодно, кроме нее. Ну не заводила же она ботов. Слова обманутого автора несколько весомее, чем человека стороннего, имхо. Да и она то, кстати, до оскорблений в вашу сторону не скатилась. А у вас даже сейчас: "совершенно ненужная барышня", "в издательство пропихнула", "без меня не пишется, не издается", "кормушки лишилась". Фу-фу-фу, как не красиво.

ПО поводу Третьякова, ни он один будучи мужчиной пишет стихи от женского имени. Что в этом такого странно? И опять же странно, но и у него публикация стиха раньше была на полгода, чем у вас . Хоть бы и на том же Стихи.ру.
Как-то загадочно получается, все у вас всё воруют, плагиатят и при этом выкладывают в сеть раньше вас "ваши" нетленки.
В прочем, про доказательства авторства в суде вы же сами говорили... Это ж и к этому случаю подходит, или не?

Ну, собственно, мне всё ясно.

*** Улыбнуло) Гладкая ложь всегда красивее, чем нескладная правда)
Если бы барышня все написала сама, то и издала бы сама, без меня. Зачем я ей тогда?
Как Вы могли заметить, у меня вообще нет привычки чем-то возмущаться.
Барышня замахнулась на большую форму тогда, когда начала работать со мной.
Ну радовалась она, знала, что скоро издастся, зачем мне ее осекать? Я вела себя по-деловому.
Ей можно было радоваться первому грядущему изданию, она ничем не заморачивалась, все проблемы были на мне.
К тому же, это ее личное дело, что и когда выкладывать на своей страничке. Я ее не контролировала. Я свою-то страницу давно забросила.
И если глянуть на изданные тексты, то там вполне хватает и моего любимого "ибо" и эпитетов, и цветистых описаний.

Нет, ботов она не заводила, просто привлекла к этому делу нескольких подруг.
Они даже мне в контакте писали всякие гадости, но потом пришла создательница страницы и все почистила.
Не вижу в своем комменте ни одного оскорбительного слова. Просто Вас оскорбляет смысл моих высказываний) Ну, это дело Ваше, ведь факты - вещь суровая)

Хм, надо порыться в гараже, поискать - где-то там лежат мои стихи черт знает какого года, опубликованные в каком-то пионерском журнале.
Стихи про косички и ленточки)
Может хоть их я ни у кого не сплагиатила?
Или тоже сплагиатила, потому что никуда вовремя в сеть не выложила...

Ладно, я рада, что Вам все про меня ясно. Жду повестки в суд)

И еще, мужчина может писать стихи от женского имени. Но от женского мироощущения - никогда)

Интересно, а он оплату госпошлины с такого иска смог осилить?
В российском судопроизводстве между физическими лицами сумма такая:

А как там в Штатах, по месту нахождения ответчика, не знаю.

Монк, вы уже доели свой попкорн ?
Если нет, заделитесь? Мой кончился.

Нежданчик, чёто я за Рыжую. Аргументов у вас маловато, вы бы если че типа потерпевшую подтянули.
Если надумаете, дайте знать, я пойду колы натарю и попкорна. Или лучше чипсов взять?

Рыжая на мой взгляд, не такой человек, чтоб плагиатить.
Хотя у меня к ней и есть определённые придирки, но вот в сию историю не верится вообще.
Интернет не Интернет, а немного пообщавшись, человека понимаешь сразу.

ПС: кто такая Ольга, без понятия вообще.

А вам, простите, какое вообще дело до этого? Если вы сама Вольска, так идите в суд. Есть рукопись, даже если в электронном виде - все равно в файлах есть время создания. Значит идете и сравниваете текст изданной книги и этих файлов. Кто там чего писал. Если вы не Вольска, то зачем решили устроить склоку в теме? Не понимаю.

Нескладная правда - что за зверь?

Факты вещь упрямая. А они таковы:
1. на мой первый пост вы "искренне" удивляетесь каким боком Вольска относится к вашему роману.

2. После ссылки на страницу Ольги. И на вашу страницу, где вы САМИ признаете, что работа над этой книгой соавторская. Появляется новая версия: мол работа только ваша, а черновик послала ... а хз зачем. Был послан и баста. Но главное, что альтруизм в отношении соавтора закончился, как и планы на продолжение соавторства. Но неблагодарная Ольга за все предобрейшее отплатила воплями в инете, что книгу вы у нее украли.

Из этого как минимум уже следует, что ваше первичное "удивление" на связь Ольги и вашего романа малость фальшиво. Как-никак черновик вы ей отсылали, вопли оказывается видели, своими ручками на своей страничке писали об соавторстве.

2. Теперь вы пишете, что не следите за Ольгой что и когда она выкладывает. Ну ок. Только опять же Вольска первую главу выложила в 2011 году. У вас на странице эта глава выложена в 2013 г. И ВЫ же опять своими ручками пишите:



Т.е. два года с даты публикации первой главы Вольска верила, что эта книга пишется в соавторстве с вами. Да и вы судя по всему вы тоже (если конечно не хакеры писали вместо вас на СИ).
И на те вам, в 2015 году у вас случается амнезия и вы недоумеваете, при чем тут Вольска.

Вот и выходит, что как минимум о полной непричастности Ольги Вольска к этой книге вы лукавите.

Ваши посты больше похожи на попытки выкрутиться.

Что касаемо издания, вопрос глупый, вы сами а нее ранее отвечали. Будьте последовательны хоть своим мыслям.



А чего ж вы тогда матом троллей и критиков то посылали? Случился временный сбой программы "несу добро всем сирым и убогим"?

Но зато, я заметила, что у вас есть привычка улыбаться по поводу и без. Если судить по количеству скобок-смайликов в конце предложений, вы постоянно пребываете в состоянии то ли эйфории, то ли точку на клаве найти не можете.



Вы меня конечно простите, но "логика" ваша поражает. Либо вы не читаете то, что я пишу, а отвечаете каким-то своим мыслям.
Действительно зачем осекать человека, который ВЫКЛАДЫВАЕТ первую главу романа, к которому, с ваших слов, не имеет никакого отношения, искренне радуется, что наконец-то этот роман дописан. Ведь, опять же с ваших слов, вы ей прислали черновик . И написан он был ТОЛЬКО ВАМИ. Но вы стойко делаете вид, что ничего предосудительного не случилось.
А признаком "делового отношения" является то, что спустя ДВА ГОДА вы у себя на странице пишете, что это ваш новый соавторский роман с Вольска, но отправляете в издательство только под своим именем?


В то время вы отписывались и на ее и на своей странице. Забросили потом, обидевшись на критиков.
А я говорила, что в издательской версии этого не было? Я сказала, что на странице Вольска глава выложена была раньше чем у вас и там стиль другой. Естественно, что если в дальнейшем писали вместе (или редактировали), то вы внесли свои "обороты и словечки" в текст. А так как отсылали в редакцию книгу вы сами, то какой там вариант еще может быть?



Минутку, вы до этого писали, что сама Вольска вопила в инете, что у нее украдена книга.
Теперь, оказывается это дело рук ее подружек?
А подружек точно она подбила бороться за ее имя? И точно ли это ее подружки? Вы знаете наверняка, это это только ваши домыслы? Вариант с фататами, вольными читателями, возмущенными несправедливостью, вы опровергаете?




А я то какое отношение имею к вашим высказываниям? Вы ж не говорите, что меня своей шее в издательства пропихивали и книги не за меня пишите.
Повторюсь. Я просто заметила, что Вольска в этой истории ведет себя достойней вас.
Вы ее тут выставили подлым, неблагодарным, ни на что не способным без вас великодушной, созданием. Которому вы добра отвалили не жалеючи, а оно грязными сапогами да по чистому сердцу протопталось.

А факты да, вещь упрямая. Я их там выше перечисляла, кстати.



покопайтесь, вдруг там тюбик напечатан был. Сразу станет понятно, откуда и как Третьяков мог ваш стих своровать и раньше вас в сеть выложить.



От кого? От меня? С фига ли?

Спешу вас успокоить/разочаровать/обрадовать (нужную эмоцию подчеркнуть) но, я не подаю в суд на людей, просто потому, что мне все про них ясно. Даже на очень-очень-очень плохих людей.
А в вашем случае, мне было любопытно, я свое любопытство удовлетворила. Всё. Подвоха нет. Честно-честно.
Или вы и правда сейчас от кого-то ждете повестки и решили поделиться этой новостью? Если так, то сочувствую. Держитесь там.


Хорошо, что вы хоть это признали. А то все пинали на то, что стих мол то бабой писан, а тут мужик поет - какой конфуз. А какое там женское мироощущение то, с которое ни одному мужику не передать? Шуточный стих про быт, не более.
А с передачей женского мироощущения Сидни Шелдон отлично как-то справлялся, получше большинства пишущих нынче дам. Правда, он прозаик, но это ж хоть не принципиально?

Ну как какое дело? Самое прямое. Я ж уже писала, что у меня веская причина - любопытство.
Вон даже зарегилась из-за него, опять.
А где склока? Вроде никто не ругается. Я задаю вопросы, Рыжая отвечает.
Все довольны. Хотя за всех не уверена, но я точно довольна.

А да, я не Вольска.

*** А Вы знаете наверняка то, о чем говорите?
Или Вы точно уверены в том, что все романы выкладываются на СИ именно в год написания? А вдруг они раньше был написаны?

Знаете, мои звездочки, смайлики и тд - мое личное дело. Какая-то у Вас реакция на них излишне нервная) Психовать начинаете, на личности переходите,
еще до этого обвинив меня в какой-то грубости)

И да, если уж речь зашла о логике, то ответьте на 2 вопроса. Не мне, конечно, а себе:
1. Если роман написала Ольга, то как я физически могла его у нее украсть? (приехала из Екатеринбурга в Харьков и выкрала его у нее
из-под подушки. Или удаленно через Инет свистнула рукопись у нее с компа, находящегося в другой стране?) А Вы меня с агентом ЦРУ случаем не путаете?)
Причем, украла так виртуозно, что в обоих случаях барышня обнаружила факт кражи только после опубликования)
2. И с чего мне вдруг приспичило воровать именно этот роман после благополучного издания трилогии? Нафиг оно мне нужно?)
(ага, пахала я три романа, гонорарами с ней честно делилась и тут меня вдруг осенило - а не украсть ли мне чего?
А раньше почему не украла?)
Вот когда ответите себе на эти 2 вопроса, то приходите - продолжим наше увлекательное детективное реалити шоу)

И еще, скажу то, чего Вам не понять, поймут лишь издающиеся авторы.
Над романами с изд-вом работала я, той барышней там и не пахло.
Т.е. с редактором, корректором, художником.
Так вот, любой издающийся автор подтвердит, что с редактором над романом может работать лишь тот, кто его написал.
Уж слишком много вопросов и нюансов там возникает.

Судя во Вашему гонору, Вы тоже одна из ее подружек.
Поэтому, можете продолжать сыпать своими несуразностями, все это я уже слышала от них, только в более нецензурных выражениях)

Да, еще оч хочу увидеть - где в этой истории Вольска ведет себя достойней меня? И где я критиков матом посылаю?)

Рыжая,
1. Я не говорила что вы украли роман, я сказала, что это обвинение было в сети.
2. Я не говорила, что вы роман НЕ ПИСАЛИ. Я сказала, что вы сами признавали соавторство Вольска. Но сейчас почему-то изобразили удивление о ее отношении к роману и начали опровергать.
3. Я не говорила что роман был выложен сразу после написания, я сказала что выложен он был раньше, чем у вас на странице. Вы это видели. Вас это не удивило. При том что вы утверждаете, что сама Вольска к этому отношения не имела.


4. Делились вы с ней гонорарами или нет, почему она не обращается в суд и сколько добра вы там сделали, и чем там еще ее попрекаете мне пофиг. Я об этом не спрашивала. Мне была интересна ваша позиция в отношении этой истории, я ее услышала. выводы сделала и больше вопросов к вам нет.

5.
Вот! Я об этом и говорила, спрашивая уверены ли вы, что все, кто писал вам, были подружками Вольска и ею на это подбиты. Это ведь могли быть просто сторонние люди, которых возмутила эта ситуация и они высказались. А вы на бывшего соавтора вину возложили.
Могу вас разочаровать, выводы вы делаете неверные. Вольска о моем существовании и о нашей с вами беседе не имеет понятия. Более того я даже не читала ничего из ее и ваших книг (кроме первого абзаца этой злополучной книги, и то ради интереса, в чем сыр-бор). И вряд ли буду.

6. Про ваши точки и смайлики я написала только потому, что вы мне задали вопрос заметила ли я вашу не склочность. Я честно написала, что именно заметила. Вас это обидело? Простите, не хотела. А про звездочки я и слова не сказала, они для меня не несут никакого смысла. Нравятся вам ставить звездочки, ну и ладно. У людей бывают и более странные привычки...

7.

Ой ли? Ну ок, выпью на всяк случай валерьянки. Со стороны то оно всяко виднее, может правда нервничаю и психую.

ваше?


http://samlib.ru/comment/u/ustimenko_t_i/mic



Я заглядывала только на ее страницу СИ. Возможно, где-то она и писала что-то более агрессивное, вы ж нас не обманывали, о том что она сама орала в инете что вы ее книгу украли.
Но то единственное, что я видела я скинула, а именно, она написала что ситуация вылилась в то, что вылилась. И от вас она такого не ожидала. не более.

Вы же тут поэмы накатали какая она бяка на сам деле.
Впрочем, опять же это мое имхо,но со стороны ее поведение выглядит достойнее.

*** Понятно, на мои вопросы ответить Вы не смогли)
Мне же пришлось сходить прочитать страничку Ольги на СИ, чтобы наконец-то понять, откуда пошел весь сыр-бор.
Ну, выложила она в 2011 г три первых главы (над которыми мы тогда поработали совместно) и все.
Правда, она там утверждает, что готово и больше. Но этого больше там нет.
А ведь если было бы больше, разве она бы это не выложила?
Хотя я ее поступки анализировать не берусь. По ряду причин, которые не считаю уместными тут озвучивать)
Я же в 2013 г выложила у себя тоже начало (не помню точно сколько, но немного).
И честно сказала, что это наше общее начало. Но на этом общее и закончилось. И сотрудничество закончилось.
Не вижу никаких нестыковок.

Если Вы бездоказательно верите всему, что пишут в сети - то это Ваше личное дело. Такое же, как и мои скобочки)
Если бы я верила всему тому, что пишут обо мне в сети - то давно бы уже повесилась)
Остается одно из двух - или спокойно проходить мимо или ставить скобочки)

Да, меня не удивило и сейчас не удивляет, что, когда и где выложено, ибо роман - это все-таки не три главы, а чуть-чуть больше)

Да, согласна, это могли быть совершенно посторонние девочки из этого же города, которые писали у меня в контакте.
Оч грубо писавшие о том, как я обидела их подругу)
Но видимо, это еще не доказательство дружбы. Или я в дружбе ничего не понимаю)
Поэтому, если Вы ВДРУГ их знаете, то поделитесь с ними своей валерьянкой)

Не знаю, где Вы видели мои маты на критиков, но я бы тоже хотела это увидеть)

У Вас еще внятные аргументы есть, или тема себя исчерпала?)
Если исчерпала, то я пошла спать.

Пы. Сы. Прихожу к выводу, что на этом форуме я - уже почти культовая фигура)
Если отсюда уйду, то станет скучно, исчезнет эпицентр всех интриг, свар, склок и всего флуда)
В отпуск-то, надеюсь, летом меня отсюда отпустят? (подумала и добавила - )))))))

*** Мое) А где тут мат?)

Сейчас что-то доказывать уже поздно, ведь часть комментов в инете уже удалена.
А личную переписку я показывать не буду, даже под угрозой расстрела. Гадко все это
К тому же, она не честна - не рассказывает никому, что первой единолично отправила черновик в изд-во.
А я могу это доказать, но делать этого не стану. Противно

Хм, а где я ее бякой назвала?) Не помню такого

а ну да, слово написанное из трех букв наоборот, принципиально меняет суть вопроса)))
Вы ж помните, что я это написала, на ваше " у меня вообще нет привычки чем-то возмущаться."
И как-то сомнительно, что человек столь бурно возмущающийся из-за такой мелочи как низкие оценки на СИ, будет спокойно молчать, когда видит, что кто-то выкладывает его текст под своим именем.



Первая, вторая ... какая разница? По сути поступок один и тот же. Только вам удалось издать книгу без ее имени, а ей нет (если верить вам на слово, о ее непорядочности).
С другой стороны факт вашего издания под своим авторством налицо, а доказательств, что она сама собиралась сделать также - нет.


Не понятно, почему только честно было не написать: да, был соавторский проект, но Вольска хотела в тихую пропихнуть его как свой личный. Мне стало известно об этом.
Под властью праведного гнева я решила отомстить ей, поступив так же. Справедливость восторжествовала, а нечестный соавтор остался с ничем.


Зачем было отрицать факт соавторства, о котором сами заявляли ранее. Вы же сами себя подставили, наглядно продемонстрировав, что верить вашему слову нельзя.
Удивляться, как будто впервые слышите что некая Вольска имеет какое-то отношение к вашей книге.
Прикидываться, что не следили что и когда она выкладывает на своей странице. Тогда как на следующий день после сообщения о завершении романа, вы сами отписывались в комментариях к первой главе этой книги. Не хилое такое совпадение, для не следящего за процессом человека.

А потом приводе в качестве своей правоты аргументы, которые не реально проверить. Т.е. предлагаете верить вам на слово, тогда, как минимум, три раза сказали заведомую неправду.



я написала, что вы "накатали какая она бяка на самом деле". Это про то как вы с ней делились гонорарами, пропихивали в издательство, и т.д. и т.п., а она к вам подружек подсылала гадости говорить и тайно рукописи отправляла в издательство. Я не говорила что вы называли ее бякой.

Нежданчик, оправдываете надежды, не зря на попкорн потратился .
Да, сцылы бы дали, а то неубедительные какие-то цитатки.
В целом, ИМХО, у преступления нет мотива, Рыжая и так строчит, а самое главное издает романы как конвейр.
Зачем ей подставляться ради еще одного?
Может все таки подтяните потерпевшую?
Экшон получится, очная ставка, выдраные с корнем волосы, глубоки царапино от глаза до подбородка.... .

Тему надо закрывать. Надоело. Если человеку не хрен делать, что он пришел на лит.форум устраивать срач, то не надо предоставлять ему для этого трибуну.
По поводу лит.плагиата, то обычно в этом маститых авторов обвиняют неудачники. И родилось это не сегодня. Даже помнится А.Н.Островского обвинял какой-то графоман, что тот украл у него текст пьесы.
Я бы еще поняла, если бы это был роман, который дал Рыжей широкую известность. А так один из ее двух десятков.

Я за Рыжую, она за год 20 романов легко наколошматит, в свободное от работы время. Зачем ей чужое?

*** Хм, а я все жду, какие аргументы за авторством знаменитых филологов Вы приведете, чтобы доказать, что слово ЙУХ является не моим
провокационным изобретением, а злостным матом?) Кста, если Вы взяли на себя труд прочитать комменты к той теме, то могли увидеть,
что там я себе вообще ни одного грубого слова не позволила. Потому что текст про ЙУХ был заманухой, призванной привлечь троллей,
что и произошло. А вот зачем я это сделала - уже мое личное дело)

Вам еще не надоело убеждать меня в том, что я украла рукопись?)
Я ведь Вам уже ответила - подумайте, на кой фиг мне это надо было? Так Вы же не можете придумать какой-то логичный ответ,
зато фонтанируете фантазией - месть, торжество справедливости. Прямо интриги Мадридского двора)

Вы слышите только себя. А Вам говорю - она имела отношение к трем первым главам. А Вы мне - про весь роман.
У нее на странице только один мой коммент, да и то не коммент, а вопрос - а Вы раздуваете, будто я оттуда не вылезала,
следила за процессом.
А Вы сколько уже раз сказали обо мне неправду? Про мой мат, про мои выпады в ее адрес.
Где эти выпады? я честно сказала, что протащила ее в изд-во. А что,это как-то иначе называется? У Вас есть данные, чтобы оспаривать этот факт7
Я написала, что она мне не нужна. Ну да, это я была ей нужна. Ведь без меня она не издавалась и не издается.
Где тут вранье?
Я написала, что была для нее кормушкой. Дык понятно, не она ведь со мной гонорарами делилась, а я с ней.
Я взяла девочку себе в соавторы - в свой проект. в свои романы, в свой мир.
Я писала, да писала на основе ее идей - я от этого не открещиваюсь.
Как выяснилось позже, на основе совсем не ее идей - а взятых из аниме.
Писала, работала с корректором, редактором и художником.
Со своим постоянным редактором, давно и отлично знающим мой стиль)
А она получила половину денег, написав лишь малую часть общего объема (и то мне все переделать в итоге пришлось).
Я ей все на блюдечке поднесла, думая - сделала доброе дело, вывела девочку в издательский мир.
И получила я в итоге благодарность - меня обвинили в том, что Я УКРАЛА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ МИР, СВОИХ ГЕРОЕВ, СВОИ СТИХИ.
Что я не имела права издавать свой собственный роман без разрешения какой-то там девочки, которая без меня - вообще никто.
Да тьфу, слов уже нет, охренеть ведь можно от такого бреда.
Друзья писатели, редактор, изд-во были свидетелями того, как я писала эти 4 романа.
А потом друзья увидели эти инсинуации а мой адрес в сети и все охренели.
Мне говорили - подай на нее в суд за клевету!
А я ответила - никогда не отвечаю грязью на грязь, не мое это. Никогда не уподоблюсь таким клеветникам.

Поэтому, дорогая девушка, идите-ка Вы со своей грязью куда- нибудь подальше)
Прощайте. Успехов вам на вашей нелегкой стезе по придумыванию всяких глупостей.

Рыжая, да забейте уже. Еще одна такая "простыня" оправданий, и я начну сомневаться в вашей непорочности.
Никто и так не поверит человеку, зарегистрировавшемуся только для того, чтобы устроить скандал.

все высказались?



1.Как раз комменты этак месяц назад мне сделали жизнь чуть длиннее.
про ни одно грубое слово, вы лукавите. Одно так точно было:

Но Дракон Томи Томас, хоть и троллил вас, но советы давал дельные, наверное, тоже альтруизм взыграл. Зря вы им не следуете, имхо. А что касаемо таинственных целей призвать троллей... ну-ну. Народ над вами поржал да и только. Впрочем, для себя может и проще "придумать" великую цель во имя чего эта глупость была сделана. Кста, закрытие страницы вроде тоже произошло практически сразу после этого действа. Лень уже смотреть когда вы там писали, что задолбали вас критики и пираты и отправляетесь на другой ресурс, дабы ироды посидели "на диете", а с неугодными модеры пусть разбираются. Но тот ресурс что-то как-то совсем не живой, скорее даже мертвыйй...


Я пожалуй пропущу все что выше, т.к. это повторение того что говорилось раньше. Разве что причастность Вольска хоть к первым трем главам вы признали. Хотя изначально утверждали, что ее и рядом там не было, а попросту ваш черновик был отправлен в издательство Это, конечно, прогресс, но не суть.

На самом деле вам бы мне спасибо сказать за поднятие этой истории. Так сложилось, что в сети кто громче всего орет и платчется - тот и прав.
От вас по этой истории не было никаких комментов (ну или я не нашла), только обвинения в вашу сторону. Вас обвиняют, вы молчите - значит неправы. И уж поверьте моему опыту (на слово, ествно,я то вам не врала еще), тот кто громче плачется и жалится того и обидели, мало кто будет подобно мне пытаться разобраться изначально в чем сыр-бор. Или вы думаете, что кто-то в этой теме последовал вашему предложению покопаться в сети на счет этой истории. Фига с два. Да если б кто и полез что б они увидели? Только обвинения, ваше подтверждение факта соавторства и последующее издание под своим именем. По сути вы только здесь свою версию высказали (или нет?). Ну а то, что вы не смогли воспользоваться этой ситуацией, а скатились к обычному уровню мышления авторов СИ-заповедников: "раз ругает- значит враг, друг недруга, злодей" - опять же ваше упущение. Хотя,предполагаю, потом, вы и скажете, что имели "свои цели".

Изначально у меня не было цели вас засадить, оскорбить, оклеветать. Я сразу честно призналась что мне просто любопытно. Вы могли проигнорировать, могли ответить - это был ваш выбор. То что, вы будучи "профессиональным психологом" пришли к неверным выводам относительно моей мотивации - ваша проблема. И да, вы слишком легко ведетесь на провокации и так стараетесь оправдаться, вам так важно показать себя белой и пушистой, что действительно начинают возникать сомнения в вашей непогрешимости и очень сложно удержаться, чтобы вас не ЬТАБЕЪДОП.
К слову, и без озвучивания понятно, что когда имя неизвестного автора стоит рядом с уже издающимся, первого тупо пропихивают. Иногда это делается по знакомству, иногда из корыстных побуждений, возможно, даже бывают случаи и "по доброте душевной"( Ну тут, как говориться, пока не видела не верю, но и не отрицаю существование столь непорочных душ).

Что касаемо всей этой истории, я лично тоже, как ни странно, больше на стороне Устименко. Хоть и оправдывается она неумело,даже скорее во вред себе. Во все что она тут написала, касаемо своей добродетели (кстати, зачем?) верится с трудом, т.к. не доказуемо.
Впрочем, я говорила ранее что мне всё ясно.

да про чужое и плагиат речи и не было, говорили про соавторство.



Рада за вас. А сцылы я давала, было б желание по ним пройти. А в остальном гугл в помощь.

Вот, как бы о тож. Потому и спросила че за на фиг?)
Была б еще книга того стоящая, а так вся движуха - исключительно в обвинениях в "краже". И то не так чтоб сильно масштабно.


это повторная рега, кто ж знал, что Чечако так скоро окажется в не милости.

Не понял про повторную регистрацию. А по первой вы кем были и почему забанены, я так понимаю, Чечакой? И при чём тут отправка его в бан?

Радистка Кэт. Сама просила убрать мою учетку. Мы с ним не сошлись взглядами на то что спонсоров конкурсов не стоит выставлять гадами. А свои обязательства стОит все-таки соблюдать, коль уж подвязался. Админы его тогда поддержали.
Впрочем это больше года назад было, могла и что-то подзабыть.
Но память о нем жива. И тем радостнее, что его из модеров убрали

Радистка Кэт... да, помню такой ник. А вот то, о чём вы пишите - нет. Ну это ладно.
Неужто год прошёл, как вы пропали? Вот время летит, а!

И не говорите, сама в шоке)