Это моё тысячное сообщение и пора от количества переходить в качество, заткну ка я на время свой фонтан. А напоследок хотел бы спросить- кто из скептиков решился бы на встречу с неизведанным. Силам, разным, эти встречи интересны в плане изучения человека и их реакции на раздражители. Считайте это официальным предложением с их стороны. Слабые или с неустойчивой психикой не участвуют. Отвечать нет необходимости, всё считывается и обговаривается на мысленном уровне. Смелым предлагаю предварительно прозондировать возможные развития в инете. Успехов в пополнение опыта и писательского материальчика.

Я в инопланетян (то есть в то, что во Вселенной есть минимум еще одна кроме нашей планета с разумной жизнью) верю, Вселенная-то какая большая:) Не верю в НЛО (во всяком случае всякие тарелки и тп). Не верю во вторжение - мне ближе гипотеза, что раса, научившаяся летать к звездам, так разовьет свои технологии, что ей не понадобится никого завоевывать. Нас это тоже касается, поэтому в варварство людей будущего на других планетах я тоже не верю. И, тем не менее, с удовольствием читаю про такие варианты контакта)

Здесь три записи встреч по теме подготовка посредников, для кого интересно может быть (вот когда нибудь разбогатею и обьявлю конкурс по этой теме, надеюсь успеть в этой жизни ).
Александр Глаз -http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?...%BA%D0%BE%D0%B2

В 95, когда летел в Индию, отношение к контактерам было отстраненное. Перед самым отьездом купил книжку по ним, случайно. В общем, хочу сказать про Контракт между договорными сторонами. Из этой книжки имел представление как, что. В ходе моих похождений, эта тема у меня всплыла в уме в какой то период. Был ли не подготовлен, или так надо было, но придумать смог только нормализовать физическую сторону моего организма, с некоторыми косметологическими улучшениями. И про писательство заикнулся; была сценка (всё в уме)-каким стилем писать, какие писатели нравятся,-назвал Чехова, Твена, ещё кого то. Предложили мысленно выдать текст на любую тему, и в ходе этого мысленного спича, просто явно были видны устаревшие, не нашей эпохи, слова, выражения. Можно всё.
С тех пор прошло 20 лет, и только сейчас поднялась эта тема, о выполнение своих обязательств их стороной. Вчера открыл книгу такой тематике, и мне сразу же напомнили об этом, (как происходит, просто приходят мысли как мои собственные, но за эти годы я уж могу отличать свое, основанное на чем то, от тех, которые мне что то предлагают (без варианта откосить-разочарую и придется прибавить времени к периоду обучения) ) Первой пошла тема, научиться не есть материальную пищу, можно назвать пранопитание, не суть. Книга как раз начиналась с описания -
"..Существует тесная связь между поглощением пищи и дыханием. Оба эти процесса преследуют одну и ту же цель: синтез молекул АТФ во всех клетках тела. АТФ, или аденозинтрифосфорная кислота, — это универсальная клеточная батарейка, она обеспечивает энергией абсолютно все процессы, которые с нами происходят. Нейроны гоняют туда-сюда электрические импульсы, сперматозоиды крутят хвостиками, мышцы сокращаются, раны заживают — что бы ни происходило в организме, для этого нужна энергия в страшных количествах. Все клетки тела постоянно занимаются превращением молекул-предшественников в АТФ. .." Отметил начало своего нового этапа на страничке,(от родни сразу прилетела 1000р). Как раз успел пройти диспансеризацию-здоров, а ночью, можно сказать приступ, начало крутить в районе живота, полночи в ванной, спасался прохладной водой. Такое уже было раза 3-4 за эти годы, но последняя была немного посилнее. Боль-в принципе её можно было отключить, ими, есть такой опыт. Но сказали-терпи казак.. .Это не полный отказ от еды, это возможность без неё обходиться. Так же была речь о восстановление зубов, посмотрим. И конечно надеюсь блеснуть своим авторским стилем. Эти пряники мне дадутся/дались не легко. Посмотрим. Да, в ченнах, они всегда отмечали связь известных фантастов с теми или иными Силами. Время- не знаю за сколько, но это же не пирамиду строить. Ожидаю в течение календарного месяца (надеюсь),(я вам Покажу, как надо писать ).

Наверняка, написавший книгу, получил гонорар. Наверное, выбросил деньги, ведь он святым духом питается.

Вот именно потому, вопрос материального благосостояния, решается не в первую очередь. Новенькие постоянно вопрошают, дайте условия а мы будем сеять вечное, разумное. Так не работает. Смысл, в первую очередь, в воспитания себя, дисциплины, а потом уже можно доверить любой инструмент, нет смысла в богатстве, если есть его получить, зная как, где. Самые лучшие и работники и солдаты-идейные.

*читает тему*

Не понял. А что вы-таки против нас имеете?

И правильно. Единственное место на Земле, где их полно - психушка. А остальные не вызывают доверия.

Говорит цивилизация, отрицавшая шарообразность своей планеты и факт падения на неё метеоритов.

И чего спорят? Ну прилетит этот инопланетянин. Ну сядет. Придет Мишка, и где он этот инопланетянин? А нету!

Фигня это всё!
Наши мишки абы что не едят. Побрезгует, м.б.

Во, представил себе технику будущего. Ну типа прилетят инопланетяне, подарят каждому по звездолету. Лафа!

- Ну, вот, друг Петрович, отправляюсь в дальний полет за тыщу световых лет с гаком. Так что раньше чем через полчаса обратно не жди. Технику подготовил?
- А как же! Зеленый инструкцию прислал, так что я все по инструкции: носовой рассекатель пространства тряпочкой протер и в кормовом дырозатыкателе времени пружину завел.
- Ну молодец! Давай лестницу, я в кабину полезу.
- А нету тут лестницы. Тут вот пульт управления прилагается, как от телевизора, шас кнопочку нажмем и вас мигом в кабину доставит.
- Ну так нажимай! А то я к обеду опоздаю вернуться. Нажал?
- Ага, нажал.
- Это чего? Меня вот этим световым фонариком в кабину и доставит?
- Ну… должно.
- Э… Петрович, это чего? Ты куда своим фонариком светишь?
- Видите ли, инопланетяне, они мелкие, а на людях еще не пробовали. На людей целиком луча не хватает.
- Да вижу, что не хватает, только ширинку и осветил… Э, Петрович! Ту куда тянешь? Ты хоть за что-нибудь другое тяни! А-а!!!
- За другое нельзя, за другое луч ухватиться не может. Придется потерпеть… Ну вот и все. Как вы там?
- Ох… Ну Петрович, если я до тебя не доберусь, будь уверен, моя жена тебя точно прибьет! Ох… Ну ладно. Чего там дальше? Контакт!
- Нету тут контактов. Инопланетяне, чего с них взять…
- Ну тогда… от винта!
- И винта нету.
- Ну ваще... тут хоть что-нибудь есть? От сопла что ли…
- И сопла нету. Одна неизвестная науке пространствокрутилка есть.
- Ну так хоть ее крутани!
- Это можно. Щас кнопку нажму.
- Чего-то, Петрович, ты похоже не ту кнопку нажал. Не знаю как пространство, а меня тут уже так закрутило, что как бы кабину не заблевать…
- Так и должно быть. Крутилка от середины начинает. Щас раскрутится и остальное прихватит.
- Скорее бы, а то я еще раз-другой крутанусь и того… А чего там впереди появилось? Или у меня уже глюки от этих пыток начались? Воронка какая-то…
- Это начинает пространство раскручиваться. Щас воронка побольше станет звездолет туда и засосет… ну вот и засосало. Приятного полета! Наверное не услышал… Он сейчас уже у Альфы Центавра, не меньше. Вот только как он назад-то вернется? Пульт-то я ему забыл отдать, а звездолет только с пульта и управляется…

Одному молодому человеку. На высказывания своего взгляда с подкреплением из своей жизни и историями инета. Субьективно, и бездоказательно (потому что никто не будет ни опровергать ни подтверждать-это условие) считаю себя действительно значимой фигурой, возможно и признанным в течение жизни (варианты всякие). И потому хотел поделиться деталями, видением своего и кому как не писателям фантастам, для более правильного построения своих нагибателей скотомутантов, образно говоря. Был я и есть на тематических форумах, и возможности использовал для поделиться ноу хау.
И я понимание внутренний протест против меня у мужского пола-срабатывает прога конкурирования, сам такой. Просто высказался.
Ежели кто не верит в мою, э-э, причастность к инопланетянам,-дайте запрос мне, постораюсь обеспечить вас неопровержимыми физическими доказательствами существования антинаучного. Может полтергейст, или барабашка для упоротых. А так, предлагая изучить вышеприведенные ресурсы, в ходе чего, технически, происходит синхронизация на определенный образ мыслей, читатель автоматом выходит на мысленный контакт с теми, о ком читает. И тут развитие зависит только от личных факторов писателя, будет ли налажен канал или нет. Потому, что нет нужды описывать похождения .... , когда все тоже происходит реально, но незаметно для СМИ а значит общественности. И если нельзя принять прямое участие, то можно получить информационный пакет об этом, об исходных условиях, подробностях, задачах, идеях, которые неосознанно раскрываясь в мозгу получателя, рождают творческие идеи. озарения. Можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить пить.

Живого пришельца притащите?

"Неопровержимые" доказательства существуют только в рамках тех, кто их предоставляет.

Так, одни упорно твердят, что нас создали боги и дали нам все значимые продукты: они же построили и все пирамиды и величественные храмы. Другие утверждают, что это деяния былых цивилизаций. Кто прав? Ответа не будет, я полагаю, хотя и те и другие предоставляют "неопровержимые" доказательства.

Вообще-то, если у явления есть неопровержимые физические доказательства, то оно не антинаучное. Так что с нетерпением ждем "неопровержимое физическое обоснование" полтергейста. Нобелевка вам обеспечена.

Разумному достаточно проверяемой информации. Насчет пощупать, на индивидуальном опыте это происходит. А так то, внушаемость человека средствам массовой информации. Почему нет акцента на эту тему, хотя есть и видео и кое что материальное от всяких тарелок,-какой такой в этом смысл? По моему мнению, в эту эпохи перемены, когда не только отдельные страны рушатся, меняются , но и меняется весь уклад жизни- людям дана свобода своего выражения, хочешь жги людей, хочешь просто смотри на это прохожим. Бога в традиционном понимание для человека не стало, никто не следит за ним сверху, никто не накажет за извращение всех принципов. В такой ситуации человек показывает не только свое сегодняшнее воспитание, но и все свои глубинные наработки. И вот по смерти, будет реальный отбор, кто чего достоин, а кого в брак.
В случае же признания внеземного разума, степень его превосходства и степени участия в развитие человечества, человек поймет, что не только его действия, но даже мысли слышны другим, что действительно за всё придется отвечать. Этого пока не надо, время сбора урожая.

рс. На одном форуме вижу, как модераторы, как ловкие садовники, обрезают обсуждение не по теме, и открывают сами новую ветку-прирастет выживет или засохнет. А так самостоятельно переводить свой ответ в новую ветку-нет уверенности, что.

Это ни разу не "неопровержимые физические доказательства". Мало ли что кому приглючилось. Разум человека несовершенен, как и психика, и обмануться в ощущениях - легче легкого.
То есть, конечно, наш мозг - это потрясающее, восхитительное творение природы, но в нем есть физиологические механизмы, которые при определенных обстоятельствах могут давать сбой.
Так что не аргумент вообще.

И где она, эта проверяемая информация? Вообще-то, верификация по субъективным ощущениям не делается.

А почему вы НЛО с какой-то мистикой связываете? о_0 Вообще, у современных "народных эзотериков" такая каша в голове: смешались чакры, серые гуманоиды, планета Нибиру, Луна в Третьем доме Сатурна, опыты пришельцев над людьми, пирамиды, летающие тарелки, духи-полтергейсты, виманы, гипербореи с атлантами, энергетически заряженная вода, звенящие кедры России, оккультные руны, каббалистика, снежный человек и купание в проруби.

Да! Мне сегодня говорят: "Иди скорее, наливают!". Ну я прискакал скорее, радостный такой, а там - шампанское из пипетки по бокалам делят. Вот тебе и наливают!

Веселая тема, напомнила "Жандрамы против ионпланетян" с де Фюнесом

Видите, как иногда подводят субъективные впечатления.

Дело в том что наука с "неопровержимыми физическими доказательствами" себя столько раз дискредитировала, что веры ей практически не осталось.
История про "камни с неба не падают" и "шарлатанские лечения с помощью плесени" только самые известные.
У голопузого шамана с оберегом на члене от прохвэсорав смешной шапочке различаются только системы суеверий которых каждый из них придерживается. Атак - люди все одинаковые.

И какими же "неопровержимыми физическими доказательствами" обосновывались эти тезисы? А самое главное - почему же сии "шарлатанские знания" таки приняты сейчас?

Ну, одинаковые только те, которые мыслят подобными бездоказательными суждениями. Как бы современный научный подход предполагает верификацию, а все остальное в научной картине мира - на уровне более или менее общепринятых теорий, которые вполне могут быть пересмотрены, если откроются новые проверяемые факты.
Короче, разница именно в подходе. Флогистон с теплородом в свое время из научных концепций вычеркнули, несмотря на всю популярность этих теорий в тогдашней науке. Точно то же касается и всякого там "мирового эфира", и многого другого. Особенно это применимо к физике, химии и биологии. К палеонтологии тоже, например. Вспомните старые реконструкции вымерших рептилий и современные.

Я вот за последнее время немало людей встречал, которые так говорят. Что показательно, при всём своем неверии в науку, эти люди так же как и все пользуются интернетом и мобильниками; сломав руку или ногу, ковыляют на рентген; покупают холодильники или микроволновки; и ни капли не стесняются летать самолётами. А на вопрос: это же всё от современной науки, а ты в неё не веришь, почему-то оскорбляются.

Шарлатанов хватает везде, вскрываются случаи, когда у хирургов липовые дипломы, ну и что. В данный момент официальная точка зрения-Человек одинок во Вселенной как Разум, для массового потребления. Свобода действий, не пойман не вор. А всё остальное смешать с выдумщиками, мошенниками.
Тем, на другой стороне это и надо, им нет нужды что то доказывать-зачем, что изменится в человеке от этого, в лучшую сторону? Ничего, наоборот, сразу начнутся требования принципов бесплатной энергии, вечного хлеба и безвредных наркотиков. Великие Потребители рулят!

В каком это месте она официальная? Официальная точка зрения такова, что существование внеземного разума теоретически вполне возможно, но на данный момент никаких доказательств его существования нет.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли,-науке это неизвестно.(с)

А как же я?! Упс, опять прокололся...
Не, ну планеты же летают? А на фига они летают, если там никого нет? Ну планеты ладно, они может и нарисованные, но метеориты-то падают? Факт, падают. Значит их кто-то швыряет! Или возьмем Эйнштейна. Чего бы ради он всякие запреты выдумывал, если бы не замазывал пути во вселенную? Ясно дело, хочет один с инопланетянками развлекаться. А вы говорить доказательств нет!

Насчет Марса, в принципе, уже почти известно, а вот в остальном никакой принципиальной невозможности с точки зрения официальной науки нет.

А чего известно? Может они там, на Марсе, слишком умные и картинки почистили.

Как сейчас помню. Зашел за камушек, ну по делу, только штаны снял, а тут на тебе, луноход прет. Радостный такой, объективами щелкает. Фига себе, думаю, честному марсианину и на минутку уединиться нельзя! Знаете каково спешно натягивать штаны на 17,5 щупалец? Совсем не подарок. Почему 17,5? Потому что семнадцатополовинный не щупальце... но от этого не легче! Пришлось луноходу мозги открутить и собственноручно собственную задницу с картинок стирать!

Ну зачем чистить?

У меня в тот момент кроме штанов и 17,5 щупальцев ничего не было. Пришлось обходиться подручными средствами)

*ухмыляется* Зубоскалы... Хохмачи...

Дикие на картинке марсиянцы! Хвосты не купированы.

А вот это вы напрасно. Лазарчук - это настоящее. Это вам не Лукьянов, не Пирумов. Это Мастер. Прочтите "Кесаревну Отраду", "Транквиллиум", "Все, способные держать оружие". По десять рраз в год перечитываю и еще буду читать. И Вам советую: получите огромное удовольствие.

Лазарчук? Качество написания чуток повыше среднеСИшного, примерно уровень позднего Перумова.

Кстати, которого именно Лукьянова (или Лукьяненко) вы не хвалите?

Так сказать о Лазарчуке может только человек, начисто лишенный чувства слова. Вы уж извиняйте, если что.

"Все, способные держать оружие", первый вариант, как бы сокращённый (и под другим названием) - это мне сначала нравилось.
Переработанный вариант разочаровал, ждал большего.

А чувство слова... Если сюжет слабоват - никакое чувство слова книжку не вытянет! Нафиг такое щастье.