Вчера ходил на недосвидание с несостоявшейся пассией, часть вечера (ну, скорее, ночи) рассказывал ей про лимитирующие факторы размера членистоногих. Как ни странно, пообщались нормально так, весело и позитивно, к счастью.

Охъ щи, банный стыдъ, бояринъ.

Отчего же?

Моя мечта, чтобы со мной общались на подобные темы...

Вот и встретились два одиночества...

Я слишком старое одиночество... мои кишки уже просочились сквозь хитиновый покров...

Ну, потому что отрицать эволюцию - это все равно, что отрицать шарообразность Земли.

Увы и ахъ, отнюдь не все девушки - сторонницы таковых тем. Мы еще с ней говорили на тему неопровержимости доказательств эволюции, кстати.

Посмотрел профиль - ну что вы.
А у членистоногих важная проблема при больших размерах - не только прочность хитина в соотношении с весом, но и способ дыхания.
Но это к делу не относится, просто такой монстр ничуть не реальнее зомбаков.

Шарообразность не отрицаю.

Феникс,а я о вас лучше думал.

Это бывает.

Для ужастика все эти бытовые подробности абсолютно лишние. В нынешнем книжном или сетевом исполнении. Раньше их разгоняли под формат газеты или журнала, для гонорара.
И для ужастика важен не только сюжет, а именно смысл рассказа (не говорю уж о романе), мотивация персонажей.
Дело в том, что в мистике и ужасах - это скрытые, тайные смыслы, на этом жанры и держатся.
Тут поминали "Грузовики" Кинга, мол, нет там идеи и смысла. Как бы не так. Читатели сразу поняли предостережение: безответственная цивилизация может сама себя и погубить.
Те же авто - большое зло. На дорогах гибнет столько людей, что раку такое и не снилось. А смог от машин убивает большие города, природу... Кинг дал картинку: что было б, если автомобили действовали по своему разумению при полном попустительстве людей...

Не хочу прикрываться Кингом, но вынуждаете. У него часто все перенасыщенно подробностями, на мой взгляд, много воды. Но это не мешает ему быть топ-автором.
Об идее этого рассказа я, кажется, говори выше.
Интересно, что вам подробности не понравились, а вот все судьи конкурса отметили их как большой плюс. Им воспринимать текст это не помешало.

Я б тоже не стал поминать Кинга всуе.
Не стилист он, он скорее одарённый фантазер и продвинутый графоман.
Хотя у него немало и отличных вещей. Но много и шлака. Такое ощущение, что он как персонаж анекдота: всё яблоко не съем, так зато понадкусываю... То есть он за годы прошёлся по всем возможным и невозможным темам.
Кстати, я не против подробностей, но они должны быть вкусными, работать на сюжет, на раскрытие темы, готовить читателя к неожиданному финалу или кульминации. Чтоб потом не сказал читатель: мол, это герою повезло, автор ему рояль подсунул.

Не знаю, помнит ли кто начало гоголевского "Вия"? По-моему, ужас-ужас. Семинаристы, базар, торговки... Сочно написано, но не в тему "Вия"... Сократить эту базарную живопись вдвое, "Вий" только выиграет.

А может, мы во вкусовщину впадаем?

Монк, вас в один ряд с Гоголем поставили, так что помалкивайте

66560 просмотров?
Счётчик сбился чтоли

Грустно улыбаюсь.

Нет, все нормально. Это истинные цифры. А на сайте их намеренно скручивают, чтобы сбить мою растущую популярность.