Зачем такие сложности? Гораздо проще создать вирус (типа птичьего гриппа, только с более быстрым сроком действия) и заразить им нескольких землян (желательно - в крупных городах). И все, дело сделано. Панэпидемия сама всех уничтожит, не затронув основных ресурсов. Оставшиеся 10-15% землям опасности не представляют - как правило, прячутся в глухих джунглях, тайге, горах, на островах и т.д., думают только о собственном выживании.
Сконструировать смертоносный (только для землян) вирус на основе уже имеющихся - не такая уж трудная задача, даже наши ученые с этим справляются.

Я просто привел пример. У каждого могут быть свои методы.
У вас вот вирусы - у других катастрофы или зомбирование. Всё зависит от сообразительности (уровня) и фантазии писателя. Не учёв какой-то фактор - вы проиграете.
И кстати, вы сами себя уже победили:

И вновь говорю, что у вас несерьёзный подход. Такие вещи как сюжет, стартовая позиция и технологии должны обсуждаться в голосе, пусть не при личной встрече, то хотя бы в скайпе/агенте/РК с использованием голосового чата. И поверьте, даже так на обсуждение всех деталей уйдёт не менее часа, а по хорошему куда больше. И после этого течение событий в начале обсуждается и тщательно прорабатывается, а только потом переносится на бумагу. Минут 15-30 разыграли в голосе основные события. А потом описываешь их глазами землянина/пришельца весь день. Пишется так, кстати, довольно быстро. кусок в 7456 знаков я написал за полтора часа после проработки в голосе с соавтором.

А я бы тоже от соавтора не отказался. Я, как вы знаете, не только генератор идей, но и воплотитель. Но мой темп меня не устраивает, идеи появляются быстрее, чем я успеваю облечь их в форму романа или рассказа. Уже в них погряз. Иногда не хватает именно свежего взгляда со стороны...
Беда в том, что на форуме мне мало кто подходит. Я даже не об уровне говорю, а хотя бы о некоторой общности взглядов на литературу и вообще... Те люди, которых я был бы не прочь увидеть в соавторах, не хотят, заняты или пишут о том, что мне неинтересно. Вот такая вот фигня...
И да: быть паровозом и тащить генераторы идей не желаю. Мне нужен деятельный напарник, активный, писучий и т.д. - и тогда горы можно сдвинуть.

Шерше ля фам - девиз древний и проверенный, это лучший соавтор и вдохновитель, а кто сомневается - еретик и латентный гомосексуалист.

Monk
Спам - лучший способ добиться результата.

Ра солнценосный
Работа и женщины понятия несовместимые

Вот здесь вы абсолютно правы Ра.

Монк. Вам нужна Сильверат. Она одних комментов уже на три романа написала...

Граф вы видимо забыли даже школьный курс биологии.
Для любителей говорить

Два широко известных факта:
1.Вирусы легко мутируют, а те кому нужна наша планета близки к нам (или им Земля нужна как нам Меркурий - чисто понтов ради).
2. чем выше летальность и скорость действия вируса тем меньше его ареал. Самые смертоносные болезни не в состоянии распространятся самостоятельно. Вспомним хотя бы чуму - причины ее вспышки и угасания (хотя именно она есть исключение из этого правила ) .
3. Не стоит недооценивать уровень подготовки землян именно к этому способу ведения войны и уровень естественного барьера иммунитета. Иначе б мы банально вымерли с началом эпохи глобальных морских перевозок и перелетов.

Так что лучше давайте про нановирусы и космические линкоры

Да я разве против? Главное: жене не говорите! Так... кто ж тут у нас из женщин... Не так уж и много. А если исключить тех, с кем поругался, так почти и никого.

Поссорить нас хотите? При всем уважении к Сильвер, не думаю, что она сможет работать в команде. Там надо идти на компромиссы. А Сильвер умрет - но на своем настоит. Кроме того, ей интересно одно, а мне совсем другое... Хотя, что стоит взять и попробовать простенький рассказ написать... Способ проверенный. Уже на начальной стадии понимаешь, выйдет вместе или нет.

Ну подумаешь - укусит разок Искусство требует жертв
Я думаю, что агрессивность её чисто внешняя. На деле - она милая. добрая женщина.

Я думаю соавторство может быть действительно подлинным и плодотворным, потому что одна голова хорошо, а две лучше. Проблема в том, как заметил Монк - это сходство взглядов на литературу. Умение ладить и идти на компромиссы. Этого пока многие просто не могут. Эгоизм побеждает.
Когда другой взгляд, другие идеи и эмоции которые тебе не пришли бы в голову добавляются к твоим - что может быть лучше для разнообразия и оригинальности чтения?

Главное - по голове не бить. Она - моё слабое место.

Я на это очень надеюсь. А вообще, обсуждать за глаза неприлично. И оффтоп вообще-то.

Если писать текст-столкновение то совсем не обязательно. Авторы берут разных героев и как раз получается что текст обретает перспективу - поскольку точки зрения действительно РАЗНЫЕ по настоящему, а не виртуально.
Главное - не поубивать друг друга в процессе утрясания фабулы
Ну и желательно писать в равном темпе и не бросать начатое - не так и много требований выходит.

На тексте столкновения, как раз и будет больше всего конфликтов. Дело ведь не в том, чтобы два разных человека описали две стороны конфликта. Дело в самом конфликте. Это не игра - компьтерная стратегия. Вы себе базу строите, я себе. А потом случай решит дело. Тут потоньше игра. Намного.

Вы упорно рассматриваете совместное творчество, как противостояние. Я же рассматриваю его скорее, как сотрудничество.

Вы оба слабо представляете о чём говорите. Попробуйте, это займёт часа 2-3 от силы. Обязательно необходим голосовой чат. На самом деле взаимопомощь и взаимокритика тут ежеминутна. Все детали обговариваются до печати, если будут какие-то несоответствия или неполнота картины соавтор вам тут же об этом сообщит. В голосе прорабатывается всё, включая внешность отдельных персонажей и их логику. После обсуждения остаётся только напечатать наработанный материал. Основная игра происходит в голосе, на бумагу переносится обработанный текст

А у вас богатый опыт соавторства? С кем? Каковы успехи? Поделитесь наработками, послушаем.

Я как раз рассматриваю его в виде сотрудничества. Я отвечал на пост выше. И имел в виду, что это не компьютерная стратегия, где нужно мочить друг друга. Возможно недостаточно ясно выразил эту мысль в посте.

Monk
Бессмысленно выкладывать текст. Он не отличается от текстов написанных соло. Разница в подходе к работе. Да и не хорошо будет, если я общее тут выложу.

У меня богатый. И что? Каждый набивает свои шишки.

Ага. Если человек не способен понять идею, ему никакой чат не поможет.
Был у меня один такой.... сам напросился. Говорит, фантастику хочу писать...
Ну давай, попробуем... По скайпу связались - я ему полчаса вдалбливал, вижу, человек не понимает.
Глаза бегают по экрану - словно ждет, что вот-вот идея выскочит... Носик морщит - понять пытается...
И в конце он меня добил. "А что? Такое может быть?".
Я чуть со стула не упал....

moiser
Интересно послушать о чём речь была Вот потому и говорил в самом начале, что нужен человек способный писать в таких условиях.
Сам сталкивался с другой проблемой:
" -Ты дай кусок, а я дальше писать буду
- Зачем? эти куски никак не связаны, к тому же уже разобрали что и как будет
- Но мне надо видеть как ты это напишешь и только тогда я смогу начать писать свой кусок"

Давно эксперимент проводили?

К вам вопросов нет. А вот наш Станислав с апломбом вещает, что знает, как надо писать совместно, а доказательств привести не хочет.

Давно. Я видел, что фантастики у него нет, но пишет вроде связно. Думаю, раз хочет человек, пусть попробует. И мне интересно. Но такого я не ожидал...

Monk
Я вам как-нибудь позднее почитаю
Дело не в результате. Просто лично мне было интересно писать именно так, описать кусок и перейти к следующему, чтобы узнать что будет, а так же любопытно что задумал соавтор. Монотонность сольного писательства меня убивает.