Как-то странно выглядит всё это...

А меня кальсоны и кирзачи смутили

Предположим, я поймал енотовидную собаку, и впервые сытно поел.

Почему?

Но мы-то об этом не знаем.
Мы даже не знаем, от природы ты такой щуплый или правда голодаешь.

Что я опять пропустила?

Недавно наткнулась на такое начало (в статусе у френда было), примерно, точно не помню:

Луи ловко снял с себя бюстгальтер и с облегчением бросил его на стул.


Несколько человек, после прочтения первой строки, пошли гуглить книжку.

Подскажите кто может))) Есть ли научное обяснение тому что молекула АТФ вдруг стало быстро набирать энергетическую массу? Предположим в десять раз??

В Вашем случае - это радиация.

Хм... В смысле?

В смысле - она непредсказуемо влияет не всё, что Вас окружает.
Судите сами, всего за день Вы из чебурашки Жени превратились в серого Нефантаста... И куда что подевалось?
Нет больше милой улыбки, нет больше детского очарования.
Вернитесь в телефонную будку и перестаньте задавать глупые вопросы.

Хм... Ну да. Только вы неправильно поняли я не маленький мальчик с детским очарованием. Если вы хотите вернуть того Женю, выгляните в окно там много очаровательных детей.))

Я-то всё правильно понял.
А за окном дождь. Грустно.

Ээхх...

Креативная находка для участников конкурса!
Похоронное бюро "Милости просим" (12 стульев) приветливо распахнули двери перед героями конкурсных рассказов.
На входе простой чувак, на выходе Герой Рассказа, возможно, рассказа-победителя.

Кто напишет с юмором на тему, тому от нас самый большой балл.

Ну всё-таки хочется что-бы ко мне относились не так, как к ребёнку)) ( может я и не прав)))

Вообще-то трагический подход к такой теме скорее обусловлен страхом и традициями, чем "фактическими" представлениями о том свете. По христианству это единственный путь вернуться в лоно божье, что естественно никак не может быть трагедией. По народным понятиям приобретение немалого количества более чем завидных качеств: бессмертие, отсутствие болезней, отсутствие необходимости добывать хлеб насущный, всеобщее равенство, отсутствие риска быть обворованным или убитым и т.д.

да что меня тут всуе поминают регулярно? Прекращайте уже...

Вот и бросают... Но не у каждого речка под окном, и бросают в интернет)
А интересно, можно интернет сравнить с рекой?

Своими стенаниями Вы добиваетесь прямо противоположного эффекта.

Зачем? На детей не обижаются, а в обществе ранимых писателей-самоучек - это очевидный плюс.

рекой Хаоса, текущей в разные стороны )

Трагедия обычно бывает для тех людей, которые теряют близкого любимого человека. Странно, что вы об этом не знаете. Страх перед смертью человека - это всего лишь инстинкт самосохранения, рефлекс. Который есть у любого человека. А все эти "народные поверья" возникли для собственного успокоения, чтобы верить, что человеку, который ушел там хорошо и спокойно и он избавлен от боли и печали.

Подскажите кто может))) Есть ли научное обяснение тому что молекула АТФ вдруг стало быстро набирать энергетическую массу? Предположим в десять раз??

Может молекуло стало потреблять слишком транс-жиров, поэтому случился качественный скачок массы?
Вот, к примеру:

У меня дежа-вю, или вы уже повторяетесь?

В прошлый раз никто не ответил))

Хм... насколько я знаю, АТФ это молекула в которой хранится самое большое кол-во энергии(в 1-ой из трёх в сцепке около 40 кДЖ энергии). Я хочу узнать, что будет если например произойдёт резкий скачёк до 400 и как это может быть, можно даже на грани фантастики но желательно адекватно объяснить, кто знает пожалуйста))

Ааа, теперь припоминаю. Аденозинтрифосфорная кислота. Биология, 8-й, кажись класс. Хм.

о великий Велес. накалякали почти десяток страниц, а тут всё та же тема)

Не переживайте, Nefantast! Те, кто считают Вас ребёнком, думают, что они - взрослые. Но мне-то отсюда видно...

Насколько я знаю 10, но изучаем мы это в 9, не знаю почему. Да в восьмом что-то было но не так развёрнуто как здесь, если там было поверхностно типа: "С помощью обмена веществ образуется АТФ где запасается много энергии". А в 9 :" Аденозинтрифосфорная кислота- АТФ,- это нуклеотид содержащий аденин, рибозу и трифосфат. Чтобы осуществить биосинтез белков нужны разные аминокислоты РНК". Потом перенос генетической информации и пошло поехало. Но я тут подумал, мне надо чтобы человек-рептилия в симбиозе, и они должны быть невероятно энергичны, что недоступно человеку обычному. Сбой при исследовании где их случайно зарядили энергией не подходит, потому что
слишком повседневно что ли, а тут вспомнил эту АТФ и решил с ней подумать. Но как я вижу здесь мало кто ответит на этот вопрос, интернет тоже ничего не даёт, наверное сам что-нибудь намулюю)))

Я имею ввиду энергетическую массу))

Кстати, пока суд да дело, развлекаюсь на очередном конкурсе ЭФ - "СтраННики. Сказки". Есть довольно забавные вещицы, хотя мало. Я свою тоже заслал, ради прикола (если кто узнает, не выдавайте, пожалуйста, хочется еще порезвиться).

А что бы кто бы хотел увидеть в конкурсных текстах? Ну, о чем мечтает читатель, более конкретно, чем о "хорошем тексте"?

О духовном развитии, ибо в этом цель воплощений.

Как жлоб становится щедрым,
как трус хотя бы в последний миг - мужественным,
как властолюбец ужаснулся на себя...

О поступках, про которые можно сказать:
"Мне есть чем оправдаться перед Ним"

А может и ни о чем. И уж точно не о нравоучениях в которых он возможно разбирается намного лучше автора.) Автора в смысле вообще, а не кого-то конкретно.

Зачем нравоучения-покажите ситуацию с неоднозначным выходом из неё.Что бы читатель задумался а как бы он поступил бы,смог бы.

Как показывает практика, большинство авторов не только не предлагают читателю задуматься, но и вообще лишают его возможности выбора, заталкивая в него свои собственные идеи чуть ли не под дулом пистолета. Весьма непростой вопрос: как показать что плохо, а что хорошо, но при этом, чтобы читатель не чувствовал себя щенком на поводке.

Почему цель воплощений обязательно в духовном развитии? Это аксиома такая? "Он" - это кто, вы ж вообще не верите.

Нравоучение может быть очень тонко, нет?

Вот это точно. Искусственность в сюжете - хуже чумы.

Кто бы спорил, только не я) Тока трудно это, то рвется это тонкое, то в незаметно в канат превращается.

Похоже, да.
Всякий другой смысл жизни ещё более смущает.


ГГ


Вообще не верю ни в одну РЕЛИГИЮ.
Вера в посмертное существование бесцеремонно приватизирована религиями,
но нам, нерелигиозным, это пофиг.

Как паршивое тесто.

Нет, вы не поняли моего вопроса. Вы пишите: "О поступках, про которые можно сказать: "Мне есть чем оправдаться перед Ним". Кто перед кем и за что должен оправдываться? Человек перед высшей сущностью? А с чего она обязательно есть, тем более в нф-произведении?

Почему у жизни должен быть смысл, кроме того, что она просто есть?

О! Может его и вовсе нет этого смысла. Вселенская мышка за сыром бежала, хвостиком чего-нибудь задела, и появился человек, а мы теперь пытаемся под это мораль подвести.

Смысл как и у любого другого организма - таки просто жить. А мораль родилась позже, именно для того, чтобы лучше обеспечить эту простую и единственную цель.

А вот вопросы о совершенствовании души, искуплении и прочего - и в особенности вопрос об отчете перед Кем-то - это вот сильно может подвиснуть.

Ну, вопросы о совершенствовании души всегда сводятся к вопросам совершенствования морали, хотя вряд ли кто-то знает что это такое.
Если не касаться "перед кем", то есть вполне объективное объяснение всего этого дела. По большому счету все моральные принципы сводятся к повышению уровня социальности индивидуума в обществе. Ну типа сильные должны помогать слабым. В целом это увеличивает шансы на выживание всего сообщества, по крайней мере в теории.

Спорно.