Да в общем-то Запад тоже ждет не самое лучшее будущее, судя по их НФ. Апокалипсис рулит. Особенно они увлекаются этим в кинематографе.

Да серединка-наполовинку, откровенно говоря.
http://www.kinopoisk.ru/film/4886/ никакого апокалипсиса, кроме...
http://www.kinopoisk.ru/film/397671/ вообще всё зашибись, кроме...
Это из блокбастеров.
Не говорю уж о целой грозди сериалов.
Но преимущественно - да - космическая тематика. Или насущная проблема будущих андроидов.
Старый добрый апокалипсис не так уж и рулит.

Современный мир не прост,что бы о нем писать на уровне,надо много чего знать.Подавляющее число любителей писать мало что знают о текущем,о кухне.А что бы писать про завтра серьезно,надо знать про сегодня.Оттого стрелялки,зомби,фентези.

Ну уж, конкретно Мордовию. Это скорее приколъ. Мордовия, прямо скажем, не самая яркая и узнаваемая часть России.

Можно подумать, для написания фэнтези вообще ничорта знать не нужно.

Ну я бы сказала, это как бы ответвления от апокалипсиса. Парафраз на тему построения идеального общества. В итоге, вместо утопии возникает некий режим (в котором обязательно ущемлены чьи-то права), который показывает свою несостоятельность и разрушается изнутри каким-то одиночкой.

Кстати, эта проблема - можно ли заменить человека роботом стояла, по-моему, с самого зарождения фантастики. Ничего нового. Когда создание человекоподобных роботов было неосуществимой мечтой. И в советской фантастике эта тема была одной из важных. Начиная от детской фантастики до взрослой. Если вспомнить в кино, скажем, "Отроки во Вселенной", "Приключения Электроника", "Его звали Роберт".

Ну с точки зрения реализма, то многие авторы фэнтези считают, что не особенно нужно. К примеру, мало, кто из авторов фэнтези задумывается о том, что сказочные существа, типа троллей, эльфов, гоблинов, драконов в мифологиях разных стран были разными. Они используют какие-то усредненные понятия. Не разбираясь, что к чему. Или берут готовенькое из Толкиена. Я столкнулась с этим, когда писала свою пародию на фэнтези о гоблинах. И удивилась, что оказывается эти гоблины в разных странах очень сильно различаются и по внешности, и по степени опасности для человека.

Ну, с мифологическими существами авторы таки действительно могут не заморачиваться - если только не пишут что-то однозначно, так сказать, этническое. А вот хотя бы минимальное представление о политике, экономике, физике, химии, биологии, медицине, культурологии, некоторых ремеслах и вообще средневековом (ну, или не средневековом, зависит от текста) менталитете, быте и образе жизни надо иметь.

Имхо, такую реалистичную фэнтези пишет у нас один Анейрин. Он реально изучает Средневековье и зачастую его описания идут вразрез в общепринятыми. Мне, конечно, сложно судить. Я фэнтези вообще не люблю, но те, что попадались мне, это некие усредненные миры, где люди ведут войну друг с другом мечами, арбалетами и т.д. Во главе каждого государства стоит король. Есть маги, колдуны и фантастические существа.
Не думаю, что хоть один автор фэнтези, у которого есть попаданец из будущего, задумывался хотя бы о таких элементарных вещах, как гигиена, медицина Средневековья. Не представлял, что настоящая медицина с изучением анатомического строения человека, созданием лекарств, изобретением стетоскопа началась где-то в 19-м веке. До этого лечили кровопусканием и народными средствами. И шарлатанскими настойками. А стоматология была на нижайшем уровне. Зубы или гнили, или их рвали без наркоза. Человечество косили страшные болезни, такие, как чума, холера, черная оспа. Все эти болезни научились лечить только где-то в последние пара веков.
То же касается, скажем, ремесел. Как таковой химии не существовало. Уже были открыты кое-какие металлы. Но к примеру, еще не были изобретены мартеновские печи и сталь получали сложным путем ковки.

Ну, вы неправы. Вполне есть такие авторы, и немало. И я не говорил о такой глубокой исторической проработке, я говорил о том, что хотя бы представление иметь надо, иначе будет, в лучшем случае, нелепо.

Возможно. Я же говорю. С теми фэнтези, с которыми я познакомилась. Естественно, весь массовый поток фэнтези через меня не идет.

С моей стороны это тоже была шутка юмора.
http://www.youtube.com/watch?v=wWywPbDAN28

Простите, не дошло.

Между нами говоря, при обширных знаниях истории лучше уж писать исторические книги. Они всегда встречаются с восторгом.
Правда, это сложнее... намного сложнее! Тут уж драконом не отбояришься и на гоблинов не свалишь.

Плохо исторические книги встречаются. Очень плохо.

В том-то и дело, что вы обсуждали фильмы, а не книги. Если взять книгу "Звездные войны", то фильм несомненно выиграет. Не могут у нас снимать фантастику. И Тот же "Необитаемый остров" выглядит дешевой подделкой на голливудские боевики. Нет будущего? Кто знает... Мы саму Россию скоро потеряем... Так мы и не боремся за это. Посмотрите название конкурсов - сплошное фэнтези и ужастики. Русским писать трудно. Если я напишу, что какой-то рязанский парень построил звездолет и рванул на нем в космос.. в лучшем случае сойдет за шутку. Вампиры, упыри - их тоже нет в здесь. Хотя если честно, я посмотреть такое ещё смогу - но чтобы читать! Упаси боже. Поэтому приходиться как-то изворачиваться и всех русских героев отправлять на жительство за границу. Неважно какое у него имя - главное, чтобы душа была русская.
И всё же я не думаю, что хороших писателей у нас мало - их просто не знают. А старые фантасты не виноваты в том, что были скованы стереотипами и догмами той эпохи. Они хотели мечтать, но боялись.

Исторические книги-нет ориентиров,авторитетов,не всё однозначно,"смутное время".

А по другим темам,вот муть осядет и видно будет,кто есть кто.

я вот подумал... А ведь даже у меня в историчке главный герой по сути ведь.... чурка. Ну, полукровка, но ведь мать-то у него всё же хазаринка. И как-то он вращался в кругах славян не так много. Всё персы, да викинги.
Не патриотичЬно! Даже в таком жанре, в котором априори предполагается ура-патриотизм и "ой ты гой еси добр молодец сын перунов", и то умудрился (((
Вот что человеку не давало сделать главного героя просто славянским парнем?