Нежить

В тяжелом влажном воздухе плыл запах страха, который не смогли перебить ни капли дождя, ниспадающие с мрачных небес, ни пороховая гарь. Несло со стороны убежища, в котором затаился противник, и у Тима, который занял позицию за камнем в десятке метров от бетонного сооружения, невыносимо свербело в носу. Он чихнул и глянул на таймер. Время, отпущенное "чистюлям", истекло.
Тим высунул голову, и тут же заметил вспышку выстрела. Тяжелая пуля, выпущенная из снайперской винтовки, должна была разворотить ему череп, но он успел переместиться на несколько сантиметров. Смертоносный кусок металла прошел совсем рядом, просвистев у щеки, Тим пальнул в ответ из наплечного гранатомета, выскочил на открытое пространство, и в несколько прыжков достиг убежища, чувствуя, как там, за стеной корчились от боли и животного ужаса несколько существ.
Тим высадил плечом бронированную дверь и вступил внутрь, сканируя пространство. В убежище - тесном бетонном кубе с простой деревянной мебелью - укрывались трое. У окна-амбразуры лежал мужчина лет сорока, и этот противник уже не представлял опасности: судя по снижению электрической активности мозга, он умирал. Тим перешагнул через него, направившись к пожилой женщине, медленно оседавшей у стены, пачкая штукатурку кровавыми полосами. Лицо дамы искажала гримаса ненависти.
- Сдохни, нежить! - женщина вскинула автомат. Тим нейтрализовал ее выстрелом в голову, и подошел к третьему обитателю убежища, который лежал без движения лицом вниз у грубо отесанного стола. В спине человека чернела глубокая рана. Перевернув противника на спину носком ботинка, Тим в удивлении приподнял бровь.
Третьим обитателем убежища была девушка - совсем юная, очевидно, рожденная незадолго до Большого скачка, который привел к тотальной "вакцинации" нанитами - крошечными многопрофильными машинами, которых создали как панацею от большинства известных недугов, вирусов и травм. Родители девушки смогли "уберечь" ее от обязательной прививки, но они же обрекли на общество изгоев, презрительно названных довлеющим большинством "чистюлями".
Большой скачок - так символично назвали революционный прорыв в нано и биотехнологиях - случился в первой половине двадцать первого столетия. Он позволил людям усовершенствовать тела и открыть новые способности, однако у этой медали была и обратная сторона. Большой скачок разбил людей на две неравноценные группы, посеяв между ними лютую вражду.
В новом мире, где каждый получил возможность практически мгновенно изменять внешность, пол, специализацию и образ жизни, не осталось места национальностям и расам. Тим помнил, как сразу после Большого скачка за сторонниками естественной формы существования собирались закрепить обширные резервации, но "чистюли" попытались развязать глобальную ядерную войну. Они боялись и ненавидели носителей нанитов, считая их оборотнями, нежитью, исчадиями ада, коих должно стереть с лица планеты. За считанные годы карта мира радикально изменилась, оставив за теми, кто выступал против модификации человеческого тела, крохотные островки земли в труднодоступных горных районах или амазонской сельвы, и их площадь постоянно сокращалась. Их неустанно прочесывали группы следопытов, в одну из которых входил Тим.
Поселение, куда нагрянула группа Тима, засекли с орбитального спутника. Съемка с беспилотника подтвердила: в зеленке предгорий располагалось несколько обитаемых убежищ. Их обитатели встретили следопытов плотным огнем и группа залегла, предложив "чистюлям" капитулировать и дав время на раздумье, но сдаваться "оборотням" никто не собирался. В этих людях, как представлялось Тиму, продолжала работать природная программа самоуничтожения, которую в остальной части человечества давно нейтрализовали наниты. Если бы...
Девушка застонала. Тим присел рядом, осторожно убрал с ее лица пряди спутавшихся волос и невольно залюбовался изящными чертами, даже не требовавшими вмешательства модификантов. От его прикосновения девушка вздрогнула, потом открыла глаза и долго смотрела на него - без страха и ожидаемой им злости. Он улыбнулся, и она отвела взгляд, увидела бездыханные тела и заплакала. Тим растерялся и неумело погладил девушку по голове.
- Почему? - прошептала она. - За что вы ненавидите нас?
- Мы? - переспросил Тим, чувствуя себя глупо. - Нет, это вы ненавидите нас, а мы вас любим. Любим и хотим, чтобы вы стали лучше. Как мы.
Но девушка его уже не слышала: она снова потеряла сознание. Тим перевернул ее лицом вниз и внимательно осмотрел рану. Незнакомке оставалось недолго - тела "чистюль" были слишком хрупкими. Ранение оказалось серьезным, требующим серьезного и оперативного медицинского вмешательства, без которого она не имела шансов выжить. Тим колебался несколько секунд, взвешивая все "за" и "против", потом обнажил свою руку и сделал аккуратный надрез. Его кровь потекла вниз - в рану, зиявшую в девичьей спине. Рассудив, что с десятка миллилитров будет достаточно, Тим приказал коже затянуться, поднял незнакомку на руки и вынес из убежища - к транспорту, в который другие следопыты уже сгоняли пленных. В основном, детей: взрослые "чистюли" оказывали ожесточенное сопротивление, и многих приходилось уничтожать на месте - к контакту и последующей модификации фанатики не годились.
Транспорт поднялся в воздух, товарищи Тима погрузились в виртуальную сеть, покинутую на время выполнения задания, а он придвинулся к пленнице, и положил ладонь на ее лоб. Девушка "горела", что говорило: наниты, занесенные в ее тело его кровью, начали размножаться и действовать, помогая организму затянуть рану и восстановить поврежденные органы. Тим взял ее за руку и не отпускал, пока они не прибыли в полевой лагерь у границы территории, формально находившейся под контролем "чистюль".
Плачущих и стонущих пленников пинками и зуботычинами погнали к санитарному блоку, около которого выстроили в шеренгу. В конце нее встал Тим, вновь державший девушку на руках. Чумазый мальчик лет семи, около которого он занял место, покосился на него с плохо скрываемым ужасом и попытался отодвинуться, но, получив затрещину от охранника, опустил голову, сделав вид, что смирился со страшным соседством. Однако следопыт чувствовал флюиды страха: ребенок боялся. На его месте, подумал Тим, он чувствовал бы тоже самое.
Из санитарного блока вышел офицер. Он двинулся вдоль шеренги, внимательно осматривая захваченных "чистюль". "Годен", - говорил он, и пленного уводили в санитарный блок. "Не годен", - брезгливо бросал офицер, и "чистюлю" оставляли на месте. Тим знал, что датчики дистанционного сканирования психики, вживленные в офицера, позволяют безошибочно определять, кого можно принять в общество носителей нанитов, а кому лучше получить пулю в затылок.
- Годен, - офицер взъерошил волосы мальчику, который стоял у Тима, и повернулся к следопыту, все еще державшего на руках пленную. - Ты что здесь делаешь, боец?
Тим замялся и не нашелся, что ответить. Офицер криво ухмыльнулся, сделал несколько пассов над головой девушки, потом внимательно осмотрел ее рану. Дыра затягивалась, и в плоти были видны тонкие серебристые нити.
- Ты ее инициировал! - воскликнул офицер.
- Я хотел спасти ей жизнь, - ответил Тим.
- Вот как, - покачал головой офицер. - Ты знаешь правила: любой "чистюля" сначала должен пройти тестирование на психологическую совместимость с модификантами.
- Но...
- Ты дисквалифицирован, и я дезактивировал твои боевые модификанты, - в голосе офицера Тим услышал нотки сожаления. - Мне жаль терять следопыта, а ведь ты был одним из лучших, но это самое мягкое решение, которое могу принять.
- Что же мне делать? - спросил Тим, чувствуя, как из под его ног уходит земля.
- Беги, - еле слышно сказал офицер. - Беги, дурак, пока о том, что ты сделал, не узнал трибунал, иначе тебя разложат на атомы. - И уже громче добавил. - Отнеси ее в санблок.
Тим занес девушку в белоснежную комнату, утыканную приборами, положил на кушетку и немного посидел рядом. Температура тела все еще была высокой, и он не решился привести ее в сознание. Он поцеловал незнакомку в слегка приоткрытые губы, почувствовав горячее и частое дыхание, развернулся и вышел из палаты, бросив на девушку последний взгляд. Увидит ли ее еще когда-нибудь? А ведь он даже не узнал, как ее зовут. Осел! Дурак!
Тим неспешной походкой, будто прогуливаясь, миновал КПП лагеря и, немного отойдя, не выдержал и бросился в зеленку, колыхавшую листвой в паре сотне метров от периметра. Он долго бежал, время от времени останавливаясь и прислушиваясь - иногда ему казалось, что в воздухе гудят винты поисковых беспилотников или вертолетов, но погони не было, и он успокоился. Сутки спустя он неожиданно для самого себя вышел к поселению, опустошенному его группой и, посчитав это знаком судьбы, решил остаться, полагая, что здесь его искать не будут. "Чистюли" обходили подобные места за версту, что было прекрасно известно его бывшим товарищам - следопытам.
Тим обошел убежища, вытащил и похоронил тела погибших, и только потом, успокоив проснувшуюся совесть, стащил в одно из них уцелевшую мебель, кое-что из утвари и бытовых приборов. Он соблюдал хорошо известные ему, как следопыту, правила световой и ментальной маскировки, не зажигал костров, не распахивал землю, выискивал съедобные растения и охотился на живность только с помощью своих рук и ног. Так прошла неделя, другая, а затем и третья. Потом Тим поймал себя на мысли, что деградирует: ему не хватало виртуальной сети и широких возможностей модификантов, а главное - глаз той, из-за которой он оказался здесь, но он утешал себя тем, что остался жив, и когда-нибудь, возможно, еще вернется к обществу и спасенной девушке, ведь любой проступок бывает прощен за сроком давности, и, значит, рано или поздно это обязательно случится.
Листва на деревьях стала желтеть, а ночи - заметно холоднее. Осень принесла с собой депрессию, и однажды Тим решил, что больше так продолжаться не может. Он встал с кровати и подошел к двери, как вдруг услышал осторожные шаги. Тим замер. Кто-то за дверью тоже остановился. Тим осторожно попятился, дотянулся до старенького автомата, найденного в одном из убежищ, и снял его с предохранителя.
Дверь с грохотом влетела внутрь, сбив его с ног. В проеме Тим увидел изящную фигурку, закованную в броню следопыта. Гость сжимал в руках мощную импульсную винтовку.
- Стоять! - скомандовал забытый, но такой знакомый девичий голос. Тим послушно замер.
- Не ждал, нежить? - спросила девушка. Тим замотал головой.
- Мы знакомы? - осторожно спросил он, уже догадываясь, кто стоит перед ним. Это была она - та, кого он вынес из убежища и спас от смерти.
- Более чем, - подтвердила его ожидание гостья. - Ты наградил меня нанитами, поганая тварь! Зачем?! - она ударила его в грудь прикладом. - Зачем ты это сделал?!
- Потому что хотел спасти тебе жизнь и открыть мир с новыми возможностями, - ответил он. - Теперь ты можешь читать мысли, передвигать предметы на расстоянии, общаться с машинами, жить практически вечно, не зная болезней и старости.
- Ты убил моего отца и бабушку, - закричала она. - Проклятая жестянка!
- Я не жестянка, - горячо сказал Тим. - Я - живой! Я чувствую!
- Ты - киборг, - прошипела девушка и покачала стволом винтовки. - И я теперь - тоже. Ненавижу тебя!
- Потому, что стала нежитью? - он осторожно поднял глаза, надеясь поймать ее взгляд.
- Потому, что стала следопытом, - ответила она, сверкнув мертвенным бликом стали, скрытой за радужной оболочкой. - Стреляй! Или это сделаю я!

Хороший рассказ. Сначала прочитал концовку, заинтересовался и прочёл весь.

спасибо рад, что прочли

Читается легко, ни разу не споткнулся.
Словно кино смотришь.
Хорошая тема для романа.

В целом соглашусь с высказавшимися. Написано неплохо, не слишком образно, конечно, а местами вызывает улыбку:

Хм, завернул автор... Друг Аркадий, не говори красиво... Нет атмосферности, большая часть текста - не действие, а пересказ новейшей истории Земли... Невнятный герой, который ни с того ни с сего спасает девушку - я не увидел здесь его мотивации, и это самое главное - и самое слабое место в рассказе. Надо бы поточнее и попонятней. Да, еще странно, что он не знает наказания за такую провинность. Это тоже логическая нестыковка. Если автор поработает еще над рассказом и исправит все это, получится неплохая вещь, действительно, могущая стать основой для постапокалиптического романа.

А я увидела:


За то, чтобы не прописывать топорно, что увидел, кого вспомнил, что почувствовал, разжевывая читателю (этим пестрят пошлые романы). Умному хватит и намёка.
А чувства лучше через действия показывать: доказательнее, согласитесь.

Знает, но девушка показалась ему исключительной. Любовь с первого взгляда, если хотите.
В мире достаточно несуразиц и логических несостыковок. И это не тот случай, имхо.
]

Я всегда как-то с недоверием отношусь к таким метафорам. Почему это вдруг плыл запах страха? Страх может кто-то испытывать. так вы мне покажите вначале, кто его испытывает.


А пуля не согласна. Она считала, что никому ничего не должна. Летела себе по своим делам. А тут вдруг ей говорят - ты должна, блин, кому-то чего-то.


Тим, я так понимаю робот в броне? Или танк? Как-то смутно представляю, какой силой надо обладать, чтобы высадить плечом (плечом!) дверь! бронированную! Да еще одновременно, чем-то (чем?) сканируя пространство.

А незадолго до этого:

Так Тим это человек, танк или экстрасенс, который чувствует что-то за стеной? (за стеной!)


И? Удивленно поднял бровь и чего? Чего он там увидел? Скрыто мраком неизвестности.


"Объяснялка" от лени автора. "Ничего не делал, только зашел" (с) и сразу бах - все понял "очевидно" рожденая... привел к тотальной и т.д.


Описывать надо "изящные черты", а то у ГГ, который экстрасенс и который может вышибать бронированные двери одним плевком, могут быть вкусы другие, чем у читателя. И то, что он подразумевает под "изящными чертами" может быть вовсе не такими.

Дальше читать не могу.

мне бы повесть хотя бы осилить... тем не менее, спасибо

хм-м-м. мне казалось, что достаточно легко считывается, что ГГ чувствует любовь с первого взгляда. влюбился киборг в человека, отсюда и нелогичные действия. не допускаете? нет?

+1

жаль если бы прочли, нашли б ответы на вопросы.

Не надейтесь, что ваши читатели, не понимая вначале, что вы хотели сказать, начнут читать дальше. Если вы пишите что-то, что противоречит всем законам природы (выбитая плечом бронированная дверь), то читатель перестанет вам доверять.

Если вы не поняли моей иронии, я вам скажу серьезно - у вас пока просто плохой текст. Есть кое-какая идея. Не вижу, что оригинальная. Есть желание писать, но пока получается неважно. Если вам не хочется расти в своем творчестве и ликвидировать несуразности - это ваше дело, безусловно.

возможно. тем более, что на шедевральность пока и не претендую, иначе, наверное, не выкладывал бы сюда тексты. за ваше ИМХО - благодарю. любое высказанное мнение уже приятно - вниманием.


страх имеет запах. разве нет? запах не может плыть в воздухе?


тут, возможно, действительно нужно поработать над предложением. не думал, что глаз настолько сильно цепляется за "должна"


Тим - киборг. Вам кажется, об этом сразу стоит рассказать?


здесь, мне кажется, вы не правы. уже только потому, что читатель здесь сможет сам дорисовать "изящные черты" в меру своей фантазии, и попытаться понять ГГ

До сих пор не могу отойти от Кинга ("Туман"). Со 100% уверенностью могу сказать, что у Кинга страх точно плывет и пахнет. А ему доверять можно. (%

Поддеть хотите?

Соглашусь. Но действие происходит из мотива - а его нет. Либо описан он вяло и неубедительно.

Допускаю все. Но допущение должно быть логичным. У вас же пришел - увидел - влюбился. К тому же киборг, охотник, убийца... Все обстоятельства против. Поэтому - не верю. Вам надо бы придумать более яркую сцену их встречи. Что-то необычное. А не просто: лицо и волосы...

может. Только это надо описывать. Я вам могу выложить шпаргалку, которой я стараюсь следовать. Но если кратко, надо избегать слов - он испугался, он обрадовался. Надо писать - у него похолодели руки, струйки пота потекли по спине. Вообщем, создавать образ, атмосферу страха. Представить, что внушает страх. Почему этот страх вдруг получил запах.


Оно бы не цепляло, если бы вы не стали писать так витиевато. А просто написали брутально - чуть не вынесло мозги, полголовы. А когда вы пишите, что пуля летит и что-то должна сделать, это замедляет действие.


Вы представляете сразу Шварценнегера в роли Терминатора? Я сомневаюсь, что даже он смог бы вынести бронированную дверь плечом. Вообще Терминатор был довольно уязвимый. Или вы считаете, что ваш Тим был в мощном экзосклете? Почему это должно быть секретом для читателя? В любом случае, выносить бронированную дверь лучше не плечом, а подручными средствами типа точечной взрывчатки. Я никогда не видела, чтобы подобную дверь выбивали плечом. Максимум, что выбивают, так это деревянную и не плечом, а ногой, которой бьют в том место, где есть замок. А у бронированной двери обычно есть распорки, входящие в раму. При всем желании не выбьете.


Это ваше дело. Описывать человеческие черты - страшно тяжело. Поэтому писатели, даже маститые, этим пренебрегают. В принципе я могу согласиться, все равно читатель представит что-то свое. Но когда пишешь, надо стараться делать то, что делать труднее всего.

Вы серьезно? Надеюсь, хотя бы словосочетания взяты только для примера?

Условно. Ну не буду я всерьез описывать конкретно. Мне лично лень. Чувства вообще страшно тяжело описывать. Проще написать - он влюбился, а что конкретно произошло в организьме - очень трудно.

Это я к тому, что осторожнее надо с советами ))) А описывать чувства, разумеется, надо: не называть, а именно описывать - только не в заштампованных выражениях, которые вы тут в качестве примера привели. Так вот глянет начинающий писатель - и привет: "холодеющие руки", "струйки пота по спине"...

Мне интересно, а вы как бы описали это состояние? Если это происходит именно так? Дрожат пальцы, подкашиваются ноги, леденеют руки. А вы что хотите написать в этом случае? У вас получается - все штампы. Так вся жизнь человека - один сплошной штамп.

я согласен с вами в то, что нужно создавать образ и, конечно же, мне пока это дается с трудом. тем не менее, не могу с вами согласиться по замечанию, касающемуся запаха страха. страх не получил запах. страх имеет запах. когда человек или любое другое земное существо боится, оно источает определенный запах. это биохимия. животные, к слову, чувствуют запах страха, исходящий как от человека, так и от других животных.

вы так пишите, как будто лично знакомы с Терминатором и другими киборгами к слову, в Китае лично видел, как монахи и мастера боевых искусств ломают головами камни, бросаются на клинки, и ничего - здоровы честно, вот не понимаю, почему вам кажется, что нужно сразу все и сразу объяснить. мне кажется, если сразу объяснять что, да как, да почему, станет скучно, не интересно. лично мне, к примеру, не нравятся тексты, где все сразу понятно и предсказуемо. не люблю, когда автор разжевывает все до состояния готового пюре. возможно я не прав, но, на мой взгляд, читателю нужно оставить хоть немного свободы для фантазии

Я не говорила, чтобы вы все разжевывали. Я просто написала, чтобы это не противоречило законам природы. Загадка может содержаться в самом действии, в побудительных мотивах, а не в неправдоподобных действиях.

Описать можно, если хорошенько постараться. А штампы - именно от нежелания хорошо подумать, от писательской слабости. Писать широко известными фразами может любой пятиклассник. В том-то и задача хорошего писателя - писать так, чтобы были свои фразы. свой стиль. Полностью избежать штампов вряд ли удастся - но к этому надо стремиться. Это стремление, кроме всего прочего, и отличает писателя от графомана.

xstan запомните раз и навсегда (мне больно смотреть на эту ошибку, повторяющуюся у многих и многих форумчан!) : глагольное окончание проверяется вопросом. Гласная ставится та же, что и в вопросе. В вашем случае: что делаЕте? ПишЕте! А не пишИте. Запомните, пожалуйста, без слез смотреть не могу.

Здесь я с вами согласен. Место для фантази можно оставлять, но это не касается логики - она должна быть, а не читатель должен искать ее...

хм-м-м. складывается впечатление, что для вас даже возможность прямого контакта с машиной покажется неправдоподобной я уж про квантовую природу сознания не говорю

спасибо век живи - век учись.

возможно. но логику даже в обычной жизни далеко не всегда найти удается. особенно, если касаться человеческих отношений, чувств

ви так говорите, что это есть что-то плохое. (с)
Ну приведите вы пример, как надо описать. Хотя бы одну фразу. Что мы ходим вдоль, да около? Очень легко - сказать - это плохо, это штампы. Если придумать сходу не можете - дайте цитату.

Не передергивайте. Я хорошо разбираюсь в технике, несмотря на свой пол.

а причем тут ваш пол? у меня мама, царствие ей небесное, была военным химиком, например. просто я не согласен с тем, что вы считаете неправдоподобным то, что, к примеру, просто не можете представить. или с чем не сталкивались.

Человек не обязательно представлять, что все объекты во Вселенной не могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Но должен это знать. Надо знать хотя бы элементарные законы физики. Поэтому я и не люблю фэнтези, потому что авторы решают, что там возможно все. Я считаю, что нужно прорабатывать каждый элемент на правдоподобность, даже, если это какой-то супер-пупер фантастический рассказ.

физику я знаю хорошо. более того, могу вам по секрету сказать, что эйнштейновская физика сейчас подвергается коренному пересмотру и, вполне возможно, что займет свое место на полочке рядом с ньютоновской. это я к вашему отсылу о скорости света. Вселенная велика и непостижима. стоит ли, находясь на Земле, говорить - это в ней есть, а этого быть не может.

Вы бы лучше занялись своим рассказом, и не тратили разговоры на околонаучные споры. Традиционные теории подвергаются пересмотру с самого начала их создания. А не только сейчас. Но пока их не отменили, надо им следовать. Не хотите следовать - не следуйте Может все свои произведения делать из фант. допущений, перевернуть все с ног на голову. Ради бога. Так проще.

благодарю за то, что потратили на меня свое драгоценное время. только, пожалуйста, не считайте себя истиной в последней инстанции

silverrat, я написал довольно много книг и большое количество вещей форматом поменьше. Кое-что вы можете найти здесь, на форуме. Если вам так хочется, можете поискать и ткнуть меня носом в откровенные штампы. Я только спасибо скажу. Возможно, вы их найдете, ибо, как вы сами заметили: "вся наша жизнь - сплошные штампы", но найдете на единицу текста немного, потому что я стараюсь их безжалостно выпалывать. Но это я, а молодые авторы, особенно малочитающие, этого не замечают.
Если ваш пост касается штампа из текста здешнего автора, то я без труда перепишу любое его "штампованное предложение" за минуту. Это и есть писательский труд: продумывать, перечитывать и выпалывать. Не думаю, что человек, не правящий свои тексты, может хорошо что-либо написать.

Ну так перепишите фразу, с которой началась эта дискуссия. Я и прошу это продемонстрировать.
Я не предъявляю претензии лично к вам. Я просто попросила продемонстрировать, что вы не считаете штампом лично. Потому что можно любой текст обозвать штампом. Нельзя же думать, что вы сможете 600 тысяч символов текста написать, не употребив ни одного предложения, которое встречалось бы у других авторов. Это просто немыслимо. Началось все с того, что Fotka ужаснулась моим словами, которые я написала по поводу "у него похолодели руки, струйки пота потекли по спине". Мол, это штамп. Я лично не вижу, что в этих словах может раздражать. Если эти слова встречаются на протяжении каждой страницы, то да, это превращается в навязчивый штамп, а если описывает конкретное состояние человека и при чем редко, я считаю, что это совершено нормально. Я не хочу придираться к вашим текстам, или к тексту данного автора. Для меня важно, чтобы стиль был ярким, образным, были метафоры, которые тоже рождали какие-то образы. Понимаете, если автор в каждом романе по сто пятьдесят раз вспоминает галстук, завязанный виндзорским узлом, то это навязчивый штамп. А если он один раз это опишет и по делу, то это не штамп.
К примеру, есть такой штамп, который надо избегать. Не употреблять слово красивый, да еще в самом начале описания человека. Но я открыла к примеру Агату Кристи наугад и наткнулась на первое же предложение - стояла женщина с красивыми волосами. И что теперь - рвать на себе волосы, что Агата Кристи - графоман?

Вы не совсем правы, silverrat, страх бывает разный: разные ситуации, разные ощущения и проявления - нельзя создать "некий абстрактный страх" без контекста, нельзя описать его по заказу. Фальшиво получится...
Править текст xstan я тоже не буду: это очень органичный автор, в рассказе создана атмосфера, не хочу ее нарушать. Давайте так: я вспомню, где у меня описан этот самый страх - и выложу?

А я что говорила, что надо везде одинаково писать? Я так не говорила. Я привела просто в пример одно описание чувств, которые испытывает человек. Вы сразу написали - ужас, это штамп. Почему? Штамп - если я этими словами описывала бы страх всех персонажей, которые бы встретились бы у меня в романе. Или потребовала бы у автора заменить все его слова только на эти. Я так не говорила. Страх бывает разный, сильный и несильный. Долгий, и быстро проходящий. Мужчина пугается иначе, чем женщина или ребенок. У мужчины могут чуть пальцы задрожать (он может вообще не испугаться), а ребенок обмочится и будет весь трястись и рыдать без перерыва.


А я не просила править текст автора. Он по-моему сам полностью удовлетворен тем, что написал. В отличие, к примеру, от меня. Я как раз пытаюсь разобраться, где и чего править. И пытаюсь понять, почему то, что я считаю яркими сравнениями, вы называете штампами.

Ну, если вы ни разу не встречали это выражение в книгах, можно только вам позавидовать. А Фотка наверно, ну и я тоже, встречали их немыслимое количество раз. Поэтому, таки да - штамп.
Все зависит от разных причин. Скажем, в большом объеме текста такой штамп будет незаметен, если не станет повторяться. А в малом рассказе он бросается в глаза.

Яркими они были, когда их кто-то использовал впервые. Повторенные многократно, они превратились в расхожие фразы, штампы. Я не любительница дискуссий: не верите мне - почитайте о литературных штампах

+1500

У нас опять получается голословно. Теперь оказывается, что в книгах (каких-то мне неведомых) это встречается немыслимое количество раз. Приведите пример парочки таких книг от разных авторов. Понимаете, если человек в немыслимом количестве книг на кого-то посмотрел и автор написал - "он бросил взгляд" (он бросил презрительный, напряженный или еще какой-то). То что по-вашему надо вообще не писать это? Тогда книги будут состоять из двух фраз - Начало и конец. Потому что между ними будет то, что встречается везде. Все слова русского языка уже кто-то когда-то использовал.
К примеру, есть специальные звуковые глаголы типа - фыркнул, проворчал, промямлил и т.д. А я читала советы маститого писателя, который говорил - надо писать везде - сказал. И все. Иначе отвлекает.

Кто-нибудь, срочно позовите Фроста!

Я очень много разной противоречивой литературы читала, где даются абсолютно противоположные советы. Причем зачастую эти советы дают люди, которые сами не сильно прославились на литературном поприще. Больше скандалами. Типа Барякиной.

Вы утрируете мои слова. Я не говорила, что никто так никогда не писал. Но простите, что тогда писать, если это уже кто-то когда-то использовал?

Мы с Монком похожи на скандалистов?


Караул!!!

Ищите, нащупывайте - сразу это не приходит... Чтобы не было у читателя ощущения, что он где-то все это уже читал...

Я специально привела в пример фамилию человека, чтобы не вызывать никакой ассоциации с авторами в этой ветке. А вы все равно почему-то подумали на себя. Это что специально что ли?

Шутка! Не обижайтесь

xstan, извините, что нафлудили в Вашей теме

У меня современная литература на 90% вызывает ощущение, что она вторична и я это уже читала, и много раз. Сейчас мало, кто может в фантастике меня удивить. Поскольку НФ уже практически исчезла, как класс. Социальная фантастика почти исчезла. То есть, найти что-то похожее на Жюль Верна, который предсказал невероятную тучу изобретений, я такого вообще не нашла. Все используют заезженные идеи - попаданцев в советскую эпоху, безграмотное переписывание истории (не зная ни исторических фактов, ни языка того времени. ни культуры, ни традиций), плазменные винтовки, экзоскелеты, бесконечные поиски артефактов на просторах Зоны и т.д. Я готова простить заезженный стиль, но я хочу увидеть свежие идеи.

А мне, боюсь, будет просто не добраться до идей - брошу на первой же странице Не бывает оригинальных идей у автора с заезженным текстом

Действительно, давайте прекратим этот разговор. Может стоит админам тут почистить. Поскольку у меня нет функции удаления сообщений. Мы чересчур замусорили тему. За что надо извиниться перед автором.

Но я заметила, что у нас с вами разная позиция в отношении штампов и заезженного стиля. Вы предпочитаете писать сухо, без ярких метафор (я, к примеру, почитала ваш "След удачи"). В основном одни перечисления. Я использую сравнения, которые вас раздражают. Поэтому боюсь, все сведется к нравоучениям маститого писателя, без какой-либо пользы для меня.

да нет, что вы не за что извиняться мне, по крайней мере, было очень интересно


отнюдь, иначе бы сюда не выкладывал то, что я с чем-то не согласен, совсем не значит, что жду исключительного одобрям-с и рукоплесканий. ищу свой путь, и благодарен всем, кто мне в этом помогает тем или иным способом.