Как известно, М-элементы (magic) должны обладать уникальными свойствами: искривлять пространственно-временной континуум, образовывая «кротовые норы» под сильными электромагнитными полями, а также возбуждать физвакуум на образование реальных частиц. Причина тому то, что м-орбиталь представляет собой правильный четырёхмерный гиперкуб. Электроны, двигаясь по этой орбите, размазываются по всему тому пространству и времени, где и когда-либо находилось ядро м-элемента. За счёт сильного поперечного электромагнитного поля уменьшается «магическое сжатие» (по аналогии с лантаноидным), радиус молекулы увеличивается, становится возможным донорно-акцепторное присоединение электронов на м-орбиталь. Атомы или молекулы, соединившиеся с м-элементом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-элементом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым элементом, только в другом времени и пространстве, м-элемент при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную. Таким образом, сохраняется закон сохранения массы и энергии.

По своим химическим свойствам, м-элементы подобно щелочным и щелочноземельным металлам. Их реакция с водой или кислородом воздуха сопровождается мощнейшим взрывом. Целесообразно связывать м-элементы с атомами галогенов (фтором, для большой степени ионизации).

Подобные свойства сулят м-элементам безграничные области применения: от новых источников энергии, до создания червоточного двигателя. Так же возможно использовать их для обмена информацией между различными промежутками времени (между настоящим, будущим и прошлым). Технически это осуществляется достаточно просто: на графеновую поверхность наносится мономолекулярный слой фторида м-элемента (графен используется по следующим причинам: хороший адсорбент, крепок, имеет высокую степень подвижности зарядов), затем полученную поверхность нагревают до температуры плавления м-элемента и пропускают сильное электромагнитный разряд, растягивая м-орбиталь, что приводит к образованию пространственно-временного окна. Следующий шаг: химическое связывание инфохимосоединений (ИФС) с м-элементом по м-орбитали, тем самым появляется временной канал связи. В целях нейтрализации временных парадоксов для принимающих послание в прошлом, указывается время и место отправления информации, затем чтобы они в будущем повторил процедуру отправления ИФС.

К сожалению, все м-элементы отличаются феноменально малым временем жизни (меньше Планковского времени, в среднем 5,36*10^(-44) сек). Этот факт не позволяет использовать эти элементы подобно q-элементам, чьи время жизни составляет миллионные доли секунды.

Тем не менее, воистину магические свойства м-элементов подталкивают учёных со всей галактики на новые исследования.
Единогласно было решено, что самым перспективным м-элементом является Duosexnullum-636. Он отличается наиболее большим временем жизни (5,379*10^(-44) сек), попадает в так называемый «островок стабильности», но, время жизни его всё ещё слишком мало для практического применения. Хотя процесс его получения достаточно прост: в крестообразном ускорители частиц одновременно бомбардируются с одинакового расстояния и одной и той же скоростью четыре ядра Тербия-159. Эта реакция удовлетворяет кинетическому уравнению четвёртого порядка, которое было специально создано для этого процесса, ведь известно, что в природе не существует реакций одновременного столкновения четырёх молекул. По истечению времени жизни Duosexnullum-636, происходит его распад на различные радиоактивные и стабильные элементы.


Редактору журнала "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", первая часть статьи "М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни" . В ближайшее время пришлю вторую. С уважением, Мя.

Совсем недавно читала, как стонал и убивался редактор из "Крылова", что не пишет, мол, никто настоящей научной фантастики! Молодежь, мол, пустая пошла, ничему учиться не хочет! Вот, пожалуйста, господин редактор, - образованный молодой человек! Рекомендую!

Серый Манул, а при чём здесь раздел "Космоопера, социальная и научная фантастика"?
Лично я этого не понял.
Перенесено в оффтоп.

Научная фантастика

Может быть, но для указанного раздела не подходит. В нём размещаются работы авторов.

А я не автор?

Нф! Стилизация под научно-популярную статью! Разве нет?

А что если Сочинитель принял ее за настоящую?
Она просто еще не дописана. Я ее начал писать еще 40 дней назад, процесс медленно идет
Тут первая часть, еще 2 или 3.

Мои поздравления, Манул!
Пишите НФ! Точно уж никто не скажет, что это антуражная фантастика!

Разве что попросят чуть попроще...

Когда допишу, будут сноски про терминалогию

Кинетическая реакция четвертого порядка это реально фантастика нам в институте целый год вбивали что больше трех молекул однавременно не могут вступать в реакцию, слишком маловероятно точнее невероятно, ах да невозможно

Ну, Лем тоже любил подобные фишки. И не только в "Дневниках". Потому в который раз удивляюсь миру.

Манул - в целом неплохо, но есть ряд ляпов):

не останавливаясь на "наиболее большем", и отмечая определённое остроумие данной "статьи", хотел бы попенять на:

"Атомы или молекулы, соединившиеся с м-элементом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-элементом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым элементом, только в другом времени и пространстве, м-элемент при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную."

Во-первых, учитывая время жизни даже Duosexnullum-636, не успеют связаться???, во-вторых, терминологическая путаница в "атом/молекула связывается с элементом". Однако последним грешат даже школьные учителя.

В целом Мизер рекомендует данную статью к публикации в журнале "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", с учётом вышеизложенных замечаний.

Не очень-то у нас любят сноски - особенно верстальщики! Есть вероятность, что часть потеряется при верстке книги - с ума сойдете проверять! Да и большинству читателей они, увы, мешают. Постарайтесь сократить до минимума - как часть стилизации...

В начале теория, тоесть они теоритически могут так связываться. Да там определенно словестный повтор. Что касаемо химии (на всякий случай), могут соединятся в химическую связь и атомы и целые молекулы. Например в комплексных соединениях.
Повтор отредактирую, спасибо мизер

Может сделать не сноски, а как словарь научных терминов? Ионизация, донорно-акцепторная и так далее? кому интересно будет почитает.

ПричинОЙ? Что-то здесь не так...

Манул, я в курсе/шёпотом/ про то, что могут). Более того, образование озона из атомарного кислорода и кислорода молекулярного при ударе молнии - вполне себе явление.
Я про ТЕРМИНОЛОГИЮ, общепринятую. Если вы пишите научную (НФ) статью, с элементами допущений (а у вас получилось оч неплохо), то общепринятые вещи должны использоваться БЕЗУПРЕЧНО.

"Между элементом и способом его существования в природе есть разница, нес па?"/на правах подсказки

в самом деле - настоящая нф-разработка, пирЕ, правда, уже изобрел мой любимый Бестер)))
Манульчик, "Тигр! Тигр!" читал?

А если "причина" - подлежащее? И сама конструкция - пародия на "научный стиль"?/задумчиво...

Говорим же мы "Причина тому - что-то".../хотя, думаю, управление и правда нарушено...

Вот озадачили вы меня, Фотка), в который раз

С симпатией, Мизер

Так я на всякий случай написал
С общепринятой терминалогией у меня туго
Благодарю за совет Мизеракль, вы имеете в виду "связываться" не уместно использовать?

Тигр, Тигр не читал. Заинтриговали прочту.
Тигр! Тигр! Жгучий страх... А ведь в последнем дозоре (всмысле новый дозор) на этом стихотворении сюжет строится. Совпадение ли?


Я вообще ничего не понял

До меня кажись дошло, связываясь с ЭЛЕМЕНТОМ. Правильнее молекулой или атомом. Нечего себе заковырка! Вот это нюанс так нюанс! Мизеру лучи счастья

Манул, жму лапу. Мало кто публично умеет признавать собственные неточности.
Справедливости ради, хочу сказать, что и студенты лучших вузов делают подобные ошибки, не только школьные учителя.

По поводу Лукьяненко - тож думаю, что Тигр ака "аватар" Сумрака притянут ради для (как маленькая девочка - "аватар" Глубины). Тем более, что в своё время строки Блейка читал у Бестера в переводе Бальмонта, в котором (в переводе, не Бальмонте) "Тигр, о тигр, светло горящий" и больше к ним привык.

про причину-причиНОЙ - это наши с Фоткой изыски), не парьтесь, Манул.

С симпатией,
Ваш,
Мизер

Так это ваш текст? Простите, не понял.

Наверное. Я далёк от физики.

Так и есть.
Хорошо, Серый Манул. Давайте послушаем мнение других модераторов. Возможно, я ошибся. Тогда верну текст на прежнее место.

Сочинитель, рискуя нарваться на очередной бан, что в общем для меня не столь важно, хотел бы задать вам вопрос:

Разве, при возникновении сомнений в правильности собственных действий любой судья не должен трактовать ситуацию в пользу подсудимого? Ведь есть же praesumptio innocentiae, в конце концов. И трое рядовых пользователей (включая меня) дали показания в пользу Манула.

С уважением,
Мизер

ЗЫ: С другой стороны, по-моему, вы писали ранее в аналогичной ситуации с постом Кукольника, что в общем, разницы нет, где будет находиться или как-то так...

ЗЫ ЗЫ Ситуация эта тем ещё показательна, что практически получается вкусовщина - что можно называть лит. текстом (даже не говорю произведением), а что в офтоп. Для меня это критично.

Ну за что же бан, Мизеракль? Или вы меня за самодура держите?
Давайте так. Я сейчас приму к сведению Ваше мнение и мнение других пользователей, защищающих Серого Манула, но всё же дождусь мнения других модераторов, чтобы не уподобляться Буриданову ослу.

Может, так? Причина тому - что м-орбиталь..
Или? Причина в том, что...
Как думаете, Мизеракль?

Сочинитель, я - дурак. До седых волос дожил таковым. И считаю, что ошибки должно исправлять лицо, совершившее их)

Вы ведь вроде не самодур (?!). Так исправьте сами то, в чём сомневаетесь, не перекладывая на плечи других. Или не исправляйте, если уверены в собственной правоте (такова ваша работа, я её не оспариваю и не имею права оспаривать). Но ответственность за прецедент всё равно, в любом случае, остаётся на вас, сударь.

Мне интересно на этом форуме. Но с пары других я ушёл при возникновении малейшего симптома вкусовщины/цензуры.
Не думаю, однако, что эта ситуация возникла специально, скорее по недоразумению.

С уважением,
Мизер, ожидающий вашего и только ВАШЕГО решения.

Фотка - ваша кристальная ЧЁТКОСТЬ всегда меня подкупала. Блестяще).

ЗЫ: почитал про вас - и понял, что первое впечатление на конкурсе космоанекдотов не подвело, Светлана. На досуге почитаю все ваши книги), которые есть в сети).

Спасибо!

Моё решение: перенесено правильно.
Однако кроме меня на форуме есть другие модераторы и администрация.
Как я понимаю, вопрос из пустякового плавно перешёл в принципиальный. Я свою позицию высказал. Подождём мнения других модераторов и админов.

Знаете, мне то, что вы приняли, что это текст не мой, очень большой комплимент. (как коряво написал 0_о)
Более того, вы его приняли за настоящий, что еще больше греет душу
По сути дела, мой текст неформатный. Тем более он ещё не законченный, лишь первую его часть показал. Пусть он пока будет в оффтопе. После того как я полностью его опубликую и допишу, уже дальше и решим в каком разделе он будет хрониться.

Жму вашу лапу!

Господа.
Текст НЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!
СТилизация-не стилизация, но художественного в тексте НЕТ.
И даже эта приписка не спасает. К тому же статьи в журнал редактору по частям не отправляют. И "Мя" не подписываются.
Манулу предлагается текст доработать до художественного. До тех пор тема останется в оффтопе.

Серый Манул

Вы снова пытаетесь продать микро эффекты по цене макро эффектов. Но торг здесь не уместен

А идея-то неплоха. Только не стоило раскрываться с "Мя" и диким названием журнала. Очень прикольная фишка со стилизацией. Так вот и рождаются тиражные утки, вроде "Облака хаоса". Только для успеха такой "статьи" надо её стилизовать не просто под научную, а больше под научно-популярную, чтобы от обилия терминов не бросало в обморок. Эх, вот из-за подобных "научных" прорывов, вернее, по причине их отсутствия, я и скучаю по "Голосу вселенной"

Мя я так по приколу сделал В финальной статье этого не будет

Очень даже недурственно!
Ученые борются с нестабильностью и малым размером червоточин всяко разно уравнениями, а все элементарное- просто на практике. Найти волшебные элементы, которые все исправят, если смогут прожить дольше кротовых нор и синтезируются в нужных для того количествах
Кстати, прослеживается любовь Манула к галогенам- куда без них?
Но использование графена в данном произведении считаю популизмом.
По поводу литературной составляющей- уже несколько произведений Манул пишет в стиле лекций- значит, это его стиль , собственно, как и употребление редкоупотребимых междометий "МЯ" и "НЯ".
Таким образом, считаю, что данный опус имеет место быть на том месте, куда его определил автор.

Странная дискуссия по поводу местоопределения. Покажите мне хоть один признак художественного произведения. Героев, сюжет и т.д. Текст на данный момент - лишь фантастическая идея. Все разговоры о стилизации - от лукавого.

Никто же не удаляет текст с сайта. ПРосто перенесли до тех пор, пока Манул сделает из этого художественное произведение.

Предлагаю завершить обсуждение действий модераторов, ибо это, все-таки, является нарушением.

Благодарю.
У меня до сих-пор мечта есть профторировать цезий и насладиться светопредставлением, аж слюньки текут
Вот реакция цезия с водой http://youtube.com/watch?v=sNdijknRxfU
А представте что будет со фтором! Если даже вода в нем гарит!

графен как нистранно идеально подошел для этого фант допущения. Он является адсорбентом, значит на него хорошо должен лечь м-вещество. Он прочен и имеет высокую степень подвижности зарядов

Пусть пока тема в оффтопе будет, там поглядим когда допишу

Думаю тут самая оригинальная идея в рассказе это орбиталь в виде правильного четырехмерного гиперкуба? или уже такое было?

Позвольте поинтересоваться, а под орбиталью в виде гиперкубa что вы понимаете? На мой взгляд вы пошли порочой дорогой перфектости, как Кеплер со своими идеальными небеными сферами. Гораздо логичнее предположить, что м-орбиталь представляет собой единое множество гантелеобразных тел вписанных в гиперкуб, по аналогии с тем как д-орбитали вписаны в квадрат. Но мы не говорим, что д-орбиталь квадратна? Изобразить к сожалению полностью не могу по понятным причинам, но вот из общего числа 32 гантелеобразных облаков изображаю 8, ещё 24 находятся в стальных 6 кубах этого гиперкуба. Успехов!
[рис.1 д-орбиталь]______[рис.2 множество из гантелеобразных облаков, вписанных в куб]______[рис.3 м-орбиталь - гиперкуб из кубов с вписанными гантелями]

Браво! Я ничего не понял, но то что вы написали гениально!

Сколько кстате электронов умещаются на g-орбитали?

А ведь действительно, я даже над этим не задумался. Обычно показывают как выглядят s,p реже d орбитали. И то упрощенно, порылся, наткнулся на вот такую интересную статью http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200600601 . Буду дорабатывать. Огромное спасибо за идею. Правильно, д орбиталь описана в квадрат, тогда М-орбиталь описана в правильный четырёхмерный гиперкуб!

http://hybridation.ru/atomic_structure.htm] тоже здоровские картинки

А и ещё, есть прозьба помочь привести "статью" в граматный вид, а ттоя в упор не замечаю свои ошибки пока носом не уткнут

ятупойъ. Я совершенно не понял, о чём речь в статье.

Эээ, не знаю. вы должны знать, с какого номера начинаются ваши м-элементы?

Ну если честно не нашел формулы для расчета количества электронов по энергоуровням, решил взять элемент потяжелее, а дальше повезет не повезет
Все нашел буду залатывать дыры. Проблема еще в том, что ученые уже пронумировали дальше джи орбиталей, значит элемент станет потяжелее.
Ну чтож есть теперь чем заняться до сянтября. Это будет черновиком!

Рекомендую всем почитать http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200600601 , отличная статья про сабж!

Да ниплахая.
Манул, ну вы поняли, что я тоже несерьёзно? Решил просто поддержать вашу же шутку, а вы, у меня такое впечатление, восприняли всерьёз.
Кстати, а что про гиперкуб непонятно?

Не переживайте, Кукольник, не вы один. Я тоже ни черта не понимаю.

с гиперкубом все ок, а вот с гантельками
вообще то воспринял всерьёз

Хочется добавить, что п-орбталь вписана в отрезок (порядок 1), д-орбиталь в квадрат (порядок 2), ф-орбиталь вписана в обычный куб (порядок 3) и логично что следующая орбиталь может быть вписана в гиперкуб (порядок 4). Но в моём рисунке ошибка - во всех случаях орбиталь проходит через условный центр масс фигуры или тела в которые она вписана, тогда как для гиперкуба я изобразил их вписанными в кубы, являющиеся его составными частями. Это как если бы нарисовать восьмёрки на всех сторонах куба, но они при этом не будут проходить через ц/м куба и потому не отражают форму ф-орбитали. Поэтому в гиперкубе гантелей будет не 32, как у меня там. Для того чтобы понять сколько, нужно стначала разобраться, где у гиперкуба центр масс, и потом уже вписывать гантели, соединяющие вершины, лежащие напротив друг друга через центр.
***
Собственно логика проста - гантелей в гиперкубе будет 8, т.к. у него 16 вершин.

А ведь действительно:
S-орбиталь Точка
P-орбиталь Линия
D-орбиталь Плоский квадрат
F-Куб
G-Гиперкуб
Этой самой закономерностью, мы видим эволюцию пространства.
ЧЕРТ ХОЧУ 125 ЭЛЕМЕНТ!

А что если мы сейчас научное открытие сделали? Мадам Тафано, что вы на это думаете? Карпа, вы тоже присоединяйтесь!

Гренни можете пожалуйста перерисовать рисунок? У меня совсем туго с геометрией

Вот


Ну и гиперкуб, или тессеракт, для тех ко интересуется

Будет главной иллюстрацией статьи!

У кого-то из американских классиков (точно не помню) есть рассказ про "Дом, который построил Джил" или как-то так. Там тессеракт - вернее, его трёхмерная развёртка при землетрясении схлопнулся в четырёхмерный дом))))

Поскольку развёртка гиперкуба в трёхмерном пространстве допускает и крестообразную структуру (помимо красочной модели greenny), то вполне возможно, наверное, и центр найти иначе. Однако категорически против гантель)/фантазируя. А как же четырёхлепестковые розы и прочая прелесть? Да ещё в четрёх измерениях? Плюс постулат Манула о том, что электроны РАВНОМЕРНО размазаны))) в гиперкубе?


Манул, придираясь к вашей аналогии - эс-орбиталь - сфера, а не точка (как и остальные). Только ради удобства для принимаю)
Вообще интересно было бы поразмышлять ещё и о КПД переноса одним атомом М-элемента других, обычных атомов, при М-взаимодействии (развивая критическое замечание Тафано)