Бозон Хиггса не имеет никакого прямого отношения к гравитации!

Не переживайте, Тафано, вас все равно опередили - кто-то из группы "сипка" поторопился и инфа выплыла в и-нете чуть раньше. Но вчерашние семинары и телемосты с подробностями от Фабиолы Джаннотти и Джо Инканделлы уточнили все что следует и нужно,

Тьфу, токма масса?

http://i-innomir.ru/posts/1359

Если ее использовать как некий заряд, )

Какой заряд, о чём вы?

Обычно мы массу представляем иначе (через определенные формульные соотношения, там инертная, гравитационная).
А говорю о том, что понятие массы может быть представлено также, как мы сегодня представляем, например, слабый гиперзаряд, который является источником калибровочного поля, участвующего в электрослабом взаимодействии. Я имею в виду, что массу можно представить как некий "массовый заряд", в зависимости от которого та или иная частица будет "весить " больше или меньше. Конечно же я утрирую, но теоретики придумают еще "лохмаче".

Нашёл хороший мультик, довольно наглядное объяснение. Он, увы, на английском, зато с очень понятными картинками.
http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1489

На сегодняшний день в физике частиц, к которой непосредственно относится Хиггс, ни о какой гравитационной массе речь не идёт.

Помилуйте. Никакой заряд не является источником никакого поля. Любой "заряд" - мера взаимодействия частиц с другими частицами иного сорта.

- Прежде всего, по определению, например, электрический заряд является источником электрического поля и т.д. относительно др. зарядов.

- понятие слабого гиперзаряда отлично от просто гиперзаряда. Сла́бый гиперзаряд - это удвоенная разность между электрическим зарядом и слабым изоспином частицы. Он генерирует центр электрослабой калибровочной группы. (см. аналог формулы Гелл-Манна—Нишидзимы для электрослабого взаимодействия). Или побольше формул, например: http://femto.com.ua/articles/part_1/0787.html

подробности:
- Однажды физики заметили: некоторые частицы обладают свойствами настолько похожими, что их почти нельзя отличить друг от друга, если б не их разные электрические заряды. К примеру, у протона и нейтрона, получивших общее название нуклоны, массы почти одинаковы, спины их равны /г. Разница лишь в том, что протон несет положительный заряд, а нейтрон нейтрален. Естественно было объединить их в нуклонное «семейство»нуклонный мультиплет. В данном случае он называется дублетом, так как составлен из двух частиц.

Аналогичные группы «близких родственников»зарядовые мультиплеты - образуются и другими частицами. В зависимости от числа частиц, составляющих мультиплет, две, три, четыре - он называется дублетом, триплетом, квадруплетом и т. д.

Общим свойством, общей характеристикой, которая роднит всех членов такого семейства, является так называемый гиперзаряд. Он равен среднему электрическому заряду мультиплета, умноженному на 2 . Если вспомнить, что заряд протона +1, а заряд нейтрона 0, то легко видеть, что гиперзаряд нуклонного дублета равен +1.

В отличие от электрического заряда, сохраняющегося всегда, гиперзаряд сохраняется в сильных взаимодействиях, протекающих, повторяем, «быстро»за время примерно10^-23 секунды. Изменение, несохранение гиперзаряда происходит в «медленных» распадах , которые длятся более 10^ -10 секунды.
Введение гиперзаряда оказалось чрезвычайно плодотворным для систематики ядерных частиц,, предложенной М. Гелл Маном и К. Нишидзимой еще в 1953 г.

- Но как известно, с открытием новых характеристик и свойств элементарных частиц, растет и количество характеристик, включаемых в понятие гиперзаряда,

http://elementy.ru/news?newsid=431868

Эти мультиплеты из же другой оперы чем мультиплетная теория катализа Баладина?

с возвращением!

А не наоборот? Темная материя, темная энергия... Подавляющее большинство не понято.

Тема старая, конечно, но может заглянет кто.
А смысл тогда в теории струн? Ну разве что, как в источнике элементарных частиц. Да и то - им вроде 11 измерений подавай. Я чего-то не понимаю, но вот чего не понимаю - не пойму.

Как я понимаю, фотон - это Z,W-бозон, оставшийся без бозона Хигса в электрослабом взаимодействии.

Он что? самый умный? Хватит с меня этих фотонов. Они и так всем голову задурили, что на них гравитация влияет. Пространство на них влияет, а не гравитация. Но я немного о другом. Если бозон Хигса в ответе за все взаимодействия, может - а ну её, к лешему, эту гравитацию? Всё равно никто этих гравитонов не видел, и не увидит, я надеюсь? А?

тыц -А что на это скажут наши товарищи ученные?
Это ладно отвергают выходящее из современных теорий факты в истории,археологии и прочих гуманитариях.Но тут физика,скорость света не предел но ..