С первым уже вынужден согласиться, уважаемый Fr0st Ph0en!x, постфактум (ничего более не остаётся)...

Второе - дело провокационное, а наступать на грабли что-то мне надоело. Могу сказать лишь, что правил/разбирал САМЫЕ грубые ляпы, не ехидничая, а объясняя на нормальном русском "что не так".

Бест реГАДс,
Мизер

Апдейт: вот и мне скуШно,Fr0st Ph0en!x, ужасно скучно и не хочется себя зажимать. Если приходится фильтровать до полного дистиллята...
А вывесить - не подначивайте меня, плиз, - всё легко находится по и-нету- "гениальный" шедевр ведь остался. В отличие от моей честной трёхчасовой работы с цитатами и их разборкой.

Чисто примеры замечаний. Без имен, ников и т.д., можно даже без цитат. Сугубо, так сказать, профессиональный интерес.

понял. был не прав.
то что я хотел сказать, я сказал.

Солидарна с Fr0st Ph0en!x, смысл тратить свое время безвозмездно во имя незнамо кого, еще и переступая через себя. Эт-то мука, господа. Если меня на ха-ха пробил какой-нибудь перл атора, то мне проще написать что расмешило, чем привести научный обоснуй с 33 выкладками. Во-первых так быстрее, во-вторых, проще мысль доходит, почему тут собственно лажа, а не высокохудожественная мысль. Если человек не приемлит критики, то он ее не примет в любом случае. Но зато есть шанс, что случайный читатель комментов похихикает, а в идеале поймет для себя ошибку автора и сам не допустит.

Чаще всего подозревают о такой возможности. Правда, для этого в издательства корректоров держат и зарплату им платят, но лично я всё равно стараюсь вычитать текст перед отправкой туда (наверное поэтому так мало на данный момент и издал).

А вообще рад любым критикам. От тех, что указывают на конкретные ошибки любого рода прямая польза тексту (хотя не всегда есть возможность внести исправления, всё равно говорю спасибо). От откровенных троллей реклама. Ведь чем глупее выглядит такой "критик" тем противоположней эффект от его стараний.

Ога-ога. И географию учить тоже не надо, извозчик довезет. Ему тоже зарплату за это платят.

Про географию не знаю, не проверял, а про корректора мне как раз редактор говорил, когда торопил.

Ой, Князев Милослав, не будите спящего дракона.
Просто ответьте на вопрос, на скольких литературных форумах вы лично зарегины со своми книгами?



Fr0st Ph0en!x, вы мне уже определенно нравитесь. Или мы мыслим одинаково?

А с чего вы решили, что ему стоит стесняться своих книг?

Вычитка текста - это все-таки не только исправление опечаток и орфографических ошибок, если что.

С географией та же история, поверьте! Вообще, скоро изучать всякую там орфографию, говорят, вообще не надо будет - знай себе, на планшетку надиктовывай. Не барское дело - правила учить. И текст свой перечитывать, вот еще. Пусть другие читают.

Верба, я где-то про стесняться сказала?

Спасибо. Вполне возможно, что и такъ!

Не притворяйтесь, пожалуйста.

Уважаемый Князев Милослав, вот и согласен, и не согласен с вами. Пока публиковался в мелких издательствах, всё было оч неплохо (кроме гонораров, которые практически нулевые- 10-15 тыс. за тираж 4-5 тыс. экз., и с задержкой на полгода). НО: стоило мне впервые публикануться в АСТе(рели) в соавторстве, я понял, какой это ужас голимый. Я тут по пьяни вопил, накидал кучу сообщений про то, какой на выходе получился текст (кстати, реально ужасно получилось). Корректорам руки бы оторвать. Впервые ОСОЗНАЛ фразу худ. редактора (милейшая, чудная тётка, которая всего три выделения сделала жёлтым для трёх мест из 360 стр.), про то "что вы, в принципе, можете ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ от корректорской правки". И вернуть хоть 100% своего текста. Но наш - мой и моего соавтора - пиитет был превыше всего по отношению к этому издательству.
И, хотя правка превратилась в ацкую муку на полгода, в рукописном виде, я был в ШОКЕ после выхода книги. Текст при этом правило (до АСТа и наших штук десяти правок, с соавтором) куча бета-тестеров, от моей дочери, до центурионовой выборки друзей (мой общий подход). Оч много могу рассказать про это, но когда один корректор изменяет ВУЗы на вузы, и Скорую помощь на скорую помощь, а последующий действует с точностью до наоборот, и при этом оба корректора НЕ ВО ВСЕХ местах это делают... А оборванные фразы... Но что-то меня не туда понесло.
ОТ откровенных тролей рекламы нет, имхо.
Я ни разу не написал здесь ни единого упоминания о названиях моих книг, разве что Незабвенная Цениза может догадываться. Теперь.
Не считаю нужным так дёшево пиариться.

Есть другие ходы (неделю назад, например, была презентация нашей книги в крупнейшем магазине). Народу было чел 40, сказали, что чуть ли не побили рекорд) (а я был в шоке от происходящего).

На форумах мне интереснее общение. Без корон и звёзд. Здесь, например, и ещё в паре мест. Да, теперь в одном (забыл...)

И да, я забыл поблагодарить всех, кто принял такое живое участие в обсуждении этой проблемы.
Вас, Незабвенную Цениза, Радистку Кэт (особенно), Сочинителя, Фрост Феникса, Ээха), Веспер(а), и конечно Тамриш (она понимает, за что).

Бест всем реГАДс,

Мизер

пожалуйста, не притворяюсь.
Я спросила у автора на скольких литературных ресурсах он упоминул о своих книгах. Мне вот интересно прослеживать цепочку цель-причина присутствия издающегося автора на ресурсе. Для своего личного вывода об этом авторе.
Автор исчез без ответа. Но появились вы с какими-то додуманными выводами о моем посте. Ну и ладно, автора я и так уже пробью по яндексу, гуглу (надеюсь сие не крамольно?). Но если, лично вы против, я конечно оставлю эту затею.

Радистка Кэт, мне вообще безразлично, что вы там собираетесь искать в гугле.
У каждого свои методы делать личные выводы о людях.

Верба, я испытываю к вам безграничное уважение. За ваш по-настоящему деловой и чёткий подход.
Но: мне не хотелось бы здесь ссор/дуя на воду.
Мне кажица, Радистка Кэт вроде ничего крамольного не написала.
Вы так не считаете?
Бест реГАДс,
Мизер

Шесть или семь. Правда в половине случаев меня как раз приглашали и там уже существовали темы этим самым книгам посвящённые.
Активно работаю над книгами только на одном форуме, и там всегда достаточно критики. Но если что высказывают на других тоже рад выслушать.


Неосуществимая мечта. Перед тем, как выложить на СИ перечитываю и правлю минимум пять раз.


Профессиональный интерес не подойдёт? Всё же много интересного можно для себя узнать. Ну а раз пришёл, то не выложить информацию о своих книгах было бы странно.


Сейчас пятую книгу готовлю для издательства, так что постоянно форум не мониторю.

ни что, а кого.
Вы же сами заострили внимание на авторе и моем мнении о нем. Теперь уже безразлично? Чудно.

философско однако, тока не понятно к чему бы это

Кэт, а мы с вами похожи))), вот дела)
как только я вижу на форуме статус "админ" или "модер" меня охватывает желание возражать априори.
Мне интересно ваше мнение. Очень. Я вам благодарен. Но: вы - "оч резкая", как впрочем, и я, порой.

С симпатией, но что-то для себя начинающий понимать,

Мизер с вечным бёст реГАДсом

Чья?

Фростъ Фениксъ, к примеру, один форум уже лет эдак семь модерирует. Правда, наверное, сей весной продлять срок уже не буду - стал появляться там реже, чем полагалось бы.

А что написала крамольного я?
У меня был свой конкретный интерес вмешаться в этот разговор. Для личных выводов, ага.
Я что, кому-то угрожала модераторскими санкциями?

Наверное любого автора. Писать так, чтобы потом не возникло необходимости править.

Э? У меня, к примеру, такой мечты нет в принципе. Да и, как бы, разговор несколько не об этом был.

кроме того, что вы попросили дать мне ответ на обвинение, которое я не кидала? А потом глубокомысленно заметили, что "у каждого свои методы делать личные выводы о людях"?
Что вы, усе нормуль)


ну так сформулируйте свой интерес корректно, и я удовлетворю ваше любопытство. Лишь бы во благо пошло, все остальное суета.
А если, без шуток я попросту не понимаю, что вы от меня хотите.

И после этого вы интересуетесь, почему вас откуда-то попёрли? Вам следовало раньше это сказать, сэкономили бы место на форуме.

Только что вы видели пример не совсем корректного поведения.

Пойду прогуляюсь, куплю себе выпить. Пошутил неудачно, Верба, извините. ХОРОШЕГО вам вечера. Затыкаюсь. Вообще не стоило мне открывать этот пост, теперь понимаю.
Ваш,
Мизер

Благодарю покорно, оно удовлетворено с лихвой.

Верба, я вам новость скажу, тока в обморок падать не надо. Но на большинстве ресурсов, когда идет обсуждение и в нем участвует модератор и с ним кто-то спорит, это нормально. Это даже не повод для "попереть с ресурса". Тут либо умей доказать свою точку зрения, либо не участвуй. Стукать молоточком правильно, когда накал страстей превышает допустимый уровень, но не когда аргументы заканчиваются, лицо теряется, а авторитет надо удержать.

Ничего вы не поняли, извините. Пост как пост. Тема как тема. Это я зря влезла. Раз в год влезаю, а не следовало.

И что?
Я вам тоже скажу: я не отвечаю за действия модераторов того форума, откуда был вынужден уйти Мизеракль. Если они не понимают того, о чем вы говорите, то причем тут я?

я отвечала на ваш комментарий:

Там смайл был, желтая такая рожа. Не заметили? Он символизирует иронию. Юмор такой. Если вы не в курсе.

Тот комментарий был ответом на другой и приводить их стоит вместе:


Если кто спорить с модератором уже только потому, что тот модератор результат скорей всего будет один.

Кстати, вот. Большая часть сетевого недопонимания - из-за отсутствия невербального компонента, который приходится подменять суррогатами. А он весьма важен, ибо древний зело. Эхе-хе.

Так, всё, стоп.
Верба, Радистка Кэт, я ВЫНУЖДЕН буду уйти и отсюда, вы будете ссориться. Как бы ни было смешно, но я быстро прикипаю к людям. Даже в виртуале.
За окном бьют колокола.
Праздник. Давайте остановимся. Прошу вас.

Смайл, заметила. Но, восприняла как юмор над Мизеракль-ем, который удивляется чего енто его поперли с того форума. Второе ваше предложение укрепило в данной мысле.
Смайлы, они, конечно, хороши, но надо ж тоже знать куда ставить... или говорить: лопата к тому тому-то.

А у меня есть.
Уже примерно год для меня писать своё и читать чужое стало почти равнозначным. А правит, готовя книгу к изданию - тяжёлая, нудная, скучная, неинтересная работа.

Дамы немного друг друга недопоняли. Я рад, что это прояснилось. Ох, с какой скоростью все происходит, а? Давайте жить дружно!

Ушел поздравлять Андрея с днюхой и спать.

Правка и сама порождает генерацию идей и текста. Так что мечтать о том, чтобы писать без нее, мне кажется несколько странным.

Ну такого чудовищного шантажа даже я не в состоянии выдержать.

Пы.Сы. Все вокруг в смайлах. Без лопат.

Мизеракль, это удар ниже пояса.
Вы же мужчина! Бейте выше
ЗЫ: А мы с Вербой и не ругались, енто обычный спор без регалий. Девушки еще и не так могут поспорить о погоде. Так что не надо паниковать раньше времени.

Тут вы абсолютно правы. У меня так текст примерно на авторский лист вырастает.
Но можно мечтать написать это сразу.

Толку-то? Физиология мозга все равно не позволит. Такова уж природа мышления.

Вот поэтому я и написал мечтаю, а не планирую.

Не вижу смысла мечтать о вещах, которые не нужны.

Кэт, по-чесноку? Пока прогулялся до ночного круглосуточного магазина за раствором этилового спирта в полуторалитровой бутылке, понял, ОСОЗНАЛ, что можно быть троллем, даже если не ставишь такой цели.
Шёл и думал: пять страниц на конкурс космоанекдота написаны, вроде бы неплохо.
Шёл, и сочинял в уме (а все мои лучшие куски именно так и сочиняются), письмо вам, Вербе, и даже Каркуну (съязвлю по привычке - глубокоуважаемому).
С просьбой меня удалить, и удалить все мои комменты.
Я - честен. Слишком открыт для мужчины (как оч часто пеняет мне тёща).
Мне невыносимо понимать, что кто-то ссорится из-за моих слов. Внутренняя дисгармония.
Пробивает хуже измены любимой. ЧТО ЕЩЁ КАК-ТО ПЕРЕЖИТЬ МОЖНО.
НО я не умею БИТЬ, и спасибо вам с Вербой за проявленное понимание.

Верба - может вообще удалить этот пост? Если это возможно?
ОБещаю дальше думать НАД ТЕМ, что пишу.

Во-первых, они, как мы здесь уже выяснили, не ссорились, во-вторых, не из-за ваших слов вовсе. Не переживайте.

Мизеракль, если по чеснаку, то зря вы за спиртом ходили, пусть и в растворе.
Я ваш последний коммент вообще не догнала.
Кроме того что я ссорилась С Вербой из-за вас.
Вы тут ни при чем, мы не ссорились, можно спать спокойно, с пасхой вас.