Цитата(zolota @ 8.6.2012, 18:37)

У каждого автора есть свои причины для гнева на грубые наезды.
Никогда не реагирую подобным образом.

Если отзыв собеседника принципиально не конструктивен - прямо так ему и говорю, если вместо аргументов какая-то суровая вкусовщина (типа, ну зачем про отрубленные головы в первой главе писать, вы, наверное, латентный некрофил) - прямо так и говорю.

Раздражаться и подкармливать толстых троллей\разозленных вашими замечаниями непризнанных гениев\всяких там "опытных сетевых критиков", которые ориентируются на всякие там заповеди Никитина\"форумных звезд", неудовлетворенных своей (половой) жизнью\прочих подобных личностей - не вижу ни малейшего смысла.

А если в грубую форму таки заключены конструктивные замечания - это уже повод для предметного разговора и обдумывания.

Потому что в этом случае содержание таки важнее формы. Хотя в этом случае вполне можно использовать в беседе и встречные колкости.

Цитата(zolota @ 8.6.2012, 18:37)

Я просто под впечатлением общения Сочинителя и Михаила Белозерова по поводу "Штрафников".
А что там было такого из ряда вон? о_0 Зачем вообще обращать внимания на совершенно абстрактные и жутко глубокомысленные изречения в стиле "Очень слабый текст, никогда больше не пишите"?