Перебор, господа. Пора заканчивать обсуждать филейные части.

ну уж лучше задница на 3 страницы обсуждения, чем передница на 10

Такие иллюстрация я называю постмодернистким трешем. А дальше уж пусть сами люди решают, что это гадость, банальность, мерзость или новое виденье.
Или своеобразный тест Роршарха, мне вот муха увиделась, к чему бы это?

сразу вспомнилось бессмертное)

Вы ошибаетесь - рассказ об этом.
Сверхидея рассказа ведь не о пришельцах, потухшем солнце, шести пальцах Корвалана ...
Она о глубокой заднице мещанства, куда последовательно загоняет себя человечество, предав мечты о космосе и завязнув в потребительстве и мелких дрязгах. Это то что я прочитал у Тофано.
И это то, что попытался выразить этой облжкой.

Рада, что хотя бы на обложке вы написали мой ник правильно.

чорд, мэм. извините, мэм. это все мой украинский акцент, мэм. кажется Вы меня уже в этом упрекали, мэм.))

Было дело

Насчет задницы мещанства, безусловно, верно. В рассказе, правда, есть еще кое-что, ну да не суть, не обращайте внимания, это не в тему вашего рисунка.

мадемуазель Ksu с темы слилась. ох уж эти борцы за за моральное здоровье окружающих. не пущать. модерировать. навязывать самую верную Истину...
Обвинения в пошлости и троллизме считаю с себя снятыми)
мадемуазель Дина доводов моей якобы зависти не приводит... будем считать ее заявление просто не обдуманным.
И вновь я бел и пушист.
и чертовски талантлив. на фоне конечно.
с чем себя и поздравляю.

Ia-Ia, если вы про свой рассказ - то мне, признаться, с первых строк не пошёл. Но если вам так важно моё мнение, я сделаю над собой второе усилие =)
Впрочем, что слог у вас лучше, чем у некоторых из присутствующих, мне ясно и так - осёл просто котик.

не утруждайтесь. Ваше мнение мне индифферентно. Вы бросили вызов, я ответил.
рассказ ерунда, хоть и занял первое место. Просто я опять про уровень и фон.
и про зависть

Простите, сударь, у меня нет времени вести эту дискуссию

Простите "не об этом", это не об чем? И почему я должна разочароваться? Или я где-то высказала предположение о сюжете рассказа? Помнится, я лишь написала: "это первая иллюстрация, после которой мне захотелось прочесть сам рассказ, дабы узнать о чем он собственно."
И мне не понятно ваше желание сострить, я вас чем-то обидела? Или так задело, что не ваша иллюстрация заинтересовала самим рассказом? Ну извините.


про эпатажность забыли.

эт-то хорошо, что вы нашли много умных слов, объясняя почему эту обложку таки напечатали.
Но. Во-первых, не смотря на все ее достоинства, обозначенные вами, в европейском издании ее отвергли и поскандалили из-за сей картинки (ни экспозиция, ни экспрессия, ни сюжетная обосновнность не растопили сердца высокоморальных европейцев). А вот в Америке она входит в топ лучших за последнии сорок лет. И кто прав?

Во-вторых.

Как раз с экспрессией у рисунка Ia-Ia все в порядке. Вона сколько эмоций вызвал своей работой.
Момент - ну это непосредствено к фотографу надо обращаться, но по мне, так и с этим проблем нет.
Экспозиция. Я не профессионал,могу и ошибаться, но кажись экспозиция не включает в себя фон, задний план и перспективу. Это, конечно же, все относится к фотографии, но является разными понятиями. Какие проблемы с экспозицией вы заметили? И целесообразно ли говорить о перспективе? Задний план это тоже хорошо, но как быть, если по задумке художника он представляет собой черный фон и две полосочки?))
Сюжетную обоснованность признает сам автор рассказа. Этого мало?
(не говоря о том, что по таким критериям ни одна конкурсная работа ни выдерживает критики)

А есть еще такой не маловажный момент, как оригинальность работы, ее "запоминающность". Можно нарисовать замечательную картину, по всем канонам, но она так и останется не востребованной, потому как будет ОДНОЙ ИЗ множества таких же замечательных, ничем не выделяющихся картин. А другой намалюет казалось бы черт знает что, но опа! он в шоколаде по самые уши, потому как инакомыслящие выделяются из серой массы и всегда привлекают внимание.
Вот скажите честно, какую из обложек, представленных на этом конкурсе, дольше всего будут помнить, какая из работ привлекла больше всего к себе внимания? Я, например, отписалась во многих темах, но только эта почему-то "живет" и только здесь со мной вступили в диалог. Почему? Да потому что работа цепляет, каждого по-разному, но она единственная вызывает эмоции и желание высказаться.

ЗЫ: Напомню, что я высказала лишь свое субъективное мнение. Считаю, что я на него имею полное право.

здесь мы видим фото коровьего зада и надпись - и все! Король - голый. Нет труда - есть одни слова. Другие иллюстрации автора так же слабы, но он хоть пару раз щелкнул мышкой.
Рассказ автора - не прочитал. Не смог. И то что автор писатель не аргумент, что он еще и художник.

Рекомендую в следующий раз такие работы попросту снимать, по причине плагиата - своего труда здесь нет, и авторство фото - не указано

Хоссподи, какие бурления. Вам, бояре, никаких троллей не надо, вы сами себе тролли.

Да, попробуйте посмотреть оезультаты запроса слова "скот" в Гугле. Вот вторая картинка:
http://www.google.com.ua/imgres?um=1&h...29,r:1,s:0,i:81

Уважаемый, не примите за оскорбление и тем более наезд на модератора, но вы отдаете себе отчет, что написали?
по поводу плагиата. извините, а где указание автора Вашей авки? Свою то я сам нарисовал) а Вы очевидно вытащили из сети?
или это Вы собственной персоной? Далее фотография бычьего зада была найден мной в трех разных местах без указания источника. И руку я приложил к работе, покрасил фон в черный свет, полоски пририсовал, обозначающие... впрочем зачем я Вам объясняю? Если вы абстрактно мыслить не умеете, если не увидели связь между духом рассказа и предложенной мной обложкой? и видете просто зад быка. по Вашему название рассказа обозночает только фамилию ГГ?

""И то что автор писатель не аргумент, что он еще и художник". железный аргумент) Нафик вы вообще конкурс проводите? Кроме Тафано, умеющей рисовать, другие художники тут вообще не замечены.

И я не причисляю себя к писателям. С одним успешным, несмотря на то, что тут никто не смог его прочитать (а Врочек смог, и Кублицкая и еще несколько сотен, не оставивших ни одного отрицательного отзыва) , рассказом, и сразу писатель? манией величия не страдаю)

Ваш рассказ прочитали несколько сотен читателейи не оставили ни одного отрицаетльного отзыва, ну и? Возможно, там даже шедевр по ссылке. Мне было неинтересно читать. Первого абзаца достаточно, чтобы определить, нравится мне расказ, или не нравится. Я так же и книги покупаю. Открываю, если с первого абзаца не захватило, ставлю обратно на полку.

Уважаемая, братья Ceniza. Извините, но я что пришел сюда пропагандировать свой текст? или навязываю его кому-то? или просил его оценить? или критиковал методы выбора кем-то книг?
Мадемуазель Ksu попросила предоставить текст, решив обыграть лозунг МТА "сначала добейся". нет проблем)
Или мне надо было резиновый сапог на голову натянуть?
Три человека спешат мне сообщить, что дальше абзаца они не смогли прочитать. Рад, что на форуме собрались люди с одинаковым вкусом. Но какое отношение это имеет к посту, моему рисунку и теме раздела, ума не приложу.

А зачем вы пришли сюда с изображением задницы быка, Иа-Иа?


Просили, или не просили - не имеет значение. Раз выкладывате на всеобщее обозрение, значит, его обязательно оценят все, кто будет читать. Публикация предполагает оценку. Тем более, что вы напрашивались. Напомню ваши же слова относительно своего текста.

Как же тут не проверить-то.

Мне не нравится накал страстей в этой теме. Какой-то он нервный. Уважаемые, может, пора прекращать? Или прикрою темку на остывание?

Я уже один раз прокомментировала эту вашу "рекомендацию". Потом стерла, решила, что резко сказала. Так вот, теперь придется повториться. Я, черт дери, автор рассказа, и я считаю, что работа может служить иллюстрацией к моему рассказу. Или я непонятно сказала!?

Да, что-то и впрямь градус кипения превышен.

Народ, кто кого троллит, я не пойму?
Остыньте уже. Как будто попу быка не видели, ей богу. Детский сад.

На счет "снять такую работу" я уже где-то писала. Ничего резко неприличного она не несет. Снять ее по этому критерию нельзя. На счет плагиата - я предлагала не копипастить чужие фотографии к себе в коллаж. Мою идею не приняли. Так а чего же вы хотели? В правилах ничего не написано. Человек действовал по правилам.

Я ничего резко постыдного в иллюстрации не вижу. И снимать ее никто не будет.

Слишком много резких высказываний для мирной беседы, не находите?

троллить конечно
вон мадемуазель Ksu меня сразу раскусила)


Вы правы. Я применил секретные методики НЛП для привлечения внимания к своему творчеству. Как любит повторять одиозный самопиарщик Князев - " отрицательного пиара не бывает"

Прошу прощения у всех, кого смутило лицезрение анфаса быка.

Молодца ))) Сам сознался

...А! То цэ ты, доню!...


сегодня Страстная пятница, так что ссорится не буду


А на счет аватарки - она для тех, кто понимает

Xм... потрясающий обычай. Бросить обвинения и слиться с темы.
Слив заcчитан.


http://i434.photobucket.com/albums/qq66/fi...ke-yourself.jpg

Очень секретные Ни разу не слышала, и никогда не пользовалась.

А зачем троллить-то?

Ia-Ia
Бан на один день за публикацию провокационных сообщений

Последнее слово расшифруйте?

А, это ты, доченька?
(в смысле - если Вам хочется, то именно Вам - можно)

Значит, Осла баните, а вам такие обращеньица нормально в мой адрес делать?

Я решения модератора не обсуждаю, но выскажусь абстрактно: наказывать за самоочевидную легкую иронию - выставлять себя, мягко говоря, не в лучшем свете.

От Осла руки прочь!

А где провокация за которую забанили?

Видимо, це до кучи було!

Кстати, а это обзываетельство? Или провокация:D

Это вы у модератора спросите.

А мне у модератора не надо.

Не "король", а бык.
Что значит нет труда? Найти подходящий образ, вырезать его, продумать идею подачи, воплотить ее и т.д. Это уже не считается трудом? И разве в данном конкурсе оговорено необходимое количество кликов мышкой, чтобы считать работу достойной внимания?
Есть хорошая фраза: "Все гениальное просто."
Вот пример, того что не всегда имеет смысл выдумывать что-то принципиально новое, сложное и дюже навороченное, когда решение проблемы лежит на поверхности:

При чем здесь другие иллюстрации автора, когда мы обсуждаем конкретно эту? Давайте еще аватарку его обсудим в рамках конкурса и ник, чего уж там.



не ухватила логики. Вы сейчас о чем? Чей рассказ не смогли прочесть? Тафано? Ну тогда поверьте ей на слово, что обложка соответсвует сюжету ее рассказа. Все ж таки она не только свой рассказ прочитала, но и написала. Ей полюбому виднее.

Голову сломала. Простите, это вы к чему? Как бы я таких аргументов не приводила...





Присвоения себе авторства фотографии бычьей попки не было. Более того автор и не скрывал, что фото было взято с инета.


реального автора фотографии Ia-Ia не увидел, как он его мог указать? К тому же, насколько мне известно, допустимо использовать чужие изображения при условии, что они подвергаются переделке, в них вносится новый смысл (что имеет место и быть в данном случае).
В данном случае из фотографии был взят исключительно бык, фон полностью заменен, что уже само по себе есть редактирование исходного изображения и является совершенно другой работой. Т.е. о плагиате тут говорить не уместно.


Может, я и ошибаюсь, но наш спор все больше похож, не на конструктивное обсуждение работы как таковой, а на попытку свести личные счеты с ее автором (Ia-Ia). К чему только вы не попробовали уже придраться, начиная от того, что работа не может МНЕ нравится так как экспозиции, экспрессии и т.д. и т.п. в ней ней не обнаружено в отличии от той хорошей что с верблюдами (к другим конкурсным аботам я таких требований не заметила. двойные стандарты?), с этим не прокатило решили автора в плагиате обвинить, указали на то что остальные работы автора тоже слабые (хотя по-моему каждую работу на конкурсах оценивают отдельно, а не в совокупности), посетовали на то, что автор мало старался и т.д. Со стороны такие пассажи выглядят не более, чем желанием хоть как-то уколоть Ia-Ia. В исполнении модератора видеть это... несколько странно.

Опа, теперь еще автора и забанили не понятно за что.
Весело тут у вас.
Самодурство как оно есть...

Andrey-Chechako, хотите конкурс сорвать?

Вертайте Осла в... в смысле, на форум. Он, как автор иллюстрации, участвует и в обсуждении и голосовании!

Так.
Тему закрывать не могу, ибо конкурсная. Чистить - не буду.
Однако очень хочется выдать многим участникам дискуссии по предупреждению, ибо мне пришлось два раза напоминать о рамках, и оба раза мои предупреждения были проигнорированы, что и привело к неприятным последствиям.
Дальнейшие посты с обсуждениями действий модераторов, обсуждений личностей и прочее, не вписывающееся в МОИ (да, самодурство, но кто скажет, что я когда-то был не справедлив?) понимания о нормальном диалоге будут караться.

Кто-то, возможно самый умный, должен уметь останавливаться первым.

Кстате русские потом купили 2 ручки этих у американцев. За 2 доллара.

Я тоже немного отклонюсь от темы. Карандаши не подходят для использования в космосе, потому что грифель может сломаться и блуждать в пространстве корабля, что чревато попадением в глаз.

а ведь могли попросту спереть.
Поди американцы опять не оценили по достоинству всю щедрость русской души.

наверное, второй секрет таился в грамотной незаточке карандаша)
а у ручки, кстати, шарик может вылететь и тоже в глаз попасть.
вывод: самый безопасный пишущий инстремент - мелок.
Я гений.

Ну, ручкой писать все-таки удобнее, линия четче. Шарик у меня еще не разу не вылетал. А вот грифель ломался часто.



Мои поздравления

Везет вам с ручками. У меня с точностью до наоборот. Особено как в сумку положишь, так потом вспоминай чем чернила отстирывются. Я то думала у всех схожие проблемы, а оно оказывается закон всемирного свинства исключительно мне каверзы устраивает... обидно.
ЗЫ: а вот карандаши ни разу не ломались.

ПРо космо-ручки

http://shvarz.livejournal.com/22589.html
http://www.esa.int/export/esaCP/SEM9YN7O0MD_index_0.html