Поясню по месяцам, мне не жалко: август - запуск продаж первой форматной книги - 78к рублей. Сентябрь - запуска продаж не было - 47к рублей. Октябрь - запуск продаж - 90к рублей. Ноябрь - запуска не было - 43к рублей. Декабрь - старт продаж первого тома "Егеря" - 316к рублей. Январь - старта продаж не было - 121к рублей. Февраль - старт продаж второго тома "Егеря" - на данный момент сумма в скрине.

Доходы растут вместе с количеством написанных книг.
Обложки на первую серию делал сам, на вторую - сделали по дружбе. Про рекламу уже писал. курсы обошлись мне летом в 16к рублей. Корректора и редактора нет - пишу набело, и сразу выкладываю. Даже перечитываю не всегда. И это тоже умение, которому учатся.

Честно - вообще не понимаю, о чём вы спорите? Создали тему для обсуждения возможных доходов с электронных книг. Я показал один из вариантов. Не хвастаюсь, никого ни в чём не убеждаю. Просто предоставил сведения. Потому, что скрывать нечего.
Точно знаю, что подобных результатов при правильной работе может добиться любой. Если кто-то не хочет - это его дело. Все профессии важны, не только писательство. О чём спорим-то?

Почитал немного. Скажите, это Вишневский научил вас, как наливать в текст максимум воды? К слову, у вас там два коротких сериала имеются. Так вот, в первом я готов признать, что вы в него ничего не вкладывали. Потому что каждый последующий роман набирал просмотров практически вдвое меньше, чем предыдущий. А в новом сериале, как я понял, уже после "обучения", второй том набирает ГОРАЗДО больше просмотров, чем первый. А так не бывает. Вернее, не так. Бывает, но исключительно с махинациями. Вот именно им и обучает Вишневский - как накалывать систему рейтингов сайта. И именно поэтому самого Димочку с сайта и попросили, ибо уже в край обнаглел.

Олег, извините, но я не склонен вступать в дискуссии и что-то вам доказывать. К сожалению, вы предвзяты. Но это ваше право.

Об этом моя теория и была. Что существует замкнутая сетка авторов из подопечных Вишневского, которые в обязательном порядке покупают новинки друг друга. И в этой сети вращается относительно одна и та же сравнительно небольшая сумма денег - несколько сот тысяч рублей - на которую они по очереди покупают друг у друга романы, дарят награды и все такое. Отсюда и графики, где фармятся миллионы в первый день. Это просто коллективный мячик, который следует обналичивать и перебрасывать другим.
Но возможно, я открыл секрет Полишинеля. Так или иначе, но формулировка "тысяча человек без предварительной согласованности сидели онлайн и ждали мою новинку" лично мне совсем не зашла.
Я вообще человек подозрительный: на форуме создается новая тема по стократно пережеванному вопросу, тут же появляется форумчанин с ответами и обожествлением Вишни, затем вкусные графики, и сразу же - новая книга... Не слишком ли много случайностей откровенно рекламного характера?

Хм, с чего это вы взяли? Я никого не осуждаю, наоборот, отношусь с пониманием.
Каждому свое.

Не думаю. Фантасты точно не та площадка, где стоит рекламировать свои тексты или школу Вишневского. Тупо потому, что читателей здесь нет в принципе, а из писателей только старик Граф.

Дм. Вишневский с самого начала показался мне весьма мутным типом. Во-первых, у него книг почти нет - была одна на ПМ (под женским псевдонимом), но, когда ту заслуженно обоср... э... раскритиковали, быстренько смылся. И начал учить на АТ, как надо правильно писать шыдевры...
Во-вторых, он учит не тому, как создать интересную, достойную книгу, а как подороже втюхать свой текст (не зависимо от качества). Это весьма напомнает попытку неких разводил впарить лохам китайскую дешевку по цене золота. Что не есть айс.
Я, заметьте, не осуждаю тех, кто следует его заповедям и заветам (каждому - свое), но, на мой филологический взгляд, писатель должен не подстраиваться под читателя и его хотелки, а вести его за собой. Уж извините!

Боюсь, что таких в нашем мире уже не осталось. Тут и так сплошной Оруэлл изо всех щелей...

Нет, не буду. Недавно оскоромился рекламой, забыл каким термином её определяют. Это когда некий круг авторов даёт ссылки друг на друга. Но она бесплатная в смысле денег. Но что это получается, Граф? Вы мне приписываете талант? Вы ли это, Граф?
По разному бывает. Мне, к примеру, в школе тоже никто не давал. Как-то пожаловался своему учителю, мы с ним дружили и очень долго после школы. При случае сказал, что, мля, одноклассницу Женьку даже не попытался ни разу в уголке прижать. Крутились мы вокруг друг друга. Плечами пожал учитель и заметил, что мы не так воспитаны были.
Только в изрядном возрасте заметил, что пользовался в школьном возрасте успехом у девочек чуть ли не оглушительным. Просто не распознавал подаваемых сигналов. Не зря про мальчишек говорят, что они тупые. В этих вопросах. Старый-то я умный, разок заметил сыну, что вот эта дама на него глаз положила. Я - вижу, он - нет. Он мне попенял, что сразу не сказал. Как увидел, так и сказал, в тот момент уже поздно было, закончил школу, уехал и в ун-т поступил.

Выкладка результатов Тонганца недоверия не вызывает, всё реально. Заметна некая странность - бешеный наплыв читателей на первую книгу в цикле. При этом подписчиков чуть не в два раза меньше, чем у меня, а я о такой статистике пока и не мечтаю. Подозреваю у него таки есть какой-то чит за пазухой. Просто он умалчивает, но то его право. Он и так показал очень многое.

Вот это меня приятно удивляет, особенно зная Ваш характер. Видимо, многое уже в прошлом, как говорится, что было, то быльем поросло. Заметьте, Многоуважаемый Граф, я уже забыл, когда в последний раз Вас просто предупреждал, не говоря про "банил". Год как минимум.
Так что с моей стороны это даже комплимент.

ЕМНИП, я оплачивал следующий рекламный пост, когда набегало денег для него (как минимум собирался так делать), но это не точно. Допускаю, что мог накидывать немного. В любом случае, деньги невеликие тратил на рекламу.

Они не спорят а завидуют. И строят теории заговора о сетке авторов поднимающих рейтинги и всё остальное.
На форуме много раз пытались навязать мнение, что таких авторов, с крупными заработками, не бывает. Так что вы по редкости наверно в той же группе что и Йети.)))
Ну не могут люди смириться с мыслью, что так бывает. Что писать для ЦА надо уметь. И что ЦА это не быдло, каким его пытаются представить некоторые мизантропы.
Вам - удачи и всяческих успехов, а им только позор и забвение.)

Мерси вам огромное, Тонганец, за детали.



Я-то ни о чем таком не спорю, если что)) Меня несколько диспозиция по АТ интересует косвенно (т.к. меня там пока нет, но не факт, что не будет и дальше), немного формат, немного специфика работы с читателем на такого рода площадках. Так что спасибо еще раз вам за подробности и, если что, вы там на других не обижайтесь). Все они, в общем, френдли, - только у каждого свои тараканы в голове)


Ну значит, считаем, что отбилась)

Кстати, кто это такой - Вишневский? В первый раз слышу о таком - авторе, тренере, коуче?
Я вне этой тусовки на АТ, - без подколок и ироний спрашиваю. Есть ли, может, какие-то ролики на youtube от этого человека, чтобы ознакомится, в самом общем, хотя бы, о чем и как коучит?

По подписчикам. Дело в том, что сама по себе цифра в профиле никак не отражает истинную ситуацию. Читатели подписываются на автора, когда им нравится книга. Потом автор делает большой перерыв, или выкладывает книгу в другом жанре, например. Читатели уходят, но не отписываются. Поэтому важно не только количество подписчиков, но и время, за которое они набраны, и жанр, на который они пришли. Например, если после "Егеря" я запущу любовное фэнтези - дай бог, если его поддержит 10-15% подписчиков. Ведь эти люди пришли на АИ. Но демонстративно отписываться они не будут. Цифра в профиле сохранится, и даже увеличится, а книга будет провальной.

Дмитрий Вишневский https://author.today/u/id225664154 - человек, который учит писать и грамотно продвигать востребованные книги. Обучение проходит в форме вебинаров с активным участием всех, кто присутствует. То есть, ученики не только слушают, но и задают вопросы, отвечают на них, выполняют задания.

Полный курс состоит из 25-ти вебинаров, которые проходят через день и длятся от 4-х до 15-ти часов. Таким образом, прохождение полного курса длится чуть менее двух месяцев. Между вебинарами в обязательном порядке выполняются домашние задания.

Упор на курсе делается на грамотную постановку целей, понимание целевой аудитории, умение сочинить интересную историю, развитие навыка писать быстро и качественно набело (по аналогии с устным рассказом). Обучение идёт с прицелом на работу на площадках АТ и Литнет.

Для того, чтобы попасть на курс, нужно пройти отбор - анкета и бесплатный организационный вебинар. Допускаются не все. Ученики, которые не тянут нагрузку (а она велика - почти два месяца непрерывной работы почти без сна), отчисляются с возвратом денег за непройденную часть курса.

Никаких роликов, книг и других обучающих материалов нет. Обучение проходит только в формате непосредственного общения на вебинарах.

Иногда Дмитрий проводит бесплатные онлайн-конференции и платные тематические вебинары для всех желающих.

Скептикам и хейтерам: это не реклама. Заметьте, что мой пост эмоционально не окрашен. Я просто ответил на запрос, так как сам прошёл курс в составе шестого потока. Пожалуйста, не нужно пытаться донести до меня своё мнение о курсе или Дмитрии Вишневском. Я примерно представляю, о чём пойдёт речь, и не хочу тратить время на это.

Ну, Тонганец, мерси вам огромное за такое детальное пояснение.
Без сна я не потяну - и даже рыпаться не буду (шутка)).

На самом деле, время конечно, можно найти, просто у меня много обязательств перед важными для меня людьми, и литература, конечно, не главное, а интересное, но хобби), - ну и зарабатываю я иначе.

Ни к чему не намекаю, но всё же приведу одну цитату, ну, пусть не цитату, а отрывочек, в общем, сами почитайте:


«…Думаю, что писать надо, во-первых, только тогда, когда мысль, которую хочется выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя. Всякие же другие побуждения для писательства, тщеславные и, главное, отвратительные денежные, хотя и присоединяющиеся к главному, потребности выражения, только могут мешать искренности и достоинству писания. Этого надобно очень бояться.

Второе, что часто встречается и чем, мне кажется, часто грешны особенно нынешние современные писатели (все декадентство на этом стоит), желание быть особенным, оригинальным, удивить, поразить читателя. Это еще вреднее тех побочных соображений, о которых я говорил в первом. Это исключает простоту. А простота – необходимое условие прекрасного. Простое и безыскусственное может быть нехорошо, но непростое и искусственное не может быть хорошо.

Третье: поспешность писания. Она и вредна и, кроме того, есть признак отсутствия истинной потребности выразить свою мысль. Потому что если есть такая истинная потребность, то пишущий не пожалеет никаких трудов, ни времени для того, чтобы довести свою мысль до полной определенности и ясности.

Четвертое: желание отвечать вкусам и требованиям большинства читающей публики в данное время. Это особенно вредно и разрушает вперед уже все значение того, что пишется. Значение ведь всякого словесного произведения только в том, что оно не в прямом смысле поучительно, как проповедь, но что оно открывает людям нечто новое, неизвестное мне и, большей частью, противоположное тому, что считается несомненным большой публикой. А тут как раз ставится необходимым условием то, чтобы этого не было.

Может быть, что-нибудь из всего этого пригодится вам. Вы пишете, что достоинство ваших произведений есть искренность. Я признаю не только это, но что и цель их добрая: желание содействовать благу людей. Думаю, что вы искренни и в своем скромном суждении о своих произведениях. Это тем более хорошо с вашей стороны, что тот успех, которым они пользуются, мог бы заставить вас, напротив, преувеличивать их значение. Я слишком мало и невнимательно читал вас, как я мало вообще читаю художественные произведения и интересуюсь ими, но по тому, что я помню и знаю из ваших писаний, я бы посоветовал вам больше работать над ними, доводя в них свою мысль до последней степени точности и ясности».

Из письма Леониду Андрееву. Ясная Поляна, 2 сентября 1908 года

Кукушка-петух. Надеюсь, помните, откуда это. Или взаимное опыление.

С чего вы взяли? Речь шла об успешных (в коммерческом плане) сетераторах. Ваши же результаты, как понимаю, весьма скромны - до тех же "птенцов гнезда Вишневского" вам, как... Ладно, не буду. Каждому - свое.

Успешен/не успешен - понятие субъективное. Я живу на эти доходы. И откуда вы "понимаете"? Скажите лучше, вам хочется так думать, оснований-то нет.

Не писать (т.е. создавать литературу). а продвигать (продавать, впаривать) некие тексты, созданные по определенным шаблонам и рассчитанные на конкретную ЦА. Заводская штамповка по лекалам заказчика.
По поводу его собственных успехов я уже сказал: одна (ОДНА!) книга на ПМ. успешно раскритиковнная местными авторицами и авторшами. По поводу его творческих способностей: "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит других".
Дм. Вишневский талантлив лишь в одном: собирать деньги с желающих стать крутыми сетераторами. Да, это он делает весьма профессионально.

Ваши выводы не соответствуют статистике. Это говорит о том, что вы недостаточно изучили тему и судите голословно. Прямо сейчас, в данную минуту в виджетах АТ "Популярное", "Горячие новинки" и "Бестселлеры" стоят 15 книг, написанных учениками Дмитрия. 15 книг на 54 места - это больше четверти виджетов.
Точно так же вы ничего не знаете о заработках действительно популярных авторов. Скрины, которые показал я - это очень средний результат. Планка куда выше.

Ах, да! Про "впаривание". Вы думаете, читателям можно что-то "впарить"? Прекрасно! Попробуйте "впарить" им текст, который вы считаете качественным. Думаю, на фоне "штамповки из виджетов" он должен пойти на ура. Или нет?

Тонганец, у Вишневского уже не первый поток "обучения" проходит. И были и раньше те, кто попадал в "Популярное" и "Горячие новинки". Ну и где все они сейчас? Почему их нет в виджетах и Топах? Не задавались этим вопросом?

Я давно на АТ и помню еще первый набор Вишневского - как он зазывал и отбирал людей. Прекрасно помню и те результаты, которые он регулярно постил. Мнение у меня (как филолога и НП) только одно:
- Вишневский полный ноль как писатель, но хороший коуч, умеет зарабатывать на других;
- учит не литературе (написанию книг), а созданию и продаже (впариванию) шаблонных текстов, рассчитанных на конкретную ЦА;
- это не творчество, а конвейер по штамповке стандартных сюжетов для почесывания читательских хотелок.

Разумеется, это мое имхастое имхо, вы можете с ним не согласиться. Но я имею на него право, более того, это мнение не диванного иксперда, а человека, кое-что понимающего в лит-ре. В настоящей лит-ре, разумеется.

Нет. Вы не понялии главного: читатели АТ не хотят нового, они хотят привычного. Того, что отвечает их вкусам и их хотелкам. И они платят деньги именно за это - за свои любимые сюжеты и жанры. Это типичное почесывание, настоящаяже лит-ра - совсем иное.

Хорошо, я понял вашу точку зрения и уважаю её, как и ваше право её придерживаться.

Данная тема не о Вишневском, а о заработках писателей в сети и на бумаге. Не думаю, что нам есть смысл уходить в оффтоп.

На бумаге вы по-настоящему заработаете только в одном случае - если вас издадут в РЕШ.
Но отбор туда... хм-хм... весьма специфический.

С точки зрения денег сейчас выгоднее продавать свои тексты в Сети - на АТ и Литресе (разумеется, если они определенных жанров и для своей конкретной ЦА).

Я так и думал, что вы не станете опровергать эти факты. Ведь "это другое", верно?

На этом свете очень много утверждений и мнений, которые я не стану опровергать. И да - ваше относится к ним. Видите ли, у меня нет задачи в чём-то убедить вас, или других на вашем примере. Моя задача - писать хорошие книги, обеспечивать свою семью и жить счастливо) Форумные войны для меня в понятие счастья не входят.

Научитесь сначала. Вы - не умеете. И текстики на каком-то сайтике - это не книги, милейший.

Тысячи людей считают иначе. Лично ваше мнение меня мало интересует. Думаю, наш диалог на этом закончен.

Вот и пресловутые миллионы мух. )) Вы ещё количеством подписчиков похвастайтесь. Экий смешной МТА.

Олег Рыжов, коллега, нехорошо вот так себя вести по отношению к другому вашему коллеге. Держите свое мнение про себя, пожалуйста - неприятно такое читать.
Да и вообще, переходя на личности, вы правила форума сейчас нарушаете(

Коллега? Он? А могу я поинтересоваться, в каких издательствах и какими тиражами вышли книги этого "коллеги"? И с какого перепою вы мне указываете? Вы вообще кто? Я имею полное право высказывать своё мнение, и я в ответ могу пожелать и вам держать своё мнение при себе. Я не нарушал никаких правил, назвать человека МТА - это не оскорбление. Как и сказать, что писать он не умеет. Это. Моё. Личное. Мнение.

Только вы уж, пожалуйста, разберитесь, хотя бы для себя - читателям впаривают, или они сами хотят? От понимания этого вопроса зависит очень многое.

Смотрите: я пишу то, чего хотят люди. Так же поступают пекари, башмачники, строители, машинисты метро и многие другие профессионалы.
Ремесленничество? Бесспорно. Да, я ремесленник. Но хороший ремесленник. Мне нет нужды что-то впаривать, ко мне приходят сами и просят ещё.

Вы пишете то, что считаете нужным. Разумеется, это отвечает вкусам меньшего круга людей. Ну, и что? Главное - чтобы вы были довольны.

Предлагаю обойтись без снобизма и признать, что мы занимаемся разным делом. Я почёсываю хотелки читателей, вы - свои собственные. Что из этого более достойно звания литературы - рассудит время.

Тонганец, поймите уже, что вы - не писатель. И никогда уже им не станете. Вы - начинающий сетератор. Никаких книгу вас нет, есть залитые водой тексты на отдельно взятом сайте. И если вы перейдёте на другой сайт, то начинать вам придётся с самого начала, вновь с помощью групп поддержки, переопыления и платной рекламы нагонять статистику для своих текстов. А Граф - писатель. Настоящий. И не вам перед ним хвостик распушать, клювик ещё жёлтенький.

Олег Рыжов, пока первое предупреждение. Будете продолжать в том же духе, оскорблять других пользователей, я буду вынужден дать Вам остыть денька на три.

Дон Рэба, будьте любезны указать, как именно, и в каких неприемлемых выражениях я оскорбил пользователей.

А чо так быстро завистливая желчь полезла? Какое отношение к Тонганцу имеет то предположение, что кто-то писатель, а кто-то нет? Вы лучше за собой следите. Нашелся тут гений непризнанный. Чуть в истерике не колотится от того что комментариев на свои тексты не получает, а всё туда же.

Легко.

О, просто замечательно... Группа поддержки подтянулась? Дон Рэба, а вот это, про лезущую завистливую желчь и про "в истерике колотится" - не оскорбление? Или это другое? Я где-то называл себя гением? Где? К слову, у меня-то, в отличие от, изданные книги имеются.

И эту фразу я Вам в актив не внесу.

Перечитайте пожалуйста комментарий некоего Феникса выше. Никаких замечаний не имеете?

Многоуважаемый г-н Олег Рыжов. Я достаточно спокойно отношусь к "срачу" на отдельных темах форума, поскольку многих пользователей знаю давно. Некоторых лет по пять, и знаю, как они себя ведут. В отличие от Вас, новичка. И точно понимаю, что подобные гневные выпады вызваны исключительно Вашим не в полне корректным поведением. И это я учитываю, поэтому вынес предупреждение именно Вам.
Что касаемо Графа, то мои с ним Взаимоотношения - это наше с ним личное дело. Мало кто, как он, пострадал от моего банхаммера. В прошлые годы он неоднократно отправлялся в бан, порой, на достаточно долгое время. Пока он ведёт себя достойно. В отличие от Вас, кстати.
Поэтому не доводите меня до точки кипения, а успокойтесь.
Если я увижу, что и другие участники откровенно нарушают правила, то не беспокойтесь, награду получат все Причастные. Если будут этого достойны.
С уважением, модератор.

А, ну, собственно, всё понятно. Никто Фениксу даже пальчиком не погрозит, хотя оскорбление было налицо. А всё потому, что Феникс - свой, на сайте присутствует с 2010 года. Некрасиво выглядит, Дон Рэба.

И чо? Книги имеются, а воспитание нет? Наличие макулатуры даёт некие привилегии? Только не здесь. Потому вот все эти заходы и попытки выпендриваться приветствоваться не будут однозначно. Перед Тонганцем советую извиниться.

Феникс - не мой. Как модератор я отношусь ко всем в равной степени. Главное, не нарушать правила. Ну и рекомендации администрации. Хотя да, этот момент тоже прописан в правилах.
Если в чём-то не уверены, то советую Вам внимательно прочитать их. Особенно касательно пунктов запрета. Их там не много.

Кто бы говорил о воспитании. Молодой человек, вас надо было пороть в детстве почаще. И сами-то извиниться не хотите? Или общение в быдло-стиле для вас обычное дело? Мне про "лезущую завистливую желчь" напомнить? К слову, а чему именно я должен завидовать, не поясните? А пользоваться давним знакомством с модератором - это попросту некрасиво, как говорят в ваших кругах - зашквар.