У каждой державы в наше время есть своя идеология: Китай - коммунизм, доставшийся от СССР, Запад - демократия и права человека. Даже идеологию стран Южной Америки можно вывести: я бы назвал её так (по опыту общения с людьми оттуда) - ненапряжная жизнь (очень образно говоря).

А вот что у нас? Конституция появилась, а вот идеология пока не родилась. А ведь без неё ничего не построить - и всё будет сыпаться. Нет, она не основа выживания в новом мире, но умы людей должны ведь быть чем-то заняты.

Вот как сказал об идеологии ВВП в октябре 2021-го на форуме "Валдай". Приведу цитату:

"Когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала, хотя, конечно, можно сказать, что тучи уже тогда сгущались. Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности...
И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае — на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип "не навреди" представляется наиболее рациональным".

...

"Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий".



Итак, первое лицо страны определило контуры новой идеологии - "здоровый консерватизм". Но пока, как я думаю, эта идея не оформлена наглядно, нет идеологических брошюрок, нет многостраничных пояснений.

Ну а, если мы писатели, то давайте попробуем оформить эту идею в более привлекательный, "коммерческий" вид.

Итак, приведу свои мысли о том, как развить высказанную идею ВВП, или её видоизменить, или её модернизировать. Специально не беру никакой основы (кроме слов ВВП), а отпускаю мысль в полёт - потому что если бы уже была наглядная и конкретная идеология, мы бы её знали.

Идея всеобщего народного блага
Идея о том, что все решения должны принимать на основе блага народа России. Можно даже так обозвать: "народнизм". Мне кажется, "изм" добавляет серьёзности )

Идея баланса духовного и материального
Вполне вписывается в понятие "здорового консерватизма". Тут и борьба с бездумным потребительством, и с грубой ориентацией на материальное.

Идея диктатуры будущего
Тут всё просто: что хорошо для будущего - то хорошо и для настоящего. Симпатичное название идеи: "политический футуризм".

Идея вклада каждого
Тут я вижу так: каждый делает хоть какой-то вклад в социальное благоденствие государства. Кто-то убирает кафе, кто-то изобретает двигатели. И всё это фиксируется в единой программе.

***

У меня пока всё. Эта проблема - поиска новой идеи России - стоит, мне кажется, остро. Ваши мысли, господа? Ведь война войной, а мир и страну тоже надо строить.

Это должно идти вместе с православизмом и самодержавизмом, полагаю?

Это не особо подходит для капиталистического общества. Так что без вариантов.

Это называется "альтруизм". Он вряд ли способен в принципе стать государственной идеологией, поскольку больше свойство личности. Навязать его обществу довольно трудно.

При взгляде со стороны, лично меня несколько отпугивает этот пункт про футуризм. "Что хорошо для будущего - то хорошо и для настоящего" - вообще-то нет. Обычно, как раз наоборот. "Диктатура" в принципе - не особо весёлая переспектива.

Извините, но ИМХО это болтовня в смысле красивые слова.

Какой строй будет? Очевидно, капитализм или социализм.

Я выше пару раз писал - ХОРОШО БЫ вернуться к Ленинскому НЭПу.
Чем отличается НЭП от капитализма? Достаточно сильно - а) нет финансового капитала, б) ни один человек не может быть богаче государства (прогрессивный налог, причем если доход в Остапа Бендера составит миллиарды в месяц - там даже не проценты, а просто изъятие всего выше некой условой цифры, допустимой для человека)
А то ж получится как Коломойский - у него столько денег, что он набрал АРМИЮ, включая бронетранспортеры (частная армия!!!!!! кабздец государство) и напал на Донбасс. Это же не штатные войска Украины начали войну, это Коломойский напал, его войска.
Т.е. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ОЛИГАРХОВ.

Таким образом, НЭП строго говоря не совсем социализм и не совсем капитализм, он находится где-то на стыке.
Вот туда и надо идти.

Идея? Соборность.
А что такое соборность?
Обратите внимание - во время феодализма во Франции и др. странах король собирал налог с каждого.
В России - налоги платила ОБЩИНА.
Вывод - главное отличие России от других стран - не только остуствие рабства.
На западе развитие общественных отношений такое: первобытно-общинный, рабство, феодализм, капитализм.
В России: первобытно-общинный, феодально-общийнный, технически-общинный.

Я когда пытался объяснить разницу капитализм-социализм знакомой девушке. ей через 5 минут надоело и она сказала:
- Я прощу скажу. У меня объем желудка 1 литр допустим, у Рокфеллера тоже 1 литр. Какого черта у него денег больше??? В сраку такие законы.

Закон должен обеспечиваь каждму еду, вот это одно из отличий русского общества.
На западе рулит индивидуализм, а в России - коллективизм.
Закон должен быть такой, чтобы нищих не было приницпиально, как допустимой части общества.
Мы - единое целое, в совсем грубом упрощении - муравейник. Каждый работает сколько умеет/может, но на столе каждого должен быть сытный обед.

По мере развития техники надо ВЫВОДИТЬ из понятия деньги разные продукты, например с 2200 года хлеб НЕ ПОКУПАЕТСЯ, просто каждый получает 1 кг какой ему нравится - черный, белый, батон и т.д.

Ну да, формально крепостничество - это не рабство. И пофиг, что разница в упор не видна.

Просто обозначение терминов ничего не объясняет.
Ключевой вопрос - кто основной собственник средств производства?



НЭП - это была реставрация капиталистических и рыночных механизмов в экономике.
У нас так капитализм сейчас и рынок.

На второй вопрос - вы прочли невнимательно...перечитайте.
Два существеннейших отличия.

На первый - всё есть в учебнике. Производство средств производства - только за государством.
А вот портной может и станок швейный купить.

У каких рабов был Юрьев день?

Кстати как его "закрыли", основные проблемы и началимь.

Да вроде внимательно
"

НЭП - это временный откат в капитализм в сфере мелкой торговли.
Но у нас-то сейчас и так капитализм. Хочешь - делай шапки и продавай, хочешь - выращивай гречку.





В СССР периода примерно с середины 50 по конец 80-х частному лицу никто не продал бы швейный станок (если такие были).
И частное лицо не могло легально организовать свой бизнес по изготовлению одежды и ее сбыту.

Фрост, ну вы чего-то махнули.
Крепостное право - это закрепление крестьян к земле хозяина.
Рабство - это когда сам человек является собственностью хозяина.
Разница существенная как-бы и не просто формальная.

Я бы лавочников типа Аптекаря вообще от налогов освободила. Кроме медпенсвзносов и 4 процента с оборота, как самозанятые сейчас платят. Бюджетникам сборов с крупного бизнеса хватит и с нефтянки. Зато цены упадут однозначно. И люди бизнесами себя займут. И посредники исчезнут когда конкуренция будет.
Это я про нэп услышала и разглагольствую.
Эпизод. Мой племянник учится в ярославском универе на инязе заочно. Плюс преподает в интерленге - школа языков такая - по скайпу из дома со своего компьютера. Занятие там стоит 1200 рябчиков, племяш получает 200. Так он сам и программу разрабатывает и план занятий. Мало того, школа эта обязала его зарегистрироваться как самозанятым и самому налоги платить.
Вот так у нас обычно.

Для начала, само слово Россия от слова росы или страна Росы. И Русских людей раньше называли Росы. Идея России сильно связана с процессом образования жидкой росы из газообразной фазы.

Многие не понимают, почему Русская душа такая: вечная беспричинная печаль. Красота, аж сердце щемит. Вечно Русские души углубляются в самокопание, куда-то в глубину души.
Подумайте над моим пятничным откровением, многое сделается яснее.

На территории России установлен гигантский, инопланетный, как бы это его назвать, кондинционер. Он собирает энергию, и как бы конденсирует энергию, подобно тому, как кондиционеры собирают воду из воздуха.
И вся Российская идеология, нравится нам или не нравится, построена вокруг обслуживания этого гигантского кондинционера.
То, что мы хотим хорошо жить, или что мы хотим права, это на самом деле никого не волнует. Обслуживание одной инопланетной машины - вот что определяет всю идеологию.

Что за инопланетяне эту машину установили - с человеческого уровня понять невозможно. Они очень сильно опередили человечество. Когда машина была установлена - непонятно. Явно раньше, чем на этой планете заселились люди.

Работа этой машины лучше всего видна на женщинах: если женщина сильно включена в территорию, на которой работает машина, с неё буквально стекает некая тонкоматериальная субстанция. Это выглядит, как образование жидкой тонкоматериальной энергии из распределённых полей. Упрощённо говоря, более густая тонкоматериальная энергия образуется из воздушной тонкой энергии.
Увидеть это не сложно, это далеко не самый высокий процесс. Уровень где-то с манипуры до свадхистаны.
Раньше много кто видел этот процесс, по этому и назвали жителей этой территори Росы. Процесс действительно похож на образование росы уровня свадхистана-чакра. Но после внедрения рабского-некротического культа почти никто не видит этот процесс, хотя уровень для человека, прямо скажем, ниже среднего.

У мужчин этот процесс тоже работает, но раз в 10 слабее. И угородских жителей тоже во много раз слабее.

Что бы мы тут не выдумывали на тему идеологии, всё равно обеспечение работы этой машины будет главным приоритетом. Хотя, есть информация, что Путинские Соколы как-то вступили в переговоры с теми инопланетянами, которые установили эту машину. Не факт, что сумеют о чём-то договориться, но переговоры идут. И сам факт того, что с ними разговаривают, очень многое значит.

Кстати, из-за этой машины в Сибири такие холодные зимы. Эта машина может поглощать энергию не только с людей, но и с животных, и с растений, и с самой планеты. Это очень немыслимая для людей технология.

Когда Русские люди собираются, и начинается всякое: беспричинная тоска, красота, аж сердце щемит, глубинное душевное что-то такое, чего никто не понимает. Это всё признаки работы той самой машины. Тот кондиционер цепляет сердечную чакру, только и всего.

Трогать ту инопланетную машину крайне опасно. Не советую. Даже американцы и китайцы не пытаются отжать Сибирь, потому что знают об этой машине. И они, сволочи, знают, что если эту машину сломать, прилетят хозяева и накажут.

Такое вот вам, мои маленькие земные писатели, пятничное откровение.

Похоже на компиляцию идей из нескольких романов Пелевина.
Буддизм, желтые шапки, спящая где-то в Сибири пятиногая собака и т.д.
Такое себе, на новую идеологию.
Слесарь дядя Петя не поймет без поллитры.

Простому слесарю этого понимать не нужно.
Это хорошо понимают те, кто пишет идеологию для России. Кто у нас один главных авторов ныне действующей идеологии России? Мамут, Александр Леонидович. Другие не известны.

Идеи изложенные в откровении действительно не очень секретные. Они хорошо известны в эзотерической литературе. Пелевин, вероятно узнал эти идеи из каких-то древних буддистских текстов. Или из Тибетских. Ещё Джон Ди об этом писал.
И даже Задорнов в некоторых выступлениях упоминал.

А то, что крепостного можно продать/купить/подарить - это, разумеется, мелочи, с рабством ничего общего не имеющие.

даже мёртвые души можно купить, продать
какое уж тут сравнение с рабством, конечно

Что-то общее с рабством эти мелочи имели. Тем не менее, различий было куда больше.
Во-первых, более-менее свободная продажа крепостных появилась лишь при Петре, до этого две сотни лет рынка как такового не было.
Во-вторых, раб - это вещь, говорящее орудие (с) в римском представлении, т.е. объект, крепостной - субъект права. Крепостной мог иметь имущество и завещать его, мог иметь законную семью, мог лично отвечать в суде, у крепостных вообще-то было некое самоуправление, они имели право жаловаться царю, их на самом деле нельзя было убивать (хотя эксцессы случались, но виновные подлежали наказанию).

Нет и нет.

Капитализм - частный капитал без ограничения.
НЭП, особенно в новом нужно варианте - жесткое ограничение количества денег у частного лица.
ОТСУТСТВИЕ ОЛИГАРХОВ.
Это принципиальная разница.

А насчет станка - это как раз к замшелым догматикам и Суслову.
Проблема не в станке, пусть портной купит станок.
Вопрос - а) равномерное распределение полученных денег б) отсутствие возможности стать олигархом.

Угу, наказание Салтычихи и Емельки Пугачёва происходило при одной императрице, и это были очень разные наказания, хотя неизвестно кто из них страшнее, если подумать.

Капитилизм везде чем-то ограничен.
У нас сейчас на законадательном уровне разграничение власти и бизнеса (если вы под этим понимаете олигархию).

При НЭПе не было никаких "жестких ограничений количества денег у частного лица".
Это противоречило сути НЭП - передача средств производства и права распоряжаться результатами.
Ни один человек не будет начинать бизнес, если ему пригрозят "жестким ограничением количества денег".


НЭП - это еще более дикая стадия капитализма. Не было ограничений монополий и т.д.
И как только НЭП выполнил свою функцию - его прикрыли.
Не прикрыли бы - возможно что у нас была бы сейчас модель близкая к Китаю.


Я не очень понимаю, в чем НЭП решит текущие проблемы и как это связано с идеологией.

У меня 6 лет было ИП, да ещё с НДС, так требовали поставщики. Ужос. Чтобы что то на хлеб намазать, цену на треть умножал. А вы платили, типа, а чего такого. Значит так надо.

У вас смешались в кучу разные эпохи. Например, право жаловаться на помещиков было до 1767 года. Потом - увы. До Петра прекрасно существовал рынок рабов - холопов. Почитайте.
Намёк на самоуправление был у сидящих на земле. У многочисленной дворни самоуправления не было. Вступление крепостных в брак - отдельная песня. Про продажу крепостных на заводы не забывайте.
Так что по сути крепостное право - рабство в фарисейском исполнении.

Продажа крепостных без земли была запрещена. И разделять семьи при продаже с земле было нельзя.
Дворовых крестьян, без земли, не продавали, а передавали в услужение.

Гоголя в свое время упрекали, что описанная им схема не соответствует текущим законам.


А еще были государственные крестьяне, удельные, посессионные крестьяне, монастырские крестьяне.
И юридические права у всех были разные.

Но у всех только одно в голове "крепостных можно было продать\купит\дарить", поэтому они как рабы.

Потому что он описал схему, которая работала в жизни, а не которая была по закону. А то у нас всегда по закону одно, а по факту другое. Или вы не знали? И сейчас работодатели очень не любят, когда работники ведут себя по закону, очень напоминая прежних рабовладельцев. Сам факт купли-продажи как раз не над свободными людьми производится.

Последняя фраза противоречит предпоследней
У нас сейчас было бы что-то, похожее на Китай, а не застой Брежнева и тем более не распад СССР.

В чем НЭП решит текущие проблемы?
Проблем несколько, и они принципиально разные.

Дегенераты (а скорее вредители, вернее дегенераты принимали решения, а вот советчики у них были вредители иностранные) либералы во главе с Гайдаром заявили - мир - это разделение труда.
США клепают компьютеры, а Россия - поставляет нефть.

Надувательство обывателя.

Чем отличается Великая держава от обычной? Или вы думали, что это пустозвонское слово для лохов?
Нет, есть Великие держаы и есть обычные.

Отличие важнейшее - самодостаточность.
Т.е. а) наличие на территории 90% всех исходных материалов (от полей для возделывания до урана для атомных станций) и б) наличие технологии это всё создавать.

Что сделал Гайдор с Ельцыным? Перевел Россию из Великой страны в обычную. Таким образом убрав из числа стран, которые решают общемировые вопросы.

Теперь наша задача - ставить вновь Великой: ресурсы никуда не делись, а вот технологию и кадры предстоит создавать с нуля.
Ну почти.
И тут ни НЭП, ни дерьмократия нахрен не нужны, нужен Сталин и военная диктатура.
Лет через 10 возможен вариант НЭПа, про который я сказал выше: государство занимается тяжелым машиностроением, а легкое машиностроение, результатов которого нам часто не хватало (всякие дефициты) отдано частникам.
Почти как в Китае.
Хотите джинсы и итальянвскую обувь? Шейте!!!
Частники забросают этот рынок выше крыши - ведь при капитализме как раз главная проблема кризис ПЕРЕпроизводства...

НЭП - это относительно мелкое производство товаров, которые не требуют какой-то наукоемкой или технологически сложной технологии.
Все то, что раньше обеспечивал НЭП короткое время, обеспечивает частная собственность и капиталистический характер экономики.
Что такого вам даст НЭП, что нет сейчас?
Каким образом НЭП связан с темой "Величия" и самодостаточности?
Как НЭП связан с Гайдаром и Ельцином?

У нас много вещей можно сделать вне закона.
Оформить кредит на другого, или оформить квартиру другого человека на себя. Или даже купить человека в рабство.
Следует ли из этого факта, что у нас рабство сейчас?

Описанная им схема полностью соответствовала практике. Людей спокойно покупали и продавали. Не понимаю, о чём тут спорить.

Крепостных без земли не могли покупать\продавать- вот в чем заковыка.

Странные вопросы.
Вам потроллить охота?
Ответы есть в посте выше.

Я как-бы уточняю, что НЭП был при коммунизме.
Но если у вас капитализм изначально - как можно говорить про введение какого-то НЭП?
Масло маслянное.
А вы начинаете про Гайдара и Ельцина запиливать и про величие.
Скорее вы тролите.

Объявления о продаже крепостных без земли. Данные - по журналу "Русская старина"

Это не крепостные, а дворовые крестьяне (прислуга).


Их не продавали, а передовали во служение.


И еще:

Как "не продавали", когда объявление о продаже, чёрным по белому.

Нет, это вы пытаетесь мерить отечественное крепостничество одной меркой на всем протяжении существования, да еще и другие формы зависимости подтягиваете.



Потом-увы нельзя было жаловаться лично императрице, ей наскучило. На Салтычиху, как известно, "рабы" таки успели пожаловаться лично, и успешно.
Об успешных жалобах римских рабов на патрициев консулам мне ничего не известно.



И какое отношение холопы имеют к крепостным крестьянам? Как правило - вообще никакого.
Холопы исторически пленные, преступники, должники. Совершенно другой статус, технически существовавший до начала 18 века, да.



Ну это типа как солдат-срочник и полицейский одно и то же - оба в форме ходят и государству служат.
Правда, один должен жить в казарме, откуда не может отлучиться без разрешения, может быть послан в любой регион, служит фактически бесплатно, а другой живет дома и работает неподалеку, отработал смену - свободен, получает жалованье и всякие плюшки, чего не нравится - уволился и свободен на 100%...



Могли дай бог памяти и слава Гуглу с 1675 по 1827 гг. Это, правда, меньше половины срока существования крепостничества.

Не очень поняла, что вы пытаетесь сказать. Я мысль выразила достаточно чётко: крепостное право есть разновидность рабства. Основной признак здесь - отсутствие добровольности (плюс наследственная передача зависимости) и невозможность выйти из этого состояния по собственному желанию.
Сравнение полицейского и солдата-срочника - извините, не очень корректная демагогия. Потому что, да, у них одинаковый статус: они оба находятся на службе у государства. Но на разных договорных условиях. С разным уровнем ограничения личной свободы - но оно в обоих случаях наличествует. При этом и полицейского могут заслать в неприятные, скажем так, места, не интересуясь его хотелками.
Или вы хотите другими словами выразить чеканную мысль господина Михалкова о том, что "Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге"?

Это не крепостные, а дворовые крестьяне (прислуга в доме хозяина).
Их количество было крайне мало в доле всех крестьян (выше писал, что от 4 до 7% от количества крестьян).
Продажа их была запрещена, их передавали во служение (закон в начала 19 века).

Но все равно у всех в голове сидит "крепостных продавали!".

Это все тоже было очень плохо, но это не рабство.
Которое кстати вполне себе официально было в США в те времена.

Ну погуглите еще разок - земледельцев, то есть крепостных крестьян, не могли продавать/покупать.
Вы путаете дворовых крестья (без земли, прислуга) и земледельцев.

Именно так и есть. Не быть рабом в нынешней трудовой системе тоже надо уметь. Сколько раз мне своему самому разному начальству приходилось объяснять, что я не раб, а они не бессмертные. Не сосчитать. Потому что это в самой глубинной психологии заложено. Рабство считается преступлением и наказывается, если его доказать. Но оно никуда не уходило и не уйдёт.
Я приведу в пример отчёты ООН, что сейчас в мире насчитывается сорок миллионов рабов, и многочисленные истории про взаимоотношения с трудовыми мигрантами, а так же само существование трудового кодекса и трудовой инспекции, которые хоть как-то ограждают людей от этого.

Вы абсолютно вольны уволиться в любой момент. На этом ваши страдания от гнета работодателя прекратятся.
Раб не имеет такого права - он собственность хозяина.
Я тонко намекаю на разницу термина "рабство" и ваших не очень ясных аналогий с трудовой системой.

Я вам тоже намекаю, что все работодатели считают своих работников рабами и если бы не трудовой кодекс, то так бы и было, как до революции.

Но даже до революции (какой?) работники не были рабами, даже несмотря на отсутствие трудового кодекса.

Великой Октябрьской. Нет были.

Да чего там, округляйте уж до:
МЫ ВСЕ РАБЫ

Я честно не понимаю, какая разница. В США негров тоже держали в основном для сельского хозяйства, а в прислуге меньшинство было, в основном женщины. Ну и что?? Раб он раб и есть. Какой смысл это отрицать? Не только же Гоголь. Тургенев, Некрасов... Бажов, наконец. Что, все всё придумали?

Я всё ждала, когда вы сами упомянете этот параметр.
Крестьянин мог встать и уйти?

Это только с точки зрения некоторых религий, а так попрошу без ханжества и фарисейства.

https://www.youtube.com/watch?v=e9qCineVTRY

Художественное изложение того, чего творилось.

Сам факт того, что люди являлись объектом собственности - дикость. И можно выдумать тысячу слов для их обозначения хоть по выполняемой работе, хоть по чему-либо ещё, но они были собственностью, а значит рабами.

Разница в масштабе и охвате явления. На каких-то территориях вообще не было крепостного права (сибирских, азиатских,дальневосточных губерниях и областях, на Северном Кавказе\Закавказье, на Русском Севере и т.д.).
Доля крепостных крестьян на землях помещиках была около 30-40% от крестьян (начало 19 века).
Доля дворовых, которые без земли - несколько процентов от крепостных.


И в этот же период рабство в США, где раб был собственностью без прав и был рынок рабов.


Если говорить про Тургенева (муму), то действие происходило с дворовым Герасимом уже перед самой отменой крепостного права.

Государственные крестьяне («свободные сельские обыватели») которых было половина от всех крестьян (перед самой реформой), могли вот взять и уйти.
Имели право выступать в суде, заключать сделки, имели частную собственность, вели торговлю как оптом, так и в розницу, открывали фабрики и заводы.
Их обязанности - оплату подушной подати и взносы на земские нужды (налоги если коротко).

Я пытаюсь сказать, что если на экзамене по истории в школе или ВУЗе вы поставите знак равенства между крепостничеством и рабством, вам влепят два балла и отправят готовиться заново. Но вы, конечно же, как и каждая уникальная снежинка можете иметь своё имхе по любому вопросу.

==========

Можно ли отождествлять рабство и крепостное право?
Отвечая на этот вопрос, с большей долей уверенности можно сказать, что нельзя. Объединяющим фактором являлся факт ограничения свободы человека. Но жизнь крестьянина существенно отличалась от жизни раба: он имел права и некоторую свободу выбора, пусть и ограниченную. Тем не менее, нельзя не упомянуть факт существования самого настоящего рабства в истории нашей страны, которое носило название «холопства». Существовала эта категория несвободного населения в период с X-XI веков в Киевской Руси, и отменено холопство было лишь при Петре I. В заключение, стоит сказать, что сравнение крепостного права и рабства проблематично, поскольку крепостничество (на примере России) не было однородным явлением, оно постоянно видоизменялось, в отличие от рабства в классическом его понимании. Фактически, можно увидеть тенденцию вытеснению института рабства крепостным правом, на примере отечественной и европейской.

Источник: https://rosuchebnik.ru/material/chem-otlich...postnogo-prava/



Погуглил еще разок. Большая советская энциклопедия:

В 1-й пол. 17 в. на­ча­лась про­да­жа кре­сть­ян без зем­ли (санк­цио­ни­ро­ва­на ука­за­ми 1675, 1682 и 1688).

https://bigenc.ru/domestic_history/text/2109481

История вопроса в популярном изложении:

Уложение царя Алексея Михайловича закрепляло крестьян за землевладельцами, но продажа крестьян без земли продолжала оставаться противозаконной, хотя и широко распространенной, в особенности к концу его царствования. Торговля крестьянами считалась злоупотреблением правами землевладельца, пока в конце 1675 года один из ближайших к царю людей — Артамон Сергеевич Матвеев — не выхлопотал указ, по которому царь позволил ему записать за собой крестьян по сделочным записям в Поместном приказе. После этого прецедента и другие стали записывать за собою крестьян по сделочным записям и по купчим в Поместном приказе, но уже без доклада царю. И в крепостные книги были записаны все незаконные купчие на крестьян, совершенные задолго до 1675 года.

Вскоре торговлю крестьянами узаконили окончательно. Нуждавшаяся в поддержке знати правительница Софья Алексеевна 25 июня 1682 года от имени братьев-царей Петра и Иоанна Алексеевичей утвердила указ о том, чтобы записывать продаваемых без земли крестьян в крепостные книги в Холопьем приказе и выдавать из этого приказа новым владельцам крепости на купленных крестьян «со взятием поголовной пошлины по три алтына с головы».

Указом 7 сентября 1696 года землевладельцам разрешили брать крестьянских детей в свой двор, делая их дворовыми людьми. Петр I, остро нуждавшийся в деньгах, решил брать государственные подати не с крестьянского двора, обрабатывающего земельный участок, как прежде, а с душ мужского пола, находящихся во владении у хозяина. Этим царь-преобразователь уравнял крестьян в бесправии с холопами. За платежи стали отвечать землевладельцы, а 5 февраля 1722 года в инструкции о сборе подушных податей был определен ее размер – «по осьми гривен». С введением подушной подати крестьяне перестали быть связаны с землей.

https://www.kommersant.ru/doc/3343241