А что спорить-то? На АТ, ПМ, Литнет и пр. очень даже можно зарабатывать - больше, чем на "бумаге". Если писать вещи строго определенного жанра для строго определенной ЦА (о чем мы уже неоднократно говорили). Вот пример, как надо (стащил с АТ):

Внезапно всё заволокло дымом и я почувствовал, что падаю в бездну, но испугаться толком не успел, так как обнаружил себя на прелестной цветочной клумбе в чём был — в трусах и тапочках.
Оглядевшись, обнаружил очень аппетитную деваху, что загорала с голой грудью на зеленой травке. Понимая, что мне нечего терять, я подошёл к ней и встал, загородив солнце.
— Не подскажите где я оказался?
Девица резко распахнула глаза и первое, что она увидела был нависающий над ней стояк в семейных трусах. Орала она громко и пронзительно, а я ржал как сумасшедший от сюрреалистичности ситуации. Однако, моё веселье было быстро прервано – я почувствовал как немеют ноги и руки, а лёгкие не могут сделать ни единого вздоха. Из последних сил повернув голову, я заметил фигуру в балахоне и с посохом, который указывал на меня.
Лёд сковал меня, не давая возможности даже побиться в конвульсиях. Сознание агонизировало и я понял – это конец...

Пишите такое же, размещайте на АТ и пр. сайтах, и будет вам конец... В смысле - щастье и деньги.

В других случаях тоже можно, примеров хватает. Но сложнее, конечно.

а че там дальше-то было? у семейных трусов на клумбе?

Не это вы опять сравниваете сетевиков с домом Донцовой, который она купила в прежние времена), паровозик уже ушел. Но вы продолжайте))

Да ладно, Ланцову это скажите, Дроздову, Щепетнову или Генриху))).
Но проще же сказать про определенный жанр и ЦА? АИ входит в топ 3 жанра АТ если че, но Графу проще думать, что этого нет, иначе как объяснить, что его не читают?

Уважаемый, я на АТ свои книги выставил не для чтения, для продажи. Протрите глазки - они у вас, видимо, уже плохо видят: у меня давно комстатус. И я регулярно вывожу с АТ деньги за проданные книги, каждый месяц.
Кстати, паритет, у вас как с понимаем русского языка? У меня из всех книг - всего одна с попаданцем, "Хороший немец...", остальные - чистая АИ (война), танковая серия и всякая-разная фантастика. Так что читайте аннотации внимательно, иначе буду думать, что у вас еще и проблемы с великим и могучим. Помимо всех прочих ваших проблем.

Конечно, для продажи и наверное даже покупают)))

О... проблемы это у вас. Они называются словесно недержание и старательная слепота относительно фактов. Вы сказали об определенном жанре, выше вам примеры. Продолжайте мазаться и находить новую 1000 и 1 причину своего неуспеха.

Все-таки вы, паритет, и правда альтернативно умный - или успешно им притворяетесь. У меня нет академок, боярок, литпрыг и пр., на чем на АТ делают деньги. Мои жанры - совершенно неформатные для АТ: АИ-ВОВ, танки, социальная фантастика... Это читают и покупают. И деньги за это мне капают...
В отличие от ваших сетераторских текстов, которые, как понимаю, даже бесплатно никому не нужны.

Лоточник, слабо вежливо разговорить? Замашки базарные оставьте для фестиваля, и мозги свои сходите проветрите.
Ланцов, Дроздов, Щепетнов и Генрих пишут АИ, причем последний как раз в ВОВ. И таких там вагон, просто ваше можно продать только втюхивая на рынке, привет от Тома Сойера.

Граф, ну, не лукавьте. Полторы штуки в месяц это не деньги. На один раз в недорогое кафе с подружкой сходить.

Конечно, не деньги. Я всегда (уже стопятьсот раз!) говорил, что АТ для меня - лишь очень небольшая прибавка к основному заработку. Там только мои старые вещи, новых не будет (догадайтесь почему), зато это неплохой (и бесплатный!) пиар плюс кое-какое общение-развлечение.
И почитать там есть кого (хотя и очень мало) - только не таких сетераторов, как вы, Генрих! И конкурсы бывают интересные, хотя опять же - не так часто, как хотелось бы.
В общем, в итоге - как говорится, пиара много не бывает. И пара лишних тыр к пенсии (зачеркнуто) к "бумажным" доходам - тоже неплохо, на сушки к чаю.

Ценность ваша, Граф, для меня вовсе не в качестве читателя. Вы у меня говорящий талисман. Олицетворение благословления свыше, так сказать.

ахахахахаха....чуть со смеху не умер....спасибо за цитату

Может всё дело в том что авторы о приличном состоянии которых мы знаем заработали его не писательским делом? Я не в теме конечно, но это логично на мой взгляд.
Вообще если честно сомневаюсь что на АТ и иже с ним можно заработать приличные деньги. Опять же "приличные" это сколько - для кого то и 50 тыров заработанных на книжке прилично, а для кого то это плевок в лицо...

А можно меня поощрить и снять уровень предупреждений? Я с 13ого года себя хорошо веду и на личности не перехожу

да вполне на жизнь себе авторы зарабатывают, когда вот просто целое рабочее время посвящают книгам, а всё оставшееся - продвижению и привлечению аудитории. Блоги, сториз, блоги, обзоры, блоги, общение, блоги... и вообще вот когда наш пострел везде поспел. А не те, которые пишут в свободное от основной работы (или двух!) время, а в оставшееся - с детьми уроки делают.

На АТ максимум 42 к подписчиков у топа. Если бы он каждому продал книгу за 100 рублей, то, да.

Могу сравнить с твичём, где обычно только один из ста фолловеров донатит. И хотя тут общих правил нет, но в целом - даже если по максимуму предположить стандартную покупку в пресловутые 100 рублей, хотя это конечно далеко не так - то в месяц мы получаем 40 тысяч руб с подписчиков и читателей того же Клеванского с его 40к+ подписчиками. Однако, это суперусреднённый максимум на мой скромный взгляд. На деле если автор не часто обновляется это может быть и НУЛЬ, а может и больше если наоборот....в любом случае никакими миллонами рублей там и не пахнет. Автор с "состоянием" делает свои капиталы не на АТ, Литрес и протча. Я почти уверен в этом.
Нисколько не ехидничаю, даже наоборот я очень сильно рад если сейчас автор из топа АТ читает данное сообщение и посмеивается надо мной сморкаясь в банкноты

необязательно быть подписчиком, чтобы прийти и купить книгу. Или даже несколько раз прийти и купить все книги автора. вот я не подписана ни на одного автора, которых покупаю. зачем подписываться? это не инстаграм. это нужно, только если читаешь в процессе, но любителей купить готовый законченный цикл или, тем более, готовый однотомник, гораздо больше.

знаете, какая самая частая просьба блогеров на любом ресурсе? «подпишись!». потому что тех, кто просто приходит и даже регулярно (!) читает/смотрит/обожает, то есть тратит время и деньги, но не нажимает кнопочку «подписаться», ОЧЕНЬ много. по подписчикам и библиотекам считать количество покупок - дело неблагодарное.

плюс надо суммировать доход от всех площадок, если автор не эксклюзив. и прибавить бумажные тиражи, особенно если автор их сам печатает, потому что раскрученному (даже более или менее, а не топу) автору выгоднее самому печататься и продавать. выходит совсем не кисло. особенно на литнет! женщины - очень благодарная аудитория. но это да, надо не в качестве хобби писать, а в качестве основного занятия. и это я не о том, что надо при этом обязательно писать в ЦА и на потребу комплексам основной массы. Писать при этом можно, что душа пожелает. Только при должном подходе будешь и плодотворнее, и иметь много времени на привлечение читателей разными творческими способами.

Из жж "..Но жизнь не стоит на месте и появились такие площадки, как boosty.to, где можно завести свою информационную площадку для круга своих подписчиков -- людей которые готовы подписаться на месяц за ту сумму, которую назначит сам автор. Для всех прочих доступ закрыт. Это главное отличие Бусти от Дзен, где доступ бесплатен и монетизация идет через показ рекламных блоков, размещенных в статье... "
вототсюда

Посмотрел. Вроде там только для видеоблогеров, музыкантов, художников и журналистов. Художка как пойдет?

Глянул комменты авторов.


Короче, площадки такого рода - это и благо и беда. Они как бы есть, они появляются, но зарабатывают ли на них? Авторов можно понять, они бедные, никому неизвестные и, по сути, никому ненужные. А всем хочется быть известными писателями и хорошо зарабатывать.
Это было трудно достичь всегда, а сегодня и подавно.
Выход один - написать бомбическую книгу, такую, шоб всех порвало.

Я так и делаю.

Не работает ваша неизвестно откуда взятая механика донатов. Кстати, к донатам она, возможно, и применима. Покупки - отдельная песня. Вчитайтесь в то, что Наташа пишет, а я подтверждаю: покупателей может быть даже больше подписчиков. Так что если у Клеванского 40 тысяч подписчиков, то число покупателей конкретной книги может превысить и 50 тысяч и 60.

О, да! "Поставил обратно свой топор с рукоятью в виде вишневого дерева..."
"Возле его кровати, пропитанной запахом пота, стояло несколько ведер. В одном из вода настолько пропиталась нечистотами и кровью (именно так!!!), что приобрела непонятный цвет. Нечто напоминающее фруктовую косточку. (!!!) Коричнево алое" (!!!). (Орфография и пунктуация сохранены).
https://author.today/reader/116208

Это пипец, дорогие дамы и господа! Вода пропиталась... Рукоять в виде вишневого дерева...
Про зпт, думаю, можно и не упоминать: правила постановки этого знака Клеванскому не знакомы в принципе.

Почитал, ознакомился - чтобы не называли слесарем. Осудил. Бездарная, малограмотная графомань (имхо).
У Клеванского, как понял, вышло в Альфе несколько весьма стандартных штамповок-фэнтезюшек, но ни славы, ни денег они ему не принесли (почему - догадайтесь сами), тогда он и решил податься в сетераторы. Судя по цифрам, у каждого его текста на АТ - 400-500 тыс. просмотров, куча комментов. Качество же сего... хм... товара... см. выше, мне хватило одной страницы.
Наслаждайтесь, господа, если вам такое нравится.

ПыСы. По поводу миллионных заработков в месяц... Ну, вы тоже говорите, что можете по два раза за ночь. Не проверишь жеж!
Все рассуждения по поводу соотношения просмотров, библиотек и продаж - не более чем теория. Есть только одно, что не подлежит сомнению: сумма на банковский счет за проданные книги. Но кто ж ее вам покажет?

Ну и хорошо что не работает Пытался логически рассудить - рассудил неправильно. А про число реальных покупателей это вы мне глаза открыли, поскольку я думал что всё на АТ коррелирует от подписок.

Щепетнов.

Есть на моей основной работе охранник. Сидит на попе ровно сутки через трое, пенсионер, выдаёт ключи гражданам, делает вид что смотрит в монитор сервера видеонаблюдения... а еще любитель без дела поболтать. Нашёл он во мне собеседника, на моё несчастье. Штука в том, что я обладатель одной известной и слабой черты характера - я слушаю людей, не делая вид, что просто жду своей очереди заговорить, или что мне вообще безразлично кто и зачем открывает рот, пропуская воздух через гортань. Теперь, каждый раз когда я спускаюсь покурить, этот мощный старик увязывается за мной и начинает рассказывать о том.... что нового прочитал. Да. Выяснилось что он "читает запоем", и прочитал уже 762 тома . И да, я когда услышал цифру даже закашлялся и чуть было сигарету не выронил. Глаза мои вопросительно округлились, поскольку даже со своим социально философским образованием, аспирантурой и вообще страстью к книгам и письму, я за всю жизнь столько не прочту. Мой взгляд преобразил охранника - видимо ему было очень лестно, что он, заурядный человек (я не говорю что я незаурядный, замечу ), понимающий в общем и целом всю тягость своего "охраннического бытия", смог вызвать во мне, с его точки зрения человека начитанного, искреннее удивление.
Короче - 762 тома... Я, честно говоря "охерел" поначалу, но потом быстро выяснилось что тома эти с АТ, по 0,5 авторского листа каждый - есть там такая манера писать романы десятками томов, прости господи И выяснив это, я выдохнул даже, поскольку промелькнула мысль что старик просто спятил, и у него приступ мании величия.
Но это было только начало. Человек принялся изо дня в день пересказывать мне все перипетии попаданцев, которые затронули фибры его души. И это именно тот клиент который тоннами поглощает тексты о которых вы упомянули - люди в годах, выброшенные на обочину подчас, с огромным запозданием познакомившиеся с интернетом и смартфонами. Для них такое лёгкое чтиво это отдушина, способ отключить свой мозг и провести время на ненавистной работе, позволяющей прибавить лишние 10К к нищенской пенсии. ПОэтому такого качества текст будет становится все популярнее и популярнее. Он будет разростаться и поглощать всё большее цифровое пространство. И скоро, я уверен, человек читающий Фаулза, да даже американцев постмодернистов из 90ых, контрукультуру, будет казаться настоящим ценителем классической и сложной для восприятия литературы....
В общем....всё тлен и умирание, мы карлики на плечах титанов, мир катиться в ад...

Это пример вообще ничего не значит. Ну вот абсолютно ни о чем.


Мне непонятно, почему надо кидаться из крайности в крайность? Почему именно Фаулз? Фаулз как был, так и будет, но кроме него есть тот же Глуховский, Ю Нёсбе, Джон Гришем, Дэн Браун, Стиг Ларссон и много других. Вполне себе продаваемые со всех сторон писатели.

Пинать клевановских незачем, хоть каким то полезным делом занят, а не водку пьет - уже плюс. А талант наработается, не в этой, так следующей жизни. Так и читатели охранники, вряд ли дед сразу замахнулся бы на классику какую. Так что, пусть сказками пока развивает мускул фантазии.
Многие пишут в стремление заработать, пусть, развиваются же в процессе.
Где то читал, принимающая на Западе экзамен по профессии, легко ставила всем отлично. На вопрос свидетеля, но ведь не соответствует же знаниям!? Ответила, что на фоне таких бездарей особо ценными будут действительно знающие и умеющие. Так выпьем за .. .

Значит.
Он не один, это точно. Какая доля таких среди читателей по одному персу не скажешь. Но какого самого оригинального человек не найди, всегда найдётся не один похожий, а много.
Есть ещё психология. Вкус развивается. От нуля до высот небоскрёба. В детстве чего только не читал, потом понял, что сказки мне не интересны. Тот охранник поздно начал, сам видно грамотностью не блещет, вот и глотает всё подряд. Говорить, что мы скатываемся куда-то можно, но это по пословице "собаки лают, караван идёт". Многоголосье мнений ничего не значит и ничего нам не говорит о реальных процессах.
Я бы такую аналогию привёл. Поле с травой, посаженной или проросшей в разное время. Недавно проклюнувшаяся мала и собравшиеся вокруг неё иксперды рассуждают, какая она незрелая и неразвитая и что мы по этой причине скатимся в ад. Так и со вкусами. Они растут потихоньку-помаленьку. Всего лишь альтернатива нужна.

Не миллионы. Далеко не.
И не забывайте, что еще до АТ у него вышло более 70 книг "в бумаге", его хорошо знали, была своя ЦА.
Что касается"миллионов" Клеванского... Есть у меня такое подозрение (не без основания), что далеко не все, кто читает его тексты, покупает их. Читать - да, но платить за это деньги... Не та публика, совсем не та.
Это вам не дамочки, готовые раскошелиться за ромфан и эрот-фэнтези со срыванием бюстгальтера и всего прочего с героини...

Что значит? Кто вам сказал, что он не один? Это вы так подумали или всех опросили?
Свою первую книгу я, не афишируя своего авторства, давал почитать попутчикам поезда Москва - Владивосток, три или четыре поездки туда-сюда. Прочитало человек 20, всем книга понравилась. Значит ли это , что книга хорошая? Нет. Книга понравилась 20 читателям, и это точно. Всего лишь.

==
Думаю, хорошие деньги в электронке получают авторы, которые издались в бумаге, особенно в топовых редакциях. Эти книги продвигаются издательствами на том же Литрес, взгляните на главную страницу, гузели и прочие водолазкины оккупировали.
Хорошие деньги получают владельцы литплощадок.
Все остальные, особенно новички самиздата, сначала бьются за больший процент отчислений, а потом понимают, что не в процентах проблема, а в наличии читателей-покупателей, которых просто нет.

Миллионы или не миллионы, это как считать. Не в день, конечно. А за год именно такой масштаб и нужен. И без разницы, кто его там знал или не знал. Вас тоже бумажники знают, а что толку?

Я думаю, нет. По Клеванскому. Покупают его. Если бы массово не покупали, он бы на первом месте в топе не был. Элементарная арифметика по рейтингу. За подписчика система даёт 25 очков, за 43 тысячи - миллион с небольшим. А у него рейтинг более 10 млн. За комменты много не дают, можно пренебречь. Но много лайков, считать лень, но не больше 60 тысяч. Ещё полтора миллиона.
Итого: 7,5 млн. рейтинга возникает за счёт продаж и донатов. Если огрубить и не учитывать донаты, то получаем около 300 тысяч продаж. За сто рублей? 30 миллионов рублей Клеванский загрёб. За 3,5 года. До миллиона в месяц не дотягивает, но полмиллиона давно пересёк. По 700 тысяч где-то...

Соображение простое. По любому самому дикому признаку в нашей стране найдётся масса людей. Сами ж такой пример и привели. Вы осуществили некий социологический замер, по которому можно делать некие выводы на всю страну. 20 человек из какой выборки? 50 человек? Сто? Вот и вычисляйте процент. Это грубо, конечно. Более точный прогноз могут сделать спецы, но это всяко не ноль процентов.

Граф, притворяетесь тупее, чем вы есть? Или в арифметике не сильны?

А вы правда дурак или просто альтернативно умный?
Сказано же ясно, русским по черному: единственно достоверный документ - перевод на банковский счет за проданные книги. Все остальное - бла-бла-бла, одни лишь рассуждения. Но кто ж вам, Генрих, его покажет?
Так что можете тоже всем говорить. что у вас по два раза за ночь получается. Верю-верю!
Да, Клеванский за свои тексты что-то получает, это так, но миллионами (и даже десятками тыр в месяц) там и не пахнет. Ибо, как я сказал, его читатели - отнюдь не покупатели. Попробуйте, Генрих, догадаться почему. Если ума хватит.

ПыСы. Был здесь такой тип - Мишка, прынц Датский, тоже всех уверял. что миллионер. Но оказалось - обычный нищеброд, живет в крошечной муниципальной квартирке в пригороде Копенгагена, получает маленькое социальное пособие. Ну и?

Так ваши сведения, порочащие Мишку Датского, тоже получены откуда-то. Тоже ведь нет заверенных нотариусом и прокурором документов?
Да неимением гербовой, пишем на простой, Граф. По каждому капризу вам никто не будет конфиденциальные сведения разглашать. Если сами хозяева (этих сведений) не одобрят. Опять-таки вы методологически в отношении Клеванского не правы. САМ Клеванский мне не говорил, сколько он может за ночь. Я его просто вычислил. Или вы даже учебникам математики не верите? Печать нотариуса ведь на теореме Пифагора не стоит. С чего это мы взяли, что квадрат на гипотенузе равен по площади квадратам на катетах?

Мой подсчёт чисто математический... ах, да! Вы ж филолог, да ещё и дипломированный. Понятно. Математики, как науки, тем более обладающей доказательной силой, для вас не существует. Тады ой! Направляйте запрос Клеванскому на предмет его доходов. Мне крайне интересно, что он вам ответит.

Мне это надо? Это ведь вы слюной исходите, говоря о его доходах. А я, как человек, немного разбирающийся в книжном деле (в т.ч. и книжном бизнесе), знаю: говорить можно все, что угодно, но есть лишь один способ проверить - банковский документ.
Вы верите сказкам Клеванского? Ок, ваше право. А я знаю, что далеко не все его читатели - покупатели. Догадались почему? Или соображаловки все-таки не хватило?
Вы можете утверждать с пеной у рта, что Клеванский - миллионер, но без документа - это лишь пустое бла-бла-бла.
Я НЕ ВЕРЮ, что за эти говняные тексты на АТ платят миллионы. Даже десятки тыр в месяц - не верю. Одно дело - читать на АТ, и совсем другое - покупать. Нагнать статистику на АТ можно без проблем - для этого существуют разные способы, к тому же не слишком дорогие, а вот реальное положение дел отражается лишь в сводке - общее кол-во проданных книг и общая заработанная сумма. Но кто ж вам, Генрих, их покажет? А говорить можно что угодно... Это как два раза за ночь.

ПыСы. А по поводу Мишки все просто. Я с самого начала ему не верил и оказался прав: этот "миллионер" скулил по поводу дороговизны отопления и света в квартире, мол, все деньги на это уходят. И проговорился, что до него в этих комнатушках жила какая-то пенсионерка, которая на всем жутко экономила. Вот и сделайте вывод.

Отзыв с Лабиринта на книгу Клеманского:
Малюжец Евгения
Читать было ужасно тяжело, на мой взгляд текст корявый, повествование скачет от прошлого к настоящему, тяжело разбираться. Бедный язык - выражение "выщелкнул/закинул ракового солдатика" (сигарету) можно было ну один раз применить, но не на протяжении же всей книги? Много ошибок по тексту, которые режут глаза - корректору 2.
Книгу заказал сын, читала от безисходности (больше нечего было), дочитывала с мыслью "быстрее б".
Со мной повадился читать младший сын (9 лет), пока сообразила, что в книге очень много мата и про секс (с сценами насилия, кровищщи и прочего - это еще как то ладно) - он прочитал пол книги ((. Пришлось изымать...
В общем, история худо бедно интересная, но язык повествования коряв, и изобилует матом.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/726886/

Большая просьба к вам, Граф и Гаврила: не верьте, пожалуйста, как-нибудь менее активно, желательно дома под одеялом. Если уж аргументов как не было, так и нет, вместо них лишь нездоровый энтузиазм. Вы тут всех уже преизряднейше утомили своими эскападами на тему сетевых графоманов и их якобы вранья о своих доходах. Вам Щепетнов, Генрих и Паритет прямым текстом называли приблизительные суммы собственных доходов с электронных продаж, даже скриншоты выкладывали, рейтинги на АТ прекрасно позволяют высчитать (плюс-минус лапоть, но тем не менее достоверно) доход автора - вам все божья роса. Наталья Мар говорила о собственном далеко не нулевом опыте продаж, а она отнюдь (пока что) не топовый автор, и экстраполировать цифры не мешает ровно ничего, - но вы считаете невместным утруждать себя этими прикидками. Все врут, одни вы познали истину. Океюшки, но к чему тогда раз за разом с усердием, достойным куда более полезного применения, вы пытаетесь всем доказать, что ваша точка зрения - единственно верная? Учитывая, что она не подкрепляется ровно ничем, кроме вашего особо ценного мнения. Господь с вами, вы можете утверждать что угодно, хоть даже что Земля плоская, - но потрудитесь хотя бы какие-то аргументы подобрать! Полфорума уже загадили своим оголтелым флудом на тему вашего сверхценного неверия. Оригинал справки 2-НДФЛ вам никто из авторов присылать по почте не станет, так что успокойтесь уже. Никто ничего в Сети не зарабатывает, вы всех разоблачили, только прекратите эти бессмысленные срачи, умоляю.
К остальным тоже моя личная и нижайшая просьба игнорировать дальнейшие высказывания этих товарищей об их околорелигиозных убеждениях. Ну да, это сложно, но попробуйте (и я попробую тоже). Иначе этот поток субъективного вздора никогда не прекратится. Как максимум - слегка иронизируйте, но тему не развивайте. Споры с фанатиками бессмысленны и не годятся в данном случае даже как развлечение. Ибо уныло донельзя.
И да, Граф, позвольте и мне усомниться в ваших словах о том, что вы якобы регулярно что-то выводите с АТ. Тамошние рейтинги отражают каждый донат и каждую продажу. Учитывая ваш рейтинг, продажи и донаты там у вас близки к нулю. А выводить меньше тысячи рублей чаще, чем раз в квартал, АТ не разрешает. Так что "регулярно" в данном случае - раз в квартал. И суммы порядка тысячи рублей - это максимум. Но если у вас не получается там ничего толком продать, то это вовсе не значит, что не получается у всех. Искренне ваш, Капитан Очевидность.

Кирилл на выкладке серии Сердце Дракона уже год входит в топ Амазона), а вы его доходы на АТ обсуждаете, поржал))).
И да Генрих все правильно посчитал).

Я и так, хоть и не иронизирую, зато сарказмирую. Не согласен, Фрост. Почему уныло? Весело. Вы не представляете, сколько раз я с него ржал.
Насчёт доходов Графа вы немного не правы. По моим подсчётам примерно 1,5 тысячи в месяц. Такое унылое пособие по безработице.

На Амазоне, но цены поставлены ноль. Хорошее по нолям бы не распродовали. Ну может маркетинг, усушка, утруска.
11

Очередную чухню спороли. Можете хоть по-белому, хоть по-чёрному, хоть русским, хоть китайским. Всё равно лажа. Я возьму скан любого перевода или налоговой справки, чуть поколдую с фотошопом и вышлю вам. С советом посмотреть, полюбоваться, а потом сходить с ним в известное место и подтереться.
Лучший способ узнать правду: используя собственную голову установить истину по косвенным данным. Я как-то одного знакомца вычислил. Бизнесом занимается, да со мной как-то несколько раз советовался. Ну, по обмолвкам, кое-каким косвенным цифрам я и вычислил его доход. Он стал спорить, де, я сильно преувеличиваю, а сам глазки прячет. Он-то свои доходы скрывает, а я его тут засветил, хоть и частным порядком. Ну, поржал над ним немного.

Акция на аудио, вы куда смотрите? и притом от выпускающей компании.

Ну да zzz, чуть лучше. Но тоже, чуть больше нуля.