Вот тут тема как раз про деньги
Так что не оффтоп точно.

вот я частенько езжу на такси, когда куда-нибудь далеко в эбонитовые захолустья, а я, видать, так выгляжу, что располагаю к душевной беседе, не знаю, но каждый божий раз совершенно разные таксисты жалуются, чуть не смахивая слезу: «Да сегодня/вчера/за всю неделю - только бензин и отбил!»
А потом иногда: «Вот у меня у жены/младшей дочки/кошки уже вторая субару...» или «Да вот тоже хочу новую мазду взять».
Поди разберись... )

Быть собой очень трудно. Говорить правду. Не прячясь за образом. Да ещё налоговая. Только честный человек может спокойно показать доход, расход. Вот я, например. Как будет доход, обязательно покажу.

Графу. От сетераторских книг.

честный человек в принципе не испытывает желания показывать малознакомым (да и знакомым тоже) направо и налево свои документы с доходами. если так случится, что вдруг испытает непреодолимое и патологическое желание показать, то уж это вообще не от честности будет зависеть.

Задать тон. В западной практике отработана теория и практика метода, когда вначале задается что то новое, которую доводят до нормы, а затем уже и законодательно. Там ещё чуть-чуть и нормы либерализма будут подзаконным актом. И тогда анекдоты станут явью.
Люди любят мериться, уж в мужском коллективе, знаю точно. Пусть ещё один публичный параметр будет. Да технологии цифровых денег так и так к этому приведут, любой цифровой рубль будет известен, нахождение.

Не в документах дело, лично я ничего не прошу, никаких отчетов в налоговую, скрины баланса и тд.
У Донцовой и Глуховского никто не просит отчетов и документов. Но их успешность на ниве литературы - НАГЛЯДНА.
Их все знают, даже те, кто их не читал. Их финансовая успешность на виду.
Сетевые же авторы находятся в ТЬМЕ во всех смыслах.

Кстати, насчет книг и их качества. Случайно! встретил на просторах интернета писателя Андрея Поснякова. Знаете такого? А он, между прочим, 90 книг написал, а может уже и все 100.
Вот его плач непризнанного гения. Напомнил крики Щепетнова о гибели бумажных книг. Ну если такие книги погибнут, то я только за. Щепетнова тоже, наверное, в его поселении никто не знает, что есть такой великий писатель)) Да-а, кингов у нас нет и не предвидится.



Да уж... если у изданных в бумаге авторов синдром неуловимого ковбоя Джо, то что говорить о сетевых царенко и прочих метельских.
Отечественная фантастика и фэнтези давно в заднице, что там говорить и спорить...

Так и бумажные тоже же ж. Кроме считанных единиц из тех, кто стартовал в лохматые девяностые (максимум в начале нулевых) при огромной финансовой и/или рекламно-медийной поддержке (иначе чорта с два бы кто знал сейчас того же Глуховского).

Так хорошо же ж. Поляна свободна, дерзайте и становитесь отечественным Кингом.

Молодец, Фрост, позитивно мыслишь. Кто в цари Кинги последний? Что, никого? Так я первый буду!

В нулевые многие авторы сознательно шли в проекты с точками, и стартовали, потому что там больше платили, ну и в итоге проиграли, проекты закрыли, авторам пинка дали, имени они не заработали.


Да куча примеров когда никакая реклама не помогала книгам взлететь, тот же Багиров с такой же поддержкой сдулся сразу же. Здесь недавно приводили пример автора, у него и в Комсомолке реклама и на тв, ну и где он? Я даже имени его не помню.
Глуховский поднялся потому, что в его книге было нечто, что зацепило многих. Понятия не имею, что, так как не читал ни одной его книги.
Кто или что мешает писателям стартовать сейчас? И литплощадки есть, и соцсети разнокалиберные, ничего подобного в лохматые 90-е не было.
Причина проста. Нет в России писателей, способных создать произведение, которое бы зацепило если не всех, но значительную часть читателей.

Нет писателей чисто по политическим причинам. Сейчас у нас звезды восходят на Западе. Хотя уже на излёте, показательна нобелевка по литературе, по ассоциации, кто то там своего коня в сенат провёл в древнем Риме.

И вот ещё, Олди
"..Что важнее всего в литературе?

— Личность писателя. Если ей грош цена, то вряд ли цена книги будет выше. Собственно, любое литературное произведение — жизненный опыт писателя, преломленный через призму его личности и выраженный в художественных образах. Даже если вы пишете о роботах или рыцарях — это ваш жизненный опыт. Который, в частности, свидетельствует, что вы знакомы с буднями рыцаря по фильмам Голливуда, по книгам Вальтера Скотта или по истории Крестовых походов."

Только не надорвись. А то Граф такой потери не переживёт.)))))

Да ну какая там политика. Мы все здесь пишем жанровую литературу, причем здесь, какая нобелевка? Почему у нас нет своего Дж. Дэшнера? Или Нёсбе? Политика мешает?
Мне думается, писательство в России потеряло свою цену. Во всех смыслах. И денег нет, и уважения в обществе. Раньше писатель считался едва ли не сакральной личностью, а нынче он
- дурачок нищий. Профессия приобрела женский оттенок, писатели обабились, а что хорошего может создать домохозяйка? 50 оттенков секса, разве что.



С этим согласен, только Олди здесь ни к селу, ни к городу. Они сами как личности - ботаны унылые, и книги их такие же. Даже не могу назвать их самого известного романа. Пишут много, а толку нет, хороших тиражей у них даже в 90-х не было.

Да... Как зайду сюда... так вспомню. Как вспомню, так вздрогну.

А что, вполне себе шапито, смешное

Я вот насколько мог, пропагандировал тему с Александром Глазом. Там такой материал.. . но не идёт.
Данияр со своим внутренним ассистентом случайно немного задел, но и только.
Потому что это не своевременно, потому и никого не цепляет. И так и во всём, по всем темам. Ушли в сказки для взрослых. Точнее, в массовое сочинительство, а не читательство, все пишут или собираются.
Почему на Западе всходят звезды, а у них негласный ярлык на это. Стивен Кинг, сколько проходных вещей у него, и сколько замечательных. Как он стал признанным. Та же Роулинг, я бы сравнил с нашим Крапивиным. Но там методички отработаны, как возвести человека на пьедестал, так как на этом озолотиться куча людей, где сам писатель лишь последний. Наши и не умеют, и не дано. Потому у нас миллионеры донцовы, за счет литературы; и за рекламу глуховские.
Лукьяненко, Дивов - вот почему им не катит, муза не подает вольтажу? Потому как не в том месте проживают что ли.

Я крайне извиняюсь за некрофильские ответы в старой теме, но ее актуальность вроде не совсем протухла.


Один из известных мне по издательскому делу авторов АТ, многомиллионник, с числом подписоты свыше 30 тысяч человек - имеет в месяц 20 тысяч рублей с этих же АТ-шных книг.
Инфа двухлетней давности, когда у него еще не все книжки попиратили.
Пруф тут только в скринах лички, так что считайте, что пруфа вовсе нет. Свою переписку еще показал бы, но чужую не покажу.
Однако словам верю, ибо тема беседы касалась бумажных изданий, и гнать друг другу в деловой переписке вроде бы никто из нас не собирался.
Знаю еще тамошнего миллионника, который с первых дней и вовсе сидит в очень глубоких финансовых минусах.
Так что в миллионы Клеванского не верю и я. Технически могу допустить это. Но не буду. Мне не двадцать лет, чтобы верить в сказки.
И, кстати, НИКТО из людей, напрямую связанных с книжной индустрией, не верит в подобное.
Вроде из последних проходимцев, которые пытались держать народ за идиотов, был Царенко со своими скриншотами. Но не проканало, и он быстро сбежал на Литнет, кинув клиентов АТ путем перекрывания им чтения уже купленных книг. Зачем это делать, если ему это якобы столько бабла приносило - вопрос, покрытый мраком неприятной для некоторых логики.


Этот цирк напоминает мне аналогичные подсчеты года от 2010го, где мне доказывали, что писатель сталкера должен иметь в среднем по 7 миллионов за роман. Я аж чаем подавился, и поблагодарил за комплимент. Мысленно протер тряпочкой воображаемую "Бентли" и пошел за новой кружкой.


Занятный психологический феномен: столько молодых и успешных миллионеров стыдливо прячутся по углам. Имей я миллион долларов на книжках - раструбил бы всему миру, предварительно честно заплатив налоги. Даже странно, почему таковых не нашлось от слова совсем. Может, потому что их нету?


Эээ... Может, актуальность темы (как раз сталкер взлетел)?
Может, интенсивные пинки редакции, заставившей поменять и название, и концовку?
А может, влитые несусветные деньги в медийную поддержку, до которой Глуховский имел 13 тысяч тиража вместо 250 тысяч после?

Миллион долларов на книжках и сам Стивен Кинг вряд ли имеет. Если за год смотреть. Так-то он наверняка миллионер.

Вас не убедит, но могу засвидетельствовать по личному опыту: 20 штук в месяц - довольно жалкая сумма для АТ. Это для Фроста или Графа недостижимая величина, но для тех, у кого рейтинг за 150-200 тысяч и динамично растёт, обычное дело.

Имей вы миллион и раструби по всему миру, может, не со всего мира, но ближайшие жулики и грабители поглядят на вас с понятным интересом. Подпольный миллионер Корейко это не мифологическое существо. Предусмотрительные люди с состоянием так и поступают. Лично я даже родственникам не говорю о своих доходах. Оно мне надо, чтобы выпрашивали взаймы и без отдачи? Продавцы в магазинах, кто понаблюдательнее, могут догадываться. Покупаю всё, на что глаз положу, особо не впечатляясь ценами.

Да там за один "Мешок с костями" было со старта столько, что хватило покрыть неустойку в 17 миллионов в связи с уходом к другом издательству.
Хотя не исключаю, что весь проект "Стивен Кинг" изначально был очередным встраиванием в американский информационный пузырь, в рамках гипер-контрактов и создания образа успешного гражданина. Там решительно в каждой профессии есть такие стивены, которых тащат всю жизнь ради имиджа нации. Как у нас была Пугачева, к примеру. Палятся все эти товарищи достаточно легко: в критические для политики моменты выстреливают заранее заложенными левацкими идеями. Позже сдуваются и делают вид, что ничего не было.

Вы не знаете, сколько я зарабатываю на своих бумажных книга (детских), и знать вам ни к чему. А то вдруг от зависти удавитесь... Это плохо повлияет на мою карму.
Живите с миром!

Кинг свою копеечку имеет скорее с многочисленных экранизаций.

Тут такое дело... стесняюсь сказать, но они по доходности у него не на первом месте. На первом - комиксы. У них страна такая.))) А ещё он в кино снимается. В эпизодах и камео и у него даже одна главная роль есть в ужастике. Так что деньги он зарабатывает многими способами. Плюс у них заработанное всегда крутится и умножается в хэджфондах, так что... реальный размер доходов мы не узнаем. Но мне кажется даже он не попадает в десятку самых высокооплачиваемых писателей. Видел какой-то рейтинг и не помню его там.

Почему не знаю? Знаю.

Ну, просветите меня!

Кстати, мне принадлежит неофициальный рекорд по гонорарам (в относительных величинах) за детское стихотворение. Эксмо для книги "Ух, какая черепаха!" понадобилось стихо про моржа, попросили у меня. Я дал - жалко, что ли?
За 4 строчки (15 слов) заплатили 4800 руб. Почти по 100 руб. за букву.
Почти по стольнику за букву, Карл!

Точно не скажу, но порядок запросто. Где-то в районе 30-40 тысяч в месяц. Удивлюсь, если больше 50.

О, и здесь считают деньги в чужих карманах...

Наша народная игра.

Насчет актуальности темы и пинков - не в курсе, а вот несусветные деньги были, и вливались они одним и тем же лицом также и в Багирова, но вот выстрелил только Глуховский.
Тут какой-то микс всего, хз какой.

Скажем, читать Багирова вне повесточки просто нереально, а у Глуховского все же прикольная сказка вышла. "Гастарбайтер" в принципе никогда не был литературным произведением, неважно какого качества. Плюс с Багировым крайне хреново пиарили именно личность автора, и Глуховский как человек всегда был поприятнее.
И где-то в этой формуле затерялся Тармашев. Тоже на первых порах нормально так собирал. Но тогда у народа с критическим мышлением совсем плохо было.

Уж как его пиарили, как пиарили... И где он теперь?

Да где-то обретается. На АТ его нет, но, наверное, АТ не единственное место, где можно кормиться. Херню он, конечно, пишет, но видали на АТ и много хлеще.

Хм, пиарили... Поспрашивал у своих знакомых, что читают книги и более-менее разбираются в новинках, в том числе и зарубежных (восемь человек, учтите, я не подменял собой Леваду, просто спросил). Про "Метро" Глуховского сказали все, а один даже читал, а вот второго, кхм... Даже не слышали, только тот самый (читавший Метро), признался, что где-то видел фамилию.