Я не понял вашей мысли, объясните.
В тексте шла речь об одновременном представлении образов и словестных мыслей. Я могу представлять визуальную и аудио картинку одновременно. Во сне испытываю полный спектр чувств.

Сон - неплохой пример. Там можно говорить и видеть одновременно. Но если вы что-то пытаетесь рассмотреть или понять - вы умолкаете. Сосредотачиваясь на непонятном, вы не можете говорить, поскольку не знаете с чем имеете дело. Эмоции не в счёт. Страх, боль - всего лишь ответная реакция организма. Если же у вас имеется какое-либо основание для фантазии, то это совсем другое дело. Это будет подгонка под нужные параметры и в общем-то простой перебор известных явлений или средств.

Не обязательно.

Спорить не буду. Возможно, это чисто моё субъективное мнение. Просто когда я хотел провести параллели между сознанием и матрицей, то вдруг уловил это свойство мышления. Вначале я не придал этому значения. А потом задумался...

Я все ещё не понял вашей мысли.

Ладно, проехали. Это не так уж и важно.

Мне кажется, аналогия не полная. Когда включают выключатель, то во всём проводе, вернее в замкнутом электрическом контуре, появляется электрическое поле, которое заставляет электроны двигаться, преодолевая сопротивление провода. Поле «толкает» электроны на протяжении всего провода. Поле распространяется со скоростью света, поэтому все электроны почти сразу начнут двигаться при включении тока, хотя скорость их движения много меньше скорости света. Отключаем поле и электроны быстро остановятся из-за сопротивления.
Но в вакууме свободные частицы летят по инерции, без трения, поэтому, когда мы включаем источник частиц, то он сразу сообщает им полную скорость, а не толкает на всём протяжении их дальнейшего полёта. Свободные частицы летят по прямой, а не по замкнутому контуру. Так же и «фотоны» или порции электромагнитного излучения, вылетают из источника и летят по инерции. Когда выключают источник света или гаснет звезда, её свет не исчезает, а ещё миллиарды лет летит по вселенной.
Но я согласен с вами в том, что официальная теория фотонов не верна. Я проводил эксперименты с магнитным ядерным резонансом и получал «неправильные» фотоны. Вся квантовая теория изобилует «затычками» и математическими абстракциями, введёнными для упрощения расчётов. Математики любят «красивые» формулы и уравнения, то есть простые, которые решаются аналитически, разлагаются на множители, сокращаются, приводятся к общему знаменателю и так далее. А когда их дырявая теория расходится с практикой они сваливают всё на какую-нибудь невидимую, ненаблюдаемую субстанцию вроде «тёмной материи», как раньше всё непонятное списывали на бога.
Я пытаюсь построить более точную, нелинейную теорию. Системы уравнений у меня настолько сложны, что их не запишешь мелом на доске, они могут существовать только в компьютере и решаются длительным перебором и поиском подходящих значений. Мне уже удалось решить некоторые задачи и избавится от таких «затычек» как «тёмная материя».

Спасибо за комментарий.
Но в моём случае контур есть всегда. Это матрица.

Я тоже пытаюсь построить теорию строения пространства-времени, которое состоит из предельно простых элементов, типа одномерных струн, чтобы эту модель удобно было исследовать на компьютере. Но в отличие от общепринятой теории струн, у меня струны ещё проще. Они не вибрируют как струны гитары - это просто математические прямые отрезки, соединённые между собой концами в виде разветвлённой многомерной сети. Струна может обладать натяжением, как положительным так и отрицательным (типа сжатой пружины или распорки). То, что мы считаем временем, это просто одно из направлений в этой сети, вдоль которого струны упорядочены особым образом. Сама сеть неподвижна и находится в статическом равновесии. Для расчёта условий равновесия этой сети на компьютере используется система уравнений. Параметры сети задаются квадратной двумерной матрицей. Ячейки этой матрицы содержат константы для уравнений. Сеть не бесконечна: трёхмерное пространство замыкается в четвёртом измерении наподобие сферы, то есть фактически представляет из себя замкнутый контур. То есть, выстрелив вперёд сверхсветовой пулей в таком пространстве, мы в итоге попадём себе в спину, хотя пуля будет лететь по прямой.
Человеческому мозгу трудно себе представить подобное, поэтому приходится полагаться на компьютерную модель. Моя модель ещё далека до завершения, в матрице много неопределённых коэффициентов. Для их определения нужны экспериментальные данные, но тех, что есть в свободном доступе не достаточно.

Удачи вам.
Но мне кажется, вы сильно усложняете себе жизнь вводя четвёртое измерение.

абсолютно бесполезное занятие, без экспериментов и опытно-чувственного познания невозможно познать истину. А моделей можно делать бесконечное множество. Бумага всё стерпит и все может быть вполне научно, не противоречиво, но не отображать реальность. Пример с флогистоном - отличная теория. Вот только не рабочая. И в ней была отрицательная масса и много чего еще. Как только стали делать эксперименты, из теории флогистона отсекли всё лишнее и получили современную термодинамику. Хотя описательная часть была довольно близкая к конечному, были лишь ошибки в аксиоматике.

В общем, понять строение пространства времени невозможно сугубо математическими изысканиями и теориями. Нужны опыты. Без них существует бесконечная вариация моделей.

что такое матрица? Или без красной таблетки не пойму?

Опять двадцать пять. Я вроде всё в рассказе разжевал. Что именно хотите узнать?

Вообще, метод аналогий надо использовать аккуратнее. Умозрительное сходство нередко приводит к казусам при более тщательном рассмотрении. Например, сравнивать электрон (поток электронов) и фотон (поток фотонов), мягко говоря, некорректно. Электрон не летает сам по себе, чтобы он начал двигаться надо приложить внешнюю силу. Фотон же наоборот, летает без внешних сил (или нам пока неизвестных сил), а в покое и вовсе не существует. Не говоря уж о заряде, массе и прочей гадости. Проводить сравнения между столь разными... пусть будут фиговинами, просто так нельзя.

Мне нужно определение.

На самом деле эта модель содержит больше четырёх измерений. Мне пришлось несколько лет тренировать своё пространственное воображение с помощью специальных упражнений, чтобы хоть как-то представить себе многомерное пространство и оперировать в нём объектами. Оказалось в нём становятся неоднозначными определения обычных геометрических фигур, таких как цилиндр, тор и т.д.. Пришлось самому придумывать названия для новых объектов. Зато там многие вещи выглядят проще, например теорема Ферма очевидна без всяких доказательств. Примерно, как посмотрев на Землю со стороны, будет очевидно, что она круглая и вращается вокруг Солнца. А находясь на поверхности Земли, это доказать кому-либо не просто.
Часто, при решении уравнений, получается несколько корней. Некоторые из них не имеют физического смысла и должны быть отброшены. Но для этого нужно понимать смысл этих уравнений, наглядно представлять их многомерные графики. Имея «плоское» мышление это почти невозможно. При проекции графиков на плоскость мы получим жуткое переплетение линий, в котором трудно что-либо понять.
Человеческий мозг заточен на понимание «инструкции по эксплуатации» природы, а не её схемы строения. Возможно, что я зря стараюсь распутать этот клубок, но пока ещё не потерял надежды.

Фотону тоже нужна энергия, чтобы полететь (излучиться).
А кто вам сказал, что электрон может находится в состоянии покоя?

Я бы сказал возникнуть, а не полететь. Это большая разница.


Ну я самостоятельно так сходу не смогу правильно сформулировать, я всё же не физик, так что вот ответ из интернета на подобный вопрос)

Это так, но посредством этого мы придём к пониманию сути.

Я специально дал разъяснение в скобках, чтобы не было путаницы. Так что претензии не принимаются.

Ответ о состоянии покоя у электрона настолько туманен, что, я думаю, в качестве доказательства его принимать не следует. Увы.
Может, по этому поводу выскажется кто-то другой? С удовольствием его послушаю.

Я пока не рассчитываю построить полную модель, меня устроит даже неправильная, лишь бы она хоть как-то объясняла, что такое энергия и почему она сохраняется при превращениях в другие виды, как она превращается в массу, как искривляет пространство-время. Что такое электрический заряд и почему одноимённые заряды отталкиваются, в то время как гравитационные одноимённые заряды притягиваются. Что такое электрон и за счёт какой энергии он вращается вокруг своей оси, как он при этом создаёт такое сильное магнитное поле. Откуда берётся энергия для флуктуаций вакуума и так далее.
Небесная механика Птолемея с его хрустальными сферами вокруг Земли, ни каким боком не соответствовала действительности, однако достаточно точно предсказывала затмения, солнцестояния и другие события. К тому же эта теория была антропоморфной, то есть описывала не объективную реальность, а иллюзии наблюдателя, их закономерности и взаимосвязи.

Современная теория поля, теория относительности, квантовая теория, термодинамика - вообще никак и ни чего не объясняют. Они больше похожи на инструкцию по эксплуатации телевизора, чем на его принципиальную схему. Я уж не говорю об их антропоморфности - опять всё те-же иллюзии наблюдателя.
В этих теориях куча принципиальных ошибок и пробелов, о которых учёные знают, но предпочитают помалкивать.

Для отладки моей теории нужны опыты, которые затруднительно произвести современными средствами. Кое что я моделирую на компьютере и уже удалось обнаружить некоторые закономерности, позволяющее лучше понять физический смысл некоторых явлений. Возможно удастся разработать простые и дешёвые опыты для уточнения неопределённостей теории.

многомерное пространство можно вообразить лишь как закон изменения трехмерных объектов

прежде чем строить теорию, нужно убедиться что электроны вращаются вокруг оси, что энергия = масса (а это далеко не так), искривление пространства-времени не более чем математическая абстракция, флуктуация по определению - случайность.

Научные публикации есть?

Вакуумные флуктуации, соотношение неопределённости, «запрещённые» энергетические уровни - это всё затычки и заглушки в теории, чтобы не слишком углубляться в сущность, а быстро получить приемлемые формулы для расчётов.
На самом деле материя имеет ещё несколько глубинных уровней, частиц, сред. Эйнштейн исключил их (в то время сводящиеся к термину эфир) как лишние в его теории относительности, а не потому, что их объективно нет.
Однако, если немного подправить теорию эфира, то многое становится на свои места.
Например, эфир можно представить как газ из очень лёгких, нейтральных (дипольных) частиц, не имеющих спина и магнитного момента, способных двигаться быстрее света. Назовём их пайроны, так как их диполи состоят из пары разноимённых электрических зарядов. Во внешнем электрическом поле, эти диполи поляризуются, таким образом объясняется известный эффект «поляризации» вакуума. Таким образом пайронный газ ведёт себя как диэлектрик с ненулевой диэлектрической проницаемостью. Как известно диэлектрическая проницаемость среды замедляет распространение электромагнитных волн, поэтому скорость света меньше скорости движения пайронов.
Пролетая мимо электрона, пайрон поляризуется электрическим полем электрона и притягивает к себе электрон. Электрон получает импульс, перпендикулярный к скорости пайрона.
Хаотическое движение пайронов заставляет электрон беспорядочно дёргаться, во время этих скачков превышая скорость света. В результате отдельные скачки электрона не успевают сильно возмутить электромагнитное поле, и заряд электрона выглядит размазанным по сферической области. В атоме водорода электрон не вращается вокруг ядра, а размазан вокруг него в форме шара. Это уже признала официальная наука. То-же касается S электронов и в других атомах.
Поэтому атом в основном состоянии не излучает электромагнитных волн, а не потому, что есть какие-то «запрещённые» и «разрешённые» орбиты.
Если электрон привести в поступательное движение, то он не будет тормозится пайронным газом, так как импульсы со стороны пайронов перпендикулярны к их вектору скорости. При «лобовом» попадании, пайрон проходит сквозь электрон (заряженные частицы это не твёрдые шарики, а солитоны, то есть локализованные искривления пространства). Встречный пайронный «ветер» будет преимущественно «дёргать» электрон в поперечном направлении, поэтому заряженное облако электрона «сплющится», примет форму эллипсоида, «лепёшки». В результате «сплющиваются» и атомы, что в итоге приводит к Лоренцевскому сокращению движущихся тел, обнаруженному экспериментально.
Итак, мы просто и наглядно объяснили: вакуумные флуктуации, соотношение неопределённости, форму атомов, Лоренцевское сокращение.
Аналогично объясняются и остальные вещи: почему обычные частицы не могут превысить скорость света, как возбуждённый атом излучает электромагнитные волны со сложным спектром, что такое инертная масса и почему она связана с энергией соотношением E=MC2 и многое другое.

а это не коррелирует с теорией волны-пилота?

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10696
тут еще проще объясняется почему С - предельная скорость.

Также можно многомерный объект изобразить в виде развёртки, перспективы, проекции на трёх-мерное пространство. Для развития многомерного воображения можно играть с самим собой в многомерные крестики нолики и другие игры. Наиболее трудно даётся пятимерное пространство, дальше легче. В качестве упражнения можно выворачивать «наизнанку» в своём воображении всякие бутылки Клейна и другие многомерные объекты.
В моей теории то, что мы воспринимаем как пространство, это упругая многомерная сеть из струн. Эта сеть может деформироваться. Гравитация тоже связана с искривлением пространства, но время при этом не искривляется, как в общей теории относительности. Просто в гравитационном поле возникает уплотнение «эфира», пайронного газа, о котором я упоминал выше. У более плотного газа выше диэлектрическая проницаемость, что приводит к замедлению скорости света, искривлению его траектории и замедлению других электромагнитных процессов. В результате просто часы замедляют ход, а не «искривляется» время.

Подобные теории невозможно опубликовать официально. Рецензенты отвергают всё, что противоречит «основам». Правда, проявляли интерес к моей теории строения пульсара (нейтронной звёзды). Там я доказал, что это скорее огромный атом, с электронной оболочкой и ядром из протонов, стабилизированный мощным гравитационным полем. Температура пульсара слишком мала, чтобы «вдавить» электроны в протоны и превратить их в нейтроны. Медленный (холодный) электрон имеет слишком большую длину волны де-Бройля, чтобы быть локализованным внутри протона. Моя модель хорошо объясняет высокую однородность магнитного поля пульсара и его прецессию.
Но в итоге я побоялся публиковать эту теорию. Я страдаю всякими фобиями и не хочу сильно высовываться. Не люблю, чтобы меня лишний раз беспокоили.

А как вы выдумываете постулаты для вашей теории? Каков порядок мышления?

Я лично считаю, что при высоких скоростях замедляется не время, а скорость вщаимодействия. А лоренцевые сокрощения - оптическая иллюзия.

А вы под псевдонином выкладывайте

Уф. тут столько всего написали...
Чёткого определения матрицы пока нет и вряд ли будет. Считайте, что это первородная материя. Основа. Я бы мог конечно, придумать нечто вроде пайрона TybeDourа, но простым диполем тут не отделаешься, а проблем сразу прибавится. Придётся ещё объяснять: что такое заряд и вообще энергия. Простому читателю это неинтересно, а мне дурить голову зря тоже не хочется. Моя задача проще. Дать направление. А там каждый волен решать сам, что ему больше по душе. В тоже время, я думаю, вы невнимательно читаете рассказ. Там достаточно объяснялок, чтобы получить целостную мира.

Вы функционал опишите. без деталей, которые требуют описание зарядов.

Функционал? Ну в общем-то обычное дело: рождение частиц или лучше сказать, материи.
Зачем? могу сразу сказать: заставили.
Каким образом рождается материя?
Ладно. Я подумаю. Эта трансформация меня тоже занимает. Варианты есть, но пока довольно убогие.

ваша матрица - бо, не библейский, но по функционалу бог

Никакого бо там нет. Всё как обычно. Откуда по-вашему взялись звезды, галактики, мы с вами? От бо?
Опять вы неправильно всё поняли.

по свойствам бо

Его свойства неизвестны. Мы знаем только те, что придумали люди.

Некоторые постулаты я подбираю из соображений «здравого смысла», то есть, чтобы теория не приводила к парадоксам, как например в ОТО. Об этом я писал в этом посте. Некоторые постулаты требуют проведения дополнительных экспериментов для их уточнения.
Я тоже считаю, что просто замедляются физические процессы, но только в «абсолютной» системе отсчёта, а в движущихся системах отсчёта замедление времени - иллюзия, вызванная деформациями приборов и т. д..
Лоренц придумал продольное сокращение тел для объяснения неудачного опыта по измерению скорости эфира. Лоренц считал, что «давление» эфирного ветра сжимает продольное плечо интерферометра Майкельсона и просто подобрал подходящую формулу. На самом деле результат опыта можно объяснить и другими способами - удлинением поперечного плеча интерферометра или другой комбинацией деформаций. Я считаю, что в «абсолютной» системе отсчёта действительно происходит деформация тел, а в движущейся системе отсчёта это иллюзия.
Моя теория ещё далека от завершения, поэтому выкладывать пока нечего.

***

На следующий день, радостный и сияющий, с загадочным блеском в глазах, Гордон застыл в дверях ожидая приглашения войти.
Хью мигом уловил настроение друга и, скрывая улыбку, проронил:
– Ты бы ещё и цветы захватил.
– Твоей теории крышка, – самодовольно осклабился Гордон. – Так что цветы придётся дарить тебе. Но обойдёмся шато.
– У меня только коньяк, – притворно огорчился Хью.
– Я принёс с собой. Надо же как-то отпраздновать победу.
– Ну, что ж, – безвыходно развёл руками Хью, – проходи тогда. Послушаем, в чём там твоя победа.
Горон отдал бутылку вина Хью, ожидая, что она тотчас будет откупорена и разлита, но тот, взглянув на этикетку, одобрительно хмыкнул и чему-то радуясь, поставил её в бар.
На вопросительный взгляд друга Хью развёл руками и пояснил:
– Сначала я должен услышать весомые доводы и признать своё поражение. Если этого не случится, то приз достанется мне, а тебе придётся пить чай без сахара.
Должен же я, – рассмеялся Хью, – как-то наказать тебя за дерзость. Будешь лишен сладкого.
– Это нечестно, – возмутился Гордон. – Я принёс бутылку и она будет распита, даже если я проиграю. Будем пить тогда в твою честь. Но это вряд ли.
– Нет, – твёрдо отверг пожелание Гордона Хью. – Победителю достанется всё. И я в этом не сомневаюсь. Так что вы мне там хотели сказать? Явите миру, так сказать, истину.
– Аннигиляция, – уничтожающе протянул разозлённый Гордон.
– Что аннигиляция? – не понял Хью.
– Твоя матрица неспособна генерировать античастицы, а это уже является бесспорным доказательством её несостоятельности.
– С чего ты взял, что она неспособна генерировать античастицы? – озадачился Хью.
Матрица имеет положительный заряд, а плюс с плюсом никогда не дадут отрицательное значение. Хоть ты убейся.
– Мда, железная логика, – сокрушенно выдохнул Хью. – И кто же вам подсказал такую глупость?
– Я сам догадался. В теории большого взрыва это заранее оговорено, а от вас я ничего подобного не слышал. Поэтому получается, что вы либо прозевали этот момент, либо сознательно скрываете свой промах.
Хью внимательно посмотрел на собеседника и озадаченно хмыкнул.
– Что это на вас нашло, Генри? – озабоченно спросил он.
– Сам не знаю, – вдруг смутился Гордон. – Меня так захватила эта идея, что я уже не мог остановится. Это же так просто. Матрица должна быть двухполярной какой-то тогда. Правда же ведь?
Хью слегка улыбнулся и задумчиво пожамкал губами.
– Сама матрица не может быть абсолютно инертной, – согласился он. – Эти трубочки, черт, – чертыхнулся Хью, – надо бы придумать им какое-то название, можно представить в виде неких диполей, но там нет привычного, в нашем понимании, заряда и матрица, по сути, взаимодействует только с одним видом частиц – кварками. Это из них уже создаётся привычная нам материя и они, что называется, командуют парадом. Все последующие частицы никак не взаимодействуют с матрицей и связь осуществляется только через кварки. Это и меня ставит в тупик, но пока должного объяснения я не нашёл.
– Но я так ничего и не услышал насчет античастиц, – вывел из задумчивости Хью Гордон.
Античастицы это свойство самой материи, рассеяно отозвался Хью. Здесь, я думаю, всё зависит от того как лягут кости. То есть кварки. Это, конечно, не случайная закономерность, но сам принцип симметрии вселенной никогда не соблюдается и, в общем-то, всё зависит от воли случая. В моём случае всё достаточно просто и возникновение античастиц объясняется довольно легко, но сам принцип предпочтения той или иной полярности пока мне неведом. Я, лично, думаю, что это всё же элемент случайности. Нам ведь всё равно в каком мире жить. И там и там законы физики неизменны.
– Но, говорят, что в антимире время течёт в обратном направлении, – робко вставил Гордон.
– Говорят, что кур доят, – сердито оборвал его Хью. – Я вам уже говорил, что время, как физическая сущность, не существует. Машина времени если и будет создана, то только виртуальной. Мы сможем посмотреть прошлое только в в виде картинок, запечатлённых в памяти минералов. Будущее тоже можно смоделировать, причём довольно точно, но только тогда, когда мы достаточно точно освоим небесную механику и вообще, законы мироздания.
Гордон изумлённо вскинул брови и иронично воскликнул:
– Вы верите в астрологию?
– Нет. В астрологию я не верю. Это больше похоже на гадание на кофейной гуще, чем на науку. Однако, сам принцип не так уж далёк от истины. На нас оказывает влияние не только окружающая среда, но и далёкие планеты. Однако, это влияние, в целом, сказывается не наши поступки, а на наш организм. Поэтому прогнозы астрологов можно считать нелепой выдумкой. Да .Некоторые поступки зависят от состояния нашего организма и есть довольно много неприятных вещей которые при этом мы можем совершить, но удачный или неудачный у вас будет день от расположения светил не зависит.
– Тогда что же вы будете рассчитывать? – озадаченно спросил Гордон.
– Безопасность.
– Безопасность?!
– Да. Безопасность, – подтвердил Хью. – Один наш сотрудник, Барни, создал очень интересную программу. Он решил смоделировать своё будущее и представьте, у него кое-что получилось. Он внёс туда свои личные данные, привычки, предпочтения, движение планет: в общем всё, что удалось найти и программы заработала. Мы тоже внесли всё необходимое и я бы не за что не поверил в эти прогнозы, если бы эта программа не спасла мне жизнь. Я как-то получил смэску, что сегодня мне следует быть особенно внимательным по отношению к транспорту и даже не знаю, что я замешкался на переходе: обычно я перехожу на зелёный свет не раздумывая и редко смотрю по сторонам. Но в тот день я видимо, помнил об угрозе и не стал торопиться. И это спасло мне жизнь. Ступи я на дорогу секундой раньше – с вами я бы уже не разговаривал. Какой-то сумасшедший на полном газу пролетел прямо передо мной. Правда, я не сразу сообразил, что спасло мне жизнь. Только дома я вспомнил про смэску.
– Я тоже хочу получать такие эсемески! – воскликнул заинтригованный Гордон.
– Хорошо, – кивнул Хью. – Я поговорю с ним. Думаю, он не откажет. Но учти. Тебе нужно будет дать только достоверные данные о всей твоей жизни. Это не так легко, как кажется. Даже, если ничего предосудительного в твоей жизни и не было.
– Я постараюсь, – клятвенно заверил его друг.
– Должен заметить, что программа, как говорится, сырая и до завершения ещё далеко. Это я к тому, что ты будешь получать по большей мере хлам. Ну, типа не есть много фруктового мороженого или вроде того. У меня была такая смс: сегодня ешьте как можно меньше клубничного. А это моё любимое. Ну, я, как обычно, зашел в кафе, там выбор всегда приличный, и решил на всякий случай выбрать что-нибудь другое. Представляешь, как я перепугался, когда оказалось, что у них осталось только клубничное?
Гордон злорадно хихикнул, а Хью улыбнувшись продолжил:
– Я, конечно, отказался. Решил не рисковать. Я не один такой. Похожий случай был с Ричардом, нашим сотрудником. У него сорвало ветром антенну, а он как раз получил смс, что на крыше следует остерегаться северного оленя. Черт его знает, говорит он, что там за северный олень такой. Так и просидел вечер без телевизора. Так что вот так. Хочешь верь - хочешь не верь.
– Забавно, – хихикнув, согласился Гордон, – но я согласен подписаться на эти эсэмэс. Не забудь замолвить за меня словечко.
– Не забуду. Так вот о чём я хотел сказать. Я не буду утверждать, что будущее предопределено, но общая закономерность в этом есть. Если мы поставим её на службу, то получим массу пользы. А пока, всё что мы имеем, это только иллюзия будущего.
– Всё-таки мы роботы, – сокрушенно вздохнул Гордон. – Даже как-то неинтересно жить становится. Всё у нас расписано и разложено по полочкам.
– И что? – возразил Хью. – Лично я не вижу в этом ничего плохого. Где ты видел в нашей жизни свободу? Разве что тот маленький кусочек жизни называемым: детство. Остальное сплошь запрограммировано: родился, женился и умер. А в промежутках: дом, работа, работа, дом. Где тут твоя свобода? Это иллюзия свободы.
– Ну, не все так живут, – с тихой завистью выразил своё несогласие Гордон. – Некоторые ни в чем себе не отказывают.
– Честно говоря, я им не завидую. Они просто жизнь прожигают. Для меня свобода это желание творить, мыслить, создавать что-то новое. И я согласен жить по этим небесным правилам, тупо выполняя этот ритуал дня, но долго и счастливо. И всё что мне нужно, так это сохранить ясность ума до самой старости, а не сидеть в кресле-качалке бездумно устремив взгляд в потолок. Жизнь прекрасная штука, но только когда в ней есть смысл.
– А если все твои помыслы напрасны? – напористо заголосил Гордон. – Если ты ошибаешься и мир устроен совсем не так как ты думаешь. Что тогда?
– Я-то этого не узнаю, – улыбнулся Хью. – Поэтому покину этот бренный мир радостно и счастливо.
– Значит, обратной связи всё-таки нет, – вдруг задумчиво пробормотал Гордон.
– Нет, – подтвердил Хью. – Нету. Даже если мы не забудем всё что было с нами на Земле – обратной дороги нет. Сейчас трудно представить какую сущность я обрету после смерти. Возможно, это будет нечто вроде плазмоида и тогда мне предстоит учиться управлять энергией напрямую. Парить безмятежно в облаках я не согласен.
– Но ведь можно же будет наблюдать за нашим миром со стороны? –не утерпел Гордон.
– Каким образом? Мы будем видеть и слышать, в лучшем случае, только радиоволны. И вряд ли этот мир нам будет уже интересен.
– Радиоволны? – обрадовано подхватил Гордон. – Радио, телевидение... стал перечислять он и смущенно осекся: – А чёрт! Декодер же нужен.
– Да. Всё, из чего состоит и наполнена наша жизнь – мы не увидим. Это будет совсем другой мир, и боюсь, мы уже не сможем чувствовать и любить тоже.
– И нафига мне тогда такой мир нужен? – разочарованно проронил Гордон.
– Ну, судя по всему, это лишь один из этапов нашего развития и особо расстраиваться не стоит.
– Хотите сказать, что мы ещё превратимся в кого-то? И кто же тогда это будет?
– Не знаю, пожал плечами Хью. – Возможно, мы станем частью чего-то целого. Коллективный разум, так сказать. Задатки этого, кстати, имеются уже сейчас. Один эффект толпы чего стоит. Любой там может враз лишится своей индивидуальности.
– Да, – согласно закивал Гордон. – Я знаю об этой пакости. Поэтому никогда не хожу на демонстрации.

мб не в астрономию, а астрологию? Хотя оппечатка гениальная, я тоже астрономам не верю, особенно космологам. Куда Тафано то подевалась?

Концовка похоже на мой бородатый рассказ - закон сохранения жизни.

Спасибо. Не заметил.

Не помню такого, но не суть. В моей теории это довольно логичное предложение. Да и пора, наверное, заканчивать сей сериал...

https://author.today/work/42740/edit/content

Тут на сайте он тоже есть, но искать долгого

И что же там похожего? Я что-то не нашёл.

Не. У меня больше реальности. По крайней мере, стол с яствами не соберёшь...

не нравятся зарубежные имена, как то инородно это ощущается. На примере вашего рассказа (читал только начало, написано неплохо, но плоско) я ярко увидел недостатки в своих рассказах , у меня такая же тяга к неуместным американизмам, хотя кто они мне такие, эти американцы, чтобы подражать, да никто. У нас своих прекрасных авторов было много, начиная с Беляева. Стругацкие тоже страдали тягой к американщине, но писали хорошо конечно, когда не слишком сухо. Та же Попытка к бегству была колоритной, Извне, Сталкер. А Волны гасят ветер была излишне сухой, такой канцелярской какой-то.

Старюсь от этого уйти, но некоторые нюансы я просто не представляю в нашей российской действительности. Вот и выходит некий винегрет.
Но всё равно спасибо.

Какие нюансы?

Боюсь, это будет сложно объяснить. Вы сравнительно ещё молодой человек и вряд ли поймёте. Так что считайте это просто уловкой. Правда, уловка двойная. Имя Хью считается почему-то русским и я довольно часто пользуюсь этим.

возможно вы меня недооцениваете

да и не особо я молодой, почти 30

Интересная попытка автора упорядочить собственные знания и, используя умозаключительные уловки, навести на них же и критику. Эволюция Вселенной до разумного состояния любопытна. Если эволюция биосферы до ходит до человека разумного, то почему бы и нет для косной материи?

Спасибо за внимание. Что имеется в виду насчёт косной материи?