Борьба российских творческих личностей за свои авторские права и законные гонорары набирает новые обороты, свидетельствуя косвенным образом о возрождении веры в действенность нашей судебной системы. На этот раз отцы-создатели ополчились на продавцов мобильного контента - тех, кто освоил относительно новый вид бизнеса и торгует мелодиями для мобильных телефонов. Похоже, что продавцы мелодий доигрались и дозвонились - российское законодательство предусматривает, между прочим, за подобные виды преступления не только штрафы, но и уголовное наказание - до пяти лет лишения свободы.
Первым, кто пошел в атаку на продавцов мобильного контента, стал известный "революционер и горлопан" современности г-н Шнуров. Издав в 2002 году со своей группой "Ленинград" альбом "Пираты XXI века", г-н Шнуров решил вскоре врезать по этим "пиратам" конкретно и подал иск на ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишинг», дочернюю фирму звукозаписывающей компании «Гала-Рекордс». Суд выступил в пользу г-на Шнурова, решив что ответчик действительно нарушил имущественные права музыканта, неправомочно выдав другим лицам разрешение на использование музыки артиста в качестве мелодий для мобильных телефонов и караоке. Руководство ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишинг» избежало тюремного наказания, и отделалось сравнительно легко, уплатив сто тысяч рублей рассерженному музыканту. Теперь аналогичный иск вчинил композитор Давид Тухманов компании РОМС, которая неизвестно по какому юридическому обоснованию направо и налево торговала лицензиями на право использования различных музыкальных произведений в качестве мелодий к мобильным телефонам. На очереди, по словам адвоката Тухманова, со своим иском уже наследники Визбора. Также начали судебные тяжбы с распространителями пиратских мелодий для сотовых телефонов «Продюсерский центр Игоря Матвиенко» и Национальная ассоциация аудиопроизводителей. То есть, процесс пошел... Между прочим, речь идет о довольно перспективном сегменте мирового бизнеса. Так, некоторые специалисты оценивают в настоящее время рынок мелодий для сотовых телефонов в 3 млрд. долларов. При этом пиратским способом распространяется около двадцати процентов мобильного цифрового контента. Так что убытки тех, кто страдает от нарушения закона «Об авторском праве и смежных правах», вполне ощутимы...
Если этот процесс в защиту правообладателей пойдет в дальнейшем вширь и вглубь, то он может затронуть и другую распространенную практику использования контента в Интернете. Эта практика касается не только неправомочного использования аудио и видеофайлов, но и обычной текстовой информации. Известно, что в Интернете еще существует достаточно большое количество различных "информационных" ресурсов, которые передирают один в один чужие авторские статьи, без всякого указания источника, откуда она взята. При этом "автором" публикуемой информации по непонятной причине выступает тот человек, который прислал заимствованную информацию. Не трудно предугадать, как еще более оживится российское судопроизводство, когда настоящие авторы этой информации и издания, которые оплатили автору данную публикацию, всерьез озаботятся своими юридическими правами.