АЛЕКСАНДР МАСЛОВ:
ФАНТАСТИКА - КЛАДЕЗЬ НАУЧНЫХ И СУМАСШЕДШИХ ИДЕЙ
В нашем
журнале уже появилась хорошая традиция:
интервьюировать своих авторов. Сегодня мы задаем
вопросы писателю Александру Маслову. Это вопросы
о фантастике и о жизни. Мы опубликовали уже три
произведения этого талантливого фантаста: "Джина", "Великий удар"
и "Голубая
Саламандра". Самое время познакомить наших
читателей с создателем этих причудливых миров...
- Александр, наш первый
вопрос вполне традиционный, - расскажите немного
о себе...
- О себе совсем немного… Скоро мне
случится 40 лет. Личный хронометр начнет
отсчитывать пятый десяток, и я думаю об этом с не
очень хорошим удивлением. Ведь так свежи еще
воспоминания детства, юности! Ясно в
подробностях помню, как сбегал с уроков
посмотреть пятый ли седьмой раз «Москва –
Кассиопея»; как влюблялся в астронавта Варю и, на
этой сердечной почве за сочинение «Мой любимый
герой» получал два балла. Что поделаешь –
аполитично тогда было любить не Наташу Ростову
или Софью Павловну, сделанную Чернышевским. С
улыбкой вспоминаю пачки писем из «Юного Техника»
- вдвоем с приятелем мы атаковали редакцию
совершенно бредовыми «научными» да
«техническими» идеями, ну и ответы получали в той
же стезе. И мы мечтали, много мечтали и спорили
каким будет фантастический далекий 21 век.
Но вот он новый век на дворе. Многое случилось не
так, не столько или не там. А я продолжаю
по-мальчишески мечтать, грезить. Невзирая на
мрачную процессию неудач, разочарований, я
смотрю в будущее с оптимизмом, жду и уже люблю
его. Я думаю, что всем нам полезно поглядывать в
направлении движения за горизонт, стараться
видеть там больше светлых красок – тогда будут
силы творить свою счастливую палитру.
- Что для Вас
фантастика? Бегство от окружающей
действительности в выдуманный мир или Вас
действительно интересует что станет с
человеческой расой в отдаленном будущем? Иными
словами, является ли для Вас сочинение
фантастики одним из способов победить время,
перешагнуть за границы собственного
биологического существования, поставленные
природой...
- А кому, собственно, не интересно, что ожидает
нас? Что будет с нашими детьми, внуками, со всем
Человечеством по большому счету? Действительно,
фантастику можно рассматривать, как этакую
полуфункциональную машину времени. Ведь те
проблемы, которые только назревают
(искусственный разум, генетика и клонирование,
космические полеты и внеземной разум – всего не
перечислишь, даже слишком напрягаясь), те
проблемы мы способны рассмотреть и глубже
осмыслить именно с помощью научной фантастики.
Художественные образы, многовариантность
сюжетных движений позволяет оказаться внутри
проблемы, буквально пощупать ее и охватить
незаметные сразу аспекты. Сухая научная
футурология по возможностям здесь и рядом не
стоит. Вдобавок, фантастика – кладезь научных и
сумасшедших идей. Но самое простое и важное:
фантастика – великолепное путешествие,
способное истинно увлечь, порою, на всю жизнь.
Способное пробудить наши еще спящие мысли,
лучшие мечты - все то, что есть душа нашего
человеческого прогресса. Я не верю, что нынешнюю
цивилизацию делают люди, не читавшие фантастику,
не мечтающие, однажды возгоревшись от божьей
искры.
- Когда Вы пишите свои тексты, движет
ли вами какая-то сверхзадача или вам просто
нравится рассказывать истории... То есть, как
рождается новое произведение: первоначально
приходят философские тезисы, которые Вы
стараетесь раскрыть через художественные образы
и сюжет или придуманная история ложится на
бумагу без искусственных попыток все жестко
подчинить какой-то главной концепции?
- Да не существует для меня
никаких сверхзадач. Иногда появляются
какие-нибудь «сверхидеи», которые лично мне
представляются важными. Иногда я их стараюсь
показать, но ни в коем случае не задаюсь жесткими
рамками. Прежде я пытался подчинить начатый
текст этакому развернутому плану, но план очень
скоро рушился, и я с радостью провозглашал
свободу. Текст или взятая тема изначально мне
представляется чем-то размытым, сущностью крайне
аморфной, скажем, как фильм, с которым вы знакомы
лишь через рекламный ролик. Поверьте, так писать
куда интереснее. Я не всегда знаю, что ожидает за
углом моего героя, и от души сопереживаю ему. Так,
например: в восьмой главе «Голубой
Саламандры» пленение Эвис наемниками для меня
стало полной неожиданностью. Сам опешил от их
наглости, и, если бы не чудом появившийся корабль
соарян, не представляю, как бы я вытаскивал ее из
той ситуации. Опасные речи Грачева мне тоже не
просто контролировать по сей день. (Смеюсь.) Ну а
главная концепция в голове, конечно, имеется. (Не
без генерала в голове, надо понимать.)
- Не кажется ли вам, что расцвет
фантастической литературы позади и в ближайшие
двадцать-тридцать лет она окончательно исчезнет
как жанр. Ведь многое из того, о чем пишет
фантастика, в ближайшие десятилетия станет
просто реальностью: роботы, клоны, освоение
околоземного пространства...
- Пожалуй, делить литературу по признаку жанра, на
фантастику и не… - правильно не совсем. Ведь то,
что за кругом жанра «F», тоже в той или иной мере
фантастично. Даже вчерашние новости в газете не
более, чем плод личных домыслов журналиста. А
исторические романы (а я их очень люблю), пусть
самые уважаемые, капитальные, классические?
Какой в них процент минувшей действительности?
Все пишется исключительно через призму
восприятия автора. Другое дело как и с какой
целью. Если же говорить о традиционно
фантастических темах, то убежден, что число их
через 20 и через 30 лет не уменьшится, а только
возрастет. Причем, значительно. Наука все скорее
углубляется в области совершенно неизведанные –
соответственно растет круг всяких пикантных
проблем и потенциальных сюжетов.
Большие перемены нас ожидают в
другом. Литература перестает быть просто
текстом. Гипертексты – это так, еще первые
скромные цветочки. Информационно-компьютерные
технологии обещают подарить нам небывалые
творческие возможности. Возможность творить не
только словом, краской, но чувством, ощущением,
целостным образом. Создавать почти подлинные
живые миры.
- Какая фантастика нравится вам
самому. Ваши любимые авторы?
- Легче сказать, какая не нравится. Я не люблю
откровенный абсурд. Не люблю, когда автор
совершенно пренебрегает объективными законами и
самим здравым смыслом. Не терплю сюжеты,
замешанные исключительно на крови и низменных
инстинктах. Редко обращаюсь ко всяким мрачным
антиутопиям типа: "Киборг", "После ядерной
войны" населенным генетическими и моральными
уродами. Ведь мы же люди! Неужели мы не достойны
лучшего?! Неужели мы не умеем мечтать о лучшем,
создавать это лучшее?! Посмотрите на
таинственное, так странно влекущее звездное
небо. Сколько неведомых миров, сколько открытий
нас ждет там! Оглянитесь на Землю. Сколько седых
тайн хранит наша старушка и все еще юная мать! Да
и мы сами... Кто мы и куда?! Разве это не вопрос
вопросов?
Сегодня испытываю тоску по старой фантастике
шестидесятых - семидесятых. Спору нет – тогда не
было столь лихо закрученных сюжетов, но было куда
больше подлинной романтики. Было неуловимое но
очень искреннее чувство, да так сладко дышалось
ветрами весны и близких великих открытий. Все
мальчишки хотели стать космонавтами, учеными или
летчиками, на худой конец. Сейчас, почему-то,
коммерсантами. Из писателей-фантастов
наибольшее впечатление на меня произвел Иван
Ефремов. Его "Час Быка" (кстати, запрещенный
цензурой почти на два десятилетия, изъятый из
библиотек) потряс меня до самых глубин.
Первоначально я прочел его в журнальном варианте
и без последних глав. Я долго искал эту книгу у
друзей и знакомых; сам выдумывал продолжение,
сочинял параллельные приключения возлюбленных
героев; много размышлял и грезил. Потом уже я
прочитал "Лезвие бритвы" и великолепную
"Таис". В двух последних нет фантастики в
общепринятом смысле. Но там, как и во всех других
его книгах есть удивительно цельный, стройный и
мудрый взгляд на мир. Там глубокая философия
человека и человеческая философия соединяются с
философией вселенской; гармоничные, по-эллински
совершенные образы и неподражаемый
художественный вкус делают первым образцом.
Недавно, с огромным удовольствием перечитывал
Василия Звягинцева. Мой земляк - весьма горжусь.
До сих пор помню и обращаюсь к книгам Парнова и
Савченко, Кларка и Азимова. Обожаю улыбку Шекли и
непредсказуемые интриги Саймака. А вот Бредбери
недолюбливаю, сам не пойму, почему. Может много
меланхолии да душевной боли - слишком много.
- Каким бы хотел видеть свое
собственное будущее писатель Александр Маслов?
- Свое виденье будущего я изложил в первых главах «Голубой
Саламандры», отдаленное – в четвертой.
Поскольку эта тема особо привлекательная, я еще
вернусь к ней, займусь основательно. Вообще,
размышляя о будущем, я остаюсь неисправимым
оптимистом. Сегодня я бы выделил три проблемы,
остро стоящие перед цивилизацией: Мир,
Разобщенность и Экология. Заметьте, не так давно
на эти очень серьезные вопросы мы начали
обращать серьезное внимание. Но начали. И первые,
пусть неуклюжие шаги к их решению уже дают
результаты. В развитых странах строится все
больше предприятий работающих по замкнутому и
мало отходному циклу, промышленность начинает
подчиняться экологическому контролю. Впервые за
всю нашу техногенную историю в некоторых
регионах прослеживаются положительные
тенденции. Я думаю – они будут расти. Перед лицом
всех этих планетарных угроз человечество
начинает думать по новому, искать пути
консолидации и общих взаимоприемлемых решений.
Пример тому – Объединенная Европа. Согласитесь,
пол века тому назад образование совершенно
невозможное. Как и европейские страны, весь мир
будет двигаться в этом направлении, расти
экономически и культурно. Новые технологии и
принципы производства, роботизация будут все
выше поднимать производительность труда и
обеспечивать достаток каждому. Отсюда будет
спадать социальная напряженность, медленно, но
верно сходить со сцены истории криминалитет да
ярый национализм. Сам мир будет становиться
стабильнее, надежнее и счастливее. Вместо
проблем выживания да хлеба насущного людей
начнут волновать проблемы познания, гармонии
мира и гармонии отношений. Наверное, кто-то
одернет меня и скажет: «Дядя, ты куда клонишь? Не к
ленинизму ли коммунизму? Хватит – сыты!» Да, нет,
я собственно не клоню… Пусть будут деньги, пусть
будут буржуи и капитал. Даже, чем больше - тем
лучше. Пусть будет не одна партия, а много -
премного зеленых, красных, синих и прочих
радужных объединений. Больше всевозможных
движений, воззрений, течений, но меньше политики.
И неважно как будет называться такое общество –
главное, чтобы каждый в нем был счастлив и не
мешал быть счастливым другим.
Не могу не сказать о науке. Наши
хитроумные физики вот-вот снимут противоречия
между двумя основополагающими теориями:
квантовой и общей теорией относительности. А это
грозит истинно фантастическим прорывом: от
совершенно нового виденья мироздания до вещей
совсем прикладных – новые виды энергий,
антигравитация. Не меньшие чудеса нам обещает
генетика. Вот вчерашняя статья: «… известный
британский ученый Роберт Пломин открыл ген,
ответственный за уровень IQ». Полным ходом идут
работы над созданием принципиально новых
квантовых компьютеров. Что-либо слышали о
нанотехнологиях? Все очень просто – крохотные
роботы размером с… молекулу. Давайте
пофантазируем: инъекция этакой наносубстанции и
умные рукотворные частицы наводят порядок в
организме, в каждой его клетке. Болезней просто
не будет. Хотите в сто тридцать лет выглядеть и
чувствовать себя словно вам тридцать? Нет ничего
проще – нанотруженики незаметно реставрируют
ваше тело. И это не далекие горизонты науки – это
лишь завтрашний день.
Разумеется, значимые открытия будут порождать
столь же значимые проблемы. Быть может такие, что
станут серьезной угрозой для всей нашей планеты.
Мы должны всегда помнить об этом, уметь
предвидеть и быть осторожными. Но я верю – мы
одолеем этот извилистый, трудный путь к самым
вершинам вселенской Цивилизации. Справимся, ибо
мы – люди, существа эвристические и ведем свой
род не от Адама, а, скорее, от Архимеда. Нам бы
только чуть больше мудрости и любви.
В нашем
журнале уже появилась хорошая традиция:
интервьюировать своих авторов. Сегодня мы задаем
вопросы писателю Александру Маслову. Это вопросы
о фантастике и о жизни. Мы опубликовали уже три
произведения этого талантливого фантаста: 
