Очень хорошо. Очень-очень-очень.
Начинается с диалога – а в то же время ведь и с действия! Т.е. и не гольный «персонажский» трёп, и не утомительное авторское «введение в курс дела». Рассказ начался – рассказ идёт. Вся необходимая информация встраивается ГДЕ надо и КАК надо.
Сразу ясно, кто есть кто, ясны обстоятельства, интонации, образы. Замечательный этот Падж, огромный, звериный и… немножечко равшан-джумшутный. Клыков не хуже. Сунни прелесть.
Позитива хоть отбавляй (даже многовато для рассказа с убийствами?.. шучу).
Детективность не перебивает «космическую тематику» – может, просто потому, что всё это в космосе, на внеземной биостанции? И вот они, инопланетяне? И люди сплошь космических специальностей? И заняты вполне себе космическими делами? А как изящно дана дата!
Десять баллов из десяти. Ну, и белая зависть

…Да, ведь хотела упомянуть (в комментариях что-то не увидела). Есть ещё вот какое донце у рассказа. Бог с ним, что у тафидян ревность такая же, «культурный шок» да лав-стори с садовником. Грустно, что и у них и у нас чужаки не считаются. И вопрос, может ли быть по-другому.

Мое скромное мнение в том, что основной посыл интриги не должен быть нелогичным ни в одном жанре. Тем более, что кому-то может показаться, что основной жанр здесь - детектив, а НФ выполняет роль антуража.

Старое правило оценки НФ текста - для того, чтобы оценить фантдоп, попытайтесь выбросить его и посмотреть, останется ли история существовать в общей принципиальной форме. Прикинем: имеем место, где сосуществуют представители разных человеческих племен. Представитель одного возвращается домой и обнаруживает, что иноплеменная его соседка на его жилплощади совокупляется с садовником. Происходит эмоциональная сцена, в результате которой садовник убивает. Прибегает муж, в приступе ревности убивает садовника. Поскольку законы таковы, что за убийство соплеменника - смерть, а за убийство чужака судит гуманный чужаковский суд, муж берет вину на себя. Представитель администрации чужого премени расследует. От результата его расследований зависит, сохранятся ли добрые отношения между племенами, продолжится ли научная работа, и так далее. Кое-что выпадает - гхек, чья смерть вызвала ярость у садовника неизмеримо бОльшую, чем мог бы простой прерванный чужаком половой акт... Рога, как эффектная деталь... Но, в общем, не слишком много и не слишком принципиально. А теперь попробуем выбросить фантдоп перемещения по времени из "Машины времени" или невидимость из "Человека-невидимки"... Сразу, на мой взгляд, становится ясно, где фантастическая часть является фундаментом и двигателем истории, а где - антуражем, хоть и ярким, и хорошо разработанным...

Впрочем, все это не в упрек автору, просто заметки к вопросу о жанре. Как говорится, вопрос неоднозначный. Проще, конечно, вообще не задумываться над подобными вопросами, еще ни одно чтение не стало интересней от того, что читатель твердо определился, к какому жанру его отнести. И не стало скучнее потому, что читатель не определился...

Ни то - ни то.. Это просто какбэ автор оставил за скобками, мне кажется, если он бы начал еще и это объяснять, то - капец рассказу..

Ну, всё хорошо. Читалось запоем, даром, что детектив. Автор, поздравляю с хорошим рассказом!

Вы тут сжульничали немного, так мне кажется. Закон о том, что за своего - смерть, а за чужого ничего не будет, а также обстоятельство что суд "чужих" гуманен и смертью не карает - всё это тоже часть фантдопа! Правда, в социальном плане, но всё равно. Сюжет рассказа завязан именно на этих правилах игры, которые утрируют, или моделируют, некие теоретические отношения между "своими" и "чужими". А рога, гхеки и прочее - это и есть антураж, правда классный.

Ну-ну. Видит Бог, с такими критериями фантастом стать не сложно, сложно им не стать...

То есть, социальную фантастику вы за фантастику не держите?

Социальная фантастика - это когда женщины правят миром, загнали мужчин в лагеря и вызывают только по телесной необходимости. А разная подсудность уголовных дел в зависимости от личности потерпевшего, а также разная мера наказания по разному законодательству - это не фантастика вовсе. В Китае вон убийство панды карается смертной казнью...

рассказ шикарен, в моем личной рейтинге пока на первом месте (пока не всех прочел)
Все здесь прекрасно: есть идея, четкий сюжет, легко читается.

Несколько раз по ошибке называл рассказ "Чужаками не считаются".
Неплохое название.
...
Падж, Востриков и Клыков - как-то не сочетаются у меня эти имена...
Ааааа. Падж типа - не человек. Тогда всё норм!
Опять подпись на бумаге в 2147 г. Мимо времени, автор!
Про рога - уникальненько. Ядовитые бураны нравятся.
Да кто автор-то?
Красота, а не местный самшит!
...
Этот рассказ столь же экзотичен и красив, как Айшвария Рай!

Только автор преподносит события слишком стремительно, не даёт читателю самому подумать, посомневаться.
Агата Кристи описала бы эту историю чуть по-другому. Что ж, автор не покрутил версиями, не добавил в яркое самшитовое блюдо рассказа интриги, не украсил соусом сомнений и ложных следов. Словно, висели на авторе тяжёлые гири ограничений по времени, по событиям, по персонажам. Великие картины (за очень редким исключением) ведь не пишутся тремя-пятью красками!

8,75

"Тяжелые гири", имхо, атрибут любых конкурсов.. Стоит ли на это обращать внимание?

Хочется найти рассказ на 10

следуя нашей обшей логике, его надо искать вне конкурса..

Отличный фантдетектив. По жанру, ИМХО, несколько вне концепта, определенного темой конкурса. Но все равно в моем топе)

Ну особой нелогичности нет, просто с точки зрения детектива - это явно не выдающееся произведение. Другой вопрос, что лучший детектив - это как правило ситуация, практически невозможная в жизни, типа "Десять негритят", или "Восточный экспресс". В жизни все обычно проще и будничнее. Поэтому для меня такой немудрящий детективный сюжет - скорее фон, чем основное блюдо.

Где-то в обсуждениях Ну типа Я выразил мнение, что это произведение с любой точки зрения не выдающееся, но в целом рассказ оставляет хорошее впечатление. Я, в общем и целом, согласен. Каких-то обособленных великих литературных откровений, которые можно было бы приводить в пример потомкам, я лично своим критическим мелкоскопом в нем не наблюдаю, хотя все очень прилично. Но у автора талант к гармоничному сочетанию элементов в живую естественную историю. Как-то тут все само по себе вплетается, бежит, оказывается ко времени и к месту...

Простите, Автор, но, по-моему, Ваше произведение - обычный детектив. Хороший, не спорю. НО! Где НФ? Просто втиснуть в текст инопланетян - маловато.

А идея насчёт раздельного оплодотворения и вынашивания? Это чистейшая НФ. Странно, что вы не видите, по-моему это дано выпукло.
Кстати, "Война миров" тоже чистый репортаж с места боевых действий. А марсиан Уэллс просто приплёл.

Это безусловно НФ, просто как-то в рассказе не ощущается дух будущего, все (кроме инопланетян) достаточно обыденно. Многие именитые фантасты не гнались за технологичностью. Но мне нравится более сбалансированный вариант: чтобы и социалка была и техника. Так что НФ, но своеобразная.

Мало того - какие-то эти инопланетяне подозрительно земные. Физиология у них по человеческим меркам диковинная, но не похоже, чтобы она сильно сказывалась на их психологии...

В авторстве подозреваю пользователя Nontokazi.

Ну, это уже вопросы вкуса. Те же "Чудеса в Гусляре" просто гимн обыденности как, впрочем, и "Просторный двор" Саймака.

Фантастика вообще странная штука. НФ - это в сущности всего лишь расширение границ обыденности, смена угла зрения, но проблемы-то хорошая НФ рассматривает не марсианские и не юпитерские, наши проблемы-то.
Вот хорошему автору и нужно выдерживать баланс между фантастичным и реальным. Здесь, по-моему, это удалось очень неплохо.

Всегда возникает вопрос, какой смысл рассматривать наши проблемы не на нашем примере. Я согласен, что такой смысл может быть и бывает. Но далеко не всегда. Это я рассуждаю теоретически, за скобками рассказа...

Большой смысл. Вот берёт Урсула наша Ле Гуин и рассматривает проблемы между мужчиной и женщиной. Наши проблемы? А то как же. И вроде понятно там все и писано-переписано, но хитрая УЛГ берет и придумывает планету Гетен, где жители могут спонтанно менять свой пол (входить в кеммер). Сегодня ты муж, завтра - жена, ты папа двух детей и мама трех.
И все рамки обыденности сбиты. А читатель круглыми глазами с изумлением смотрит на привычные вещи и говорит: ух, ты а я даже в таком ракурсе и не думал.

Проблемы между мужчиной и женщиной наши, да. Иногда даже непосредственно мои, правда, в последнее время все реже и реже. А вот проблему кеммера я по всей совести к своим отнести не могу... Впрочем, не читал, судить не буду...

Хорошо. Попробую совсем абстрагироваться.
Наше восприятие действительности зачастую сильно зависит от стереотипов. Представьте жителя города (какого-нибудь Нью-Йорка), который с рождения до смерти живет среди прямоугольных форм: прямоугольные дома, прямоугольная сеть дороги, прямоугольники поездов и т.п. Ну, чуток есть кружков и треугольников, но кривых вообще нет. Этот житель не может представить себе кривую, он воспитан не так а автор пишет книжку про геометрию. Автор тоже этих кривых не видел, но он же фантаст. Он знает о них теоретически, может их себе представить. И вот, чтобы показать читателю всю сложность геометрии, он пишет книжку про планету, где дома волнистые, как червяк, а дороги похожи на озеро Байкал
Абсурд?
Ага.
Но этот абсурд заставляет читателя понимать геометрию, даже в городе.
Понимаете?

Расширение границ обыденности - это может быть все что угодно и фэнтези и даже сказка. Я ценю НФ именно за реализм. НФ - это в т.ч. то, что нас окружает сегодня для фантастов, писавших 50 и 100 лет назад. При этом конечно нужно придумывать, но придумывать вещи логичные, то что реально может быть. Конечно это будет всегда про наши проблемы, поскольку в любом фантастическом произведении должен быть землянин, иначе это не НФ, ИМХО.

Несомненно.
НФ - это логическое развитие сказки. В сути своей сказка работает абсолютно на тех же принципах, что и НФ: смещение границ реальности, смещение угла зрения, отбрасывание некоторых физических нормативов для заострения и выведения на первый план неких абсолютных идей.

С фэнтези, наверное, чуть сложнее (я вообще, признаться, не совсем понимаю в чем его, фэнтези, суперзадача).



Есть ряд произведений (знаковых), все главгеры которых людьми не являются. Но людьми они не являются чисто формально. Ибо нафиг нам вникать в проблемы мезохренотронных полей?
Хотя, чего-то такое кого-то из классиков типа Азимова я вроде припоминаю

Ее нет, фэнтези - чистое развлекалово. Полагаю, что любой сюжет фэнтези можно изложить в стиле НФ, но надо напрягаться выстраивая логику и писателю и читателю. Фентези - НФ для ленивых, не желающих напрягать мозг, ИМХО.

Да, с гхеками надо поаккуратней. Очень и очень и очень! Классная вещь. Впечатлён. Остроумно и психологично. Топ.

геолог плюс ботаник?
точно геологоботаник))

Отличный рассказ! Фантастические детективы последнее время не в чести, а жаль.

Спасибо, польщён ))

Что я увидела:
- Агату Кристи - убийца - садовник.
- Станислава Лема - проблема размножения тафановцев э-э... тафидян сильно напоминает возню с сепульками и сепулькариями.
Чего я не увидела:
- НФ - совершенно уверена, что за 150 лет человечество не сможет сделать такие гигантские шаги на пути в далёкий космос и контакта не состоится. Тут, если бы не год, заданный в условиях, - вообще придраться было бы не к чему. Теория размножения? Ну, как альтернатива.
Что немного покорябало:
- Профессия геоботаника - гео - земля, ботаника - наука, изучающая растения, произрастающие (простите за тафту) на этой самой земле. Зачем присовокуплять к отдельно взятой науке масленичное масло?

А написано хорошо. И детективная составляющая не подкачала.

Невероятно легко было озвучивать этот рассказ.
Дело в стилистике и лексике. Они понятны и удобны.
Была бы в рассказе научная фантастика - он бы претендовал на 1 место.

Аудиоверсия рассказа

https://cloud.mail.ru/home/Chujzakee-2.MP3

Аудиоверсия рассказа

https://cloud.mail.ru/public/AxGu/hYqAxGiaj

Уточненная ссылка.


При озвучке большое впечатление произвела фраза:
"Мне, конечно, неприятно, что погиб коллега, но ещё хуже будет, - если пострадает невиновный".
Уверены?

Поздравления с убедительной победой! Прочёл на конкурсе только несколько рассказов, но не сомневаюсь, что ваш в любом случае - один из лучших. Опыт подсказывает, что текстов такого уровня на конкурсах всегда единицы.

Спасибо вам огромное! Отдельная благодарность - за найденные дыры в детективной составляющей. Там действительно не всё гладко, и благодаря вашим замечаниям, теперь видно, где именно надо подрихтовать Вот ради такой критики и стоит ходить на конкурсы. Жму руку с большой признательностью.

Супер! "А клетка его половая по полу крадется во тьме" - это вин!

Я не толстый ((((

Хороший вопрос, уважаемая felidae, и да, об этом стоит упомянуть хотя бы фразой. Что и сделаю. Спасибо!


"Геоботаника — раздел биологии на стыке ботаники, географии и экологии. Это наука о растительности Земли, о совокупности растительных сообществ (фитоценозов), их составе, структуре, динамике в пространстве и времени на всей территории и акватории Земли" (с) Википедия
Просто надо было дать девчонке профессию, которая не кончалась бы на "лог". А то у меня там все "-логи": ксенобиолог, психолог, микробиолог. Если бы ещё и Верочка была "логом", пошли бы паразитные рифмы.

Очень интересная версия, мне понравилась. Но вам стоит подумать о приобретении качественного микрофона, писаться на любительскую аппаратуру не комильфо в независимости от того, будете этим дальше заниматься или нет. Я просто тоже пробовал себя в качестве чтеца, озвучил пару десятков текстов (не своих ). Поэтому знаю, какой это нелегкий труд, и как потом обидно, если при верных интонациях и подаче запись "не качает" именно из-за лоу-фая.

Всем большущее спасибо за отзывы и голоса!

Нема за что, спасибо вам. Если бы вы не заинтересовали меня своей историей, я бы так не вникал.

Судебные приставы не ведут следствие. Они только выполняют решение суда.
Следствие ведут следователи

Теперь 100 раз подумаю, прежде чем гхекать, когда в горле першит.