До недавнего времени мне не было известно вообще, что из себя представляет современная русская литература.

В один прекрасный день от скуки меня прошибло на графоманию и пришлось осмотреться в мире русской литературы, наследнице моего горячо любимого А.П.Чехова и страстно ненавидимого Ф.М.Достоевского.

И чудеса выяснились — русская литература нынче состоит почти из одних сказок, рядящихся то под фантастику, то под любовные романы, то под фэнтези.

Читая широко известного в определенных кругах американского писателя Стивена Кинга, знаете что произвело на меня большее впечатление? Мне показалось, что это какой-то сбежавший на Запад член Союза Писателей СССР. Потому что, за вычетом фантастических допущений, это самый настоящий реализм, плоть от плоти Максима Горького и Льва Толстого. Конечно, потом мне стало известно, что Кинг воспитан на других, американских писателях-реалистах, но уж те точно, знали русских классиков, в том числе достославного нашего отца соцреализма.

То же самое внимание к человеческим характерам, описание быта простых людей. Да и к значительному количеству произведений Кинга можно применить знаменитое горьковское высказывание «в жизни всегда есть место подвигу», потому что повествуют они о том, как обычный человек находит в себе силы противостоять Абсолютному Злу, несправедливости и прочему нехорошему.

Почему произведения Стивена Кинга производят впечатление? Потому что они написаны так, чтобы убедить читателя, что это было на самом деле, чему и служит классическая реалистичная манера автора.

Или возьмем "сказки", а точнее чудесные истории Вильгельма Гауфа. Они написаны на полном серьезе — это якобы истории, рассказанными реальными людьми, некоторые даже от первого лица участниками событий, например «Рассказ об отрубленной руке» и «Корабль привидений. И там реализма хоть отбавляй — например в «Карлике Носе» сознательно отбрасываются все каноны традиционных сказок — злая колдунья так и осталась не наказанной, а Яков не женился на спасенной дочери волшебника, получив награду деньгами.

Что же мы видим сейчас в российской литературе?

Детский сад.

Сказочки.

Почему никто не пишет любовных романов со страстями, где есть любовь и ненависть, радость и горе, измены и ревность? Чтоб не травмировать нежных душ детишек женского пола от 14 до 104 лет, а то расплачутся. Им преподносятся сказочки о девочках магичках, попаданках и прочих дурочках, которые ведут себя максимум как 13-летние. Каждая строчка этой писанины так и шепчет «не пугайся, не волнуйся, это все понарошку, тут бяка, там бука, но все кончится хорошо».

Я могу понять, когда хотелки стать девушкой которую все хотят, читают школьницы, у которых все впереди. Девичье грезы еще никто не отменял. Но как это читают люди старше 20 лет и даже пенсионерки — мой мозг понимать категорически отказывается.

С мужскими романами не краше. Герой - мечта ботаника, которого все до этого обижали и макали головой в унитаз. Вдруг ни с того ни с сего шутя всех побеждает, все женщины ему отдаются по мановению пальца. Мозг примитивного самца, интеллект на уровне Валуева. Как говорится в мультике «И всех победю!»

Я могу сочувствовать и сопереживать героям, если они чем-то близки мне, похожи на моих знакомых и вообще ассоциируются с реальной жизнью. Но мальвины и буратины из российских сказочек меня не капельки не трогают. Потому что авторы изначально дают понять — это все ложь, это все неправда, именно для этого магия, чудеса и прочее из арсенала детских сказок.

Картонные герои-функции, отсутствие живых человеческих эмоций, вопиющие словоблудие, когда в романе одни описания якобы «гениально продуманного мира» и фальшивые "переживания", при полном отсутствии ярких характеров и настоящих поступков — это и есть все, что мы имеем.

Главная задача литературы нынче — уход от действительности и затуманивание неокрепших умов утешительными и несбыточными мечтами о принце на белом коне, о гареме из эльфиек, о Русской Галактической империи и в том же духе на любой выбор.

Конечно есть якобы интеллектуальная проза — всякие пелевины, сорокины и прочие улицкие. Но это то же самое дно с другой стороны, потому что оно тоже никого не трогает и ничему не учит, по той причине что также понарошку.

Как мы докатились до жизни такой, что слили в унитаз все сделанное великой русской литературой, при том что писатели в других странах это продолжили и приумножили, причем нехило на этом заработав, судя по гонорарам, будут разбираться уже историки.

Объясните мне почему почти вся наша литература состоит именно из фэнтези, то есть сказок всех мастей?
Где любовные романы, но про обычных людей?
Где детективы?
Где ужасы?
Где мистика?
Где научная фантастика?
Где эротика без эльфиек и магичек?
Где исторические романы?
Список можно продолжать до бесконечности.

спасибо, что поделились своими мыслями. В отношении большей части фантастики и фэнтези можно согласиться, но только в отношении части, но не всей.
Что касается всех остальных жанров, то они все есть. Поищите их на других полках.

О, теоретик от литературы вернулся и щас нас всех научит.
Как Родину любить книжки писать.

Вот и младший брат Рыбаченко пожаловал.

А вот вы Родину, на 100% уверен не любите.
Вот Стивен Кинг точно любит свою Родину, потому что пишет об США и людях там живущих.

А российские писатели фэнтезятину - порождение Пиндостана и Гейропы. Антипатриотично.
О россиянах нынче, наверное, западло писать считается.

цензура
(Извините, модераторы, не удержался! Но ведь чудак-человек, ей-богу!)

Я читал Рыбаченко, вашего коллегу по жанру. Он пишет вполне неплохо, даже лучше вас.
Если бы не завистники и интриганы - его давно бы издавали миллионными тиражами.

Ну, так и идите... читать дальше! А здесь обойдемся без ваших советов.

Всего лишь - наблюдение: используя текст Гауфа (см. "Александрийский шейх и его невольники") хорошо бы ограничиться цитированием, в части рассуждений о "новеллах" и "сказках". Гораздо полезнее вторично-эпигонских замечаний Автора! Дальнейшая риторика от этого сильно проигрывает, извините...Резюме: читаем Некрасова и сравниваем:
"Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
Ине милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?"(С)

Простите конечно, но что за чушь я прочитал? Тиражи детективов намного выше фантастики и их объективно больше на книжном рынке. У фантастики кажется второе место со значительным отставанием. 100500 раз это уже обсуждалось и на форумах и даже на уровне издательств.
Слышал конечно, что мистика сейчас не в чести у издателей, но всего остального полно.

Речь совсем не об этом.

В развлекательной литературе нет русского человека.

Потому что он никому, в первую очередь русскому, не интересен.

Назовите мне известного автора российского, пишущего классические детективы. Не бабский стеб и хохотушки типа Донцовой.

А вот как дело обстоит в мире:

"Объясните мне почему почти вся наша литература состоит именно из фэнтези, то есть сказок всех мастей?"(С) - Ваш вопрос? Ну, "Руслан и Людмила" в помощь! Или считаете, что кроме "Евгения Онегина" и "Капитанской дочки" - весь остальной Пушкин - не Пушкин? Так и в этих произведениях можно- при желании! - углядеть налёт "сказочности"...Если Вы сторонники реализма в стиле "что вижу, то пою", то зачем этот вопрос на Форуме Фантастов? Смею напомнить элементы "сказочности" у Ф. Искандера, Ч. Айтматова, В. Распутина. Вам близка проблематика реалистов? Или просто не в курсе причин привлекательности эскейпа? Народ потребляет массово, что фаст-фуд, что поп-музыку, что "бульварщину" - это очевидно.

Я детективы не читаю и их авторов не знаю, тем более что речь шла не о них, а о сегменте рынка. Или вы хотите сказать, что отечественный детектив только на Донцовой держится? Так откройте соответствующую вкладку издательства АСТ или просто в поиск вбейте и все будет наглядно.
PS Кстати не вижу ничего плохого в фантастике, логично, что она у нас в почете, многие хотят уйти от реальности.

Это и есть что я имел ввиду.

Прошлое России печально, настоящее гнусно, будущее беспросветно. . Поэтому русский человек никому не интересен, зато об американцах мы читаем с большим удовольствием. На крайний случай о магах и эльфах, подделку под западное фэнтези, адаптированное для нищих духом.

А вот у американцев, насколько я понимаю, с этим все в порядке - они пишут и читают в основном про американцев.

У дурного читательского вкуса на наших просторах (сейчас Граф зайдётся от приступа патриотизма) есть наверное, свои глубинные, комплексные и очень невеселые причины, в которых можно закопаться с головой. И это дело для серьезного исследования.

Фантастика и все подразделы её созданы для людей-эскапистов, которые хотят быть где-нибудь ещё, но только не в своей спальне. И это чудесно само по себе.
И естественно, что чем проще и незатейливее человек, тем проще мир, в который он стремится, тем проще требования к этому миру. Поэтому пошлая примитивщина, которой в изобилии потчуют читателей сейчас, так востребована.

Объясните мне, почему любой литературный ресурс более чем на 90% заполнен фэнтези?

Дошло до маразма полнейшего. Вчера мне один написал на ЛитЭре (не дословно):

Эротику без магичек и эльфиек читать никто не будет.

Обычные женщины и мужчины уже никого не возбуждают.

Дело в том, что классические детективы нынче не очень популярны. Времена Шерлока нашего, Холмса канули в лету.
Детективы в наше время пишут женщины для женщин. Даже Агата Кристи писала все больше для женщин. Преданья старины времен Эркюля Пуаро.



В мире сейчас правит бал триллер. И детективы Паттерсона вряд ли можно назвать классическими детективами. Триллеры.



Ну, значит, такова у нас развлекательная литература. Так написана. Неинтересно. И вообще, мало у нас писателей.
И сколько лет нашей развлекательной литературе в сравнении с Западом? Так шта все впереди, надеюсь.

Суть не в этом. Это о реальном мире и реальных людях. Хотя разница между детективом и триллером во многих случаях условна, причем давным давно.

С триллерами в России вообще никак.

а) Граф пишет лучше Рыбаченко
б) Одно из самых распространенных требований издателей – действие должно происходить в России либо (в случае попаданства) ГГ должен быть россиянином.
в)
г) Что предполагается по умолчанию, если издательства специально оговаривают в требованиях: книги, где не убивают девушку ГГ, друга ГГ, не убивают кого-то садистским способом, добро побеждает зло и пр.? Вряд ли что-то «утешительное».
Вывод: уважаемый В.Миллер живет в антимире.

Видимо, потому что весь этот шлак (в смысле, фэнтези) слился в интернет. Там ему самое место. Читатели фэнтези, писатели все там тусуются. В книжных магазинах этому жанру отведены определенные стеллажи, отнюдь не весь магазин. Проходите мимо, вас же никто силой не заставляет читать галиматью всех этих рыжих, поповых, громык и тд.

Меня интересует не виртуальная, высосанная из пальца Россия, а нынешняя.

Или другой случай. При уже явной ностальгии и даже мифологизации СССР я не припомню романов, где бы дествие происходило в то время, например, в жанре городских легенд.

А ведь в то время много что интересного происходило, например знаменитая история о покойнике и лотерейном билете (читать здесь). Был бы у нас свой Стивен Кинг, обязательно написал бы что-либо в этом духе.

Vv

Нельзя сравнивать наш рынок и англоязычный. Второй неизмеримо больше. Если много читать, рано или поздно упрешься в "потолок отечественной литературы" просто напросто прочитав всех отечественных авторов достойных чтения. Особенно, если читатель предпочитает какой-то один жанр.

Какой потолок? У нас есть в России хотя бы один известный писатель, пишущий триллеры?

Огромное количество совершенно не занятых ниш.

При том что иностранных авторов в этих жанрах очень даже читают.

В.Миллер
Вы просто читаете не тех и не то. Впрочем, если для вас Кинг образец для подражания... то спорить с вами бесполезно.

Велкая Русская литература не умерла. Она великая и не массовая.
Могу назвать Шишкина, Шмаракова ,наслаждаюсь у них каждой страницей, кайф неимоверный, но сомневаюсь, что вы сможете продраться даже через пару предложений.

Я не о великой русской литературе. А о развлекательном чтиве. Хочу русскую мистику, ужастик или триллер.

Вам остаётся только взять и самому написать то, чего Вам так не хватает! Покажите, так сказать, пример. Так многие истории успеха в писательстве и начинались.

Вымерли Толстые и Пушкины, сейчас гениев пера нету.

О! Здесь не обойтись без поп-корна, политого сладким сиропом из канадского клена.
Какой мегасрач намечается. Миллер разозленный ценами на газ, кинул гумно на вентилятор.)

Зачем вам еще читать об этом?

У меня нет газа. Дровами топлю.

Странно, что требуется "развлекательная" литература, но претензии к такому чтиву Вы предъявляете, как к серьёзному чтению. Уж определитесь, Вам "сколько вешать в граммах"(с) ?

Разве у нас мало выпускают газет?

Вы знаете что даже эротику и любовные романы сейчас пишут почти исключительно в жанре фэнтези?

И новостей по телеку? )))

Нету - значит не умеет русский муж писать такое...
Вы это хотели сказать? Миллер

ужастики - Александр Варго

Да что ж с Вами, мил человек! Начинали о серьёзном...Ну, читайте Генри Миллера с Э. Арсан. Может, это вообще не свойственный нам жанр? Вот, Боборыкин до революции был, говорят. Ну, Баркова вспомним, но это же стёб. В "серьёзной" литературе - только элементы, эпизоды и вообще - второй план.

Или не хочет. Ужасы - это для тех, кто сыт и в безопасности. Загнанный уставший человек хочет почитать расслабляющую сказку с хорошим концом. А пишет человек то, что хотел бы читать сам.

Кстати, а кто сказал, что эти жанры вообще органичны для русского человека? Мистика да, но вот второй и третий пункты -- это как-то нетипично в принципе для русской литературы. И не надо приводить в пример "Вия" и уверять, что он чрезвычайно популярен

Дина, вы серьёзно думаете что большинство населения в стрессе? (загнанные и уставшие)
Думаю человек привыкает ко всему, даже к проживанию в России.
Если ужасы (по вашему) это для сытого и в безопасности человека, то почему после работы средне статистический человек не может себя так чувствовать. По крайней мере, после работы принять душ, покушать, завернуться пледом - и усё, готов читать ужастики )))

Я же считаю, что это дело вкуса. Кто то любит вареники с картошкой, а кто то пельмени. И читать будет человек то, что интересно ему не зависимо уставший он или сытый.

Паттерсон это не детектив , это дешевка рядом с которой Донцова - шедевр.

Может будет у вас случай проверить. Когда люди дуреют начинают воевать, бунтовать, жечь машины и все это происходит на соседней улице, когда есть опасность схватить случайную пулю, если дома не чувствуешь себя в безопасности - ни за что не возьмешь в руки книгу с перестрелками и убийствами. По себе помню. Дело не во вкусе, а все-таки в реальности.

Время лечит... Печально конечно такое, но и боевики вы не смотрите?

Стараюсь не смотреть, чтобы не привыкать к насилию.

Если такое случается, то тем более должно отражаться на листе. Хотя бы произведения на реальных событиях, чтобы в других странах знали и читали об этом

Может это и правильно...
Мой друг говорит мне: "Не играй в стрелялки, а то захочешь убить кого нибудь"

Но я не верю в эти суеверия, привыкай - не привыкай, а если есть чёткое осознание происходящего, то ничего не произойдёт.

Наоборот лучше заранее привыкнуть Ружье купить, землянку выкопать, крупы запасти и далее по списку.

Да, и эмоционально себя подготавливать. Быть готовым ко всему, в том числе и к насилию. Это правильно, наверное.
Никто не застрахован. А если себя оберегать от всего этого, то когда это наступит - будет ещё хуже

Это не поможет.