Наверно, многие слышали об Алене Даллесе, легендарном директоре ЦРУ.
Наверно, слышали и о его знаменитой доктрине относительно СССР.
Так вот, там немалое внимание уделялось и литературе.
Вот, вчитайтесь: "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их
социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься отображением действительности, поиском правды, изучением и исследованием реальности и тех процессов, которые происходят в душе народа...
... Литература, театры, тв, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем поддерживать и поднимать так называемых художников, которые будут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия. садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее..."

К чему я это?
Просто четко отслеживается один вывод. Некоторые современные авторы ( мы их все хорошо знаем, они тут, среди нас ) активно и чётко следуют плану Даллеса. Я хорошо знаю их мотивацию и их доводы. И ни в коем разе не подозреваю в том, что они куплены мировым сионизмом. Но...
В сотый раз повторяю, что надо задуматься о том, как и что мы пишем. Какие идеи несем, чему учим, к чему призываем? О том, что надо развивать и пестовать свое национальное самосознание, а не потакать лживым ценностям, которых за годы перестройки нахлебались вволю и до сих пор расхлебываем...
Думаю, никто не станет спорить с тем, что этот план работает?
Я не сторонник Даллеса и буду делать все, что в моих силах, чтобы этому плану помешать. А вы?

слабы вы с мировым сионизмом тягаться.

Разумеется. Но мне достаточно того, что я не буду ему следовать.

Уже обсуждалось тут где-то... Алекс Унгерн осторумно заметил, помнится, что-то вроде: "Если такого плана никогда и не было, это ещё не значит, что мы ему не следуем".

лудше сдайтесь - мильённые тиражи и славу Джеймс Роулинг я вам гарантирую /прельщает/

А корзина с печеньем будет? И банка с вареньем! Лучше две.

Правильно - сохраняйте баланс сил, а то вселенная катится к чертям. Построили, понимаешь, империю лжи, чтобы управлять идиотами. Уроды.

это уже перебор. Ждите, за вами выехали.

Куплены-куплены... Я чую... Я всегда чую...

Это Вы так к конкурсу "Тайная Власть" готовитесь?

А если серьёзно - полностью согласен. Даже в развлекательной литературе честность и порядочность должны прославляться, а лживость и подлость - наоборот, клеймиться позором.

Жду. И ножик наточил.

Ну, хоть кто-то не флудит. Спасибо за мнение, Комиссар.

Я тоже к этому утверждению присоединяюсь, если позволите

объясняю в который раз

Герцен, живя в Лондонах и Парижах, находясь на попечительстве Ротшильдов, пиарил в России всяких говнопейсателей, типа Толстого, Тургенева и всю эту гнилую шушару-мушару
зачем он это делал?

то, что Ротшильды ЛИЧНО выкупали Герцена у Николая первого широко известно и написано даже в википедии
зачем Ротшильдам понадобился Герцен?

именно через Толстого и удалось НЕЗАМЕТНО ПОДМЕНИТЬ ЦЕННОСТИ НА ФАЛЬШИВЫЕ

хочу заметить, что Толстой мог бы стать хорошим писателем, если бы, в свое время над ним не взял шефство Герцен
изначально Толстой планировал писать своих "Казаков" как бодрый веселый экшн, где русские мочат всех налево и направо в сортирах, однако, после внушений, которые ему сделал Герцен, Толстой решил написать книгу о том, что русские падонки не дают на самом деле никакого житья многим народам, да и вообще русских никто нигде не ждет
как-только Толстой писал очредной вопль о том, как "злые немцы (тобишь цари) заставляют русских докучать всем народам", Герцен и ко, начинали носиться с ним как с писаной торбой

происходило это всё во время КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ, в которой во что бы то ни стало, надо было зарубить России выход из Черного моря, таким образом, литература стала ОРУДИЕМ ПОЛИТИКИ
по тем временам это была НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ воздействия на массы, привела она к тому, что Толстого стали называть = ЗЕРКАЛОМ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
называли его так те (Ленин), кто знали истинное предназначение творчества Толстого


в итоге имеем:

в середине 19-ого века, в разгаре геополитической борьбы, нашими геополитическими конкурентами был взят в оборот ряд наших пейсателей, которые своей писаниной изуродовали весь тот моральный фундамент на котором росла и строилась Российская империя

этих писателей было несколько, но их имена так сильно превозносились в западных средствах массовой информации, что у них образовалась армия подражателей (ведь всем хочется, чтобы твое имя превозносили в западных средствах массовой информации)


НО

данный замысел родился не на пустом месте
к сожалению, наша Российская идеология (православие + славянофильство) уже представляла собой на тот момент покосившуюся пизанскую башню и англосаксы попросту воспользовались нашими недостатками, чтобы смести нас нафик с геополитической поляны


БЕЗУСЛОВНО

то, что нам сейчас надо создавать ВСЕ ЗАНОВО
нам надо создавать НОВУЮ идеологическую базу
НОВУЮ литературу
НОВЫЕ понятия морали
и НОВЫЕ ценности

с оглядкой, конечно, на печальный опыт предыдущих лет

не вина Ротшильдов, что они нас так больно ударили в это место, вина наша в том, что мы им этот бок подставили

ну ничего, за одного битого = двух небитых дают

Даже и не знаю, что ответить. Толстой, Достоевский, Тургенев, Гончаров, Щедрин, Лесков, даже проститутка Алексей Толстой - все они делали литературу. Прямо вот так взять и отречься от них?

Не расскажете также подробно, какие именно?

Вообще-то так называемый "план Даллеса" полностью выдумка совесткой пропаганды.

Его первая редакция широкоизвестна по фильму "Вечный зов".

/Караюсь по полу/ Как какие, как какие ? Не сопливить и рефлексировать, а ногебать !!! Как правильно говорит АлексЧ, но от него все отмахиваются, потому что он требует ногнебать "алиенов", а ногебать надо американцев-сионистов!!!

Нет, нет, не портите людям праведный гнев!

Про ваши ИСТИННЫЕ ценности - внедренные в России стараниями содомита Уварова мы в курсе. Самодержавие, православие, народность.

Извините, но нас ваше любимое крепостное право и порка плебеев на конюшнях, всевластие верхов и бесправие низов при полном моральном разложении сильных мира сего - не прельщают.

Вы о ком?

Это сарказм.

А так и есть! Нафиг лохов-страдальцев!
Потому что детишки начитаются книг про неудачников и сами становятся такими. Доколе?
Нужны новые герои - ногебатели! Которые мочат лохов, строят ымперию и геноцыдят алиенов!

Напугали вы меня!

Наташа, как вы могли такое обо мне подумать?

Слоган:
"Поддержим план Даллеса! Давайте ныть на форумах!"

Когда смотришь телевизор, самое страшное - не то, что там показывают, а то, что ты осознаешь - люди хотят это смотреть!

(с) чьё-то, по памяти перефразировал примерно.

Самое страшное, что когда встаешь утром, так и тянет к новостям. Что ужасного произошло за ночь? Если ничего, то такое разочарование, что самому хочется что-нибудь устроить.
Вот, сюжетик нарисовался.

Михалков, Бондарчук - "делали" российский кинематограф, - просто взять и отказаться от них?
конечно отказаться и забыть как дурной сон

пройдитесь по улицам среднестатистического русского города
вы можете выйти из улицы Розы Люксембург, пройти по улице Карла Либкхнета и выйти к памятнику Карла Маркса, но вы не можете пройти по проспекту Петра первого, пересечь улицу Ивана Грозного, прогуляться по площади Екатерины второй и встретиться с девушкой у памятника Николаю первому

вам не кажется, что мы чтим не реальных героев, создавших наше государство, а каких-то прохиндеев и аферистов?
тоже самое и с литературой, - она учит вас уважать не героя, а мерзавца, видеть плохое в хорошем и хорошее в плохом
в таких условиях, надеяться на то, что в нашей стране наступит просветление, не приходится

честность, порядочность, целеустремленность, рассудительность, стремление к познанию истины и всё то, чего нас лишили махинаторы Толстой и Тургенев

почитайте "Рудина" Тургенева, - там единственный порядочный человек - Пигасов, показан так, что у большинства читателей вызывает отвращение

На это могу вам сказать, что каждый видит то, что хочет видеть.
Я вижу в классической русской литературе все то, что и должно быть в хорошей литературе: высмеивание пороков, глубокие нравственные вопросы, живых персонажей и прочее. Если вы видите одно лишь плохое, то может быть, надо снять черные очки?
Вы, как доктор Ватсон во время знакомства с Холмсом: сопоставили поверхностные факты и сделали неправильный вывод. Но если вместо минуса поставить плюс, и все станет на свои места.

Да не переживайте вы так, сейчас каждый второй не знает, кто такой был Ленин, не говоря уже о Розе Люксембург.

Вы монархист?

безусловно, ровно как и то, что каждый НЕ ВИДИТ то, чего не хочет видеть

вдумайтесь в весь маразм ситуации, - в Екатеринбурге, городе названном в честь императрицы Екатерины, есть улица Софьи Перовской, руководившей убийством Александра второго, а вот улицы Александра второго нету

кто такая Софья Перовская? это баба (тобишь дура), начитавшаяся в молодости Толстого и Тургенева и побежавшая убивать царя, вот вам и "каждый видит что хочет"

какие пороки высмеивает Толстой? целеустремленность? бодрость духа? способность преодолевать трудности?

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=7439
Зачем дублировать тему? Есть ведь уже...

Не вижу ничего общего с той темой.
Ну разве что там было о миссии, а тут - об антимиссии...

А вы там рядом со свечкой стояли? Откуда вы знаете, что она читала, и что именно сподвигло ее на это? Может, не книги, а пропаганда дружков-революционеров? По-моему, вы приписываете Толстому и Тургеневу то, о чем они и не подозревали.
Ленин вон тоже не одним Марксом руководствовался. Все-таки родного брата казнили - а это очень очень сильная мотивация к ненависти и мести царю.

Скорее всего нет.


Вторая версия, что город был назван в честь великомученицы Екатерины Александрийской.

Екатерина II лишь на третьем месте.

так это всё была одна тусовка
или вы думаете, что Ротшильды, спонсируя Герцена, являвшегося промоутером Толстого и Тургенева, желали России благополучия и процветания?
для того, чтобы возникли революционеры, нужна была идеологическая почва, именно созданием и унавоживанием этой почвы Толстой и занимался (собственно поэтому его на западе так ценят)

все революционеры читали Толстого, Толстой был для них чем-то вроде Библии, поэтому он и назван - зеркалом русской революции

Должно быть тяжко вам живётся, Druid, с этаким извращённым пониманием нормальных вещей.

вы можете какие-нибудь примеры "нормальных вещей" привести или способны только на общие, туманные фразы?

Вспоминается эпизод из фильма "ДМБ":
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть...

Для меня всё то, что вы тут ругаете, есть нормально. Меня этому с детства учили. Ваша точка зрения имеет право быть, равно как и моя - считать вашу извращённой.

для вас опускать руки перед трудностями и распускать сопли это нормально, но это не значит, что это нормально вообще
нигде, кроме России, это больше не нормально

так этому и учат для того, чтобы народ себя сам вогнал в задницу, желательно как можно глубже
вот англосаксы учат другому, в частности, - как из задницы выбираться, поэтому они живут хорошо, а мы - плохо

Это конкретно в мой адрес или это только

мне кажется, что я беседую с человеком, который не в теме, - вы вообще Толстого читали?

А как вы полагаете?

я полагаю, что книжки Толстого вы видели лишь в детстве, и понятия не имели о чем в них написано

Скрывать не стану - в основном это был школьный период. После - только некоторые книги.
А вы какого из Толстых имеете в виду?

Льва, очевидно. Алексей не мог быть "зеркалом русской революции", как называл его Ленин, если мне память не изменяет.
Druid , а вы сами какие книги Толстого читали? И что вы лично вынесли, а не прочли у каких-то русофобов-западников?..

Я в курсе, кого "зеркалом" называли. Просто потроллить чуть-чуть решил Друида. А вы не дали.

Druid, зря Вы на Сочинителя наезжаете, чес-слово...

Почему?