Не давление, а плотность. И на сколько я помню, это не гипотеза, а уже как бы доказано.



А летали они в первую очередь от того, что обзавелись трубчатыми костями. Несмотря на внушительные размеры, они были, в нашем понимании, кожа да кости. Опять же если память не изменяет, нагрузка на крыло у кожаннокрылых была заметно меньше чем у современных птиц. И не факт, что они вообще летали, может только планировали и иногда парили в восходящих потоках. Вот покрытые перьями уже мало отличались от птиц.

Одно из другого следует. Никакого противоречия.

С птерозаврами почти понятно...А каков предел для птиц? То есть, насколько большой могла быть птица типа кондора? Или какие атмосферные условия должны обеспечить размеры чего-то, подобного птице Рухх из "Тысяча и одной ночи"

Чуть меньше Аргентавис- размах крыла 7 метров



Снимался в "Властелине колец" но реально человека врядлиб поднял поскольку весили 70 кило.

Есть. Можно накачать водород под давлением и птички летать там всё равно не смогут. Зато в воде при обычном давлении у самой поверхности для полёта хватит плавников. Плотность и давление это разные параметры и в общем-то несвязанные, всё зависит от свойств среды. Например вода практически несжимаема и при любом давлении её плотность будет одинаковой. А для толчка от среды как раз имеет значение плотность, текучесть, вязкость среды, а не её давление.

Всем спасибо! Вывод: все вариации больше указанных, относятся к фэнтези. Так?

Наличие внутренней полости с набираемым во время полёта газом и тем самым облегчающей вес.

Самолеты полетели массово, когда научились добывать легкий алюминий.

Может, драконы обладали типом мышц/кожи, который в 5 раз легче сегодняшних известных?

В последнее время распространилась в корне неверная трактовка дракона, как летающего динозаврика. Таким он обычно предстает в фильмах и на иллюстрациях. Однако на самом деле дракон - это змей. Просто большая змея. Именно большая змея по средневековой мифологии считается самым страшным чудовищем - василиском.

Русский эпос особенно богат на образы змея. Однако в русском эпосе это именно змей. При этом нигде не говорится, что у него есть крылья! На русской почве крылья у змея не упоминаются. Но при этом самые разные типы змеев, и огненных, и не огненных, летают, и вполне успешно. Без всяких крыльев, крылья им уже в мультиках дорисовывают.

Динозавром дракон не может быть в принципе. Образ дракона появился во времена, когда люди просто не подозревали о существовании динозавров.

Змея олицетворяет силу земли. Летающая змея - демоническое, потустороннее существо, которое летает не в силу аэродинамических свойств, а в силу своей потусторонней природы.

Хм как можно нести чушь с серьезным видом? Ставьте смайлики

Дракон - это большая ящерица.

Змея - это только в русском эпосе, а драконы же везде, повсеместно.