Я как раз очень категорична в таких оценках. Сказано - рассказ- ну так и пиши рассказ. Если миниатюра, то миниатюра. Представьте себе соревнования на льду - ну и оцените хоккеистов, фигуристов одиночников и спортивные пары - кто лучше - ну, а чё - все же на коньках по льду катаются. Так же и конкурс - есть позиции, которым нужно следовать. И оценивать, тоже необходимо по заданным критериям. Опять же странно, когда в весеннем конкурсе шуршит осенняя листва - это тоже навевает ощущение, что автор не честен с коллегами и вывалил свой загашник, даже не удосужившись потрудиться. Справедливости на конкурсах нет, как и в жизни, но это не повод, чтобы перестать её добиваться. Помните, как у Воннегута - гениальная надпись на могильной плите "Он старался."

Помню у Державина: "Здесь лежит Суворов". Касательно терминологии: всё-таки, как быть с приведёнными мною примерами из классиков? Или им никто не указ? Здесь же были определены: тема, сроки, максимум знаков. Всё! А на счёт "старался" - у Салтыкова-Щедрина хорошо про газету дикого помещика...

Полностью поддерживаю. Интересному тексту можно простить и отступление от темы, и отсутствие школьной трехактной структуры и, самое главное, легкие логические нестыковки. Если прочитал залпом, а на следующий день нечаянно вспомнил про прочитанное - рассказ удался.

И я подписываюсь.
Если понравился текст, но он не соответствует заданным рамкам, то почему бы и не проголосовать за него.
Текст подходит по критериям, но никак не по душе за него голосовать??

Ура! Даёшь субъективистскую анархию! Долой формализм и начётничество! Да здравствует свежесть восприятия!

Алексей! Вы рано радуетесь.
Всё равно в большинстве своём люди проголосуют за интересные, свежие, неординарные рассказы, написанные по всем правилам русского языка и законам литературы.
Слава богу, такие рассказы здесь есть.
Ещё не было случая, чтобы хромые, косые и убогие выходили в финал.

А кто Вам сказал, что я радуюсь не этому? Извините, предыдущий пассаж относится, скорее, к формальному подходу в оценивании тех или иных работ. Только насчёт "законов литературы" имеется цитата из древнего(!) Китая: "В государстве нет правил - гибнет государство. В литературе есть правила - гибнет литература"(по В. Варжапетяну, "Путник со свечой")...

За исключением очень-очень небольшого процента тех, кто проголосует за откровенно слабые рассказы, чтобы не дать конкурентного преимущества сильным ( а такое есть на каждом конкурсе), люди проголосуют так, как подскажет им чувство прекрасного.
Моё чувство прекрасного подсказывает, что в рассказе всё должно быть на высоте: и форма, и содержание.
А вы ратуете только за содержание, если я правильно поняла.

Уж не знаю, что там они имели в виду, древние китайцы, как впрочем, не знаю и того, насколько точно переведена фраза на русский, но скажу, как понимаю ситуацию я (пусть простят меня китайцы).
Нельзя стать творцом, не владея основами ремесла.
Попробуйте, к примеру, великий храм построить, не имея навыков в строительстве.

По первому пункту: обсуждали на прошлом конкурсе. По второму пункту: полностью с Вами согласен. "Только за содержание" не ратую, пытаюсь обратить внимание на то, что существует формальный подход к оценке, который представляется ложным. По третьему пункту: и снова полностью согласен - да, нельзя. Но своё вИдение, свой стиль и своё мнение отстаивают все...И, кстати, (выше говорили) сравнивать "фигуристов с хоккеистами" - можно, если нужно. К примеру, придумать справедливые правила сравнения, типа "Кто дольше просидит в Падм-асане на хоккейных воротах в балетной пачке" ;-)))

Ерунду вы говорите. С детства люблю осень - имею право писать о красках осени в любой сезон
И я против категоричности. К примеру рассказ хорош, но чувствуется дурная энергетика, какая разница - соответствует, или нет? Ну не нра!!! Всё этим сказано.

А если нра по-любому... тут уж любой сезон покатит.

(Я написала рассказ ранней весной, в этом 2015году, Марина, вы усомнитесь в своевременности написания рассказа, если в нём фигурирует отрывок про душную осень? Про первую субботу сентября^-^? Бред...)

Упс! Тут случайный дубль. Обращаюсь к админам, прошу удалить.

Какая разница кто за что проголосует?
Важно за что каждый проголосует для него самого!

Nekto! Скажите - Вам собственное мнение важнее мнения окружающих о Вашем рассказе?
Или мнение большинства важнее своего собственного?

Вот! За то, что важно для меня я и стану голосовать.

Но! ...... Я бы и молча проголосовала так - как посчитаю приемлемым и... безо всяких вам - не по сезону.

Про межсезонье не понял, то танец по-прежнему зажигательно красив!

Всплеск, я не столько вам ответила,
сколько Марине Гаки... это ей был ответ про сезон....

Пы. Сы. А станцевала бы с вами с удовольствием. Только из боязни оттоптать вам ноги - ни за что не пригласила бы вас на "белый танец". (И сожалела бы всегда).

До Вашего рассказа я ещё не добралась, простите . А про листву написала к примеру(но в одном из уже прочитанных конкурсных рассказов листья всё же шуршали). И почему для меня лично такой подход не приемлим(это только "мои тараканы"- никому не навязываю свою позицию) Потому что я воспринимаю конкурсы, как учёбу и тренинг, где страюсь максимально воплощать все требования. Иногда получается. Иногда нет. Но это интересно лично для меня.
Безусловно, я не вижу причин, чтобы все следовали моей практике - у всех разные задачи и в жизни, и в творчестве.
Но, к сожалению для многих конкурсных творцов, я и оцениваю конкурсные работы по вышеуказанному принципу - это оять же лично для меня - практика и учёба. Поэтому, к счастью для конкурсных творцов, моё мнение редко совпадает с большинством.
Я не вижу в этом проблем, как и не вижу ущемлений для себя, когда кто-либо оценивает эти упражнения с точки "высокого творческого полёта", -я точно так же выбираю - нравится мне рассказ или нет, но мастерство выполнения задач, для себя считаю приоритетным.

Милая Силвер рат:) Скорее подозрительно, чем внушает доверие.
silverrat, заглянете в мой рассказ?

Ой, Марина, я тоже только подбираюсь к вашему рассказу:) Иначе уже оставила бы отзыв.

И моё мнение, как ни удивительно - никогда и ни с чьим скорее всего не совпадает, но я не воспринимаю конкурсы как просто учёбу..., и не стою у входа с процентовкой.

Читая рассказы я понимаю - что хотела бы увидеть в купленной книге, а что нет, вот и весь мой ориентир:)

Я редко танцую с теми, от кого можно потерять голову....

С тех пор я никого к себе не подпускаю, всегда в неё влюблён!



Не знаю что добавить... А не всё ли равно Каламбур? А - ч - хи!

Нет. Меня огорчает, когда мои рассказы не нравятся.

Похоже, в мой огород камешек? Тогда немного оправданий: во-первых, у меня там дальше и лето (2-ой эпизод) и зима (3-й эпизод), может, в прошлом веке написано? Во-вторых, "осенние приметы" в представлении моего Доктора - всего лишь ассоциация, такая же как "облака над колокольней", они НЕ привязка по времени действия. В-третьих, очередной раз утверждаю, что не являюсь писателем (коллегой в прямом смысле), занимаюсь сочетанием слов для собственного развлечения и пишу исключительно ПОД конкурс, хотя и быстро. Спасибо за возможность высказаться.

Меня огорчает когда рассказы не нравятся вне конкурса. А во время весенне-осенних перебранок очень тяжело всем угодить

Почитал тут дискуссию об отзывах, о реакции на отзывы. Я призываю критиков оставлять отзывы честно, объективно -- но вежливо, доброжелательно. Не надо размазывать автора тонким слоем по стенке, добивая контрольными выстрелами. И не забывайте добавлять в конце, что это всего лишь ваше "имшистое имхо". Так мы сможем достигнуть 1. мира на форуме 2. роста мастерства благодаря доброжелательным советам 3. созидательной атмосферы и в целом -- большего числа прекрасных, качественных произведений, счастливых авторов и довольных читателей

Полностью с вами согласна. Но иногда рассказ не нравится - поскольку не соответствует моим личным предпочтениям. Например: довольно предвзято отношусь к социальной фантастике содержащей злобную иронию, люблю фантастику для детей, космооперу и перемещения во времени. Осторожно отношусь к попаданцам. Но читая рассказ на конкурсе или сразу оговариваю это, или стараюсь не обидеть автора слишком резкой оценкой. И обосновать причины отрицательного отношения. Не которые пишут - не нравиться,не моё, поэтому и разбирать не буду. А хотелось бы понять и такое мнение. Хотя насильно мил не будешь...

От злобных критиков не надо ждать доброжелательных отзывов
Это же их сущность - найти и выпятить всё самое неудачное в рассказе и показать, какой он(критик) самый умный и хороший. Это еще самый мягкий вариант. Самый жёсткий, когда критик раскатывает рассказ по словечку, ничего от него не оставляя,полностью переписывая под себя.
Так что лучше считайте их неизбежным злом и не обращайте внимания. Ведь критика, обрушенная на рассказ с пренебрежением, всезнайством и апломбом, никогда не дойдет до ушей автора.

Зачем создавать искусственный режим подчёркнутой вежливости?
Какова жизнь, такова и литература!
Сергей Матвеев - подчёркнутая вежливость и интеллигентность, ну и прекрасно.
Правда, сложно себе представить такую манеру общения у всех без исключения....
Сильверрат не в состоянии воспринимать другое мнение, отличное от её собственного до брызгов слюной - ну и пусть брызжет.
К счастью, таких как она, тут 1,5 писателя.
Ап текарь и поцарапать может, и подмурлыкать...
Все разные. Считаю, надо быть естественным в выражении эмоций.
Чесать под одну или две гребёнки не получится - люди сюда приходят сформировавшиеся и формирующие.
Границу перешли - есть модераторы. А внутри границ - большое зеленое поле.....

Тут не об искусственной вежливости речь. Прежде всего нужно по-доброму относиться друг к другу, уважать чужой труд, личность в любом авторе.
Если же труд (рассказ ) кажется сырым, неумелым, просто не нравится, об этом можно сказать, не унижая.
Не надо убивать словом, так поубиваем друг друга ни за что, словом ( тьфу-тьфу) все владеют
Здесь, на форуме, многие так и отзываются - объективно и по делу.

опоздали, я уже покинула сцену
разве что новые действующие лица за кулисами прячутся

Зря вообще эту тему подняли. Ничего такого выходящего за рамки я не заметил. А если что, то модераторы не зря свой хлеб едят, или ещё чего, бдят. Критиковать нужно обязательно. А некоторых так и пропесочить бы надо. Я не могу - добрый очень. Но и огрызаться аргументированно можно и нужно.

Поздравляю всех с ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!
УРА!,УРА! УРА!

Вы абсолютно точно сформулировали и мои мысли тоже! Спасибо, Марзия!

Присоединяюсь к поздравлению!!! УРА!

Присоединяюсь!

Всем в подарок!

Прямая трансляция с праздничного космопикета ленинградского отделения «Суть времени». Любительский репортаж ведет мой сын.
Посмотрите, не пожалеете. Всего 19 минут, а праздничное настроение обеспечено.
Хор поет знакомые песни эры прорыва в Космос (живой звук), ведется репортаж, размещены красочные плакаты, посвященные развитию космонавтики, макеты.

http://bambuser.com/v/5424071

Ура!!!

Как бывший сержант космический войск горячо поздравляю каждого, кто хоть раз в жизни видел звёзды на небе!

Уважаемые участники! Не хочу никого оскорбить, но мне кажется некорректным заранее оповещать о намерениях по собственному голосованию: "собираюсь Вам поставить столько-то". Понимаю, что "вопию в пустыне", однако хотелось бы достигнуть консенсуса в этом вопросе: всё-таки ДО оглашения результатов освещать свои баллы - некрасиво, или нет?

Мне тоже так кажется.

Некрасиво, но с чего вы решили что этот кто-то озвучил реальные цифры?

А я в детстве мечтала быть космонавтом...

Имхо!!! Всё, что я там под рассказами понакалякала - всё сплошное махровое ИМХО!!!



Поле... критиков - мо-о-оре!
В свете луны или в радостях дня...



О! Питер! Я лечу к тебе, я спешу... Я скоро буду!

А посмотрите в обсуждениях рассказов. Пока не "Вам - 1, а Вам - 2", но уже близко к тому...

Добрый день, форумчане!

На этом конкурсе, как никогда, популярны идеи генетически модифицированных людей.
Поздравляю всех авторов с футуристическими прогнозами.

Эти идеи уже сегодня и сейчас начинают воплощаться в реальность.
Например, китайские генетики будут создавать «дизайнерских детей» на заказ:

http://24smi.org/news/24831-kitajskie-gene...ers_newsya.html
http://365news.biz/news/health/7179-kitays...k-embriona.html

Причем независимо от международных запретов в области евгеники,

Я бы отнесся к этой информации с большим сомнением. Судя по другим заголовкам ("В Урумчи обнаружили ещё одни врата ада", "Виртуальное казино «Вулкан» предлагает клиентам спортивный тотализатор" и т.п.) это сайты желтой прессы. Особенно когда в тексте вместо конкретных фамилий, университетов, лабораторий или корпораций фигурирует пресловутое "китайские ученые", "английские ученые" и т.д. Как минимум это означает, что "журналист" не разбирается в том, о чем пишет, а тупо взял заметку из какого-то другого СМИ.

- Вы правы. Наверное можно поискать и другие сайты, но технологии генетики развиваются семимильными шагами. И там за красной чертой всех конвенций, где все всё секретят - думаю, и находится тот самый омут.
- Отбрасывая всю "дезу", делаем вывод: поскольку есть чья-то мысль о модификации генетической наследственности, то будут и чьи-то активные шаги. Исторически, начиная с тщательных исследований третьего рейха, эти вопросы многим не дают покоя. С тех пор, семьдесят лет прошло... Уж полночь близится!

Безусловно, рано или поздно начнем модифицировать человеческий геном. А разве это плохо, если умеючи?)

Не хочу быть никем оскорблённым. По-моему, в изящных рамках строгой этики вполне допустимо подпольно опубликовать "небольшим тиражом" понравившуюся десятку рассказов... Без дальнейшей детализации.

интриги, интриги