За последний год ни один человек не оформил абонемент в библиотеки Москвы. Об этом сообщил руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков.

«В Москве 700 муниципальных библиотек, и ни в одну из них за прошедший год не записалось ни одного человека», — заявил чиновник на парламентских слушаниях в Госдуме, посвященных обсуждению проекта «Основ государственной культурной политики».

Капков считает, что библиотеки себя изжили. «В библиотеках сейчас нет необходимости — есть интернет, есть электронные книги. Да и в магазине все сейчас можно купить — в одном только Доме книги на Новом Арбате на полках ежедневно стоят 210 тысяч книг», — сказал Капков.

Чиновник отметил, что при этом он не имеет права лишить библиотеки государственных денег. «Однако если я как региональный министр закрою библиотеки и отдам эти деньги, скажем, Олегу Павловичу Табакову, здесь же, в Думе, меня разорвут», — отметил Капков.

*******

ЗЫ.

То, что библиотеки себя изжили - все знают. И все же факты поразительные. 700 муниципальных столичных библиотек - и ни одного человека не записалось ни в одну из них за целый год... Я, к примеру, даже не представлял, что все так плохо..

Просто многие не понимают, что в библиотеках есть особая энергетика и своя атмосфера.
Я, например, любил бывать в Краевой библиотеке, когда учился и делал контрольные и курсовые. И потом бывал неоднократно, когда искал ту или иную информацию для своих работ.
Помнится, потерял абонемент - пластиковую карту. Нашли, спустя где-то полгода. Как выяснилось, забыл её в одном из отделов, а когда там ревизию или что-то подобное делали, - нашли, позвонили. Признаться, был очень удивлён, поскольку считал, что потерял с концами, так сказать.
Интернет никогда не заменит той особой ауры, в которую окунаешься, оказываясь в библиотеке.
Можно ещё добавить, что сейчас правительство предпринимает шаги по увеличению часов литературы в школьных программах и по написанию сочинений. Как чиновники правильно утверждают, нынешнее молодое поколение для этого уже потеряно, но есть шанс всё восстановить на подрастающей смене.
И я только "за".

А я в детстве был записан в три городские библиотеки. Ходил туда с близкими друзьями - тоже книгочеями - каждый поход почти праздник. Столько книг, так много интересного...

Да - уходит старое время. Похоже, безвозвратно.

В какой-нибудь другой стране такой руководитель на следующий бы день остался без работы за такие заявления.
Это заявление всего лишь политика сокращения расходов бюджета. Начхать они хотели на библиотеки и все остальное, что не приносит дохода.

Москва вообще не показатель нигде и ни в чем. Начнем с того, что даже по российским официальным данным интернетом охвачено лишь 60%. Т.е. где-то миллионов 50-60 человек вообще как бы и не существуют. Сам "охват интернетом" считается самым что ни на есть дубовым способом - по количеству задействованных IP-адресов. Так что те 60% можно не глядя сократить раза в 1,5-2 как минимум. Кстати по данным вики интернета в России всего лишь 46,70%.

Аргумент из разряда «запах типографской краски и шорох страниц». Но, как и с бумажными книгами вообще, он не сработает.

Бумажные библиотеки теряют популярность – вполне закономерный и ожидаемый результат. Когда в продаже появятся дешевые и прочные читалки, чтобы их можно было доверить маленькому ребенку, по бумажным библиотекам можно будет смело заказывать панихиду.

С уважением.

Ога, и своего ребенка вы будете учить по электронным азбукам? Чтобы с детства глаза ломал? Ребенок (тем более маленький) должен читать книжку вместе с мамой, перевертывать странички, тыкать в рисунок пальчиком (как ни банально это звучит). Только так прививается любовь к чтению.
Не будет в детстве бумажной книги - не будет дома книги во взрослом возрасте. И вырастет поколение, воспитанное на зомбоящике и инете, начисто лишенное возможности думать и анализировать. Зато такими потребителями контента будет очень легко управлять. Дуракам лень читать и думать, они поверят всему, что им скажут из ящика (или в Сети).
А библиотеки нужны, это своеобразный клуб по интересам - для пенсионеров, например. Кроме того, там (по крайней мере в наших, московских) часто устраиваются встречи с писателями, художниками, просто интересными людьми. Приходят и взрослые, и школьники, есть живое общение. Другое дело, что многие книги, хранящиеся сейчас на полках, мягко говоря, устарели, и их место в архивах. Но это уже отдельный вопрос.

Как "москвофоб", соглашусь. Именно по причине снобизма коренных москвичей. Но с другой стороны, Москва - столица нашей Родины. И ничего с этим не поделать.

Олег, когда вы в последний раз были в библиотеке?

Ну хрен знает, я каждый месяц беру книги в библиотеке. Без Касаткина, Некрасова, Савельева моя жизнь невозможна!

"Кто все эти люди"?! (с)

Инженеры

А что удивительного? Дети книгами не интересуются, а те что интересуются - качают в инете. Взрослые тем более. В библиотеки ходят только за редкими книгами, которые еще не оцифровали. Чаще всего для исследовательской работы. А то, о чем говорит Граф... Мои знакомые книги детям покупают. До определенного возраста. Потом тоже на электронные переходят. Все же почти есть в электронке. Вон америкосы даже цифровую библиотеку открыли.

Все верно. Хрен найдешь литературу по выщелачиванию 50-70 годов в интернетах, а они самые хорошии и няшные.

Дело не в том где качают и что открыли, а в том, что общественные библиотеки по определению бесплатны и для всех. Именно это-то и ликвидируется. Электронные книги бесплатными в ближайшем будущем не будут.
Цифровые библиотеки создаются обычными бумажными билиотеками. В большинстве случаев это просто сканы. Вот только под силу это далеко не всем. Такой сканер стоит хрен знает сколько даже с ручным переворачиванием страниц, а автоматизированную системы сканирования книг вообще мало кто в состочнии приобрести. В России вроде только Ленинская библиотека смогла себе позволить приобрести такое оборудование.
Плюс за бугром все это делается за государственный и муниципальный счет, а у нас государство и муниципалитеты только стремятся избавится от этих расходов. Меня всегда радуют заявления властей типа "Развивайте свою некомерческую деятельность за счет свой же комерческой деятельности". В нем есть все: и на фига оно власти нужно, и откуда деньги брать. Кстати, эту комерческую деятельность еще и налогом обложат.

Модернизация библиотек в Москве

Когда родилась моя старшая дочь, то к нам домой, с проверкой из районной поликлиники, явилась медсестра, старая матрона. Она долга нас уверяла, что подгузники – это вред. Ребенка нужно тщательно пеленать, по старинке, а иначе у нашей дочери будут кривы ножки. Что детские вещи стирать нужно вручную и только советским хозяйственным мылом, ни в коем разе в стиральное машине специальными детскими порошками. Ну и прочих бред.
Ваш аргумент, Граф, из того же разряда.
Да, была бы возможность, учил бы своих детей читать по электронным азбукам. Было бы очень здорово, если ткнешь пальчиком, а буква оживает и сама себя называет. На мой взгляд, таким макаром ребенок быстрее научится читать.



Громкие слова, только я так и не понял главного – чем чтение бумажной книги отличается от чтения электронной. Типа, если я прочитаю «Войну и мир» в бумажном томике, то стану умнее и мудрее, нежели я прочитаю тут же «Войну и мир» в электронном виде. А то, что с электронной читалкой я могу прочитать гораздо больше книг и гораздо удобней (в дороге, на работе, во время ожидания в поликлинике) не в счет?
На мой взгляд, то, в каком виде человек потребляет информацию, не влияет на умственные способности. В первую очередь все зависит от самого человека. В бумажном виде можно читать не только «Войну и мир», а так же многочисленные тупые боевики и слезливые женские романы.

С уважением.

Где-то около года назад, когда приволок две больших сумки с бумажными книгами.
До библиотеки было идти минут пять, тогда как помойка прямо у подъезда. Но выкинуть бумажные книги у меня рука не поднялись.
Кстати, по результатам визита в районную библиотеку я написал небольшую статью «Реквием по бумажным книгам». Интересное наблюдение получилось.

С уважением.

Вполне возможно что влияет. Каких-то крупных исследований в этом направлении вряд ли кто проводил, но я читал достаточно серьезную статью (к сожалению не помню ссылки, так что хотите верьте, хотите нет ), но у детей чтение электронных книг вызывает не такие же ассоциации, как бумажные. С электронных книг дети склоны даже серьезные тесты воспринимать информацию виртуально, как электронные игрушки, т.е. без связи с реальным миром. Грубо говоря примерно так: в бумажной книге убийство это плохо, а в электронной допустимо, там же все не настоящее.

Именно это я и имел в виду. В электронном виде книга - просто файл, прочитал - и стер, забыл навеки. А бумажная книга, как ни крути, предмет материальной культуры, носитель не только информации, но и человеческих, семейных и пр. традиций.
Впрочем, это опять разговор в пользу бедных. Я уверен, что общественные библиотеки нужны, хотя форму и содержание их работы надо менять. А все заявления г-на Капкова - вредный бред, имеющий одну цель - "оптимизировать расходы", проще говоря, опять урезать социалку (а библиотеки выполняют социальную функцию!) в пользу чего-то другого.
За такие заявления действительно надо гнать из министров культуры.

Мне всё же кажется, что к библиотекам скоро вернутся и народ пойдёт.
Если Америка действительно прикроет интернет, то наши сделают платным всё и вся. И пойдут людишки...
А вообще, дело не в библиотеках. Я тоже перестал ходить туда, поскольку простой скан страницы сделать не могут и проще с интернета скачать.
А вот детей надо обязательно с букваря учить читать, а не с читалки или компа. И книжки, раскраски детские покупать...бумажные. Электронке до этого далеко ещё.
Здесь ещё и немаловажное значение играет грамота. Читает молодёжь в интернете "грузстчик" и думает - правильно. Так и пишет.

Прочитал. Ситуация понятная.
У моей сестры остались книги, которые ещё мама покупала, какие-то я, какие-то брали на талоны от сданной макулатуры.
Когда бывал у неё в гостях, всегда подходил к шкафу и перебирал книги. У меня это вызывало различные воспоминания из детства и ранней юности. Это дорогого стоит. Разве ж можно испытать что-то подобное от читалки?

Я тоже так думаю.
Нынешняя ситуация с библиотеками отдалённо напоминает кинотеатры девяностых, когда появились в домах "видики". Тогда казалось, что всё, кино как таковое умерло. Зачем ходить в кинотеатры и платить деньги, когда можно купить кассету и смотреть сколько хочешь раз? Потом формат кинотеатров сменился и люди вновь пошли в кино. Тоже самое необходимо сделать и с библиотеками.

Почему же? В каждом месте своя атмосфера, и слова Сочинителя являются фактом, нежели аргументом. Лично мне раньше очень нравилось бывать в библиотеках, там было, как бы так сказать, комфортно и уютно находиться. И я такой далеко не один. Однако есть немало людей, которые этого не понимают, потому что предпочитают нечто иное.


Вас не пугает, что сейчас все только и делают, что тыкают пальчиками? Раньше, чтобы написать доклад школьнику или студенту, необходимо было перелопатить несколько источников, пропустить через себя массу информации и грамотно скомпоновать все в один связный текст. Что же нужно сделать сейчас? Пару раз тыкнуть - и доклад лежит у тебя, распечатанный, на столе. Большинство даже не прочитывается перед выступлением. Я к тому, что новшества, которые Вы предлагаете, с раннего возраста снижают умственную деятельность человека. Опять же, вспомните себя: Вы учили алфавит, переворачивали страницы азбуки, и, если какая-то буква выпадала из памяти, приходилось напрягать мозги и вспоминать её, либо рассматривать картинки, чтобы "выловить" первую букву в слове. А если появится возможность тыкать, то зачем напрягаться, ведь буква сама себя назовет в любой удобный момент. И да, по мнению учёных, бумажным книгам ещё рано покидать этот мир, ибо дети познают книгу в первую очередь как полноценный предмет (со страничками, картинками и прочим), а с планшетами это, само собой, нереально.


Олег, как я понял, никто не собирается убеждать Вас в том, что чтение исключительно бумажных книг является единственным верным жизненным решением. Но не могу не заметить: до появления электронных книг люди вполне обходились бумажными, не жалуясь на неудобство. Современные технологии подарили что-то новое - на здоровье, пользуйтесь, только не надо раздувать из мухи слона. Лично я прочитал кучу книг, и достаточное их количество в электронном варианте. По своим личным впечатлениям скажу: да, бумажный и электронный вариант воспринимаются по-разному, как уже писал кто-то выше. Но, как говорится, каждому своё.

В заключение всё же стоит сказать о библиотеках. Действительно, в наши дни они довольно пустынны. Тем не менее, начинают набирать популярность различные арт-кафе и антикафе "книжной" направленности (когда можно придти, заказать чай, взять с полки книгу и почитать). Возможно, это и станет новым форматом библиотек, кто знает?

"Бездушная бумага не заменит запах пластмассы, а шелест страниц не заменит щелканье кнопочек навигации!".

Пока мы тут рассуждаем, время идет.
Появляются электронные библиотеки, в школах ноуты вместо тетрадок, в каждой семье компьютеры есть, а домашней библиотеки, что была во многих советских семьях, у многих нет. Да и потребности нет. И дорого.
Так что, хотим мы или не хотим, бумажная книга вытесняется прогрессом. А прогресс, как известно, не остановить. Следующему поколению бумажные книги будут не нужны. Разве что для самых маленьких, и то еще вопрос...

Это сарказм был) На самом деле я обеими руками за прогресс.
Единственное, в мире ещё не изобрели электронную книгу, которая мне бы понравилась. Имею в виду внешний вид и эргономичность. И габариты (не могу в руках держать книгу меньше 9 дюймов).

Про обязательность чтения книг детьми - не соглашусь и вовсе.

Хе, хе
Знаю я об одном товарище, который буквально от счастья светился, когда его книгу одобрили в одном издательстве. Гордо принимал поздравления, говорил, что мол, вот и на нашей улице праздник и т.п. А вскоре это изд-во отбросило копыто, точнее, реорганизовалось, и надежды на издание книги канули в лету.
И теперь этот товарищ на всех форумах вещает о скором конце бумажной книги, о том, что электронные издания куда круче бумажных, а здесь, смотрю, на библиотеки накинулся.
Воистину, дедушка Крылов с его Лисицей и виноградом вечен.

Граф, в вас говорит ген «рожденного в СССР».
В СССР хорошие книги были в дефиците. Это сборники речей генсеков можно было достать легко и просто, а мировых классиков типа Дюма, Жюль Верна и прочих весьма проблематично. По этой причине в СССР сформировалось особое отношение к книге, она была ценностью.
Для сравнения в США книги всегда были в изобилии. Деньги есть, покупай какие хочешь. Соответственно у американцев и к книгам сформировалось потребительское отношение типа «прочитал и выбросил». Эта, кстати, одна из причини, почему в США не так давно бурно развивался рынок электронных книг и американцы за них платят до сих пор.
В современной России книжного дефицита нет. Что не нашлось в книжном магазине, то можно заказать через интернет. Соответственно и в России формируется потребительское отношение к книге. Растет новое поколение, для которых бумажная книга не является носителем человеческих, семейных и пр традиций. Так и как бумажная книга может ей быть, если этими самыми книгами завалены не только магазины, но и стихийные развалы (например ну меня на работе есть такой, люди приносят из дома и оставляют кому угодно совершенно бесплатно).
Это я к тому, уважаемый Граф, что ваше трепетное отношение к бумажным книгам только продлит их агонию, да и библиотек то же.
Вместо того, чтобы спасать бумажные книги и бумажные библиотеки, лучше придумали бы систему отбора действительно хороших книг от массы бреда. Пока этот отбор возложен на бумажные издательство, но и они скоро если не закроются вообще, то станут POD. А POD – та же электронная книга, только напечатанная на бумаге.

С уважением.

Пример абсолютно некорректный.
Поход в кино изначально был мероприятием массовым: выйти в свет, себя показать, на других посмотреть. И второе, очень важное обстоятельство: чем больше народу, тем сильнее эмоции. Зрительный кинозал усиливает накал страстей.
Видеомагнитофон не является выходом в свет и сделал просмотр кино индивидуальным мероприятием. По этой причине кинотеатры возродились вновь.
Книга изначально была мероприятием индивидуальным. Человек погружается в свой собственным мир. На восприятие совершенно не сказывается наличие рядом хоть пяти, хоти пяти сотен таких же увлеченных читателей. Быстрее наоборот – чем больше народу, тем больше отвлекают от чтения.
Книги изначально были платными. Хочешь читать – покупай. Потребность в массовом образовании заставила власти открыть бесплатные публичные библиотеки. И люди пошли в библиотеки, потому что далеко не каждый мог покупать себе книги столько, сколько хотел прочесть.
Даже если в Интернете авторское право будет свято соблюдаться, то это все равно не спасет бумажные публичные библиотеки. Уже сейчас появились платные библиотеки с легальными книгами, которые за абонентскую плату предоставляют неограниченный доступ. И эта плата имеет тенденцию к снижению. Наконец перед каждым сознательным читателем станет выбор: либо тратить больше денег на общественный транспорт на визиты в библиотеку за бумажными книгами, либо оплатить абонемент и читать электронные книги легально, то есть, с чистой совестью.
Как ни крути, а бумажным библиотекам все равно хана.

С уважением.

Это говорит о том, что система образования отстает от жизни.
По крайней мере в вузах давным-давно пора принимать все рефераты, курсовики и дипломы в электронном виде. В этом случае, используя простые программы, преподаватель за минуту поймет что перед ним: действительно творческая работа, или нахаляву скаченный документ. Если преподаватель действительно настоящий преподаватель, то он халяву не примет. А на будущее: либо система образования адаптируется к требованиям современностями, либо не адаптируется.
Ученики и студенты во все времена искали возможность схалтурить. Раньше это было гораздо дороже и потому только детки обеспеченных родителей могли заплатить более бедным товарищам по парте, чтобы они за них написали ту или иную работу. И точно так же даже не читали перед выступлением.

С уважением.

И только тощий кошелек в силах заставить полюбить и запах пластмассы и щелканье кнопочек навигации. Что, однажды, и произошло на моих глазах: охранице у меня на работе надоело тратить деньги из семейного бюджета на бумажные книги и она перевела мужа-книголюба на электронную читалку.

С уважением.

Какая ненависть к книгам.
А мне они нравятся.

Этот товарищ я.
Единственное, я никогда не уверял, будто электронные издания круче бумажных. Если нормальное бумажное издательство проявит к моим книгам интерес, то я с превеликим удовольствием подпишу с ними договор.
А лисице и винограду я предпочитаю честного чиновника, который взяток не берет не потому, что честный, а потому, что не предлагают.

С уважением.

Волков - прав. Это - прогресс. Хотя замечаю, что учить с книги легче, чем с монитора. Но это возможно привычка.
И второе: я люблю книги. Живые, которые можно подержать в руках. Любой поход в книжный магазин и запах новых книг меня сразу бросает в детство. Воспоминания оживают. Поэтому, да. Книги будут жить только для тех кто еще по ним ностальгирует и помнит. Когда они умрут, все заменит электроника. Очень медленный процесс. Но неизбежный. Также как и то, что сетевые писатели будут для нынешнего и последующего поколения чем-то привычным и нынешнее - издаться обязательно на бумаге - будет для них просто фразой. Ничем больше.
Да эти времена наступают. И ничего с этим не поделаешь.

Самое печально, что эти времена могу наступить быстрее, чем мы думаем.
Пока издавать бумажные книги выгодно. Какой ни какой, а спрос на них нет. Но однажды наступит такой момент, когда выгоды не останется вовсе. Именно в этот момент бумажная книга в нашем современном понимании умрет и очень быстро исчезнет.
Не, внешне все будет в ажуре: книжные магазины с полными полками и все прочее. Исчезнут не сами бумажные книга, а современная система отбора.
Как бы не ругали современные издательства, но они худо-бедно отделяют хорошие книги от откровенного дерьма. Но если современная модель книгоиздания исчезнет, то полки книжных магазинов будут забиты электронными книгами, которые напечатали на бумаге. А это, не смотря на внешнее сходство, шелест страниц и запах типографской краски, совсем другая песня.

С уважением.

Я так не думаю. Зачем тогда все эти эксперименты с электронкой и попыткой приблизить её к бумаге? Даже читалки пытаются сделать - как с книги. Нет. Всё не так плохо. Возможно, сама бумажная книга и подвергнется забвению, но будут аналоги - очень близкие по параметрам "бумажного" чтения.

Ога, агонию. Вы не в курсе современных трендов. В частности, сейчас самый кууул - выпускать репринтные издания детских дореволюционных книг (именно книг - бумажных!) или советского периода (да-да, того самого совка!) с иллюстрациями известных советских художников (Чарушин, Маврина, Васнецов и пр.). И стоят они очень немало - высокое качество печати. Тем не менее берут их влет, причем в основном достаточно молодые люди - те же художники-иллюстраторы или просто любители книги.
Именно КНИГИ, бумажной, настоящей!
Также вы, очевидно, не в курсе, сколько стоят букинистические детские книги 30-х-50-х годов в хорошем состоянии. Поинтересуйтесь - любопытства ради. Вы очень удивитесь. И далеко не все еще можно достать.
Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что электронный файл будет стоить хотя бы сотую часть этих книг...

Это интересная информация, Граф.
К слову, мне тоже было бы любопытно узнать цену детских букинистических книг 30-х - 50-х годов.

Охъ... зеваю.
Пустое это. Спор, я имею в виду.
Ставлю тельца против яйца, что бумажная книга ещё простудится на наших похоронах.

Глиняные таблички с клиписью - вечны!

Год назад хотел приобрести "Поединок на атолле" С. Жемайтиса, 1967 г.
У букинистов на выставке не нашел, мне общали ДОСТАТЬ за 500 руб. Притом что вещь не особо редкая, бумажный переплет, покет по формату, иллюстрации ч\б.
Отказался - жаба задушила.

Это очень небольшой контингент книголюбов-букинистов, их очень мало в масштабах страны, чтобы повлиять на книжный рынок.

Я говорил не о системе образования вовсе, но ладно, каждый ворочает все по-своему.
Сейчас есть преподаватели, которые готовы проверять работы в электронном варианте. Но их немного. Остальные предпочитают работать с бумажными вариантами, потому что так удобнее. И это не только профессора старой закалки, но и молодые преподаватели.
Вы говорите о программах. Какой в них толк? ПО для определения плагиата в работах вузы используют и сейчас. Но это не всегда актуально. Для научной работы - да, более или менее приемлемый вариант, а если мы говорим о рефератах и т. п., то поиск плагиата - глупейшая затея. Или у Вас есть другой алгоритм работы программы по выявлению халтуры? Мне кажется, что технические средства в подобных ситуациях не играют никакой роли, все зависит лишь от самих людей.
И да, в электронном виде курсовые работы и дипломы будут принимать ещё нескоро, так как на данный момент бумага - один из самых надёжных носителей информации.

Признаться, я ожидал, что сумма будет с четырьмя нулями и явно не единицей в начале...

А за сколько возьмёте? У меня есть.

А чем электронные читалки хуже? С таких же успехом можно сказать, что без запаха бересты, чернил, приготовленных из наростов на листьях, и без переписи монахом книга - это не книга, а суррогат. И, дескать, проклятый Гутенберг убил настоящую книгу! Хотя на самом деле - сделал ее гораздо более доступной. Проведите параллель, хехе.
Ключевые слова - "с мамой", все остальное - ерунда. Моторика ничуть не хуже развивается при перелистывании пальцем по экрану. Тем более что для этого можно специальные интерфейсы придумать, именно развивающие моторику.

Можно подумать, нынешний "контент", которым завален книжный рынок, развитию мышления очень способствует.

Ребенку все это глубоко параллельно в любом случае Дело в привычке с детства. Вы привыкли к бумажной книге, поэтому для вас электронные - "не то", а у будущего поколения просто не будет такой проблемы, и для них электронная книга будет точно таким же предметом культуры.

Граф, вы житель Москвы и потому судите по тому, что видите вокруг себя. Открою вам страшную тайну: Москва уникальный город (столица, размеры, уровень жизни), и судить по ней о всей стране неверно.
Мой город гораздо беднее и скучнее. Все эти моды, что трясут Москву постоянно, до моего города либо не доходят вообще, либо весьма, весьма приглушенном виде.
Какие букинистические магазины? В моем городе если и есть такой, то я о нем не слышал.
Сколько стоит букинистические детские книги 30-х – 50-х годов я действительно не знаю. Не интересовал. Но не так давно, за компанию, заглянул в книжный магазин. Всего два наблюдения:
1. Цены не на мой кошелек.
2. Шкафов с уцененными книгами стало еще больше.

С уважением.

Наверное, будет переходный этап. Ну, лично для меня он начался. То есть обычное издание книжки я уже не куплю. Мне проще скачать и почитать.
Но наиболее интересную вещь я готов купить в классном издании. Так сказать коллекционное или подарочное издание. Где там всякие картинки, комментарии, мелованная бумага, дорогой переплет и т.д. Чтобы получить максимальный эффект и максимальные положительные эмоции.

Скорее всего, это будет не переходный этап, а постоянный. Как с ТВ и кинотеатрами.

Олег, магазин "ПикКниг" ТЦ "Купеческий" Нулевой этаж.
Там и периодики много. Советую.

Насколько я знаю, дети всегда были и будут в библиотеках, потом те, кто учится, независимо от возраста, а книги для удовольствия сейчас берут в библиотеках мало, поскольку вообще читают меньше, кто читает - у тех есть выбор не выходя из дома, а библиотеки - даже коммерческие отделы - не могут закупать достаточно новинок по ряду причин.